Признание права собственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Признание права собственности

Содержание

Введение

1. Общая характеристика прав собственности и признания права собственности

1.1 Понятие и правовое значение права собственности

1.2 Признание права собственности в системе вещно-правовых способов защиты права

2. Характеристика отдельных примеров признания права собственности

2.1 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения

2.2 Иск о признании права собственности

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В правовом обществе, в котором принята идеология, которая соответствует рыночной экономики, институт частной собственности является одним из важнейших и центральных. Право частной собственности дается гражданам возможность распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Актуальность темы исследования в данной курсовой работе определяется тем, что в государстве, которое называет себя правовым и в котором активное развитие имеют правоотношения, касающиеся собственности, такая юридическая категория как признание права собственности находит свое активное использование.

Ведь в государстве, где любые правоотношения, касающиеся какого-либо имущества осуществляются исходя из положений действующего законодательства, граждане стремятся официально подтвердить наличие у них права собственности.

В ряде случаев, для того чтобы реализовать свои права собственности, гражданину необходимо обратиться в суд для признания этого права. Исходя из изложенного, можно говорить о том, что тема курсовой работы весьма важна и актуальна на текущий момент.

Целью данной курсовой работы является изучение вопросов, касающихся признания права собственности.

Для достижения поставленной цели в курсовой работе необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие и правовое значение права собственности;

- описать вопросы признания права собственности в системе вещно-правовых способов защиты права;

- рассмотреть иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

- рассмотреть иск о признании права собственности.

1. Общая характеристика прав собственности и признания права собственности

1.1 Понятие и правовое значение права собственности

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник вправе передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. Право собственности принято рассматривать в качестве первоначального и основополагающего среди иных вещных прав. Остальная совокупность прав, примерами которой могут быть право пожженного наследуемого владения участком земли, право хозяйственного ведения и т. д. - представляются в качестве производных от права собственности и представляют собой ограниченные вещные права. Исходя из объективного смысла явления, под правом собственности можно понимать совокупность норм, которыми закрепляется принадлежность вещей к тем или иным субъектам. Право собственности устанавливает права указанных субъектов на владение, использование и распоряжение вещами, а также обеспечивает возможность для них осуществлять эти права и защищает их. Исходя из норм законодательства, собственнику позволяется осуществлять распоряжение имуществом, которое принадлежит ему, в наиболее абсолютной форме. Надо сказать, что раскрытие основного содержания, которым обладает право собственности, в Гражданском Кодексе Российской Федерации осуществляется в форме наделения собственника тремя важнейшими правомочиями в отношении такого имущества.

Исходя из норм, которые содержаться в пункте 1 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат следующие права, связанные с его имуществом:

- право владения, т. е., реального обладания этим имуществом, что представляет в виде основанной на положениях законодательных норм возможности осуществления физического господства над той или иной вещью. Собственник может разделять вещь на части, перемещать ее в пространстве, держать;

- право пользования, т. е., наличия реальность получения выгоды от принадлежащего ему имущества, для целей которой и предназначается то или иное имущество. Исходя из общего правила, именно собственнику принадлежит возможность по получению от его имущества плодов, продукции и доходов;

- право распоряжения имуществом, которое реализуется в том, что у собственника есть право на определение юридической судьбы принадлежащего ему имущества, которое выражается в возможности его продажи, дарения, сдачи в аренду, передачи в залог и т. д.

Помимо тех прав, которые были названы выше, у собственника есть и иные права, которые отражаются в пункте 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Собственник имеет возможность осуществлять использование своего имущества для целей предпринимательской деятельности. Она также может осуществить уничтожения имущества но только в том случае, если это не нарушает законодательные нормы, а также нормы, изложенные в иных правовых актах, а также не идет в разрез в правами и охраняемыми законом интересами иных лиц. В случае передачи отдельных правомочий, таких как владение, пользование и даже распоряжение, лицом не теряется его право собственности на данное имущество. Одним из конкретных случаев передачи собственником принадлежащих ему правомочий другим лицам является предусмотренная п. 4 ст. 209 ГК возможность передавать имущество в доверительное управление. Причем это не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему.

Регулированию возникающих в этом случае обязательственных отношений между собственником - учредителем управления и доверительным управляющим посвящена гл. 53 ГК.

Исходя из сказанного выше, можно сделать вывод, что право собственности принято рассматривать в качестве первоначального и основополагающего среди иных вещных прав. Остальная совокупность прав, примерами которой могут быть право пожженного наследуемого владения участком земли, право хозяйственного ведения и т. д. - представляются в качестве производных от права собственности и представляют собой ограниченные вещные права. Исходя из объективного смысла явления, под правом собственности можно понимать совокупность норм, которыми закрепляется принадлежность вещей к тем или иным субъектам. Право собственности устанавливает права указанных субъектов на владение, использование и распоряжение вещами, а также обеспечивает возможность для них осуществлять эти права и защищает их.

Исходя из норм законодательства, собственнику позволяется осуществлять распоряжение имуществом, которое принадлежит ему, в наиболее абсолютной форме. Надо сказать, что раскрытие основного содержания, которым обладает право собственности, в Гражданском Кодексе РФ осуществляется в форме наделения собственника тремя важнейшими правомочиями в отношении такого имущества. Исходя из норм, которые содержаться в пункте 1 статьи 209 Гражданского Кодекса, собственнику принадлежат следующие права, связанные с его имуществом:

- право владения, т. е., реального обладания этим имуществом, что представляет в виде основанной на положениях законодательных норм возможности осуществления физического господства над той или иной вещью. Собственник может разделять вещь на части, перемещать ее в пространстве, держать;

- право пользования, т. е., наличия реальность получения выгоды от принадлежащего ему имущества, для целей которой и предназначается то или иное имущество. Исходя из общего правила, именно собственнику принадлежит возможность по получению от его имущества плодов, продукции и доходов;

- право распоряжения имуществом, которое реализуется в том, что у собственника есть право на определение юридической судьбы принадлежащего ему имущества, которое выражается в возможности его продажи, дарения, сдачи в аренду, передачи в залог и т. д.

Помимо тех прав, которые были названы выше, у собственника есть и иные права, которые отражаются в пункте 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Собственник может осуществлять использование своего имущества для целей предпринимательской деятельности. Она также может осуществить уничтожения имущества но только в том случае, если это не нарушает законодательные нормы, а также нормы, изложенные в иных правовых актах, а также не идет в разрез в правами и охраняемыми законом интересами иных лиц. В случае передачи отдельных правомочий, таких как владение, пользование и даже распоряжение, лицом не теряется его право собственности на имущество.

1.2 Признание права собственности в системе вещно-правовых способов защиты права

Помимо виндикационного и негаторного исков, право собственности может защищаться с помощью ещё одного вещно-правового средства - иска о признании права собственности. Следует отметить, что иски под таким наименованием весьма часты в судебно-арбитражной практике, но большинство из них носит обязательственно-правовой характер, ибо вытекает из относительных правоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на основе соответствующих норм договорного права, норм о наследовании, общем имуществе супругов и т. п.

Встречаются, однако, и такие требования о признании права собственности, которые обращены к третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качестве примера можно сослаться на требование владельца о признании за ним права собственности, обращённое к органу местной администрации, который отказывается выдать право устанавливающие документы ввиду того, что они не сохранились или не были своевременно оформлены.

Для отношений собственности иск о признании права собственности имеет особое значение, поскольку само право собственности может быть предметом спора, в том числе между титульными владельцами и фактическими. Относительно природы рассматриваемого иска нет единства мнений. В одних случаях он рассматривается как разновидность виндикации, в других - в качестве негаторного иска об устранении препятствий не в пользовании, а в распоряжении имуществом, в-третьих - как особый иск о признании права собственности, являющийся разновидностью исков о признании права. Если не признавать самостоятельность иска о признании права собственности, то станет невозможно юридически квалифицировать притязания собственников в ряде случаев. Сложится ситуация, когда о виндикации говорить не приходится, потому что в большинстве случаев имущество находится у собственников (до момента его фактического изъятия). Нельзя будет указанный иск считать негаторным, ибо здесь не просто создаются препятствия в реализации правомочий собственника, а, по существу, происходит юридическое (а иногда и фактическое) изъятие имущества у собственника с лишением его всяких прав на данное имущество. Вряд ли его можно будет отнести к обязательственным способам защиты права собственности, поскольку такой иск сохраняет вещный характер - он может быть предъявлен к любому взыскателю, по требованию которого имущество собственника включено в опись.

Всё изложенное позволяет считать данный иск самостоятельным вещно-правовым способом защиты права собственности.

Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определённой вещи - как владеющий, так и не владеющий ею (если при этом не ставится вопрос о её возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности, субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.

В качестве необходимого условия для того, чтобы осуществлять защиту прав собственности можно рассматривать подтверждение истцом того, что он имеет права на определенное имущество. Данное положение вытекает исходя из правоустанавливающих документов, которые истец предоставляет. Также это могут быть свидетельские показания или же иные доказательства, которые подтверждают тот факт, что спорное имущество принадлежит истцу. В том случае, когда истец владеет имуществом, то его право на него защищено презумпцией правомерности фактического владения. Указанная презумпция не находит своего отражения в законодательстве, тем не менее, она имеет свое фактические действие. Имеется ввиду тот факт, что это не входит в обязанности суда, но он, когда возникают конкретные случаи, когда отсутствует возможность разрешения дела исходя на основании тех материалов, которые были по нему собраны, может осуществить замыкание цепи доказательств используя презумпцию законности фактического владения. Исходя из того, что данной презумпцией идет отражение того неоспоримого факт, что исходя из подавляющего большинства случаев необходимым правомочием обладает тот, кто является фактическим владельцем имущества, не вызывает сомнения целесообразность применения данной презумпции.

Исходя из того, что иски, которые направлены на то, чтобы признать право собственности, с одной стороны, не являются связанными с какими либо конкретными фактами нарушений правомочия собственников, а с другой стороны продиктованы каким-либо незаконными действиями третьих лиц, на эти иски, так как они являются негаторными, исковая давность не распространяется. Таким образом, анализируя всё вышеназванное, можно сделать вывод, что иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединённое с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Отдельным вопросом, требующим разрешения, является возможность или невозможность задавания требования о признании права. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Существуют и другие определения исковой давности. Например, В.В. Пиляева определяет исковую давность как установленный законом промежуток времени, в течение которого возможна принудительная защита нарушенного гражданского права средствами искового судопроизводства. А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой понимают под исковой давностью срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права.

Институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по рассматриваемому делу, содействует вынесению правильных решений. Если бы возможность судебной (принудительной) защиты нарушенного права не ограничивалась строго определенным, но вполне достаточным для защиты прав потерпевшего сроком, это затруднило бы разрешение гражданских дел. Исковая давность призвана обеспечению стабильности гражданского оборота, должна содействовать устранению неустойчивости, неопределенности, неуверенности в отношениях участников гражданского оборота. При ее отсутствии потерпевший (управомоченное лицо) могло бесконечно долго держать нарушителя (неисправного должника) под угрозой применения государственно - принудительных мер воздействия, не реализуя свой интерес в защите нарушенного права.

Если бы отсутствовали разумные временные ограничения для защиты гражданских прав, это бы ущемляло права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда заранее могут учесть необходимость собирания, сохранения доказательств по рассматриваемому делу. Также, если истец долгое время не предъявляет иск в суде, считается, что он нетвердо уверен в обоснованности своих требований, либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права.

Устанавливая временные границы для защиты через суд (общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд) прав, исковая давность охраняет как интересы управомоченного, так и его контрагента, правовая сфера которого не должна находиться бесконечно в состоянии неопределенности, под угрозой судебного решения против него. Тем самым исковая давность способствует устойчивости гражданского оборота. Она обусловлена невозможностью при определенных условиях защитить право в принудительном порядке через суд. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вопросы относительно применения исковой давности и требований о признании права собственности носят актуальный характер.

В судебной практике сложилось два подхода к проблеме исковой давности по искам о признании права собственности.

Первый подход заключается в том, что исковая давность по искам о признании права не действует. Суды мотивируют такую позицию ссылкой на ст. 208 и 304 ГК РФ (на негаторный иск исковая давность не распространяется) или оставляют ее без обоснования.

Второй подход состоит в том, что по иску о признании права собственности действует общий срок исковой давности, так как в законе не установлено исключение из общего правила об исковой давности.

Однако и в этих делах нельзя исключать того, что суды применили исковую давность именно потому, что спор по существу носил виндикационный характер, поскольку, как уже говорилось ранее, распространившиеся иски о признании права собственности вытеснили все иные иски. Представляется, что с теоретической точки зрения исковая давность установлена для притязаний (требований), но не для требований, констатирующих какое-либо правовое состояние. Таким может быть обоснование идеи о том, что к требованиям о признании права собственности не могут применяться сроки исковой давности в принципе.

Иные примеры исков, на которые не может распространяться исковая давность: иск об определении долей в праве общей долевой собственности, иск о признании авторства и т. п.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется. Исходя из сказанного выше, можно заключить, что в качестве необходимого условия для того, чтобы осуществлять защиту прав собственности можно рассматривать подтверждение истцом того, что он имеет права на определенное имущество. Данное положение вытекает исходя из правоустанавливающих документов, которые истец предоставляет. Также это могут быть свидетельские показания или же иные доказательства, которые подтверждают тот факт, что спорное имущество принадлежит истцу. В том случае, когда истец владеет имуществом, то его право на него защищено презумпцией правомерности фактического владения. Указанная презумпция не находит своего отражения в законодательстве, тем не менее, она имеет свое фактические действие. Имеется ввиду тот факт, что это не входит в обязанности суда, но он, когда возникают конкретные случаи, когда отсутствует возможность разрешения дела исходя на основании тех материалов, которые были по нему собраны, может осуществить замыкание цепи доказательств используя презумпцию законности фактического владения.

Исходя из того, что данной презумпцией идет отражение того неоспоримого факт, что исходя из подавляющего большинства случаев необходимым правомочием обладает тот, кто является фактическим владельцем имущества, не вызывает сомнения целесообразность применения данной презумпции. Исходя из того, что иски, которые направлены на то, чтобы признать право собственности, с одной стороны, не являются связанными с какими либо конкретными фактами нарушений правомочия собственников, а с другой стороны продиктованы каким-либо незаконными действиями третьих лиц, на эти иски, так как они являются негаторными, исковая давность не распространяется.

2. Характеристика отдельных примеров признания права собственности

2.1 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В качестве основного способа, который является вещно-правовым, для того, чтобы защитить свои права собственности, можно рассматривать возможность собственника истребовать свое имущество, которым незаконно владеют иные лица. Данный способ юридическая литература называет виндикационным иском (от лат. - rei vindicatio).

В качестве виндикционного иска принято понимать предъявление не владеющим собственником внедоговорного требования о том, чтобы ему вернули вещи или имущество, которое им индивидуально определяется и которое находится в незаконном владении другого лица. Как основание, исходя из которого предъявляется виндикационный иск можно рассматривать факт выбытия того или иного имущества из владения собственником при отсутствие незаконных оснований, и в этом случае, исходя из общего правила, права собственности не прекращаются, соответственно у собственника есть право требования вернуть это имущество в свое владение. Как исключение из этого правила, которое говорит о том, что право собственности сохраняется, можно рассмотреть случай того, что такое имущество было приобретено добросовестным приобретателем. Истребование имущества у добросовестного приобретателя осуществляется только когда имеют место быть определенные обстоятельства. Таким образом, право на истребование имущества имеет собственник имущества, который при предъявлении виндикационного иска обязан доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности, и, помимо этого, собственник обязан доказать незаконность владения обладателя оспариваемого имущества. Ответчиком по виндикационному иску является лицо, незаконно и фактически владеющее чужим имуществом. Незаконное владение означает фактическое обладание имуществом без каких-либо правовых оснований. Например, если какое-либо лицо самовольно завладело имуществом - похитило, присвоило находку и т. п.

Незаконным владением является и случай приобретения имущества у лица, которое не было управомочено им распоряжаться, вне зависимости от того, знал или не знал об это приобретатель. То есть, незаконное владение не связано с виновностью действий незаконного владельца, достаточно объективного характера незаконности владения.

Тот факт, что отношения сторон при виндикации не вытекают из их договорных отношений, имеет крайне важное значение для характеристики виндикационного иска. Такие иски, вызванные абсолютным характером права собственности, противопоставляются обязательственно-правовым способам защиты имущественных прав, рассчитанным на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными отношениями. Судебная практика показывает, что виндикационные иски встречаются реже обязательственно-правовых, и суды зачастую не делают между ними различия.

Рассмотрим пример.

Так, З. просила суд истребовать у ответчицы М. гараж, которым временно разрешила пользоваться ответчице. Однако ответчица по окончанию срока соглашения отказалась возвращать ключи, мотивировав условием, что освободит гараж, лишь получив соответствующую компенсацию. В суде свидетель Н., брат истицы, показал, что по просьбе М. истица разрешила последней пользоваться гаражом, однако по истечении установленного договоренностью срока ответчица отказалась освобождать его. Также Н. уточнил, что истица не обещала передавать гараж в собственность М., разрешив лишь временно им пользоваться. Суд, ссылаясь на статью 260 ГК, удовлетворил требование З.

Таким образом, суд допустил смешение обязательственно-правового способа защиты права собственности с вещно-правовым способом. Данный спор возник в результате ненадлежащего исполнения М. договора ссуды, по которому З. передала ответчице гараж во временное безвозмездное пользование. Поэтому у суда не было оснований для применения норм о виндикации имущества. Спор должен был быть разрешен по нормам обязательственного права. Существуют условия, соблюдение всей совокупности которых необходимо при предъявлении виндикационного иска. Это следующие условия:

а) собственник лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения;

б) имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находится в фактическом владении другого лица;

в) виндицировать свое имущество собственник вправе только в случае, если иное лицо владеет им незаконно.

Предметом виндикационного иска может быть индивидуальная вещь, сохранившаяся в натуре, поскольку такой иск направлен на восстановление владения вещью, а не замену ее другой вещью. Примером тому может служить следующее дело.

К. предъявил виндикационный иск к бывшей супруге. Предметом иска являлось истребование имущества, которое досталось ему по наследству после смерти бабушки, подарено матерью и куплено им после расторжения брака с ответчицей (перечень имущества прилагался). Как утверждал истец, ответчица вывезла истребуемое имущество в неизвестное место и добровольно возвратить отказалась.

Ответчица, не отрицая принадлежности названного имущества истцу, пояснила, что унты и два полушубка она выбросила, поскольку они были сильно попорчены молью и ценности не представляли. Концертные колонки ею были проданы с разрешения истца во время болезни дочери.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Факт принадлежности истцу спорных вещей, заявленных в исковом заявлении, ответчицей не оспаривался, и сомнений у суда не вызвал. Вывезя указанные вещи с места жительства истца в неизвестное место, ответчица лишила его возможности владеть ими, пользоваться и распоряжаться, фактически незаконно ими завладела. Поэтому суд решил, что исковые требования подлежат удовлетворению в откорректированном истцом объеме (за исключением унтов, полушубков и концертных колонок, не сохранившихся в натуре).

С известными оговорками возможна виндикация вещей, определенных родовыми признаками. В литературе отмечается, что виндикационный иск применяется и к тем вещам, которые, по общему правилу, определяются родовыми признаками (строительный материал, стандартные детали, зерно, овощи т. д.), но к моменту предъявления иска уже индивидуализированы в силу факта нахождения их у ответчика на определенном складе, участке, в подвале жилого дома, в определенной таре и т. д., отдельно от других однородных вещей, то есть так или иначе отграничены от других вещей того же рода и обособлены (например, мешок муки, картофеля, пшеницы и т. д.) с тем, чтобы принадлежность собственнику именно этих вещей не вызывала сомнения. Виндикационный иск собственника, предъявленный непосредственно к лицу, совершившему хищение или иным образом незаконно завладевшему имуществом собственника, подлежит безусловному удовлетворению с применением ст. 260 ГК. Сложнее разрешить ситуацию, когда такое имущество обнаруживается не у посредственного нарушителя его права, а у третьего лица, которое приобрело это имущество у правонарушителя либо у иного лица.

Возможность виндикации у третьего лица (приобретателя), прежде всего зависит от самого приобретателя, точнее от того, добросовестен он или нет. Пункт 1 ст. 261 ГК добросовестным признает такого приобретателя, который не знал и не должен был знать о том, что лицо, у которого была приобретена вещь, не имело право ее отчуждать. Если же владелец недобросовестен (то есть не знал или должен был знать о том, что отчуждатель не управомочен на отчуждение), вещь подлежит безусловной виндикации. Следует отметить, что разграничение категорий «знал - не знал» имеет исключительно важное значение. Ведь лицо могло не знать, но должно было знать об указанном обстоятельстве, и этого факта может быть достаточно для признания такого приобретателя недобросовестным. При решении этого вопроса следует опираться на фактические обстоятельства каждого конкретного случая, принимая во внимание как обстановку и условия приобретения вещи, так и субъективные свойства самого приобретателя: его жизненный опыт, юридическую грамотность и т. п.

При этом следует учитывать, что действующее право исходит из презумпции добросовестности приобретателя, т. е., приобретатель признается добросовестным до тех пор, пока его недобросовестность не будет доказана. При решении вопроса об истребовании вещи у добросовестного приобретателя большое значение имеет то обстоятельство, как приобретена вещь, или, иными словами, характер приобретения: по возмездной или же по безвозмездной сделке. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п. 2 ст. 261 ГК). Если же имущество приобретено возмездно, возможность его истребования зависит от характера выбытия этого имущества из владения собственника или иного титульного владельца. Закон говорит о двух возможных способах выбытия имущества - по воле собственника (например, при сдаче имущества в аренду, передаче на хранение) и помимо его воли (вследствие потери, кражи).

В литературе отмечается, что приобретателя ввиду его добросовестности нельзя считать виновным в том, что он приобрел имущество от несобственника. Собственник же, напротив, допустил известную неосмотрительность, вручив свою вещь во временное владение тому, кто, как в этом убеждают его последующие действия, не заслуживает никакого доверия. Невыгодные последствия допущенной им неосмотрительности и должен нести собственник. Поэтому виндикационный иск, предъявленный к добросовестному приобретателю при таких обстоятельствах, не должен подлежать удовлетворению. Предлагается и иное обоснование невозможности виндикации в этом случае: через конструкцию «наименьшего зла». Коллизия интересов собственника и добросовестного возмездного приобретателя решается в зависимости от того, кто из них имеет больше возможностей защитить свои имущественные интересы, если вопрос об отобрании самой вещи будет решен в его пользу. Так, отказывая собственнику в виндикации имущества, выбывшего из его обладания по его собственной воле, законодатель учитывает, что собственник, как правило, знает то лицо, которому он вручил свое имущество, и потому имеет возможность взыскать с него понесенные убытки, если ему будет отказано в возврате вещи. По сравнению с ним добросовестный возмездный приобретатель в случае отобрания у него вещи находился бы в худшем положении, ибо он, как правило, меньше знает то лицо, у которого он приобрел вещь, и, соответственно, имеет меньше шансов возместить за счет последнего понесенные убытки. Напротив, в случае выбытия вещи из владения собственника помимо его воли в лучшем положении, в смысле возможности возмещения убытков, оказывается уже добросовестный возмездный приобретатель. В отличие от собственника, у которого в этой ситуации вообще нет контрагента, приобретатель имущества имеет хоть какое-то представление о лице, у которого он купил вещь. При возврате вещей из чужого незаконного владения между сторонами могут возникать споры о судьбе доходов, принесенных вещью, расходов, осуществленных владельцем, а также улучшений, произведенных им за время владения. Решению этих вопросов посвящена ст. 263 ГК. Добросовестный владелец обязан вернуть собственнику помимо вещи те доходы (плоды), которые он получил или должен был получить с момента, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения или получил повестку по иску собственника о возврате вещи. С другой стороны, добросовестный владелец вправе получить от собственника возмещение произведенных им необходимых затрат на имущество с того момента, с какого собственнику причитаются доходы имущества. От недобросовестного владельца собственник вправе требовать возвращения или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь за все время владения. Как отмечается в литературе, доходы, плоды возвращаются в натуре, если они имеются на момент рассмотрения дела в суде (например, приплод животного), или собственнику возмещается их стоимость, если в натуре доходов не имеется. К. обратилась в суд с иском к О. о возврате имущества из незаконного владения. В исковом заявлении она указала, что после того, как умерла ее сестра, с тем, чтобы как-то отвлечь малолетнюю дочь умершей, она приобрела и подарила девочке щенка породы ягд-терьер, на которого в суде были представлены все соответствующие документы. Племянница полюбила щенка, растила его, однако однажды он убежал через открытую дверь. Через полгода девочка обнаружила свою собаку в соседнем дворе, однако ответчик отказался добровольно передать собаку. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, утвержденное судом, по которому ответчик передал собаку К., а истица обязалась возместить О. расходы по содержанию собаки в сумме 4000 рублей. Недобросовестный владелец вправе получить возмещение полностью или частично лишь в тех случаях, когда требование владельца признано судом основательным. Наряду с судьбой доходов и расходов, ст. 263 ГК определяет и судьбу улучшений, то есть расходов, которые собственно, не диктуются какой-либо необходимостью их производства, но, вместе с тем, носят полезный характер, так как повышают качество вещи, ее цену и т. д.

Незаконный владелец (как добросовестный, так и недобросовестный) вправе оставить за собой произведенные им отделимые улучшения. Под отделимыми понимаются такие улучшения, которые могут быть изъяты без повреждения вещи. Добросовестный владелец, в отличие от недобросовестного, имеет также право на возмещение стоимости неотделимых улучшений, но не свыше размера увеличения стоимости вещи. В качестве основного способа, который является вещно-правовым, для того, чтобы защитить свои права собственности, можно рассматривать возможность собственника истребовать свое имущество, которым незаконно владеют иные лица. Данный способ юридическая литература называет виндикационным иском (от лат. - rei vindicatio).

В качестве виндикционного иска принято понимать предъявление не владеющим собственником внедоговорного требования о том, чтобы ему вернули вещи или имущество, которое им индивидуально определяется и которое находится в незаконном владении другого лица. Как основание, исходя из которого предъявляется виндикационный иск можно рассматривать факт выбытия того или иного имущества из владения собственником при отсутствие незаконных оснований, и в этом случае, исходя из общего правила, права собственности не прекращаются, соответственно у собственника есть право требования вернуть это имущество в свое владение. Как исключение из этого правила, которое говорит о том, что право собственности сохраняется, можно рассмотреть случай того, что такое имущество было приобретено добросовестным приобретателем. Истребование имущества у добросовестного приобретателя осуществляется только когда имеют место быть определенные обстоятельства.

2.2 Иск о признании права собственности

В соответствии со ст. 259 ГК, собственник вправе требовать признания права собственности. Признание права, в т. ч., и признание права собственности, довольно распространенное требование в судебной практике. Требование о признании права, в т. ч., и признании права собственности, может возникнуть из спора, связанного с договорными отношениями. В частности, по договору купли-продажи может возникнуть спор о моменте возникновения права собственности у покупателя, и одним из требований может выступать требование о признании права. Требование о признании права собственности может возникнуть и из наследственных правоотношений, правоотношений, связанных с общей собственностью супругов или общей собственностью на приватизированное жилье и т. д.

Характерной чертой признания права собственности является его внедоговорной характер. Признание права собственности, как вещно-правовой способ защиты, является внедоговорным требованием собственника о констатации перед третьими лицами факта принадлежности права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Требование о том, чтобы признать право собственности может заявить собственник какой-либо вещи, которая является индивидуально определенной, чьи права собственности подвергаются оспариванию, отрицанию или же третье лицо их не признает. Причем третье лицо не должно находиться с собственником в отношениях обязательств или иных отношениях, которые являются относительными. В таком случае, требование, предъявляемое собственником, должно основываться на сущность, которым обладает абсолютное право. Абсолютное право предполагает, что все сограждане несут пассивную обязанность по не нарушению прав собственности, а также должны признавать его. В качестве необходимого условия для того, чтобы предъявить требование о том, чтобы право собственности было признано в качестве вещно-правового способа защиты, рассматривается тот факт, что правонарушение имеет длящийся характер. В случае прекращения правонарушения права собственника защищаются иными способами, в частности, способами по возмещению вреда, вызванного незаконными действиями третьих лиц, препятствовавшими в осуществлении собственником правомочий пользования или распоряжения своим имуществом. Поэтому на требования о признании права собственности не распространяется исковая давность. В качестве обвиняемого может выступать третье лицо, как заявляющее права на вещь, чем нарушаются права собственности, так и не заявляющее таких прав, но не признающее за заявителем требования права собственности на имущество, что своим результатом может иметь нарушение права собственности в виде нарушения правомочия владения, пользования или распоряжения. Требование о признании права собственности может основываться на различных доказательствах и может доказываться различными способами. В частности, требование о признании права собственности может доказываться правоустанавливающими документами, платежными документами, свидетельскими показаниями, а также иными другими доказательствами. Предметом требования о признании права собственности является вынесение судебного решения о подтверждении факта принадлежности заявителю права собственности на вещь. Для понимания сущности иска приведу пример из судебной практики.

В соответствии с договором, заключенным между фирмой «И» и предприятием «О», в адрес последнего были поставлены два автомобиля модели «Волга». Указанные машины были пригнаны ответчиками М. и К. При этом, с целью экономической транспортировки и оформления машин они были оформлены на имена ответчиков. Когда ответчики явились на предприятие, они отказались передать предприятию документы на автомашины. Несмотря на то, что автомобили находились на территории истца, он оказался лишенным возможности оформить их в ГАИ, поскольку для этого необходимы документы, подтверждающие право собственности на автомобили. В суде ответчик К. иск не признал, что, действительно, со знакомым ездил покупать автомобили для ответчика - предприятия «О», однако заплатил свои деньги. Поэтому предприятие обязано вернуть К. соответствующую денежную сумму, после чего он передаст правоустанавливающие документы на автомобили.

Суд установил, что между предприятием «О» и заводом-изготовителем был заключен договор купли-продажи спорных автомобилей, что подтверждается соответствующими документами и письмами-подтверждениями. Не отрицает того факта, что машины предназначались для истца, и ответчик К., утверждая лишь при этом, что самостоятельно оплатил стоимость машин. Однако в суде это обстоятельство не подтвердилось, поскольку при продаже автомашины частному лицу и внесении последним наличных денег в кассу завода-изготовителя ему должна была быть выдана соответствующая квитанция, представляемая затем в ГАИ. Указанной квитанции у ответчика не оказалось. Поэтому доводы ответчика судом были признаны неубедительными и бездоказательными, и право собственности на автомобили было признано за истцом - предприятием «О».

Как показывает практика, основанием для предъявления подобных исков является не только спор между титульными и фактическими владельцами вещи, но и необходимость судебного признания права на вещь при отказе соответствующих органов (центры по регистрации недвижимости, государственная автомобильная инспекция, нотариусы и т. д.) в оформлении прав на имущество или сделок с ним.

Так, по одному делу установлено, что решением общего собрания ликвидируемой организации «А» его участникам А. и И. были выделены, соответственно, автомобили «Авиа» и «ГАЗ».

Однако ГАИ перерегистрировать автомобили отказались, в связи с чем заявители просили суд признать за ними право собственности на автомобили. В решении суд указал, что в соответствии со ст. 235 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно протоколу общего собрания членов организации гражданину А. передан автомобиль «Авиа-31К», гражданина И. - автомобиль «ГАЗ-53Б». Решением суда заявления граждан удовлетворены.

Примером отсутствия какого-либо спора по поводу вещи является следующее дело. Гражданин п. купил у жителя города Тулы К. автомобиль и приехал на этой автомашине в город Зыряновск. Сделку надлежащим образом оформить они не смогли, поскольку автомобиль не был снят с учета в ГАИ г.Тулы. Продавец оставил п. доверенность, по которой последний в течение всего времени владел и пользовался автомобилем. В связи с тем, что перегнать машину в Тулу для снятия с учета п. был не в состоянии, срок доверенности истекал, а продавца найти не представлялось возможным, он обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль, который и был удовлетворен. Таким образом, заинтересованной лицо может заявить иск о признании права собственности на вещь, которая не имеет определенного юридического статуса даже в том случае, если никто непосредственно не предъявляет своих прав на нее. Подлежит защите и сама возможность собственника осуществлять принадлежащее ему право собственности, и составляющие право собственности правомочия. Отсутствие свидетельств, подтверждающих право собственности у собственника (например, правоустанавливающих документов) мешает собственнику осуществлять свои правомочия. Возможностью же защиты права собственности, создания ему юридической возможности реализации его права и является признание этого права судом.

Анализ судебной практики позволяет говорить о том, что иски о признании права собственности могут вытекать и из договорных отношений сторон. Заявление иска о признании права собственности не имеет каких-либо существенных особенностей, которые отличали бы его от порядка заявления иных исков, направленных на защиту права собственности.

Таким образом, можно сказать, что требование о том, чтобы признать право собственности может заявить собственник какой-либо вещи, которая является индивидуально определенной, чьи права собственности подвергаются оспариванию, отрицанию или же третье лицо их не признает. Причем третье лицо не должно находиться с собственником в отношениях обязательств или иных отношениях, которые являются относительными. В таком случае, требование, предъявляемое собственником, должно основываться на сущность, которым обладает абсолютное право. Абсолютное право предполагает, что все сограждане несут пассивную обязанность по не нарушению прав собственности, а также должны признавать его. В качестве необходимого условия для того, чтобы предъявить требование о том, чтобы право собственности было признано в качестве вещно-правового способа защиты, рассматривается тот факт, что правонарушение имеет длящийся характер.

Заключение

В заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Право собственности принято рассматривать в качестве первоначального и основополагающего среди иных вещных прав. Остальная совокупность прав, примерами которой могут быть право пожженного наследуемого владения участком земли, право хозяйственного ведения и т. д. - представляются в качестве производных от права собственности и представляют собой ограниченные вещные права. Исходя из объективного смысла явления, под правом собственности можно понимать совокупность норм, которыми закрепляется принадлежность вещей к тем или иным субъектам. Право собственности устанавливает права указанных субъектов на владение, использование и распоряжение вещами, а также обеспечивает возможность для них осуществлять эти права и защищает их.

Исходя из норм законодательства, собственнику позволяется осуществлять распоряжение имуществом, которое принадлежит ему, в наиболее абсолютной форме. Надо сказать, что раскрытие основного содержания, которым обладает право собственности, в Гражданском Кодексе Российской Федерации осуществляется в форме наделения собственника тремя важнейшими правомочиями в отношении такого имущества.

Исходя из норм, которые содержаться в пункте 1 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат следующие права, связанные с его имуществом:

- право владения, т. е., реального обладания этим имуществом, что представляет в виде основанной на положениях законодательных норм возможности осуществления физического господства над той или иной вещью. Собственник может разделять вещь на части, перемещать ее в пространстве, держать;

- право пользования, т. е., наличия реальность получения выгоды от принадлежащего ему имущества, для целей которой и предназначается то или иное имущество. Исходя из общего правила, именно собственнику принадлежит возможность по получению от его имущества плодов, продукции и доходов;

- право распоряжения имуществом, которое реализуется в том, что у собственника есть право на определение юридической судьбы принадлежащего ему имущества, которое выражается в возможности его продажи, дарения, сдачи в аренду, передачи в залог и т. д.

Помимо тех прав, которые были названы выше, у собственника есть и иные права, которые отражаются в пункте 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В качестве необходимого условия для того, чтобы осуществлять защиту прав собственности можно рассматривать подтверждение истцом того, что он имеет права на определенное имущество. Данное положение вытекает исходя из правоустанавливающих документов, которые истец предоставляет. Также это могут быть свидетельские показания или же иные доказательства, которые подтверждают тот факт, что спорное имущество принадлежит истцу. В том случае, когда истец владеет имуществом, то его право на него защищено презумпцией правомерности фактического владения. Указанная презумпция не находит своего отражения в законодательстве, тем не менее, она имеет свое фактические действие. Имеется ввиду тот факт, что это не входит в обязанности суда, но он, когда возникают конкретные случаи, когда отсутствует возможность разрешения дела исходя на основании тех материалов, которые были по нему собраны, может осуществить замыкание цепи доказательств используя презумпцию законности фактического владения. Исходя из того, что данной презумпцией идет отражение того неоспоримого факт, что исходя из подавляющего большинства случаев необходимым правомочием обладает тот, кто является фактическим владельцем имущества, не вызывает сомнения целесообразность применения данной презумпции. Исходя из того, что иски, которые направлены на то, чтобы признать право собственности, с одной стороны, не являются связанными с какими либо конкретными фактами нарушений правомочия собственников, а с другой стороны продиктованы каким-либо незаконными действиями третьих лиц, на эти иски, так как они являются негаторными, исковая давность не распространяется. В качестве основного способа, который является вещно-правовым, для того, чтобы защитить свои права собственности, можно рассматривать возможность собственника истребовать свое имущество, которым незаконно владеют иные лица. Данный способ юридическая литература называет виндикационным иском (от лат. - rei vindicatio). юридический гражданин истец

В качестве виндикционного иска принято понимать предъявление не владеющим собственником внедоговорного требования о том, чтобы ему вернули вещи или имущество, которое им индивидуально определяется и которое находится в незаконном владении другого лица. Как основание, исходя из которого предъявляется виндикационный иск можно рассматривать факт выбытия того или иного имущества из владения собственником при отсутствие незаконных оснований, и в этом случае, исходя из общего правила, права собственности не прекращаются, соответственно у собственника есть право требования вернуть это имущество в свое владение. Как исключение из этого правила, которое говорит о том, что право собственности сохраняется, можно рассмотреть случай того, что такое имущество было приобретено добросовестным приобретателем. Истребование имущества у добросовестного приобретателя осуществляется только когда имеют место быть определенные обстоятельства.

Требование о том, чтобы признать право собственности может заявить собственник какой-либо вещи, которая является индивидуально определенной, чьи права собственности подвергаются оспариванию, отрицанию или же третье лицо их не признает. Причем третье лицо не должно находиться с собственником в отношениях обязательств или иных отношениях, которые являются относительными. В таком случае, требование, предъявляемое собственником, должно основываться на сущность, которым обладает абсолютное право. Абсолютное право предполагает, что все сограждане несут пассивную обязанность по не нарушению прав собственности, а также должны признавать его. В качестве необходимого условия для того, чтобы предъявить требование о том, чтобы право собственности было признано в качестве вещно-правового способа защиты, рассматривается тот факт, что правонарушение имеет длящийся характер. Требование о том, чтобы признать право собственности может заявить собственник какой-либо вещи, которая является индивидуально определенной, чьи права собственности подвергаются оспариванию, отрицанию или же третье лицо их не признает. Причем третье лицо не должно находиться с собственником в отношениях обязательств или иных отношениях, которые являются относительными.