Значение судебной практики в правовом регулировании хозяйственной деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

В эпоху усложнения законодательства, его изменчивости - применение права становится нелегкой задачей, когда принятие правильного решения нередко зависит от интуиции правоприменителя, его способности уловить "текущий момент", значение судебной практики трудно переоценить. Де-факто судебная практика становится сегодня реальным источником регулирующего воздействия на общественные отношения. Особенно чувствительно такое воздействие в сфере хозяйственного (экономического) оборота, где содержится достаточно большое количество нормативных правовых актов, которые включают значительное число оценочных понятий и категорий, наполнение которых содержанием зависит, в конечном счете, от усмотрения суда, в данном случае хозяйственного.

В юридической науке широко распространено понимание судебной практики как единства правовой деятельности и сформированного на его основе социально - правового опыта, то есть правоположений. Но насколько корректно объединение в одну категорию двух несовместимых понятий (процесс и результат), объем которых не совпадает? Это ведет к нарушению законов логики. Нельзя, например, объединять понятия "правотворчество" и "право". Представляется более верным рассматривать судебную практику в динамическом смысле - судебная деятельность и в статическом смысле - выработанные и общепризнанные судами объективированные положения, обеспечивающие правильное и единообразное применение законодательных норм (правоположения). Судебная практика в динамическом и статическом смыслах - неразрывно взаимосвязанные, но относительно самостоятельные явления.

Предмет исследования: судебная практика в правовом регулировании хозяйственной деятельности.

Целью курсовой работы является рассмотрение значения судебной практики в правовом регулировании хозяйственной деятельности на современном этапе в Республике Беларусь.

В соответствии с поставленными целями необходимо решить следующие задачи:

1. Разъяснение действующего законодательства.

2. Рассмотреть Роль судебной практики в нормотворческой деятельности.

1. Разъяснение действующего законодательства, как форма судебного надзора и гарантия обеспечения единства практики хозяйственных судов

В правоприменительной деятельности нередко возникают ситуации, связанные с тем, что отдельные нормы права не могут быть реализованы в полном объеме либо не применяются вообще в связи с имеющимся несовершенством закона, регулирующего данные правоотношения.

Согласно статье 25 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) в случае отсутствия норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, хозяйственный суд применяет те нормы законодательства, которые регулируют сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм - рассматривает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).[3, c. 19]

Из этого следует, что суд при отсутствии надлежащей нормы должен в основу постановления положить правило, выведенное самим судом из общих начал и смысла законов, т.е. фактически создать правило, пригодное, по мнению судьи, для регулирования спорного правоотношения. Чем же в действительности в подобных случаях руководствуется судья? Прежде всего, сложившейся судебной практикой или, точнее, правилами, которые применялись судами ранее при рассмотрении аналогичных дел. Лишь при отсутствии такой практики судья самостоятельно формулирует соответствующее правило, позволяющее разрешить спор. Каково же юридическое значение данных правил?

Степень устойчивости правопорядка любого государства во многом зависит от соблюдения принципа единообразия судебной практики. Игнорирование судом правил, созданных им самим, ставит под сомнение законность принятых постановлений, в основу которых это правило было положено. с другой стороны, при подтверждении судом высшей инстанции правильности принятого постановления либо при использовании вышестоящим судом при рассмотрении аналогичного дела правила, созданного судом низшей инстанции, авторитет этого правила усиливается и оно становится образцом разрешения таких дел в нижестоящих судах. в данном случае мы можем говорить о сложившейся практике разрешения определенной категории дел. в таких обстоятельствах любой судья при вынесении решения обязан руководствоваться правилами, выработанными практикой.[6]

Соответственно, указанные условия требуют от Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь выработки принципиальных подходов в различных ситуациях, которые в ряде случаев могут служить одним из средств и способов совершенствования законодательства в экономической сфере.

Поэтому функция подготовки и направления хозяйственным судам руководящих разъяснений по вопросам применения действующего законодательства, их судебного толкования является одной из форм осуществляемого Высшим Хозяйственным Судом судебного надзора.

Такого рода разъяснения обычно оформляются как письма, постановления Президиума и Пленума Высшего Хозяйственного Суда, причем последние носят юридически обязательный характер, и суды в своей практике используют их наряду с законом в качестве оснований для принятия постановлений.[8]

Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда по вопросам применения законодательства де-юре не носят обязательный характер для судей хозяйственных судов, однако в связи с тем, что принятие таких постановлений базируется на тщательном изучении практики рассмотрения конкретных дел в хозяйственных судах республики, такие постановления де-факто являются дополнительным рычагом правового регулирования общественных отношений, унифицируют подходы судей в оценке аналогичных ситуаций и порядок применения норм права.

Особое значение с точки зрения принципиальных установок для судебной практики имеют постановления Пленума и Президиума Высшего Хозяйственного Суда по конкретным делам.

Представляется, что значение данных постановлений нельзя свести только к функции проверки в порядке надзора постановлений нижестоящих судов. Представляется, что законодатель в статье 28 ХПК, по существу, закрепил за высшей судебной инстанцией право корректировать и при необходимости формировать судебную практику судов, нарушившую единообразие в толковании и применении правовых норм.[6, c.285]

Соответственно правовые позиции, выработанные в данных постановлениях, не только исправляют судебные ошибки, но и в ряде случаев воспринимаются законодателем полностью или в части в процессе совершенствования законодательства.

Особое значение с точки зрения оперативного реагирования на возникающие у судей хозяйственных судов трудности применения уже действующих или вступающих в силу нормативных правовых актов имеют письма Высшего Хозяйственного Суда.

Условно все письма можно разделить на два вида. к первому относятся информационные письма, разъясняющие отдельные положения законодательства.

К другому виду писем относятся письма с обзорами практики рассмотрения споров по отдельным категориям дел. в чем заключается цель, преследуемая Высшим Хозяйственным Судом при подготовке таких писем?

Очевидно, в том, чтобы на примерах судебной практики указать на ошибки, допускаемые судами при разрешении споров, и показать правильный подход при разрешении подобного спора, который может возникнуть в будущем.[9, c.115]

Более того, в обзоры включаются дела, правильность принятых постановлений по которым подтверждает Высший Хозяйственный Суд. Может ли судья при разрешении дела, аналогичного изложенному в письме, не следовать правилу, на основании которого было разрешено аналогичное дело? Представляется, что постановление в случае его противоречия практике, изложенной в обзоре, обречено на отмену вышестоящей инстанцией в соответствии с нормами статьи 28 ХПК. Значит, и письма Высшего Хозяйственного Суда с обзором судебной практики предназначены не только для ознакомления с ними судей хозяйственных судов, но и для использования в качестве руководства при разрешении аналогичных дел. в этом и заключается их юридическая сила.

Особо следует остановиться на правотворческой деятельности хозяйственных судов областей и г.Минска.

Правила статьи 25 ХПК в полном объеме распространяются на все хозяйственные суды, что позволяет им на законных основаниях при рассмотрении конкретного дела создавать необходимые правила в случае пробела в праве. Будет ли являться созданное таким образом правило нормой, обязательной для применения при разрешении аналогичных споров в будущем?[3, c.19]

Представляется, что все эти правила обладают лишь убедительной силой, так как отсутствие у них такого признака, как общеобязательность, лишает эти правила юридической силы, что, в свою очередь, не позволяет отнести их к правовым нормам. Вместе с тем данные правила могут обрести нормативный характер, если будут включены в публикуемые высшими судебными органами обзоры судебной практики, адресованные судам для руководства в их деятельности.[5, c.85]

Все приведенное выше свидетельствует о том, что Высший Хозяйственный Суд на практике принимает акты, подлежащие обязательному применению хозяйственными судами, а следовательно, и обеспечивает единое понимание и применение закона всеми звеньями системы экономического правосудия и тем самым единство судебной практики.

2. Судебная практика хозяйственных судов и ее роль в нормотворческой деятельности

судебный практика законодательство хозяйственный

Все чаше и чаше при рассмотрении гражданских дел мы слышим следующие словосочетания: "по данному вопросу уже сложилась судебная практика; высказанная позиция противоречит судебной практике; аналогичная судебная практика отсутствует и тому подобные выражения". в целях правовой аргументации мы постоянно ссылаемся в подтверждение или опровержение определенных правовых позиций на положения судебной практики. Наличие по рассматриваемому судебному делу определенной судебной практики во многом предопределяет позицию судьи при вынесении аналогичного судебного акта.

Хозяйственные суды являются государственными органами и составной частью судебной системы Республики Беларусь.

Являясь органами судебной власти, хозяйственные суды в соответствии с Конституцией Республики Беларусь осуществляют правосудие в области хозяйственных (экономических) отношений.[7]

В соответствии с Законом "О хозяйственных судах в Республике Беларусь" единую систему хозяйственных судов, составляют:

1)Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь.

2)Хозяйственные суды областей и города Минска.

Одной из основных задач возложенных на Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь является обеспечение правильного и единообразного применения законодательства при осуществлении правосудия, т.е. Высший Хозяйственный Суд в соответствии со статьей 12 Закона от 09.12.2003 "О хозяйственных судах в Республике Беларусь" участвует в процессе нормотворчества:

1. Обращается в Конституционный Суд с предложением о даче заключений в соответствии с частью второй статьи 112 и частью четвертой статьи 116 Конституции (часть 4 статьи 12 Закона). Процедура обращения в Конституционный суд регламентируется постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 28.11.2001 N 8 "О порядке обращения хозяйственных судов Республики Беларусь в Конституционный Суд Республики Беларусь с предложениями о проверке конституционности нормативных актов".

Если при рассмотрении конкретного дела суд придет к выводу о несоответствии нормативного акта Конституции, он принимает решение в соответствии со статьей 112 Конституции. в таком случае в мотивировочной части решения судья указывает, что решение принимается на основании конкретной нормы Конституции или закона, поскольку, по его мнению, нормативный акт полностью или частично подлежит проверке на соответствие Конституции.[1, c.21]

При отсутствии в Конституции нормы прямого действия, на которую суд мог бы сослаться, и, по мнению судьи, несоответствии нормативного акта Конституции, суд должен руководствоваться статьей 90 Хозяйственного процессуального кодекса и вынести определение о приостановлении производства по делу до принятия решения по этому вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного производства.

После вступления в законную силу судебного постановления хозяйственный суд, рассмотревший (рассматривающий) дело, в соответствии со статьей 6 Закона "О Конституционном Суде Республики Беларусь" ставит вопрос перед Высшим Хозяйственным Судом о внесении предложения в Конституционный Суд о признании данного нормативного акта неконституционным.

2. Разрабатывает предложения, на основе изучения и обобщения практики рассмотрения хозяйственными судами дел, по совершенствованию законодательства, регулирующего отношения в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности (статья 35 Закона).

В данном пункте можно выделить следующие пути действия Высшего Хозяйственного Суда:

- в целях реализации положений указанной статьи в системе хозяйственных судов разработан единый порядок регистрации и дальнейшей работы по совершенствованию законодательства. Судья хозяйственного суда установивший в процессе рассмотрения конкретного дела коллизию законодательства заполняет лист регистрации предложений по совершенствованию законодательства, который является источником информации о недостатках и коллизиях законодательства, а также о способах их исправления.

Можно привести следующие примеры, когда предложения содержащиеся в листах вкладышах направлялись в компетентные государственные органы для внесения изменений в действующее законодательство.

В практике рассмотрения споров хозяйственными судами Республики Беларусь возникает проблема, связанная с применением положений пункта 19 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации", утвержденного постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 17.04.2002 N 62 (далее - Положение) и положений части восьмой статьи 6 Закона Республики Беларусь от 18.10.1994 "О бухгалтерском учете и отчетности" (далее - Закон).

Из материалов дела, рассмотренного хозяйственным судом, следует, что разногласия у сторон возникли в связи с тем, что с 01.01.2003 истцом была изменена учетная политика: до 01.01.2003 выручка от реализации готовой продукции определялась по мере оплаты, с 01.01.2003 - по мере готовой продукции и предъявления расчетных документов.

Налоговый орган исходил из того, что двойная учетная политика не может иметь место, а поэтому им было включено в выручку за январь 2003 года более ста миллионов рублей за товары, отгруженные истцом в 2002 году (т.е. до изменения учетной политики) и числившиеся на момент проверки по счету 45 "Товары отгруженные" бухгалтерского учета истца.

Действующее законодательство (как по вопросам бухгалтерского учета, так и налогообложения) не устанавливает временных ограничений и правил, по которым в бухгалтерской отчетности должна отражаться выручка от реализации продукции (работ, услуг) при изменении организацией учетной политики (т.е. способов и методов ведения бухучета), а также не требует, чтобы налогоплательщики локальными правовыми актами определяли период, в пределах которого будет осуществляться переход с одной учетной политики на другую.

По смыслу статей 13 и 14 Закона правомерным является переход на новую учетную политику в течение всего отчетного года, с начала которого учетная политика изменена (месячная и квартальная отчетности отнесены законодателем к промежуточным).[6]

Поскольку на основании учетной политики формируются финансовые итоги работы предприятия и определяется налогооблагаемая база, отсутствие нормативно закрепленного временного периода для изменения учетной политики может привести его к необоснованному увеличению (в том числе - в течение всего года) и, следовательно, снижению налоговых поступлений в бюджет.

В связи с вышеизложенным, Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь 10.10.2003 предложил Министерству финансов Республики Беларусь внести соответствующее дополнение в пункт 19 Положения, указав в нем, что переход на новую учетную политику производится в течение первого квартала отчетного года, с начала которого введены изменения в учетной политике, и оформляется соответствующим решением руководителя организации, а также выступить с инициативой внесения соответствующего дополнения часть восьмую статьи 6 Закона, указав, что переход на новую учетную политику производится в течение первого квартала отчетного года, с начала которого введены изменения в учетной политике.

2. Также возникает проблема, связанная с взысканием с поручителей средств в счет погашения просроченных кредитов.

Положениями подпункта 1.3. пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 10.03.2000 N 124 "О направлении представителей банков в качестве наблюдателей за хозяйственной деятельностью юридических лиц, не обеспечивающих своевременного возврата кредитов и выполнения договоров залога" установлено, что банки в соответствии с законодательством взыскивают в бесспорном порядке с текущих счетов поручителей средства в счет погашения кредитов. Перечень документов для получения исполнительной надписи нотариуса установлен подпунктом 2.1. пункта 2 Перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 27.11.1995 N 646.[8]

Вместе с тем, пункт 4 подраздела 1 раздела II Инструкции о порядке совершения исполнительных надписей, утвержденной приказом Министерства юстиции Республики Беларусь от 14.11.1996 N 71 (далее - Инструкция) фактически запрещает нотариусам совершать исполнительную надпись на договоре поручительства, если в договоре конкретно не оговорена возможность предъявления требований путем оформления исполнительной надписи (со ссылкой на статьи 179 - 184 ГК 1964 г.), что затрудняет взыскание в бесспорном порядке с поручителей средств по просроченным кредитам.

В ныне действующем законодательстве не предусмотрена необходимость специальной оговорки в договоре поручительства о возможности предъявления требований путем оформления исполнительной надписи.

На основании вышеизложенного Высший Хозяйственный Суд 29.10.2003 предложил Министерству юстиции Республики Беларусь внести соответствующие изменения в пункт 4 Инструкции, исключив необходимость требования нотариусами специальной оговорки в договорах поручительства о возможности предъявления требований путем оформления исполнительных надписей, а также привести положения данной Инструкции в соответствие с действующим законодательством, так как большинство нормативных правовых актов, на которые ссылаются положения данного документа, утратили силу.[5, c.127]

3. Можно привести пример, когда после обращения Высшего Хозяйственного Суда в Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь о необходимости внесения соответствующих изменений в были внесены соответствующие изменения в законодательство.

В практике рассмотрения дела судьей хозяйственного суда Брестской области установлена проблема, связанная с применением положений Инструкции о порядке исчисления и сроках уплаты единым платежом целевых сборов на формирование местных целевых бюджетных фондов стабилизации экономики производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия, жилищно-инвестиционных фондов и целевого сбора на финансирование расходов, связанных с содержанием и ремонтом жилищного фонда, в 2003 году, утвержденной постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 18.03.2003 N 30 (далее - Инструкция).

Исходя из положений пункта 14 Инструкции следует, что юридические лица, включая банки и небанковские кредитно-финансовые организации (кроме страховых и перестраховочных организаций), не производят исчисление целевых сборов от внереализационных доходов.

Сущностью проблемы является определение объекта обложения и, следовательно, обязанность по отнесению суммовой разницы, возникшей между курсом Национального банка Республики Беларусь на день отгрузки и день оплаты товара, образующейся у предприятий, реализующих продукцию за белорусские рубли по договорам, в которых цена установлена в иностранной валюте, на финансовый результат с отображением по дебету (кредиту) счета 80 "Прибыли и убытки" (внереализационные доходы) либо на счет 46 "Реализация продукции (работ, услуг)" с последующим исчислением всех налогов из выручки.

То есть, если отражать суммовую разницу по дебету (кредиту) счета 80 "Прибыли и убытки", то, следовательно, отнесенные на внереализационные доходы разницы не являются объектом налогообложения для исчисления целевых сборов. Если же суммовая разница, как и ранее отраженная на счетах реализации выручка, является объектом налогообложения, то она отражается по дебету (кредиту) счета 46 "Реализация продукции (работ, услуг)".

В связи с вышеизложенным, Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь предложил Министерству по налогам и сборам Республики Беларусь внести соответствующие изменения и дополнения в Инструкцию с указанием: являются или не являются вышеуказанные суммовые разницы объектом обложения целевым сбором.

- в структуре Высшего Хозяйственного Суда действует управление законодательства и международных отношений, одной из функций которого является проведение правовой экспертизы и подготовка заключений на проекты нормативных правовых актов.

Большинство проектов имеют самое непосредственное отношение к системе и статусу хозяйственных судов, а также к регулированию правоотношений экономического характера, которые могут быть предметом судебного разбирательства.

Предложения Высшего Хозяйственного Суда в основном учитываются разработчиками проектов нормативных актов на стадии их подготовки.

Так, при разработке проекта Указа Президента Республики Беларусь "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений" учтено предложение об отнесении к компетенции хозяйственных судов дел, связанных с конфискацией товаров (выручки, полученной от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг). Это норма позволила реализовать положения статьи 44 Конституции Республики Беларусь. Следствием явилось расширение компетенции хозяйственных судов по рассмотрению дел по экономическим правонарушениям путем разработки и принятия Указа Президента Республики Беларусь от 6 июня 2002 г. N 288 "О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества".

Высшим Хозяйственным Судом также разрабатываются проекты нормативных актов по совершенствованию судопроизводства.

Подготовлена новая редакция Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь. Весьма немаловажной причиной необходимости обновления хозяйственного процессуального законодательства стало выявившееся на определенном этапе несовершенство ХПК 1998 года. Правоприменительная практика стала обнажать отдельные проблемы и недоработки действующего ХПК, которые в дальнейшем в силу объективных причин усложнения экономических правоотношений в сфере предпринимательства и гражданского оборота, переросли в отдельные противоречия и пробелы хозяйственного процессуального законодательства. Необходимость принятия нового ХПК или его фундаментального обновления стала явно очевидна.

Разработан и принят Декрет Президента Республики Беларусь от 12 марта 2003 г. N 9 "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства", идет работа над проектами нормативных правовых актов по изменению положений Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)".[8]

Ранее действовавший Закон "Об экономической несостоятельности и банкротстве" (далее - Закон) от 30 мая 1991 г. носил декларативный упрощенный характер. Он не содержал норм, регулировавших деятельность доверенных лиц, назначаемых хозяйственным судом (сейчас это антикризисные управляющие), кредиторов по отношению к должнику, а также другие важные вопросы. Нормы, регулирующие экономическую несостоятельность (санацию) несостоятельных субъектов хозяйствования четко прописаны не были.

Практическое применение этого Закона показало, что он не может в современных условиях эффективно обеспечить производство по делам о банкротстве.

Приведу конкретные проблемы, которые возникали в практике применения хозяйственных судов Закона.

Первая группа проблем была связана с обоснованностью возбуждения дел, а также применения процедуры, исходя из критериев выгоды конкретного государства, выгоды государства, выгоды общества.

В обмен на льготы, которые должник получает при проведении санации либо после момента объявления банкротства (отсрочка погашения и списание долгов), суду и кредиторам должна быть предоставлена вся информация, касающаяся финансового состояния должника. Представляемые материалы должны содержать сведения обо всех активах должника, обо всех текущих и производственных операциях (как производственных, так и финансовых). Также должна предоставляться информация о возможных незаконных и неправомерных действий должника. Требование представления подобной информации служит не только интересам кредиторов, но и поддержанию работоспособности всего механизма.

Непредставление вышеуказанной информации являлось самой главной проблемой, требующей быстрейшего разрешения. Неразрешенности данной проблемы способствовало отсутствие норм законодательства, которые не позволяли возбуждать дела об экономической несостоятельности при отсутствии полных и достоверных сведений или являлись бы основанием для оставления заявлений без рассмотрения, если такие факты установлены в ходе производства по делу.

Необходимо было исключить освобождение от долгов должника, допустившего грубые нарушения при управлении предприятием либо в случае, если должник предпринял попытку фальсификации финансовых документов или обмана суда.

Вторая группа проблем была связана с непониманием законодательства чиновниками практически на всех уровнях. в связи с тем, что они руководствовались больше устаревшими инструкциями, а не нормами действующего законодательства, процедура растягивалась на долгие месяцы.

С учетом практики применения хозяйственными судами Закона была изменена концепция Закона. в новом Законе "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" от 18 июля 2000 г. наибольший акцепт сделан на процедуру санации. Новый Закон также предусматривает правовое регулирование осуществления мер по предупреждению банкротства, признания должника банкротом или объявления о своем банкротстве, порядка и условий производства по делу о банкротстве, а также иных правоотношений, возникающих при неплатежеспособности должника.

3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ судебной практики республики беларусь

Первая проблема судебной практики финансовая и кадровая зависимость. Финансовая и кадровая независимость судебной системы - важнейшая гарантия самостоятельности судов и судей. Во многих цивилизованных странах законодательно предусмотрен фиксированный процент бюджета, который идет на судебную систему и является неизменным в течение достаточно длительного времени. Это, безусловно, резко сокращает зависимость судебной системы от системы законодательной и исполнительной власти. Что касается кадровой независимости, то она не может быть обеспечена до тех пор, пока отбор судей на судейские должности и особенно на должности председателей судов осуществляет Президент Республики Беларусь.

Вторая проблема судебной практики большое количество проверочных судебных инстанций. Недостатками: избыточность судебных инстанций, которая подрывает основы юридической силы и легитимности судебного акта как окончательного. Для совершенствования необходимо оставить две инстанции: апелляционную и высшую кассационную.

4. ЗАДАЧА

Прокурор предъявил в интересах унитарного предприятия «В» иск об установлении факта ничтожности сделки, заключенной между УП «В» и ООО «М» по поставке товаров.

В обоснование того, что данная сделка является ничтожной, прокурор отметил, что в договоре отсутствует указание на цель приобретения товара, которая в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 7 марта 2000 г. № 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров» является существенным условием договора.

Какие условия являются существенными при договоре поставки?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Дайте обоснованный ответ с ссылками на законодательство.

Существенным условием договора поставки являются:

1. Предмет договора - это условия договора поставки о товаре, о его наименовании, количестве и качестве. Устанавливая предмет договора, стороны договора поставки должны точно указать название продукции (товара), не допускающее подмены, а также номера стандартов, технических условий, артикулов и других необходимых документов, на соответствие которым предстоит проверять поступившую продукцию (товары). В тех случаях, когда речь идет об изделиях одного наименования, но с различными признаками, стороны обязаны предусмотреть это условие договора поставки в тексте договора. Возможно, что поставляемая продукция имеет сложные характеристики. Тогда их описание дается отдельно в специальном приложении - "Спецификация товара", которое является неотъемлемой частью договора поставки.

2. Срок договора поставки - условие о временных периодах, в течение которых поставщик должен передать товар покупателю. Без указания срока поставки договор не считается заключенным.

3. Цель приобретения товаров

Данный иск подлежит удовлетворению согласно статье 169 ГК РБ. Согласно Указу Президента Республики Беларусь от 7 марта 2000 г. № 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров» пункт 3 статьи 1 : " За исключением договоров розничной продажи товаров гражданам, в качестве существенного условия договора должна указываться цель (цели) приобретения товаров (для собственного производства и (или) потребления, вывоза из Республики Беларусь, оптовой и (или) розничной торговли, переработки на давальческих условиях, поставки для государственных нужд или по установленным Советом Министров Республики Беларусь квотам)".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление и развитие государственности в Республике Беларусь неразрывно связано с совершенствованием законодательного процесса.

В эпоху усложнения законодательства, его изменчивости - применение права становится нелегкой задачей, когда принятие правильного решения нередко зависит от интуиции правоприменителя, его способности уловить "текущий момент", значение судебной практики трудно переоценить. Де-факто судебная практика становится сегодня реальным источником регулирующего воздействия на общественные отношения. Особенно чувствительно такое воздействие в сфере хозяйственного (экономического) оборота, где содержится достаточно большое количество нормативных правовых актов, которые включают значительное число оценочных понятий и категорий, наполнение которых содержанием зависит, в конечном счете, от усмотрения суда, в данном случае хозяйственного.

Появление правоположений судебной практики обусловлено прежде всего тем, что в процессе применения абстрактных законодательных норм в реальных жизненных ситуациях суды вынуждены толковать и конкретизировать их. в итоге формируются более конкретные правила, правоположения. Нормы права устанавливают меру поведения, а судебная практика накапливает конкретные формы поведения в границах этой нормы.

Признавая нормотворческий характер актов высших судебных инстанций нередко смешивают судебную практику с актами высших судебных инстанций, что, естественно неверно. Высшие судебные инстанции в своих постановлениях, заключениях и определениях не формируют, а обобщают судебную практику нижестоящих судов. Даже в тех случаях, когда высший судебный орган создает новую норму права, не основываясь при этом на какой-либо судебной практике, вряд ли можно заключить, что он сам как раз и формирует эту практику. Ведь судебная практика фактически представляет собой типичные судебные решения по конкретным делам, являющиеся результатом длительного, однообразного судебного правоприменения. Акт же высшей судебной инстанции не идентифицируется аналитическим путем на основе обобщения массы разнообразных правовых актов, принятых за более или менее длительный интервал времени, а представляет собой завершенный нормативно-правовой документ.

Судебную практику нельзя сводить и к разрозненным судебным решениям индивидуального характера, ибо она представляет собой результат теоретического обобщения таких решений с целью выявления типичного, повторяющегося единообразия.

Хозяйственные суды разрешая хозяйственные (экономические) споры, не создают новую норму сами, а выявляют ее в содержании общепринятой правовой доктрины.

Список литературы

1. Конституция Республики Беларусь1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. - 8-е изд., стер. - Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2012. - 64 с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь. - Г75 Минск: Амалфея, 2012. - 752 с.

3. Хозяйственно процессуальный кодекс Республики Беларусь. - Минск: Амалфея, 2014. - 336 с.

4. Братусь С. И., Венгеров А. Б. Судебная практика в советской правовой системе. -- М., 1975.-- 66 c.Братусь С. И.,

5. Барак А. Судебное усмотрение. М.: Норма, 2003.-- 145 c.

6. О судебной системе и статусе судей РБ: закон Респ. Беларусь от 25 дек. 2000 г. N 132-II (с изменениями и дополненими по состоянию на 17.11.2008 № 80-4)

7. Жуйков В. «Судебная защита прав граждан и юридических лиц»: М., 1997. -- 157 c.

8. О налогах на доходы и прибыль [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 22 декабря 1991 г., № 1330-ХII : в ред. Закона Респ. Беларусь от 13.11.2008 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

9. Вабищевич, С. С. Правовое регулирование коммерческой деятельности : учеб. пособие для сред. спец. учеб. заведений по спец. "Коммерч. деятельность" / С. С. Вабищевич, И. А. Маньковский. - Мн.: Вышэйшая школа, 2004. - 287 с.

Размещено на Allbest.ru