Институт правоспособности и дееспособности в гражданском праве Российской Федерации

Суд решил иск Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Воткинский психоневрологический интернат», действующего в интересах С.О.Д. к Х.Т.Т. о признании сделки недействительной, удовлетворить Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) № 2-1325/2014 от 30 октября 2014 г. // http://sudact.ru/regular/doc. Подобным образом были признаны недействительными сделки, совершенные ограниченно дееспособными и недееспособными лицами Решение Ленинского районного суда г. Ижевска УР по гражданскому делу № 2/114-2014 от 12 февраля 2014 года; Решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР по гражданскому делу № 2/4271-2014 от 13 октября 2014 года; Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по гражданскому делу № 2/130-2015 от 05 марта 2015 года. // http://sudact.ru/regular/doc/.

В рамках изучения проблем дееспособности граждан отдельного внимания заслуживают проблемы эмансипации и проблемы правосубъектности эмансипированных граждан.

До настоящего времени отсутствует какой-либо подзаконный нормативный акт, определяющий процедуру, механизм объявления гражданина полностью дееспособным (эмансипированным). Отсутствие четкого правового регулирования института эмансипации, внутренняя противоречивость ст. 27 ГК, с одной стороны, вызывает трудности в применении нормы об эмансипации на практике, а с другой, - приводит к отсутствию единообразной практики по данному вопросу.

На наш взгляд, ст. 27 ГК нуждается в изменении, более четкой формулировке.

В соответствии со ст. 27 ГК несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда Перепелкина Н.В. Частноправовые аспекты правового статуса несовершеннолетних // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 6. С. 21..

Указанная норма имеет ряд недостатков и нуждается в корректировке.

Во-первых, законодатель предусмотрел два основания для объявления гражданина полностью дееспособным:

- факт нахождения в трудовых правоотношениях;

- занятие предпринимательской деятельностью.

Причем, по смыслу ст. 27 ГК к моменту объявления полностью дееспособным несовершеннолетний должен уже работать по трудовому договору (контракту) или заниматься предпринимательской деятельностью.

Что касается трудовой деятельности несовершеннолетнего, то в соответствии со ст. 63 Трудового кодекса РФ Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. допускается прием на постоянную работу лиц, достигших 16 лет Раев Д. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан [Текст] // Российская юстиция. 2010. № 8. С. 26..

Сложнее обстоит вопрос о возможности признания несовершеннолетнего полностью дееспособным по второму основанию -занятие предпринимательской деятельностью.

По смыслу п. 1 ст. 27 ГК к моменту объявления полностью дееспособным несовершеннолетний уже должен заниматься предпринимательской деятельностью. Однако такая постановка вопроса на практике вызывает ряд трудностей.

Ныне действующее законодательство не предусматривает возможность регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лиц моложе 18 лет (исключение вступление в брак ранее этого возраста), в тоже время регистрация в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, является обязательным условием занятия предпринимательской деятельностью. Занятие предпринимательской деятельностью без регистрации является не только нарушением гражданского законодательства, но и в определенных случаях может повлечь наступление уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. за незаконное предпринимательство.

В этой связи целесообразно предусмотреть в статье 27 ГК в качестве основания для признания несовершеннолетнего полностью дееспособным не фактическое занятие несовершеннолетним предпринимательской деятельностью, а намерение ею заняться. Именно объявление полностью дееспособным дает несовершеннолетнему возможность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и заняться предпринимательской деятельностью.

В этой связи целесообразно ввести в качестве обязательного критерия для объявления гражданина полностью дееспособным психическую зрелость несовершеннолетнего, которая определяется на основании заключения психолога.

Исходя из этого, целесообразно изложить п. 1 ст. 27 ГК в следующей редакции:

«Несовершеннолетний достигший шестнадцати лет, может быть с согласия его родителей (усыновителей) попечителя объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (контракту) или имеет намерение заняться предпринимательской деятельностью».

Во-вторых, должна быть урегулирована процедура объявления гражданина полностью дееспособным. На наш взгляд, это должно быть сделано, во-первых, в гражданско-процессуальном кодексе, а во-вторых, на уровне подзаконного акта (например, положения), который бы урегулировал процедуру объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным органами опеки и попечительства. В частности, должен быть разрешен вопрос о порядке, сроках рассмотрения заявления об объявлении полностью дееспособным, лицах, участвующих в разрешении вопроса об эмансипации несовершеннолетнего.

В настоящее время не разрешен вопрос о том, кто должен обращаться с заявлением об эмансипации, ничего закон не говорит и о форме согласия законных представителей Величкова О.И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // Цивилист. 2011. № 3. С. 17..

В-третьих, должен быть более четко разрешен вопрос о том, когда объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным осуществляется органами опеки и попечительства и когда в судебном порядке.

В ст. 27 ГК решение данного вопроса поставлено в зависимость от наличия или отсутствия согласия законных представителей несовершеннолетнего. Так, при наличии согласия родителей, усыновителей или попечителя вопрос об объявлении полностью дееспособным разрешается органом опеки и попечительства, а при отсутствии такого согласия - судом. Если один из родителей, усыновителей или попечитель против эмансипации, то данный вопрос также должен разрешаться судом.

В-четвертых, целесообразно разрешить вопрос о возможности признания недействительным объявления полностью дееспособным.

Закон в ряде случаев связывает возможность вступления в определенные правоотношения с достижением гражданина именно совершеннолетия. Так, в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9. - С. 27. отмечается, что эмансипированный несовершеннолетний обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности (в том числе самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда).

Следовательно, логично предположить, что на эмансипированного распространяется законодательство, охраняющее права несовершеннолетних детей - Глава 11 ГК РФ, Конвенция ООН о правах ребенка Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993. .

Таким образом, отдельные права и обязанности у несовершеннолетнего (даже эмансипированного) могут возникнуть только по достижении определенного возраста.

Эмансипация существенно изменяет правовой статус несовершеннолетнего. Он приобретает, как и все дееспособные граждане, способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, Однако в ряде отношений он остается несовершеннолетним и на него распространяются нормы об охране прав несовершеннолетних. Правовой статус эмансипированного несовершеннолетнего в подобного рода отношениях не изменяется.

Таким образом, для обеспечения прав и свобод граждан необходимо совершенствование гражданского законодательства в сфере регулирования вопросов, связанных с правоспособностью и дееспособностью граждан.

Заключение

Анализируя институт правоспособности и дееспособности в гражданском праве, в ходе исследования можно выделить их основные черты:

1) Правоспособность и дееспособность гражданина, являются основными элементами гражданской правосубъектности. Они выступают в качестве необходимых предпосылок возникновения, изменения или прекращения всех гражданских правоотношений с участием как граждан, так и иностранных граждан на территории РФ.

2) Центральное место в институте правоспособности занимает право на защиту, которое может выступать и как самостоятельное субьективное право, и как абсолютное право участников гражданского оборота, и как элемент их правового статуса. Такое положение права на защиту в институте правоспособности отражает его уникальность. Без возможности защиты все другие субъективные права лишаются своей юридической силы и превращаются, по сути, в правовую фикцию.

3) Характерной особенностью института дееспособности является неразрывная связь с возрастом и состоянием психического здоровья гражданина. Следует отметить, что в отличие от правоспособности, признаваемой в равной мере за всеми физическими лицами, объем и содержание дееспособности значительно различаются в зависимости от ряда факторов, предусмотренных законом, в первую очередь - возраста и состояния психического здоровья гражданина, в соответствии с которыми нормы действующего законодательства выделяют полностью дееспособных; ограниченно дееспособных и недееспособных лиц.

В ходе исследования были выявлены некоторые проблемы правового регулирования института правоспособности и дееспособности в гражданском праве:

1) На наш взгляд, момент рождения и момент смерти гражданина определяют начало и конец не только физиологической, но и правовой жизни каждого физического лица, его существования в качестве самостоятельного и полноправного субъекта права, все аспекты любой из множества проблем, связанных с рождением и смертью человек.

Полагаем, что в законодательстве следует закрепить обязанность медицинских работников поддерживать жизнедеятельность человеческого плода находящегося в утробе погибшей матери, с учетом времени внутриутробного развития и других медицинских показаний и согласия супруга.

Так, в частности, остается открытым вопрос, с какого момента правоспособность возникнет в случае применения метода, называемого в отечественной медицине «экстракорпоральное оплодотворение», при котором оплодотворение происходит вне организма матери, «в пробирке» (In Vitro). При применении этого метода зачатый «в пробирке» эмбрион после некоторого процесса развития помещается (имплантируется) либо обратно в организм матери, либо в организм другой женщины - суррогатной матери, где и будет происходить дальнейшее развитие плода.

Представляется, что необходимо определить, с какого момента право на жизнь в полной мере распространяется на внутриутробный плод человека и ограничено ли данное право его физиологическими данными, в частности, его жизнеспособностью или болевыми реакциями, так как от этих вопросов зависит разрешение проблем, связанных с распоряжением эмбрионами, их органами и тканями, использованием их в качестве трансплантатов и т.д. Принятие соответствующего законодательного акта, несомненно, станет важным этапом дальнейшего совершенствования гражданского законодательства и важной гарантией охраны прав зачатых, но еще не рожденных детей.

2) Предлагаем дополнить ст.18 ГК РФ ч. 2 следующего содержания: «Граждане обязаны воздержаться от действий, нарушающих права и интересы других лиц; надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства; возмещать убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; в порядке, предусмотренным законом, возмещать вред, причиненный жизни или здоровью граждан или имуществу юридических лиц; исполнять другие обязанности, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором».

3) Полагаем целесообразным определить минимальную сумму сделки, которую может совершить несовершеннолетний, привязав ее к минимальному размеру оплаты труда.

4) На наш взгляд, в ГК РФ следует уточнить, что малолетний вправе совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, лишь тогда, когда они исполняются при совершении или являются реальными (считаются заключенными в момент передачи имущества).

5) Следующим важным дополнением, должно стать распространение возможности ограничения дееспособности на несовершеннолетних, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, токсикоманов и расточителей.

Предлагаем абз. 1 п. 1 ст. 30 ГК РФ изложить в следующей редакции: «1.Гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими и токсическими средствами, либо имеющий пристрастие к азартным играм, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство».

6) Также мы предлагаем наделить несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, и имеющего доходы, достаточные для приобретения имущества, завещательной правоспособностью, так как в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей (усыновителей, попечителя) совершать ряд сделок, в том числе распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

7) Полагаем целесообразным предусмотреть в статье 27 ГК в качестве основания для признания несовершеннолетнего полностью дееспособным не фактическое занятие несовершеннолетним предпринимательской деятельностью, но и намерение ею заняться, т.к. объявление полностью дееспособным дает несовершеннолетнему возможность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и заняться предпринимательской деятельностью.

На наш взгляд, абз. 1 п. 1 ст. 27 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Несовершеннолетний достигший шестнадцати лет, может быть с согласия его родителей (усыновителей) попечителя объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (контракту) или имеет намерение заняться предпринимательской деятельностью».

8) Анализируя проблемы эмансипации, мы пришли к выводу, что дела об эмансипации граждан следует отнести к исключительной подведомственности суда, а также предусмотреть в законе возможность инициации процесса эмансипации со стороны несовершеннолетнего без предварительного согласия своих родителей (усыновителей, попечителя). Для этого предлагаем изложить абз. 2 п. 1 ст. 27 ГК РФ в следующей редакции: «Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению суда, при его личном участии в судебном заседании».

Таким образом, дальнейшее совершенствование законодательной регламентации всех элементов гражданской правосубъектности физических лиц имеет важнейшее значение как для благополучия российских граждан и иных физических лиц, проживающих на территории России, для наиболее полной реализации их прав и свобод.

Список источников и литературы

Источники

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.

2. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2015) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

5. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.

6. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

7. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

8. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.

9. Российская Федерация. Законы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

10. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 12.08.2001. № 24. Ст. 4231.

11. Российская Федерация. Законы. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступающими в силу с 26.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3032.

12. Российская Федерация. Законы. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, № 48, ст. 6724.

13. Российская Федерация. Приказы Минздравсоцразвития России. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке ее выдачи: Приказ Минздравсоцразвития России №1687н от 27 декабря 2011 г. // Российская газета. № 64. 23.03.2012.

Материалы судебной практики

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9. - С. 27.

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 января 2012 г. № 11984/12 // Вестник ВАС РФ.- 2012.- № 1.- С.44.

16. Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) - № 2-634/2015 от 22 января 2015 г. // http://sudact.ru/regular/doc

17. Решение Называевского городского суда (Омская область) № 2-128/2014 от 25 марта 2014 г. // http://sudact.ru/regular/doc

18. Решение Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) № 2-4359/2013 от 27 ноября 2013 г. // http://sudact.ru/regular/doc

19. Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) № 2-1325/2014 от 30 октября 2014 г. // http://sudact.ru/regular/doc

20. Решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР по гражданскому делу № 2/364 -2011 от 27 января 2011 года. // http://sudact.ru/regular/doc/

21. Решение Индустриального районного суда г. Ижевска УР по гражданскому делу № 2/412-2014 от 07 июня 2014 года. // http://sudact.ru/regular/doc/

22. Решение Ленинского районного суда г. Ижевска УР по гражданскому делу № 2/114-2014 от 12 февраля 2014 года. // http://sudact.ru/regular/doc/

23. Решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР по гражданскому делу № 2/4271-2014 от 13 октября 2014 года. // http://sudact.ru/regular/doc/

24. Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по гражданскому делу № 2/130-2015 от 05 марта 2015 года. // http://sudact.ru/regular/doc/

Литература

25. Алексеев С.С. Советское гражданское право /Субъекты гражданского права, М. 1970. 270 с.

26. Афанасьев С.Ф. О некоторых аспектах права на судебную защиту недееспособных и ограниченно дееспособных лиц // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 67 - 83.

27. Белькова Е.Г. Понятие и сущность правоспособности // Известия ИГЭА. 2006. № 5. С. 45-47.

28. Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства // Адвокат. 2013. N 6. С. 51-55.

29. Величкова О.И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // Цивилист. 2011. № 3. С. 17.

30. Ванин В.В. О характере правоспособности предпринимателей // Северо - Кавказкий вестник. 2010. № 2. С. 147.

31. Гражданское право. В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - М., 2008. 560 с

32. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 2000. 622 с.

33. Журавлев Н.П. О соотношении гражданской правоспособности, дееспособности и субъективного права. М.: Волтерс Клувер. 2006. 370 с.

34. Звенигородская Н.Ф. Проблемы дееспособности // Российская юстиция. - 2010. - № 2. - С. 32

35. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Гражданский кодекс и предпринимательство: проблемы регулирования. // Хозяйство и право. 2011. № 10. С. 89.

36. Кириченко О.В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством // Современное право. 2014. N 2. С. 93 - 98.

37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) (Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б.) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.

38. Кочегарова Д.Ф., Бердников А.А. Дееспособность несовершеннолетних с ограниченными возможностями // Адвокат. 2015. N 3. С. 71-75.

39. Кузнецова Н.П. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве. // Правоведение. 2005. № 4. С. 20.

40. Михайлова И.А. Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах // Бюллетень нотариальной практики. - 2006. - № 6. - С. 11.

41. Нечаева А.М. Правоспособность физических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 90 - 96.

42. Перепелкина Н.В. Частноправовые аспекты правового статуса несовершеннолетних // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 6. С. 21.

43. Предложение о внесении поправок в ГК Российской Федерации в части, касающейся возникновения и прекращения правоспособности физических лиц (интервью с депутатом Государственной Думы, заместителем председателя Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям А. В. Чуевым) // Нотариус. 2014. № 2. С. 45-48.

44. Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 27.

45. Раев Д. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан // Российская юстиция. 2010. № 8. С. 26.

46. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные труды (Серия «Классикароссийской цивилистики»). М., 1997. 280 с.

47. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / Под ред. Пиголкина А.С. -М.: Городец. 2011. 450 с.

48. Трапезникова А.В. Момент возникновения правоспособности граждан: вопросы, требующие решения // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2012. № 43. С. 302-303.

49. Тропская С.С. Физическое лицо как носитель гражданско-правового статуса // Гражданское право. 2011. № 9. С. 27.

50. Федулова С.Н. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2014. № 6. С. 34-37.

Размещено на Allbest.ru