Исторический анализ норм уголовной ответственности за политические преступления в отечественном законодательстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И.Вернадского»

ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НОРМ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Ибрагимова Яна Ромазановна студент 2 курса

магистратуры, кафедра уголовного права и криминологии

Научный руководитель Губанова Елена Викторовна

канд. юридических наук, доцент

Развитие политический преступности на территории нашего государства корнями уходит вглубь вековой истории. Уже в первых нормативно-правовых актах, регулирующих внутригосударственные общественные отношения того времени, имеются упоминания о преступлениях в политической сфере и системе наказаний за них.

Одним из первых источников, уделивших внимание вопросу такого рода преступлениям, является Судебник Ивана III, изданный в 1497 году в качестве первоосновы регулирования и систематизации действующих норм права и социальных норм. Статья 9 Судебника гласит: «А государскому убойц?, и боромолнику, цербовному татю и головному, и подметчику, и зажигальнику, в?домому лихому челов?бу живота не дати, казнити его смертною казнью» [1, с. 82]. В данном случае, перечисляются лица, совершившие противоправные деяния, наказание за которые предусмотрено в виде смертной казни. Особое внимание в этом списке следует уделить такому виду преступников как «боромольник», в современной интерпретации данный термин звучит как «крамольник», то есть мятежник, заговорщик, изменщик [3, с. 187]. Также статья 9 данного документа в переводе академика Б.Д. Грекова среди прочих преступлений, карающихся смертной казнь, упоминает передачу секретных сведений [2, с. 19-21]. Однако, учитывая давность данного источника и недостаточность в разработке системы законодательства того времени, ссылка на мотивы передачи секретных сведений в качестве политических отсутствует. Таким образом, следует отметить, что основа регулирования проблематики политических преступлений была заложена уже в 1497 году с принятием Судебника Ивана III.

В Судебнике Ивана IV, изданном в 1550 году, также упоминаются такие преступники как крамольники. Положения статьи 9 Судебника Ивана III отчасти дублируются в Судебнике Ивана IV. В частности, статья 61 гласит: «А государському убойц?, и градскому сдавцу, и коромолнику, и церковному татю, и головному татю, и подметчику…казнити его смертною казнію» [1, с. 151-152].

Особое внимание регулированию политических преступлений и наказаний за них уделялось в Соборном уложении, принятом в 1649 году Земским Собором в период царствования Алексея Михайловича. Данное Уложение предусматривало отдельные группы преступлений, в частности, преступления против церкви, против порядка управления, политические преступления и др. В тексте Уложения имеется Глава II под названием «О государьской чести, и как его государьское здоровье оберегать», в которой описываются противозаконные деяния, совершенные по политическим мотивам, а также наказания, применяемые за совершение данных деяний.

К политическим преступлениям по Уложению отнесли попытку государственного переворота, попытку военного переворота, сотрудничество с врагами государя и оказание им помощи с целью захвата государственной власти. В отношении лиц, совершивших данные преступления, а также при наличии полной доказанности их вины, применялось наказание в виде смертной казни, об этом гласит статья 2 Главы II Уложения: «Такъже будет кто при державе царьского величества, хотя Московским государьством завладеть и государем быть и для того своего злово умышления начнет рать збирать, или кто царьского величества с недруги учнет дружитца, и советными грамотами ссылатца, и помочь им всячески чинить, чтобы тем государевым недругом, по его ссылке, Московским государьством завладеть, или какое дурно учинить, и про то на него кто известит, и по тому извету сыщетца про тое его измену допряма, и такова изменника по тому же казнити смертию» [5, с. 72]. При этом смертной казни подлежали также и близкие родственники заговорщиков и изменников, если они были осведомлены о предстоящем деянии и не сообщили об этом.

Также Соборное уложение 1649 года предусматривало ответственность за сокрытие сведений о готовящемся заговоре против государя. Каждому лицу, которому стало известно о предстоящем заговоре, вменялось в обязанность сообщить об этом самому государю, государевым боярам, ближним людям, а в городской местности такие сведения необходимо было сообщать воеводам или приказчикам. В случае сокрытия такой информации к лицу применялось наказание в виде смертной казни. «А будет кто сведав, или услыша на царьское величество в каких людех скоп и заговор, или иной какой злой умысл, а государю и его государевым бояром и ближним людем, и в городех воеводам и приказным людем, про то не известит, а государю про то будет ведомо, что он про такое дело ведал, а не известил, и сыщется про то допряма, и его за то казнити смертию безо всякия пощады»[5, с. 74], - гласит статья 19 Главы II уложения. Следует отметить, что система политических преступлений и соответствующих видов наказаний за них в законодательстве нашего государства получала развитие с каждым последующим принятием законодательного акта и планомерно расширялась и совершенствовалась. Данный процесс, как мы видим, заметен уже в середине XVII века.

Следующим витком в развитии системы законодательства, регулирующего ответственность за совершение политических преступлений, явилось принятие в 1715 году Артикула воинского Петра I.

Данный свод законов существенно расширил систему не только политических преступлений, предусмотрев и систематизировав наказания за совершение различного рода преступлений. Анализируя положения Артикула, можно прийти к выводу о выделении политических преступлений в отдельную самостоятельную группу, однако в тексте такая систематизация не предусматривалась. Все уголовно наказуемые деяния были сгруппированы в 24 главы, каждая из которых в свою очередь делилась на соответствующие артикулы, регулирующие ответственность за конкретный вид преступления. В данном случае вопросу ответственности за совершение политических преступлений посвящены Главы III, XVI, XVII.

Глава III предусматривает ответственность за вооруженный бунт против государя, призыв к свержению государственной власти, покушение на главу государства (артикул 19), оскорбление главы государства (артикул 20). политический преступление наказание судебник

Глава XVI выделяет следующие составы преступлений: разглашение государственной тайны, сотрудничество с неприятелем (артикул 124), намерение совершить государственную измену (артикул 127), несообщение о государственной измене и о шпионаже (артикул 129).

Глава XVII предусматривает ответственность за участие в собрании, целью которого является обсуждение готовящегося бунта (артикул 133), а также ответственность за бунт, возмущение и упрямство (артикул 137).

Наказание за совершение указанных преступлений предусматривалось в виде смертной казни, при этом ее вид зависел от конкретного состава. Например, за совершение вооруженного бунта либо за призыв к свержению государственной власти к виновному лицу применялась смертная казнь в виде четвертования, за оскорбление главы государства политическому преступнику отсекали голову, а за бунт или иное упрямство виновным лицам грозила виселица. При этом, наряду с основным наказанием в виде смертной казни, к политическим преступникам применялось дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Конфискации подлежали пожитки и имения виновного лица. Артикул 19 гласит: «…четвертованы быть, и их пожитки забраны» [4, с. 331]. Аналогичное положение закреплено в артикуле 124: «…пожитков и живота лишен, и четвертован быть» [4, с. 350].

Таким образом, следует отметить, что основы законодательства, регламентирующие ответственность за совершение политических преступлений, были заложены уже в XV веке при правлении Ивана III. Дальнейшая законодательная деятельность российских правителей привела к совершенствованию и детализации правовых актов, регламентирующих ответственность за совершение политических преступлений.

На наш взгляд, развитие законодательства об ответственности за совершение политических преступлений тесно связано с внутригосударственными процессами, происходящими на территории нашего государства, а также в связи с проводимой политикой централизации. Особый вклад в совершенствование законодательства, касающегося ответственности за совершение политических преступлений, внес Петр I. Именно при его правлении внимание уделялось выработке новых составов политических преступлений, развитию системы наказаний за их совершение, а также становлению законодательной базы.

Список литературы

1. Владимирский - Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права/ М.Ф.Владимирский/ Буданов. Киев-СПб.: Н.Я.Оглоблин, 1887. 240 с.

2. Греков Б.Д. Судебники XV-XVI веков/ Греков Б.Д. М.-Л.: АН СССР, 1952. 640 с.

3. Даль В.И. Толковый словарь живого Великорусского языка / В.И.Даль. СПб. М.: И.О.Вольф, 1881. 814 с.

4. Маньков А.Г. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма./Маньков А.Г. М.: Юридическая литература, 1986. 512 с.

5. Соборное уложение 1649 года. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 431 с.

Размещено на Allbest.ru