Законная сила судебного решения

Размещено на http://www.allbest.ru

1. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Основания для изменения или отмены судебного решения возникают из оснований для его обжалования. К таким основаниям относят исправление судебной ошибки, исправление ошибок сторон, обеспечение механизма восстановление гарантий доверия к суду. Суть в установлении законности путем установления и соотнесения фактов с положениями закона. Ошибки суда могут заключаться в неверном истолковании правовых норм, игнорировании фактов и т.д. Ошибки сторон, по мнению Шмидта, служат основной причиной для апелляции. Они связаны с их тактикой и поведением в судебном процессе. Механизм восстановления доверия означает, что другая судебная инстанция должна гарантировать законность решения первичного суда, подтвердив, изменив или отменив его [1].

Ошибки участников судебного процесса формируют основания для апелляционной жалобы. Суть апелляционной жалобы определяет пределы рассмотрения апелляционного суда. Они, в свою очередь служат основанием для решения во вторичной судебной инстанции. Их делят на доказательные и диспозитивные. Доказательные обозначают сведения, рассматриваемые апелляционным судом. Если к делу прилагаются новые доказательства и суд рассматривает, то апелляция называется полной. Если не рассматривает - неполной. Диспозитивные пределы обозначают часть жалобы, рассматриваемую судом. Эти разновидности апелляции определяются Ст.327.1 ГПК РФ [2]. ошибка суд апелляционный жалоба

Рассмотрение судом апелляционной жалобы также гарантирует, что решение суда принято согласно закону и в соответствии с определенными законом процедурами и правилами судебного рассмотрения. То есть, гарантирует, что суд сам исполняет законы и способен контролировать их исполнение сторонами процесса.

Перечень оснований для отмены судебного решения приведен в в ч.1 ст.330 ГПК РФ [2]. ГПК, по сути, выделяет два категории оснований для отмены судебного решения. Это общие и обязательные основания. Основания последнего типа обязательно влекут за собой отмену решения. К первому типу относятся такие:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Первые три пункта общих оснований представляют собой этапа сбора и анализа информации, за которым идут логические рассуждения. И, уже на основе последних, дается правовая оценка обстоятельствам дела.

В части, к нарушениям пункта относится как неверное предмета доказывания, так и отсутствие такого определения вообще, так как согласно ст. 2 ГПК РФ суд обязан это сделать. Под предметом доказывания понимается совокупность обстоятельств материально-правового характера, установление которых необходимо суду для правильного решения дела и обязанность доказывания которых лежит на лицах, участвующих в деле.

Поэтому, если суд принимает определение о подготовке дела к разбирательству, и, игнорируя требования ч. 2 ст. 56 ГПК РФ [2], не дает информацию о фактах предмета доказывания, не назначает ответственных за доказывание и это нарушение замечают при заседании суда первой инстанции, то заинтересованная имеет право ходатайствовать об определениии.

Если нарушение фиксирует апелляционный суд, то ставит на обсуждение вопрос о предоставлении участниками дела новых доказательств и при необходимости, выраженной в их ходатайстве содействует им в сборе и получении доказательств. Также суд второй инстанции предлагает им, представить новые доказательства, если суд первой инстанции не смог доказать обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и из-за неверного определения обязанностей.

Под неправильным применением норм права, согласно данной статье следует понимать: неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона. То есть, право неправильно применяется, если наущается правовой режим. То есть, используется неподходящий закон, суд отказывается применять законы, регулирующие сферу взаимоотношений или неверно трактует их.

Если нарушение, неправильное применение норм процессуального права привело или возможно привело к принятию судом первой инстанции неверного решения, то его следует считать основанием для изменения или отмены решения. Возьмем такой пример, предприятие по обслуживанию домов в судебном порядке взыскало с товарищества жильцов плату за свои услуги и оплату судебных издержек. Последние считались частью солидарных расходов. Однако, апелляционный суд посчитал, что следует руководствоваться ч.1ст. 98 ГПК РФ [2] и победившая сторона должна оплатить все судебные расходы. В остальном решение суда осталось без изменений.

Неправильное определение обстоятельств искажает сам предмет рассмотрения дела и соответственно приводит к выбору неправильных правовых норм для оценки законности. Недоказанность означает оценку доказательств, которая отличается от оценки суда. Это могут быть и выявленные новые обстоятельства и обычное несогласие с мнением суда. В последнем случае апелляционная инстанция изучает имеющиеся доказательства.

Обязательными основаниями для отмены решения ГПК РФ считает такие:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В пункте 1 речь идет о ситуации, когда нарушены требования закона о количестве судей, которое определяется законом прямо, или согласно порядку определения нагрзки и специализации судей. Также он может означать несоблюдение ограничений на участие в судебных процессах. Например, если судья - родственник кого-то из участников, если он участвовал в предыдущем рассмотрении, заинтересован в результате и т.п.

Нарушение п.2 означает дискредитацию принципа состязательности сторон в судебном процессе, предусмотренного ч.3 статьи 38 ГПК РФ [2]. Оно часто принимается во внимание апелляционными судами, если истец, ответчик или свидетель не был должным образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Что касается п. 3 то, согласно статье ч.1 ст. 9 ГПК РФ производство в гражданских судах ведется на русском языке, как государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая ходит в неё и на территории которой находится суд. Согласно ч.2 ст. 9 ГПК РФ лицам, которые не владеют языком судопроизводства должны разъяснить и обеспечить право пояснять, делать заключения, выступать, ходатайствовать и подавать жалобы на родном или любом избранном языке общения, а также использовать переводчика [2].

Пункт 4 ограничивает сферу действия судебных решений кругом лиц, участвующих в суде. Согласно ст. 34 ГПК РФ к ним относятся стороны, третьи лица, прокуроры, люди, обращающиеся за защитой прав, свобод и законных интересов других людей, люди, дающие заключения в соответствии с ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и различные заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, которые возникают из публичных отношений[2,4].

Именно участники дела, выполняют все процессуальные обязательства, предусмотренные ГПК РФ и иными законами. Они же отвечают за несоблюдение обязанностей перед законом. Следовательно, неблагоприятные обстоятельства истекающие из соблюдения или несоблюдения обязательств перед законом не должны применяться к кому-либо, кроме участвующих в суде.

Например, были заключены два взаимосвязанных договора. Один между гражданами Л.К. и Л. М., другой- между гражданами П.К и П.М. Спор между П.К. и П.М. был рассмотрен судом с привлечением Л.М. При этом суд знал, что Л.М не является стороной договора и не организовал обсуждение вопроса о привлечении его, как третьего лица, которое не заявило каких-либо самостоятельных претензий. Апелляция инстанция отменила решение первого суда и приступила к рассмотрению дела в обычном порядке.

Пункт 5 основан на ч.2 ст.5 ГПК РФ согласно которой судебные решения и любые их изменения, подписываются всеми судьями, рассматривавшими дело. Это касается и судей с особым мнением. Так Московский городской суд оставил апелляционную жалобу гражданина И.В. на решение районного без рассмотрения. Жалоба была основана на том, что решение суда было принято 4 мая 2012 и подписано судьей принявшим решение и судьей, полномочия которого истекли 30 апреля того же года. Отказ был мотивирован тем, что решение принималось и подписывалось судьей с полномочиями, действительными на дату принятия.

Пункт 6 связан со статьями 327 и гл. 21 ГПК РФ. Статья 327 указывает, что все процессуальные действия, описываются в протоколе судебного заседания, даже, иесли ведутся вне его рамок. Протокол должен быть оформлен согласно требованиям указанной главы.

Пункт 7 призван обеспечивать объективность судебного решения и гарантии судей путем сохранения тайны обсуждения судебного решения. Ст. 193 ГПК РФ предусматривает, что после судебных дебатов суд удаляется в комнату для совещаний, после того, как председательствующий объявит об этом присутствующим в зале. Решение принимается в этой комнате. В ней находятся только судья, ответственный за дело, или судьи из состава суда. Приняв решение, суд возвращается в зал заседаний и оглашает его. Председательствующий разъясняет содержание, порядок и сроки обжалования и указывает на наличие особого мнения судьи, права и сроки ознакомления с ним.

При этом суд не имеет права поменять помещение, пока не примет решение. Нарушение этого правила или допуск посторонних рассматривается как нарушение тайны совещания судей.

По сути обязательные основания отражают вопрос судебной ошибки или сознательного нарушения, так как они отражают ход процесса и соответствие хода норм закона.

При обязательных основаниях апелляционный суд обязан приступить к рассмотрению дела в рамках правил суда первичной инстанции без учета указанных в ГПК РФ особенностей апелляционного разбирательства. Об этом апеллиционный суд выносит особое постановление. В нем говорится о том, какие действия выполняются участниками процесса, указываются сроки их выполнения.

Немало важно также и четкое отделение сути принятого решения и формы судебного рассмотрения. Если по сути решение первого суда верное, но допущены формальные ошибки, то апелляционный не должен отменять его. Статья гласит такое: “Правильное по существу решение первого суда не может отменено по одним только формальным соображениям”. Однако трудно сказать, остановит ли этот пункт бюрократическую волокиту, если четко не выделить «формальные соображения».

2. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Вопрос о законной силе постановления апелляционного суда ставится в статье 335 ГПК РФ, которая сформирована кратко: “Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения“ [2].

В этой связи следует рассмотреть значение термина законная в целом, определения апелляционного суда и даты его вступления в силу, возможного прекращения его законной силы.

Законная сила судебного решения понимается как особое качество постановленного по делу судебного решения, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего решение, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле не участвовали. Это качество судебного решения вытекает из специфики судебного решения как акта правосудия. Также её иногда определяют как силу закона или её действие в судебном решении.

Фактически, законная сила - особое правовое действие материально-правового и гражданского процессуального характера в конкретном акте правосудия. То есть, в определении, решении, постановлении суда. Данное действие обладает свойствами обязательности, неопровержимости, исключительности и исполнимости.

Вступление решения в законную силу означает приобретение им силы закона, проявляемой в виде распространения актов суда на неограниченный круг лиц, обязательности выполнения, принудительной силе государства. Но решение суда не приравнивается к закону, так как его можно обжаловать. Таким образом, законная сила апелляционного определения также отличается повышенной устойчивостью. Ведь его сложнее обжаловать, о чем написано ниже.

После вступления в силу данное решение обретает ряд свойств [5]. Основное из них - обязательность. Оно обязательно для всех и в первую очередь для суда и участников процесса. В случае с апелляционной инстанцией это означает, что участники процесса должны незамедлительно приступить к реализации решения, хотя они вправе его обжаловать. Суд не вправе его менять, кроме случаев, предусмотренных законом.

Решение также приобретает свойство неопровержимости, то есть невозможности дальнейшего обжалования. Следует сказать, что в случае апелляционного суда возможности обжалования ограничены. Во-первых, количество инстанций. Во-вторых, обращение в инстанции возможно только после разбирательства в апелляционном суде.

При несогласии с апелляционным определением оно обжалуется в кассационном суде. То есть, необходимо подать жалобу в президиум суда субъекта федерации, а на его решение в порядке надзора подается жалоба в Президиум Верховного Суда РФ. В суде кассационной инстанции, за исключением ВС РФ, КЖ рассматривается в срок, не превышающий 1 месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий 2 месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. В ВС РФ КЖ рассматриваются в срок, не превышающий 2 месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий 3 месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в ВС РФ [6, 7].

Неопровержимость решений суда второй инстанции усиливается также ограниченными правами кассационных судов. Функции этих судов надзорные. В них нельзя представить новые доказательства. Они могут отменять или менять решения нижестоящих судов только в случае неправильного применения или нарушения правовых норм [8].

То есть законная сила апелляционного постановления, начинается с момента его принятия и может быть полностью или частично приостановлена в случае его отмены или изменения кассационным судом.

Кроме того, для законной силы апелляционного постановления более характерно такое свойство как исключительность. То есть, исключение возможности повторного рассмотрения, особенно если суд второй инстанции утвердил решение первого. Одинаковые решения двух судов уже подразумевают объективность. Во-вторых, сокращается количество инстанций, которые могут рассмотреть дело. Их только две- кассационныке суды субъектов федерации и Верховный Суд РФ.

Также, как и для всех судов для законной силы определения апелляционного суда важным считается свойство предрешенности. Оно означает невозможность пересмотра фактов и правоотношений, возникших как результат решения в рамках другого судебного процесса.

Исполнимость судебного решения означает наличие решения суда, которое предписывает обязательное выполнение определенных действий участниками процесса либо воздержание от выполнения и которое обязательно и независит от воли участников, особенно проигравших в судебном процессе. Обязательность выполнения обеспечивается специальными государственными органами. Если обязательность обеспечивает реализацию судебных решений не процессуальными, внешними по отношению к судопроизводству способами, но исполнимость обеспечивает устойчивость законной силы в рамках процесса [9].

Дело в том, что судебные решения содержат указания, выполняемые сторонами или с помощью предписаний суда. В ней задействованы участники, судьи, судебные исполнители и т.п. Исполнимость связана с другими качествами возможной угрозой его отмены. Пока она существует остальные качества не могут быть реализованы в полной мере.

То есть исполнимость судебных решений апелляционных инстанций отличается своей немедленной реализацией, так как они сразу получают законную силу. Во-вторых, она отличается сравнительной слабостью угрозы отмены. Как уже отмечалось, меньше количество отменяющих инстанций и меньше оснований для отмены.

Список литературы:

1. Шварц М. З. Гражданский процесс.- Спб.- СПБГУ.- 2013.

2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). В открытом доступе: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/

3. Нахова Е.А. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены решения суда в апелляционном порядке в гражданском судопроизводстве/Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. -2014.-т.23.№2.с.53-56.

4. Агафонова Г.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи. Рассмотрение и разделение гражданских дел в апелляционном порядке. Учебно-практическое пособие/отв. редактор Беспалов Ю. Ф. -М.: Проспект.- 2015.-304с.

5. Законная сила судебного решения. В открытом доступе: http://isfic.info/graz1/prav100.htm

6. Кассационаая жалоба на апелляционное определение. В открытом доступе: http://vseiski.ru/kassacionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu.html

7. Порядок апелляционного обжалования. В открытом доступе: http://vseiski.ru/poryadok-apellyacionnogo-obzhalovaniya

8. Барышников Д.А., Семенова Е.Ю. Особенности апелляционного и кассационного способов обжалования в гражданском судопроизводсте / Законность и правопорядок в современном обществе.- 2014.-№19.С.32-35.

9. Хорунжий С. Н. Юридическая природа законной силы судебного решения. / Воронеждский государственный университет. Юридические записки. 2014.№4.-С.35-42.

Размещено на Allbest.ru