Мировое соглашение в гражданском процессе

Как правило, необходимость в защите возникает тогда, когда, по мнению одного лица, его права и интересы, не учтены другим лицом, на что последний высказывает абсолютно противоположное мнение или не реагирует вообще, то есть имеются разногласия или, иначе, конфликт.

А это значит, что любой спор, возникший между субъектами и переданный правосудию, можно рассматривать как конфликт, который, к тому же, предполагается устранить уже через вмешательство государства, а не только по взаимной воле спорящих. Однако, не зря говорится, что «всякая ссора красна мировою». Наверное, поэтому, государство, провозглашая значимость и приоритет судебной защиты, допускает использование и предоставляет возможность выбора альтернативных (примирительных) процедур в разрешении экономических споров.

В современной России на сегодняшний день наиболее распространенными и, к тому же, законодательно урегулированными являются слдующие виды альтернативных (примирительных) процедур: переговоры, посредничество, третейское разбирательство, мини-процесс.

Переговоры - вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц, то есть самостоятельно, без привлечения независимой третьей стороны.

Переговоры - одно из наиболее простых, распространенных, эффективных и доступных средств урегулирования конфликтов, в том числе в сфере экономики, так как не влекут дополнительных расходов, для их проведения не требуется какое-либо официальное разрешение, они не представляют риска для сторон и направлены на конструктивное обсуждение предмета спора. Переговоры, будучи формой взаимоотношений сторон, нормативно не регламентированы, однако не лишены правовой основы. Поскольку переговоры в предпринимательской сфере используются достаточно часто, в том числе упоминаются во многих договорах как способ урегулирования возникших разногласий, то их можно рассматривать как акт реализации общегражданских принципов добросовестности и свободы договора или даже как обычай.

Соответственно, и для переговоров требуется не так много - предложение одной стороны и согласие другой стороны оперативно разрешить конкретную проблему, обмен мнениями о вариантах разрешения проблемы и выбор одного из них наиболее взаимоприемлемого.

Переговоры инициируются и могут проходить в устной и в письменной формах. Необходимо отметить, что говорить о конкретной проблеме во взаимоотношениях стороны могут через письменную претензию и ответ на нее. Поэтому к разновидности письменных переговоров также относят претензионный порядок, который, ввиду того, что более регламентирован, допустимо считать и самостоятельным видом примирительной процедуры, осуществляемой без привлечения примирителя. При этом претензионный порядок может быть добровольным и обязательным.

К добровольному претензионному порядку стороны, как и к переговорам, прибегают по собственной воле, в отсутствие обязывающего к этому условия в договоре или законе.

Обязательный претензионный порядок применяется, если он предусмотрен законом или договором, и состоит в том, что требует от сторон в спорных вопросах, прежде чем обратиться за судебной защитой, принять меры к примирению, а несоблюдение данного порядка влечет неблагоприятные процессуальные последствия. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, а также на лицо, нарушившее претензионный порядок, независимо от результатов рассмотрения дела могут быть возложены судебные расходы. Результат переговоров, а равно претензионного порядка, - это как достижение определенных договоренностей, взаимных уступок, в том числе в форме соглашения, так и прекращение попыток самостоятельного примирения. Однако важно помнить, что окончание переговоров не исключает возможности урегулирования спора, поскольку переговоры в силу универсальности проявляются и в других альтернативных (примирительных) процедурах, проводимых с участием посредника, и даже в суде.

Посредничество (медиация) - это вид примирительной процедуры, в которой участвуют равноправные субъекты спора на основе сотрудничества, а также нейтральное и независимое лицо (посредник, примиритель), оказывающее помощь в урегулировании конфликта, направленную на достижение субъектами спора взаимовыгодного соглашения Использование медиации и других примирительных процедур [Электронный ресурс]. - URL: http://www.lawyer-moscow.ru/mediation.aspx (дата обращения: 09.04.2015)..

В отличие от переговоров, которые могут происходить без каких-либо предварительных согласований и регламентаций, посредничество (медиация), поскольку осуществляется с привлечением третьего лица, уже более серьезная процедура. В то же время, результат посредничества, по сравнению с результатом разрешения споров в судах, для сторон не является обязательным и должен учитываться в дальнейших взаимоотношениях на принципах добровольности и добросовестности.

Как правило, рассматриваемая примирительная процедура включает следующие этапы:

1) принятие сторонами решения об обращении к примирителю, его избрание и назначение;

2) непосредственно процесс примирения, в ходе которого каждая из сторон знакомит примирителя со своими аргументами в споре, представляет необходимые документы и доказательства, обозначает возможные, по ее мнению, пути выхода из сложившейся ситуации, а примиритель, исходя из полученной информации, определяет меры к налаживанию между сторонами конструктивных взаимоотношений;

3) завершение посредничества (медиации), в том числе посредством так называемой «мировой сделки», что является наилучшим результатом, либо путем прекращения примирительной процедуры, например по причине ее нецелесообразности, а равно отказа от ее продолжения. Тем самым, посредничество (медиация) осуществляется при наличии между сторонами соглашения о применении и (или) проведении медиации и при благополучном исходе заканчивается заключением сторонами соглашения об урегулировании разногласий.

Следует отметить, что круг лиц, которые могут выступать в качестве примирителей, весьма широк, поскольку в качестве таковых могут выступать не только юристы, но и психологи, экономисты, иные специалисты. Важно, чтобы примиритель обладал хорошими человеческими качествами и деловой репутацией, пользовался у сторон спора авторитетом, имел необходимые и достаточные опыт и знания и в разрешении конфликтов, и в определенном виде деятельности.

В России возможность обращения к посредничеству (медиации) за разрешением конфликтов законодательно урегулирована относительно недавно, с 2011 года, когда вступил в силу Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника

(процедуре медиации)»Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета № 168, 30.07.2010.

. В данном законе закреплены общие принципы медиации, условия ее применения, порядок и сроки проведения, порядок выбора и назначения медиатора, а также предъявляемые к нему требования и прочие особенности данной примирительной процедуры.

Третейское разбирательство - это процедура разрешения конфликта между сторонами гражданских правоотношений, осуществляемая по соглашению сторон и на основании определенных ими правил посредством принятия обязательного для них решения третьей стороной - третейским судом.

Третейский суд, в который стороны договорились обратиться, может быть постоянным, то есть созданным и действующим при каком-либо юридическом лице, и временным, образуемым для разрешения конкретного спора. Третейское разбирательство применяется при условии, если между сторонами заключено третейское соглашение.

Таким образом, данная процедура является альтернативой правосудию ввиду того, что и третейский суд, и государственный суд, руководствуясь законом, принимают обязательное для сторон решение, а также выступает альтернативой переговорам и медиации, поскольку, как и названные процедуры, базируется на соглашении сторон.

При этом все названные процедуры урегулирования споров связаны и взаимозависимы между собой. Так, наличие третейского соглашения или нахождение в производстве третейского суда аналогичного спора в определенных законом случаях могут служить в государственном суде основаниями для оставления иска без рассмотрения. В свою очередь, третейский суд не может рассматривать спор по договору, в котором имеется медиативная оговорка, или в ходе третейского разбирательства стороны приняли решение о применении процедуры медиации.

В то же время, разрешение спора в третейском суде имеет преимущества по сравнению с государственным судом, поскольку основывается на принципе конфиденциальности. От переговоров и медиации третейское разбирательство выгодно отличается тем, что для решения третейского суда установлена возможность не только добровольного, но принудительного исполнения на основе выданного государственным судом исполнительного листа. Основным правовым актом, регламентирующим третейское разбирательство в России в настоящее время, является Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Российская газета № 137, 27.07.2002..

Мини-процесс является примирительной процедурой, в которой стороны при содействии посредника вначале обмениваются письменными заключениями, относящимися к ситуации документами, информацией, а затем уполномоченные представители каждой стороны в присутствии посредника излагают обстоятельства, свое видение ситуации и пытаются достичь соглашения по спору. В случае, если стороны не достигли соглашения, Посредник письменно высказывает свое мнение о вероятном исходе дела, если оно будет передано в суд.

Анализ различных точек зрения, положений законодательства и судебной практики по применению примирительных процедур и авторское видение отдельных вопросов исследуемой тематики позволяет сформулировать итоговые теоретические положения концепции примирительных процедур в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации Носырева Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации. // Законодательство. 2000. № 10..

Исходной социальной предпосылкой деятельности по разрешению и урегулированию экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, выступает юридический конфликт Власов А.А. Гражданский процесс: Учебник. М., 2011г., С. 309.. В правовой дефиниции юридический конфликт представляет собой самостоятельное спорное правоотношение, возникающее между физическими или юридическими лицами, обладающими известной автономией в своей деятельности, и другими физическими или юридическими лицами, государственными органами, органами местного самоуправления, деятельность которых характеризуется столкновением несовпадающих или противоположных интересов Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М., 2006г., С.159.. Исходя из характера связи органа, участвующего в разрешении или урегулировании спора со спорящими сторонами, может быть разрешен либо органами юрисдикции (судами или административными органами) либо урегулирован в альтернативном (частноправовом) порядке.

Третейское разбирательство следует рассматривать как комплексный правовой институт эффективной защиты прав и законных интересов субъектов права. Специфика третейского рассмотрения в том, что, с одной стороны, оно основывается на договорном начале, при отсутствии которого никто не вправе принудить стороны к третейскому разбирательству, с другой стороны, третейскому суду как юрисдикционному органу присущи отдельные отличительные черты правосудия Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс. М., 2008г., С. 114..

На основе собранного и проанализированного материала можно сделать вывод, что «фундамент» концепции примирительных процедур в современной доктрине права складывается из следующих системообразующих правовых элементов:

1) Область применения примирительных процедур в динамике юридического конфликта - в отличие от иных форм защиты субъективных прав обращение к примирительным процедурам возможно на любом этапе развития конфликтной ситуации, как досудебных стадиях, так и при рассмотрении и разрешении дела в юрисдикционных органах (арбитражном суде, административных органах, третейском суде).

2) Социальное предназначение примирительных процедур - частное (урегулирование спора между «частыми» субъектами права, в основе которого лежит принятое решение, удовлетворяющее всех участников спора) и публичное (обеспечение доступности, эффективности, процессуальной экономии экономического правосудия и достижение иных задач судопроизводства);

3) Общие и специфические признаки судебных примирительных процедур - добровольность волеизъявления субъектов, имеющих материально-правовой интерес в урегулировании конфликта, и других лиц, участвующих в примирении, диспозитивный порядок определения регламента примирительного процесса, закрытый (конфиденциальный) характер примирения, возможность привлечения третьих лиц (общие признаки), участие суда в примирении, придание примирительных процедурам по усмотрению лиц-участников спора характера обязательности с помощью процессуального оформления результатов достигнутых договоренностей (специфические признаки);

4) Состав примирительных процедур - по своему составу примирительные процедуры включают в себя все возможные процессуальные действия лиц, участвующих в деле, направленные на полное или частичное урегулирование правового спора и не противоречащие закону или иным нормативным правовым актам;

5) Виды примирительных процедур - взяв за основу различные критерии, примирительные процедуры могут быть классифицированы на : процедуры в исковом, административном производстве, по делам о несостоятельности (по видам арбитражного судопроизводства); с участием только спорящих лиц, посредника, арбитражного суда (исходя из присутствия третьего лица); без обязательных юридических последствий, имеющие обязательные юридические последствия - по характеру правовых последствий.

3.2 Институт медиации в современном гражданском законодательстве

С 1 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Данный Федеральный закон разработан в целях создания правовых условий, для применения в Российской Федерации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица - медиатора (процедуры медиации), содействия развитию партнерских деловых отношений и формированию этики делового оборота, гармонизации социальных отношений.

Понятие процедуры медиации закреплено в статье 2 закона - это способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатораОб альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета № 168, 30.07.2010.,Ст.3. .Институт медиации впервые введен в России и направлен на формирование новой культуры разрешения споров.

Процедура медиации необходима для того, чтобы стороны с участием независимого лица (медиатора) могли прийти к консенсусу и достичь взаимоприемлемого соглашения.

Медиацию можно применять после того, как возникли споры, рассматриваемые в рамках гражданского судопроизводства.

Главная особенность медиации, отличающая ее от всех иных методов разрешения споров - отсутствие у третьего лица (медиатора) полномочий на вынесение директивных решений. Решение принимают сами спорящие стороны, и это дает возможность для каждого из них выйти из конфликта победителем.

С помощью медиатора можно урегулировать споры, возникающие из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также возникающие из трудовых и семейных правоотношений. Процедура медиации не может применяться к коллективным трудовым спорам, а также спорам, возникающим из упомянутых гражданских, трудовых и семейных правоотношений, в случае если такие споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы. Процедура медиации может применяться в процессе рассмотрения дела в суде или третейском суде, и в случае принятия сторонами решения о применении процедуры медиации рассмотрение дела в суде или третейском суде откладывается.

Рассматриваемым Законом регулируются некоторые общие вопросы осуществления процедуры медиации, в частности содержание соглашения о ее проведении, порядок соблюдения ее конфиденциальности, сроки проведения процедуры и основания ее прекращения, а также порядок оплаты деятельности по проведению процедуры медиации. Определены функции саморегулируемых организаций медиаторов, которые могут создаваться медиаторами.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации.

Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи. Проведение процедуры медиации начинается со дня заключения сторонами соглашения о проведении процедуры медиации.

Достигнутое в результате процедуры медиации медиативное соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку. Медиативное соглашение, достигнутое после передачи спора в суд или третейский суд, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения.

Деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе. Осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе могут лица, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие полной дееспособностью и не имеющие судимости. Осуществлять деятельность медиатора на профессиональной основе могут лица, достигшие возраста двадцати пяти лет, имеющие высшее профессиональное образование и прошедшие курс обучения по программе подготовки медиаторов, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Организацию проведения процедуры медиации могут осуществлять юридические лица, для которых такая деятельность должна быть одной из основных.

С 1 января 2011 года в процедуре гражданского судопроизводства учитывается появление нового института - процедуры медиации. В Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, и Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» внесены новые нормы, устанавливающие возможность и порядок обращения сторонами по рассматриваемому делу в целях урегулирования спора к посреднику - медиатору.

Так, Федеральным законом от 27.07.2010 N 194-ФЗ внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Пункт 5 ч .1 ст. 150 указанного кодекса, изложен в новой редакции: «при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий». Часть первая статьи дополнена предложением следующего содержания: «Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации». В соответствии со ст. 172, рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации Черникова О. С., Суркова Т.В., Смушкин А.Б. Гражданский процесс. Учебное пособие. М., 2008г., С.140.. Медиаторы включены в перечни лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей (п.1 ч.3 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Гражданский кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми заключение сторонами соглашения о проведении процедуры медиации определено одним из оснований приостановления течения срока исковой давности.

Медиация как альтернатива правосудию может вызвать у граждан нашей страны достаточно много вопросов, ответы на которые может дать только практика применения федерального закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», только в будущем мы сможем оценить, насколько эффективен этот институт.

Подтвердим вышеуказанное примерами из судебной практики:

Так, Гуляева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Полюс» о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда, указывая, что работала у ответчика с 06.08.2012 года по 22.03.2013 года в должности <данные изъяты>. В свой последний рабочий день она не получила трудовую книжку и соответствующий расчет. 27.05.2013 года Гуляева О.В. была вынуждена обратиться в Государственную инспекцию труда по этим вопросам, после чего работодатель произвел с ней расчет и 28.05.2013 года выдал трудовую книжку. Таким образом, истица считает, что работодатель нарушил её трудовые права, поэтому просила взыскать в её пользу денежную компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты> рублей. Также истица просила компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Определением Левобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2013 года по данному делу с учетом мнения сторон была назначена процедура медиации, которая была проведена при участии медиатора Тагина Вадима Владимировича, осуществляющего деятельность медиатора на профессиональной основе. По результатам процедуры стороны заключили медиативное соглашение, предоставив его суду. В судебном заседании истица Гуляева О.В., представитель ответчика Кошкин С.Н. просили утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

ООО «Полюс» обязуется выплатить Гуляевой О.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. Денежные средства будут выплачены наличными в офисе ООО «Полюс» по адресу: <адрес> 23 июля 2013 года с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. В остальной части исковых требований Гуляева О.В. отказывается от их поддержания. Федеральным законом от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также по спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейный правоотношений (статья 1).

В соответствии с п.3 ст. 12 вышеуказанного Закона медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что стороны заключили медиативное соглашение добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым и направлено на оперативное восстановление нарушенных прав, условия соглашения не нарушают интересы и права иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, определил утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения, заключенное между истицей Гуляевой

<данные изъяты> и представителем ответчика ООО «Полюс» по доверенности Кошкиным <данные изъяты>, по условиям которого:

ООО «Полюс» обязуется выплатить Гуляевой О.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. Денежные средства будут выплачены наличными в офисе ООО «Полюс» по адресу: <адрес> 23 июля 2013 года с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. В остальной части исковых требований Гуляева О.В. отказывается.

Производство по делу по иску Гуляевой <данные изъяты> к ООО «Полюс» о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Справка по результатам обобщения судебной практики [Электронный ресурс]. - URL: http://www.lawmix.ru/obsh/41919 (дата обращения: 18.03.2015)..

Важной предпосылкой дальнейшего развития гражданского общества является постоянное расширение негосударственных общественных отношений (политических, экономических, социальных, культурных, нравственных, семейных, религиозных), регламентированных не только нормами права, но и иными социальными нормами, для развития которых государство призвано создавать благоприятные условия, поскольку зрелость гражданского общества как раз и определяется разнообразием механизмов саморегулирования, возможностью субъектов общественных отношений самостоятельно устанавливать правила поведения и контролировать их соблюдение.

Поэтому институт медиации, приобретающий сегодня все большее признание гражданского общества, может использоваться, на наш взгляд, не только как самостоятельная процедура для эффективного разрешения спора, но и как целенаправленная социальная программа формирования целевого ценностного пространства для возрождения и формирования социально-значимых ориентиров.

Главным же социальным субъектом такого формирования, по нашему мнению, сегодня является образование - целевая образовательная деятельность (социально-правовая практика), осуществляемая на системной основе, заключающаяся не только в обучении молодых граждан основным положениям законодательства, но и поднимающая престиж интересной, творческой профессиональной деятельности, убеждающая в ценности общественно-политической активности, формирующая потребность и веру в социальную справедливость и имеющая направленность на формирование правомерного поведения. Поэтому программа медиации могла бы стать одной из самых эффективных интерактивных образовательных программ - внедрения в образовательных учреждениях одновременно самого старого и самого молодого способа разрешения разнообразных социальных противоречий Швандерова А.Р. Проблемы теории и практики современной российской государственности: формирование института медиации как института гражданского общества. //Наука и образование: хозяйство и экономика, 2012, №4. С. 84. .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей выпускной квалификационной работе была исследована и проанализирована одна из центральных тем курса предмета «Гражданский процесс» - мировое соглашение, была обозначена современная нормативно-правовая база, регулирующая порядок проведения и условия заключения мирового соглашения, приведены различные точки зрения процессуалистов, ученых-юристов на предмет понятия, истории возникновения и сущности мирового соглашения, рассмотрены формы окончания производства по гражданскому делу во всей их сложности и многообразии. Поэтому, в завершение настоящей выпускной квалификационной работы обозначим те выводы и результаты, которые были достигнуты в ходе исследований:

1. Мировое соглашение в гражданском процессе представляет собой заключительную, стадию гражданского процесса, имеющую решающее значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела. Мировое соглашение имеет своих субъектов(лиц, участвующих в деле), свое место в процессе, свои процессуальные документы, к которым относятся различные определения суда, само мировое соглашение, подписанное сторонами и судом а также функции, основными из которых являются рассмотрение гражданского дела по существу и реализация всех принципов гражданского судопроизводства.

2. Если мировое соглашение заключено в ходе судебного разбирательства, то оно подлежит утверждению судом. После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. При заключении мирового соглашения сторонами их прежние права и обязанности в том или ином объёме, в зависимости от воли сторон, ликвидируются, а в силу вступают условия, на которых заключено мировое соглашение.

3. Мировое соглашение в гражданском процессе является актуальным ввиду большой роли суда в современном обществе, ввиду большого количества юридических споров, возникающих между гражданами, юридическими лицами по поводу применения различных правовых норм. Поэтому мировое соглашение призвано обеспечить решение важных задач, среди которых приоритетными являются защита прав и интересов граждан и организаций и укрепление законности и верховенства права посредством правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в кратчайшие сроки и без различных судебных издержек.

Институт мирового соглашения остается объектом пристального внимания юристов и обычных граждан, а также продолжает совершенствоваться как на законодательном, так и на техническом уровне, примером чему могут служить многообразные изменения, вносимые в Гражданский Процессуальный Кодекс и иные законы.

4. Существуют некие особенности, связанные с заключением мирового соглашения. Чтобы заключить мировое соглашение, стороны, убежденные в правоте мнения мирового или федерального судьи, обращаются за помощью в третейские суды, которые непосредственно улучшают функционирование аппарата суда распределяя судебную нагрузку внутри субъекта.

Стороны, договариваясь о заключении мирового соглашении в ходе судебного разбирательства ходатайствуют об этом перед судом, а затем предупреждаются об условиях и последствиях заключения мирового соглашения; стороны также расписываются о том, что они предупреждены об этом не только в мировом соглашении, но и в протоколе судебного заседания. Это позволяет суду зафиксировать то, что стороны разрешили свой спор по существу добровольно, а условия мирового соглашения не ущемляют их интересы и требования закона, а также не нарушают права и интересы третьих лиц.

5. Отличительным признаком мирового соглашения являются взаимные уступки. Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, в процессуальном плане взаимно отказываются от своих требований полностью или в части или видоизменяют их в меньшую сторону.

Лицо в процессе может распоряжаться своими материальными правами независимо от того, установлены они судом или нет, в силу того, что их существование с деятельностью последнего не связано. В процессуальном плане при заключении мирового соглашения происходит взаимный отказ от процессуального права на вынесение судебного решения, которое имеют как истец, так и ответчик.

6.Помимо выше изложенного, существуют иные примирительные процедуры, такие как переговоры, посредничество, третейское разбирательство, мини-процесс.

Переговоры - вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц, то есть самостоятельно, без привлечения независимой третьей стороны.

В отличие от переговоров, которые могут происходить без каких-либо предварительных согласований и регламентаций, посредничество (медиация), поскольку осуществляется с привлечением третьего лица, уже более серьезная процедура. В то же время, результат посредничества, по сравнению с результатом разрешения споров в судах, для сторон не является обязательным и должен учитываться в дальнейших взаимоотношениях на принципах добровольности и добросовестности. Третейское разбирательство - это процедура разрешения конфликта между сторонами гражданских правоотношений, осуществляемая по соглашению сторон и на основании определенных ими правил посредством принятия обязательного для них решения третьей стороной - третейским судом.

Третейский суд, в который стороны договорились обратиться, может быть постоянным, то есть созданным и действующим при каком-либо юридическом лице, и временным, образуемым для разрешения конкретного спора Воронцова И.В. Гражданский процесс. М., 2011г., С. 216..

Мини-процесс является примирительной процедурой, в которой стороны при содействии посредника вначале обмениваются письменными заключениями, относящимися к ситуации документами, информацией, а затем уполномоченные представители каждой стороны в присутствии посредника излагают обстоятельства, свое видение ситуации и пытаются достичь соглашения по спору. В случае, если стороны не достигли соглашения, Посредник письменно высказывает свое мнение о вероятном исходе дела, если оно будет передано в суд.

7. Опираясь на закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», можно изучить предмет регулирования и сферу действия данного Федерального закона, основные понятия, используемые в Федеральном законе, принципы проведения процедуры медиации, применение процедуры медиации при рассмотрении спора судом или третейским судом, конфиденциальность информации, относящейся к процедуре медиации, условия раскрытия медиатором информации, относящейся к процедуре медиации, условия применения процедуры медиации, соглашение о проведении процедуры медиации, выбор и назначение медиатора, оплата деятельности по проведению процедуры медиации, порядок проведения процедуры медиации, медиативное соглашение, прекращение процедуры медиации, требования к медиаторам, ответственность медиаторов и организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // «Российская газета», № 220, 20.11.2002.

Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета № 168, 30.07.2010.

О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Российская газета № 137, 27.07.2002.

Судебная практика

Справка по результатам обобщения судебной практики [Электронный ресурс]. URL: http://www.lawmix.ru/obsh/41919 (дата обращения:07.04.2015).

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М., 2008.

Анненков К. Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том VI, СПб.,1887.

Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право России. М., 2013.

Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса М., 2003.

Викут. М.А. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.

Витрянский В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2000.

Власов А.А. Гражданский процесс: Учебник. М., 2011.

Воронцова И.В. Гражданский процесс. М., 2011.

Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право. М., 2008.

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней Руси. Опыты по истории русского гражданского права. М., 1869.

Е.А. Нефедьева. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань,1890 .

Утченко С.Л. Хрестоматия по истории древнего Рима. М., 1962.

Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. М., 2008.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь живого русского языка. М.,1992

Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. М., 2007.

Тютрюмов И.М.; сост. А.Л. Саатчиан. Гражданское уложение. Проект утвержденный Редакционной комиссией по составлению Гражданского уложения. Том пятый. СПб., 1910.

Черникова О. С., Суркова Т.В., Смушкин А.Б. Гражданский процесс. Учебное пособие. М., 2008.

Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (ред. 1912 г.). М., 2000.

Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. М.,1912.

Ярков В.В. Гражданский процесс : Учебник для вузов. М., 2006.

Размещено на Allbest.ru