Актуальные вопросы соучастия в уголовном праве

Подводя итог, можно заключить, что институт пособничества в преступлении представлен широким спектром норм, размещенных как в Общей (ч. 4 ст. 31, ч. 5 ст. 33 и ст. 34 УК РФ), так и Особенной части УК РФ (ст. 205.1 и ст. 290.1 УК РФ). Как представляется, это свидетельствует об определенном уровне развития отечественной уголовно-законодательной техники. Между тем, как отмечал в свое время Монтескье: «Нет совершенной правовой нормы». Не являются исключением в этом отношении и правовые установления о пособничестве в совершении преступления. Их научно и эмпирически обоснованная оптимизация - залог эффективности уголовного закона в деле профилактики преступлений, совершаемых в соучастии.

Заключение

Таким образом, в простейшем изложении, основная задача назначения уголовного наказания сводится к обязанности суда назначить наказание за совершенное преступление в пределах санкции конкретной нормы Особенной части уголовного закона, т.е. назначение наказания в пределах между минимальной и максимальной границей санкции. Твердо установленные законом минимум и максимум наказания служат гарантией соблюдения законности, они обязывают суд при всем различии обстоятельств совершения того или иного преступления назначить наказание в пределах, определенных законодателем и ясно обозначенных в статье Особенной части УК РФ.

Основное общее начало назначения наказания, прежде всего, означает, что наказание судом должно быть применено с учетом предписания санкции соответствующей статьи, по которой квалифицированы деяния виновного.

Проблема ответственности соучастников заключается, главным образом, в установлении характера и размера наказания соучастников. В качестве основания уголовной ответственности за соучастие следует рассматривать следующий принцип: поскольку соучастие как особая форма преступной деятельности представляет собой общественную опасность лишь в связи с преступлением, которому оказывается содействие, то и ответственность по правилам о соучастии возможна тогда, когда признаки этого деяния в какой-то мере объективизируются во вне.

Кроме того, следует отметить факт определенной асистемности действующего законодательства: глава 7 УК РФ дает определение соучастия, раскрывает виды соучастия, характеризует специфику привлечения к ответственности различных видов соучастников, приводит градацию преступных групп, дефинирует эксцесс исполнителя; статья же 67 УК РФ, в части влияния на ответственность (наказание) соучастников совершения преступления характера и степени фактического участия в его совершении, дублирует ч.1 ст.34 УК РФ, а в остальном оперирует терминами, которые никак не коррелируют с гл. 7 УК РФ (значение участия лица для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда); притом не содержится ни малейшего намека на то, какое влияние на назначение наказания оказывают форма и вид соучастия, тип преступной группы и иные факторы, раскрытые в гл.7 УК РФ. Хотя вполне очевидно, что любое обстоятельство, влияющее на квалификацию деяния, реализует свои функции лишь постольку, поскольку это оказывает влияние на юридическую ответственность.

В первом приближении соотношение норм ст.34 и 67 УК РФ должно соответствовать диалектике соотношения части и целого (ответственность и наказание соучастия); однако диспозиции данных норм не только не соответствуют названной закономерности, но даже в большей части не коррелируют друг с другом. Какая надобность в колоссальной информации, содержащейся в гл.7 УК РФ, если в соответствии со ст.67 УК она не учитывается при назначении наказания. В то же время, очевидно, что иерархия преступных групп, закрепленная в ст. 35 УК РФ неизбежно должна влиять на назначение наказания хотя бы в силу различия в степени общественной опасности, подлежащей согласно ч.3 ст.60 УК РФ обязательному учету при назначении наказания.

Таким образом, вполне допустим вывод, что диспозиция ст. 67 УК РФ не содержит всех обстоятельств, принимаемых во внимание при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии; а ее конструкция не может быть признана удачной и откровенно нуждается в реформировании. На основании изложенного в дальнейшем постараемся раскрыть специфику назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии вне жесткой зависимости от текста ст. 67 УК РФ.

Диспозиция ст. 67 УК РФ изобилует общими и оценочными категориями и понятиями (характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение участия лица для достижения цели преступления, влияние лица на характер и размер причиненного или возможного вреда), что открывает широкий простор для судейского усмотрения. Проблема судейского усмотрения при выборе меры наказания волнует правоведов не одну сотню лет.

Глоссарий

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.06.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954

Научная литература

3. Абдульманов А. А. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть [Текст] учебник по специальностям, Москва: Юриспруденция, 2013 - 942 с. - ISBN 978-5-9516-0633-4.

4. Бабий Н. А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии [Текст] : монография / Н. А. Бабий Москва: Юрлитинформ, 2013 - 718 с. - ISBN 978-5-4396-0419-7.

5. Бахта А. С. Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе [Текст] : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (16 ноября 2012 г.) / Хабаровск : ФГКОУ ВПО ДВЮИ МВД РФ , 2013 - 326 с. - ISBN 978-5-9753-0158-1.

6. Безбородов Д. А. Виды соучастников преступления [Текст] : учебное пособие / Д. А. Безбородов ; Санкт-Петербургский юридический ин-т (фил.) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический ин-т (фил.) Академии Генеральной Прокуратуры Российской Федерации , 2013 - 63 с.

7. Вишнякова Н. В. Уголовное право России. Особенная часть [Текст] : учебное пособие / Н. В. Вишнякова, О. Н. Расщупкина ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Омская акад. Омск: ОмА МВД России, 2013 - 203 с. - ISBN 978-5-88651-559-6.

8. Вольдимарова Н. Г. Актуальные вопросы уголовной ответственности за налоговые преступления [Текст] : монография / Н. Г. Вольдимарова ; Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Российская правовая акад. М-ва юстиции Российской Федерации» Москва: РПА Минюста России, 2013 - 177 с. - ISBN 978-5-89172-492-1.

9. Гайков В.Т. Уголовное право. Общая часть в схемах [Текст] : учебное пособие / В. Т. Гайков, И. В. Чурляева ; Минобрнауки России, Федеральное гос. авт. образовательное учреждение высш. проф. образования «Южный федеральный ун-т» Ростов-на-Дону: Южный федеральный ун-т, 2013 - 153 с. - ISBN 978-5-9275-1109-9.

10. Гребеньков А. А. Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы [Текст] : сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, 25 мая 2013 года / Минобрнауки России ; Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. обр Курск: Юго-Западный гос. ун-т, 2013 - 159 с. - ISBN 978-5-905556-70-8.

11. Данелян Р. С. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии [Текст] : учебное пособие / Р. С. Данелян ; Департамент образования г. Москвы, Гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования г. Москвы «Московский гор. пед. ун-т» (ГБОУ ВПО МГПУ), Юридический фак., Каф. уголовно-правовых дисциплин Москва : ГБОУ ВПО МГПУ , 2012 - 107 с.

12. Есаков Г. А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст] : учебник для бакалавров : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / [Г. А. Есаков и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог ; М-во образования и науки Российской Федерации, Московская гос. ю Части Общая и Особенная Москва: Проспект, 2013 - 494 с. - ISBN 978-5-392-07989-6.

13. Кибальник А. Г. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии [Текст] : сборник научных трудов / Северо-Кавказский федеральный ун-т ; [редкол.: А. Г. Кибальник (отв. ред.) и др.] Ставрополь: АГРУС, 2013 - 262 с. - ISBN 978-5-9596-0877-4.

14. Козеев Р. А. Советское уголовное законодательство [Текст] : учебное пособие / М-во внутренних дел Российской Федерации, Московский ун-т Москва: МосУ МВД России, 2013 - 34 с.

15. Лопашенко Н. А. Преступность, уголовная политика, уголовный закон [Текст] : сборник научных трудов / Саратовский Центр по исслед. проблем организованной преступности и коррупции, Ун-т им. Джорджа Мейсона (США) ; под ред. Н. А. Лопашенко Саратов: Саратовская гос. юридическая акад., 2013 - 650 с. - ISBN 978-5-7924-1035-0.

16. Петров С. В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики [Текст] : монография / С. В. Петров Нижний Новгород: Нижегородский ин-т упр. - фил. Российской акад. народного хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ , 2013 - 165 с. - ISBN 978-5-85152-985-6.

17. Спасенников Б. А. Актуальные проблемы уголовного права [Текст] : учебное пособие / Б. А. Спасенников; Архангельск: Ин-т упр., 2013 - 255 с. - ISBN 978-5-8382-0674-9.

18. Третьяков В. И. Новое в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве: основные тенденции и перспективы совершенствования [Текст] : сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45-летию со дня образования Волгоград: Волгоградская акад. МВД России, 2013 - 478 с. - ISBN 978-5-7899-0848-8.

19. Шуняева В. А. Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика [Текст] Тамбов: Изд-во ТГУ, 2013 - 535 с. - ISBN 978-5-89016-896-2.

Материалы судебной практики

20. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) // Российская газета, № 13, 2007.

21. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) // Российская газета, № 9, 2003.

22. О судебной практике по делам о грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966 № 31 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР, № 6, 1966 // Утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29.

23. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, № 50, 14.03.2000 // Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1.

Приложение А

Приложение Б

Размещено на Allbest.ru