Модели Конституции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Американская модель конституционного контроля существует во многих странах американского континента - Аргентине, Боливии, Канаде, Мексике и др.; Австралии и Новой Зеландии; в европейских государствах - Дании, Ирландии, Норвегии, Швеции; в азиатских - Бангладеш, Индии, Иране, Пакистане. Особенности данной модели заключаются в том, что все конституционно-правовые вопросы и споры рассматриваются судами общей юрисдикции при осуществлении обычного судопроизводства по конкретным делам - уголовным, гражданским, административным. При этом в некоторых государствах проверку конституционности законов и других актов публичной власти осуществляют все суды страны от низших до высшего - децентрализованный контроль (США, Аргентина, Мексика, Скандинавские страны, Япония). В других - только верховный суд, в том числе в ряде федеративных государств - высшие судебные инстанции субъектов федерации - централизованный контроль (Австралия, Индия, Канада, Малайзия).

В начале ХХ века возникает европейская модель конституционного контроля. Её характерной чертой является осуществление конституционного контроля не судами общей юрисдикции, а специализированными центральными органами - конституционными судами (советами). Важную роль в формировании этой модели сыграл профессор права Венского университета Ганс Кельзен. Впервые эта модель появилась в Австрии. В сентябре 1919 года был создан Высший Конституционный Суд Австрии. Позднее централизованная модель конституционного контроля появилась в Чехословакии (1920), Греции (1927), Испании (1931), Ирландии (1937), Египте (1941).

Европейская модель судебного конституционного контроля принята не только в большинстве стран Западной Европы, но и на американском континенте (Колумбия, Коста-Рика, Панама, Чили и др.), в Азии (Ирак, Кипр, Сирия, Турция, Южная Корея и др.), Африке (Ангола, Египет, Мали, Эфиопия и др.). В этих странах учреждены или конституционные суды (Австрия, Болгария, Германия, Испания, Италия, Россия и др.), или конституционные палаты высших судебных органов общей юрисдикции (Гвинея, Коста-Рика). конституционный контроль правосудие мусульманский

Органы конституционного контроля многими правоведами в настоящее время рассматриваются в качестве самостоятельной ветви власти. Эти органы стоят над тремя ветвями власти, хотя и не являются в полной мере самостоятельной четвертой властью. Как указывал французский конституционалист Л. Фаворо, «сегодня в большинстве стран, принявших кельзеновскую модель, признается, что конституционное правосудие находится вне властей, обеспечивая соблюдение ими своих полномочий». Так, в казахстанской юридической науке конституционная власть не может быть приписана к одной из ветвей власти (Караев, А. А. Конституционный совет Республики Казахстан в системе разделения властей / А. А. Караев // Российский юридический журнал. 2008. № 6. С. 68).

В некоторых мусульманских странах институту конституционного правосудия свойственны специфические черты, обусловленные политикой исламиназации права. В организационном отношении это находит отражение как в системе органов конституционного правосудия, так и в порядке их формирования и составе. Так, на основании Конституции Ирана учрежден Совет стражей - орган, рассматривающий законы, принятые меджлисом (парламентом), «на предмет соответствия исламским и конституционным принципам». Этим определяется его состав: шесть священнослужителей, «известных своим знанием исламской юриспруденции и знакомых с требованием времени», и шесть юристов, представляющих различные отрасли мусульманского права. Первые отбираются лидером (духовным руководителем государства) либо советом лидеров, состоящим из юристов. Вторые представляются Верховным юридическим советом меджлису на утверждение. Срок полномочий членов Совета стражей - шесть лет, с обновлением половины состава через три года после образования (по жребию) (Сравнительное конституционное право / отв. ред. В. Е. Чиркин. М.: Междунар. отношения, 2002. С. 101).

Размещено на Allbest.ru