Протокол судебного заседания, подсудность дел, принципы гражданского процесса

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания

Задача 1.

Задача 2.

Список использованных источников

Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания

Важным средством отражения действий суда, сторон и иных участников процесса в ходе судебного разбирательства является протокол судебного заседания, которому отведена гл. 21 (ст. 228-232) ГПК РФ.

Протокол судебного заседания - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства.

Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.

Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются:

- год, месяц, число и место судебного заседания;

- время начала и окончания судебного заседания;

- наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

- наименование дела;

- сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

- сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчикам, свидетелям, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей;

- распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале заседания;

- заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей;

- показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

- сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей;

- содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

- содержание судебных прений;

- сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, разъяснении порядка и срока их обжалования;

- сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и подачи на него замечаний;

- дата изготовления протокола.

Протокол составляется секретарем в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.

Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Об использовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии - не позднее следующего дня после его совершения.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Все изменения, дополнения, исправления в протоколе должны быть оговорены и удостоверены их подписями.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий по делу и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. По делам, рассматриваемым судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим.

В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Замечания, во всяком случае, приобщаются к делу. Председательствующий, единолично рассмотревший замечания на протокол и не согласный с ними выносит мотивированное постановление об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

При поступлении замечаний на протокол председательствующий обязан сопоставить их с содержанием подписанного им протокола. Если он согласен с замечаниями, то удостоверяет их правильность резолюцией на тексте замечаний. Вынесение отдельного определения об удостоверении правильности замечаний необязательно. Резолюция распространяется на весь текст замечаний.

При несогласии с замечаниями на протокол, при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий выносит их на рассмотрение суда, причем в состав его обязательно должны входить председательствующий и один из народных заседателей, участвующих в разбирательстве дела. Необходимость в вызове лиц, обратившихся с замечаниями, может возникнуть, например, для уточнения замечаний, для выяснения мотивов и обоснованности их подачи.

Вопрос об участии указанных лиц в рассмотрении замечаний на протокол решается председательствующим или составом суда.

По результатам рассмотрения замечаний принимается определение об удостоверении правильности замечаний либо их отклонении. Это определение оформляется в виде мотивированного судебного акта. Если замечания состоят из нескольких пунктов, то возможно удостоверение правильности одних и отклонение других.

При рассмотрении дела по существу или совершении отдельного процессуального действия единолично председательствующий, не согласный с замечаниями на протокол, выносит мотивированное постановление об их отклонении.

В любом случае определение суда относительно замечаний на протокол и постановление судьи - председательствующего об их отклонении вместе с замечаниями на протокол приобщаются к делу.

Замечания на протокол, правильность которых удостоверена, рассматриваются как часть протокола судебного заседания.

Срок рассмотрения замечаний на протокол установлен в пять дней, которые начинают исчисляться со следующего дня после подачи замечаний.

Задержка в рассмотрении может явиться основанием для восстановления срока на кассационное обжалование решения суда.

На определение суда и постановление председательствующего относительно замечаний на протокол частная жалоба или частный протест не подаются. Однако возражения, касающиеся таких действий суда (председательствующего), могут быть урегулированы в кассационной жалобе на решение суда.

Задача 1.

Определите подсудность следующих дел, возникающих из публичных правоотношений:

1) гражданин Р. обратился в суд с заявлением о признании недействующим Приказа ФНС, которым утверждены формы деклараций по налогу на доходы физических лиц и Инструкция по заполнению деклараций по налогу на доходы физических лиц в части утверждения формы Приложения II к декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 г. по форме 3-НДФЛ.

2) гражданин Вяземский подает в суд заявление об оспаривании Решения региональной тарифной службы «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию» в части установления тарифа на электрическую энергию для потребителей - физических лиц.

3) гражданин Сивкин обратился в суд с заявлением об оспаривании Решения Волгодонской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц».

Ответ

1) Поскольку ФНС России является федеральным органом государственной власти, а гражданин Р. обратился в суд с заявлением о признании недействующим Приказа ФНС, указанное дело будет подсудно, в соответствии со ст. 27 ГПК РФ, Верховному Суду Российской Федерации. Так как, в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 №3-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О Верховном Суде Российской Федерации» (05 февраля 2014г.): «Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций».

2) Поскольку гражданин Вяземский подает в суд заявление об оспаривании Решения региональной тарифной службы «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию», указанное дело будет подсудно, в соответствии с пунктом 2 статьи 26 ГПК РФ, Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суд автономной области или суду автономного округа, в зависимости от того в каком субъекте указанное действие происходит.

3) Поскольку гражданин Сивкин обратился в суд с заявлением об оспаривании Решения Волгодонской городской Думы, указанное дело будет подсудно, в соответствии со статьей 24 ГПК РФ, Волгодонскому районному суду.

судебный протокол правоотношение гражданский

Задача 2.

В юридическую консультацию обратилась Смирнова, которая сообщила, что накануне одним из районных судов г. Казани рассмотрено ее гражданское дело. При этом в составе суда были два человека, которые задавали вопросы ей и другим участникам процесса. Присутствовавшая в судебном заседании секретарь вела протокол. Смирнова просила разъяснить, в каком составе суд правомочен рассматривать гражданские дела.

Какую консультацию следовало дать Смирновой? Какой принцип гражданского процесса нарушен судом, какие правовые последствия должно повлечь это нарушение?

Ответ

Смирновой необходимо было сообщить, что в соответствии со статьей 7 ГПК РФ «Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел»:

1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.

3. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.

В указанном случае нарушен принцип единоличного рассмотрения дела в судах первой инстанции, о чем говорится в пункте 1 статьи 14 ГПК РФ «Состав суда»:

1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

В указанном случае имеются основания для отмены решения суда, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 330 ГПК РФ «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке»:

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе

Список использованных источников

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Закона РФ о поправках Конституции РФ от 05.02.2014г. №2-ФКЗ) // Российская газета. 2014. 7 февраля.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (в актуальной редакции ФЗ от 21.07.2014г. №232-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. №30. Ст. 4233.

Научная литература

1. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник - М.: Велби, 2013 - 432 с.

2. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - М.: Велби, 2013. - 320 с.

3. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2013. 448 с.

4. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 960 с.

5. Ярков В.В., Плешанов А.Г. Гражданский процесс: Практикум. - 4-е изд., перераб. и доп. - «Инфотроник Медиа», 2014 - 422 с.

Размещено на Allbest.ru