Формы использования интеллектуальной собственности

Размещено на http://allbest.ru

Содержание

Введение

1. Место и роль интеллектуальной собственности в системе рыночных отношений

1.1 Эволюция интеллектуальной собственности

1.2 Сущность интеллектуальной собственности как социально-экономическая категории

1.3 Структура интеллектуальной собственности

2. Реализация и защита интеллектуальной собственности

2.1 Особенности рынка интеллектуального продукта

2.2 Экономические и правовые формы использования интеллектуальной собственности

3. Реализация интеллектуальной собственности в условиях рыночной экономики в Российской Федерации

3.1 Особенности существования интеллектуальной собственности в мире

3.2 Российская практика реализации прав интеллектуальной собственности

Заключение

Список использованных источников



Введение

Интеллектуальная собственность - очень тонкая материя. Идеи витают в воздухе. “Слово не воробей - вылетит, не поймаешь”, - гласит русская пословица. Ну, а если это “слово” на самом деле - научная идея, ключ к завоеванию рынка или вообще любая концепция?

Одним из главных показателей цивилизованного общества во все времена было и продолжает оставаться то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. От того, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития, зависит, в конечном счете, и успех решения стоящих перед ним экономических проблем. В свою очередь наука, культура и техника могут динамично развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимую правовую защиту и оценку интеллектуальной собственности.

Собственность защищали все цивилизации, все общественные системы, независимо, была ли эта собственность материализована.

Научно-техническая революция заставила обратить внимание на «невидимую руку» прогресса человечества. Интеллект превращается в материальную силу, мысль материализуется в конкретные изобретения.

Интеллектуальные продукты, научные знания, информация, профессиональный, научный, духовный и культурный потенциал общества сегодня являются движущей силой экономического роста, определяют конкурентоспособность производства. Всё это предопределяет усиление роли интеллектуальной собственности, обусловливает большую актуальность и научную значимость экономического исследования интеллектуальной собственности, общественных свойств результатов интеллектуальной деятельности и особенностей их экономического оборота.

Учитывая важность проблемы интеллектуальной собственности и степень её теоретической разработанности, в качестве основной цели выдвинуто исследование экономического содержания и проблемы реализации интеллектуальной собственности. Реализация этой цели потребовала решения следующих задач:

- рассмотреть место и роль интеллектуальной собственности в системе рыночных отношений;

- изучить социально-экономические свойства интеллектуального продукта;

- описать реализацию и защиту интеллектуальной собственности в России.

интеллектуальный собственность авторский право



1. Место и роль интеллектуальной собственности в системе рыночных отношений

1.1 Эволюция интеллектуальной собственности

Результаты интеллектуальной деятельности человека, представляющие собой новое знание или информацию, всегда являлись одним из факторов приобретения и приумножения капитала. Это сделала их предметом особого интереса в обществе. Владелец новых знаний или информации имел существенные преимущества для себя до тех пор, пока эта информация не становилась достоянием других.

Как только новая информация становилась общедоступной, преимущества ее первоначального владельца перед другими исчезали. Владеть знаниями или информацией единолично часто оказывалось затруднительным в связи с тем, что это объекты нематериальные, и защитить их от чужого посягательства обычными материальными средствами практически невозможно. [11]

Учитывая эти сложности владения новыми знаниями, в далеком прошлом первообладатели старались сохранять свои знания в секрете, насколько это было возможным. Тогда этому способствовало использование подневольного рабского или крепостного труда. Этот способ активно использовался во времена рабовладения и средневековья.

В то же время новая информация представляла ценность не только для личности-обладателя информации, но и для сообщества людей: общины, народности, государства: сообщество, обладавшее новыми знаниями или информацией, имело преимущества перед другими сообществами.

Способом сохранения и применения знаний стала выдача правителями государств привилегий для конкретного производителя на монопольное производство того или иного высококачественного товара. Первые привилегии появились в XII-XIII веках.

При развитии демократии и капитализма государству выгодно гарантировать каждому гражданину право на защиту его творчества в обмен на раскрытие новых знаний. И государство предоставляет каждому гражданину исключительное право или, другими слова, монопольное использование результатов собственной творческой, интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, и, соответственно, право на запрет всем остальным использовать этот результат без разрешения правовладельца. Исключительное право предоставляется государством при условии, что его владелец раскроет новые знания всему обществу, а также при условии, что эти знания являются результатом творческой деятельности, т.е. новыми, неизвестными ранее.

Владелец исключительного права может распоряжаться им по своему усмотрению, вплоть до продажи самого исключительного права другому владельцу. Другими словами, для использования результатов интеллектуальной деятельности в условиях товарно-денежных отношений само исключительное право на результат творческой, интеллектуальной деятельности становится новым объектом собственности под названием «интеллектуальная собственность» и новым товаром на рынке.

В 1967 году основывается Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности.

Еще К. Маркс ввел понятие «духовное производство» для характеристики создания идей, знаний, художественных ценностей. Согласно этой концепции духовное производство является частью общественного, которое зависит от материального и определяется его базисными отношениями. Интеллектуальная деятельность рассматривается как естественное условие человеческой жизни. Согласно Марксу, в процессе производства создаются не только материальные, но и духовные блага. Следовательно, интеллектуальная деятельность, также как и материальная, должна завершаться созданием определенных потребительных ценностей.

Важнейший шаг в изучении природы собственности сделала экономическая мысль XIX века. Идеологу мелкобуржуазного социализма Прудону П. Ж. принадлежит знаменитая фраза: «Собственность - это кража». Если одно лицо обладает вещью, то другое лицо лишено такой возможности. Следовательно, в основе собственности лежат общественные отношения, а не природа. Особенно наглядно это проявляется в процессе вовлечения в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности, где особое значение приобретает собственность на знания. [14]

Многие зарубежные экономисты и социологи (Д. Белл, Дж. Гэлбрейт, Э. Тоффлер, М. Кастельс) утверждают, что новая экономическая эпоха будет информационной, при этом основным экономическим фактором ее развития станет знание. Поэтому очевидна важность. В настоящее время происходит активное формирование рынка объектов интеллектуальной собственности. Основная функция рынка заключается в вовлечении в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности. Основными показателями развития этого рынка являются масштабы государственной регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности, интенсивность передачи этих прав и наличие значительной доли нематериальных активов в структуре предприятия. Мировой опыт свидетельствует о том, что лучшим способом коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности является получение на них патента. Так, собственность на изобретения, устанавливаемая патентом, может выступать самостоятельным объектом сделки. Ее формами являются либо продажа патента на изобретение как товара, либо аренда патента на основе лицензионного соглашения.

Современный тип экономического роста превращает знания, идеи, открытия, информацию, опыт в важнейшую движущую силу, что влечет расширение границ объектов собственности, выделение интеллектуальной собственности в самостоятельную область экономического анализа. [9]

Интеллектуальная собственность в настоящее время представляет собой систему отношений присвоения средств и результатов интеллектуального труда. Объекты интеллектуальной собственности, являясь продуктами духовного творчества, выступают в качестве идеальных, нематериальных, уникальных, единичных, неповторимых, субъективных результатов, а также воплощением в какой-либо вещной форме - авторской рукописи, научном отчете, монографии, картине, книге, скульптуре и т.д. К объектам интеллектуальной собственности правомерно отнести и сам интеллект человека, так как он представляет одновременно средство и продукт интеллектуального труда.

Итак, объекты интеллектуальной собственности - это результаты интеллектуальной деятельности, специфика которой проявляется и в особенностях ее результатов, а именно в их нематериальной природе. Речь идет о научных и технических идеях и решениях, художественных образах, а также об определенных символах (фирменных наименованиях, товарных знаках и т. д.). Не имея, как таковые, материальной формы, эти идеи, решения и образы не могут в своей непосредственной данности вступать в рыночный оборот. [4]

1.2 Сущность интеллектуальной собственности как социально-экономической категории

Понятие «интеллектуальная собственность» стало широко распространяться в мире с 60-х годов XX века, после учреждения в 1967 году Всемирной Организации Интеллектуальной собственности. Само слово, конечно, иногда употреблялось и ранее. Диапазон сущностей, смыслов и их оттенков, обычно подразумеваемых при использовании слова «интеллектуальная собственность» весьма широк. В общем, можно выделить три основных значения этого слова, в зависимости от области употребления - юридическое, экономическое и политическое.[9]

В юридическом языке слово «интеллектуальная собственность» является синонимом для так называемых исключительных прав - специального вида гражданских прав на выполнение действий с определенного рода абстрактными объектами, являющихся монополией определенного лица - как правило, создателя этого объекта, или его правопреемника. Исторически сложилось так, что государство, в лице монархов, вознаграждало и поощряло изобретателей монопольными правами на использование их изобретений. С одной стороны это позволяло проявить щедрость, не напрягая излишне вечно пустую государственную казну. С другой - предполагалось, что это наиболее справедливая форма вознаграждения.

Когда, после великих демократических революций XVI-XIX веков были отменены прочие государственно дарованные монополии, система исключительных прав стала прочно ассоциироваться с вознаграждением за творческие достижения. В уставе Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС) говорится: «Интеллектуальная собственность означает творения человеческого разума: изобретения, литературные и художественные произведения, символику, названия, изображения и образцы, используемые в торговле».

В экономическом языке «интеллектуальная собственность» является образным выражением для так называемых «нематериальных активов». То есть той части капитала предприятия, которая необходима для создания его дохода, требует затрат на свое создание или содержание, но не выражена ни в каких материальных объектах - за возможным исключением правоустанавливающих документов. В число объектов интеллектуальной собственности в экономическом смысле входят принадлежащие предприятию исключительные права - «интеллектуальная собственность» юристов. Также формой нематериальных активов являются торговые и промышленные тайны.

В политической сфере слова «интеллектуальная собственность» имеют гораздо более широкий и неопределенный смысл, ввиду того, что здесь они используются для описания не столько фактически сложившихся отношений, сколько интересов и намерений субъектов политики. То есть «интеллектуальной собственностью» здесь может называться не то, что приносит доход, а то, что, по мнению говорящего, должно быть обложено исключительным правом. [11]

Предметом, во всех смыслах интеллектуальной собственности, является вечная тема: характерное для развитого общества разделение труда и вытекающее из этого разделения общественное неравенство.

Таким образом, сущность интеллектуальной собственности -- это право создателя результата интеллектуальной деятельности или его законного правопреемника разрешать или запрещать совершение действий по использованию результата интеллектуальной деятельности с упоминанием или без упоминания имени создателя в целях прямого или косвенного извлечения доходов от такого использования.

Следует отметить, что в научной литературе высказывается обоснованная точка зрения, что нельзя отождествлять понятия «исключительное право» и «интеллектуальная собственность». Это связано с тем, что исключительные права подразумевают разрешение обладателя исключительных прав на использование результата интеллектуальной деятельности третьим лицом, поэтому исключительные права передаваемы, носят имущественный характер.[11]

1.3 Структура и характеристика интеллектуальной собственности

Структура интеллектуальной собственности состоит из пяти основных элементов.

1.Промышленная собственность.

Объектами промышленной собственности являются:

- Изобретения. Защищаются патентами, выдаваемыми от имени государства Патентным ведомством. Основные признаки изобретения, отвечающие за эффективность патентования:

- мировая новизна;

- изобретательский уровень;

-возможность неоднократного применения в промышленности заявленного технического устройства или способа.

- Полезные модели. Называют «малыми изобретениями». По своей сути они сходны с изобретениями, однако «проигрывают» им по признаку изобретательского уровня. Кроме того, в отличие от изобретения, полезной моделью может быть только техническое устройство, но не технология или промышленный способ.

Преимущество патента на полезную модель - максимально упрощенная процедура выдачи патента. Никакой экспертизы на патентоспособность не проводится.

- Промышленный образец. Дизайнерское решение изделия, получаемого промышленным способом. Именно оригинальный внешний вид продукции или упаковки привлекает покупателей, позволяет им отдать предпочтение товарам того или иного образца.

Назначение патента на промышленный образец - обеспечить защиту прав законных владельцев подобных художественно-конструкторских решений от несанкционированного использования, копирования другими лицами.

2. Авторские и смежные права.

Под авторскими правами необходимо понимать совокупность правомочий автора, закрепленных действующим законодательством, направленных на использование произведения, а также на реализацию личных неимущественных прав автора.

- Личные неимущественные права. Это права связанные с личностью автора, которые включают право признаваться автором произведения, право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно, право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме, включая право на отзыв, а также право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора.

- Имущественные права. Это права автора, связанные с использованием произведения автором либо третьими лицами. Имущественные авторские права включают право на воспроизведение, распространение, импорт, перевод, переработку, сообщение в эфир и по кабелю, публичное исполнение и показ, а также доведение до всеобщего сведения произведения. Так, одно или совокупность указанных правомочий автора определяют определенный вид использования произведения в повседневной жизни. Например, для изготовления экземпляров произведения и их продажи необходимо обладать имущественными авторскими правами на воспроизведение и распространение произведения.

Возникновение авторских прав непосредственно связано с фактом создания произведения. При этом не требуется какого-либо специального оформления или регистрации. Произведение считается существующим с момента его фактического создания.

Смежные права с английского языка дословно будут переводиться как соседствующие или связанные. И на самом деле, смежные права представляют собой такие права, которые обусловлены существованием имущественных авторских прав.

3. Патентное право.

Патентование - способ правовой охраны ряда объектов интеллектуальной собственности путем их государственной регистрации (внесения в реестр федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности).

Объектами патентования могут быть изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы. В случае, если в создании участвовало несколько физических лиц, все они считаются авторами. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними.

4. Средства индивидуализации.

Средство индивидуализации -- обозначение, служащее для различения товаров, услуг, предприятий, организаций и других объектов в сфере хозяйственного оборота.

Средства индивидуализации приравнены законом к результатам интеллектуальной деятельности, на которые установлено исключительное право (интеллектуальная собственность). К средствам индивидуализации относятся:

- Фирменное наименование, наименование некоммерческой организации,

- Товарный знак, знак обслуживания,

- Коммерческое обозначение,

- Наименование места происхождения товара,

- Доменное имя,

- Другие обозначения.

Средства индивидуализации могут являться предметом сделки, в частности, права на их использование могут передаваться по лицензионному договору.

5. Новые объекты интеллектуальной собственности.

Новые объекты интеллектуальной собственности сейчас представляют собой селекционные достижения, так называемые ноу-хау, а также технологии интегральных микросхем.

Существуют объекты интеллектуальной собственности, такие как идеи, принципы, методики обучения, алгоритмы, системотехнические решения, принципы организации интерфейса и ряд других. Действующим законодательством не предусмотрена регистрация этих объектов, они не охраняются патентами, на них не выдаются свидетельства, свободное заимствование не возбраняется. Тем не менее, в ряде случаев эти объекты все-таки можно защитить от незаконного использования. Для этого требуется создать режим «коммерческой тайны» («ноу-хау», «производственный секрет»). [1]



2. Реализация и защита интеллектуальной собственности

2.1 Особенности рынка интеллектуального продукта

Продукты интеллектуальной деятельности и интеллектуальной собственности организуют свой рынок, который называется рынком интеллектуальной собственности. На нем продукты интеллектуальной деятельности выступают в качестве определенных товаров, которые можно продать, приобрести, получать от них прибыль и т.д.

Изобретения и усовершенствования оказывают стимулирующее воздействие на научно-технический процесс. Производители революционизирует методы и технические процессы труда для получения большей прибыли и для получения новых методов и средств. Объекты лицензий и патентов могут вовлекаться в сферу обмена наравне с обычными товарами.[2]

У научно-технических достижений есть два аспекта их функционирования на рынке. В сфере обмена проявляются конкретные индивидуальные свойства, по которым изобретения различаются и разделены на рынке. Это внешняя форма, состав, назначение, техническо-экономические характеристики товаров и т.д. И у интеллектуальных товаров есть общие, наиболее общие существенные свойства изобретений, которые характеризуются новизной. Они-то и составляют экономическую основу для объединения интеллектуальных товаров в отдельный сектор на рынке.

Все научно-технические достижения и интеллектуальные товары основываются на опыте и достижениях предшествующих интеллектуальных товаров и достижений. В силу этого у всех новых интеллектуальных товаров есть их заменители или аналоги.

Торговые операции с интеллектуальными продуктами и товарами имеют ряд специфических черт, отличающих их от торговых операций с обычными товарами. При заключении сделок переход интеллектуального товара от продавца к покупателю производится не в натуральной, а в опосредованной сфере, и действует правовая охрана изобретения от использования его конкурентами.

Все лицензионные торговые сделки оформляются как соглашения о передаче прав или разрешения на использование изобретения. При торговле обычными товарами не оформляются соглашения, и происходит окончательная, безвозвратная передача товара от продавца к покупателю. Особенности лицензионной торговли состоят в том, что в результате торговой сделки в товарообмен вовлекаются новые особые товары, научно- технические достижения.

В результате происходит участие товаров в технологическом обмене. Связи, по которым производится технологический обмен, могут быть некоммерческие и коммерческие. Некоммерческие формы товарообмена включают в себя научно-технические публикации, выставки, организация и проведение симпозиумов, ярмарок. Коммерческие формы технологического обмена предполагают передачу лицензионных соглашений права использования изобретений.

В настоящее время сформировался особый единый, обособленный рынок лицензий, а в его пределах - отраслевой рынок, на котором осуществляется продажа сопутствующих лицензий, имеющих зависимый, сопутствующий характер.

Помимо купли-продажи в сфере обмена могут осуществляться соглашения о передаче устаревшей технологий. Происходят данные процессы на специальном рынке технологий.

Рынки лицензий и технологий обладают всеми основными чертами товарных рынков. Во-первых, однородностью товаров, то есть, объектов лицензий. Рынки имеют свои правила и обычаи, которые определяют характер взаимоотношений продавцов и покупателей в сфере обращения. На данных видах рынка существуют свои формы рекламных обращений, есть свои правовые нормы. [8]

У рынка интеллектуальных продуктов есть свои особенности:

1. Универсальный характер рынка, который определяется степенью новизны продукции, поступающей на этот рынок и уникальностью разработок и достижений в области интеллектуального труда.

2. Его органическая связь со всеми отраслями производства.

3. Товарной массой на рынке интеллектуальных продуктов служит большое, постоянно растущее число интеллектуальных достижений. [5]

Рост спроса и предложения на изобретения, технические знания и опыт определяет насыщенность рынка интеллектуальных продуктов этими специфическими товарами.

В условиях рыночных отношений и в соответствии с конкретными потребностями в защите прав и оценке объектов интеллектуальной собственности сферы их использования принято разделять на три крупных блока:

- корпоративные сделки, к которым относятся: приватизация предприятий, превращение закрытых акционерных обществ в открытые, внесение вкладов в уставный фонд;

- свободная купля-продажа патентов и лицензий;

- принудительное лицензирование и возмещение через суд или арбитраж ущерба, нанесенного в результате нарушения исключительных прав.

Такое деление сферы спроса определяется характером отношений между участниками соответствующих сделок.

Например: в корпоративных сделках участвуют физические и юридические лица, преследующие, как правило, какие-то общие корпоративные цели. При свободной купле-продаже патентов или лицензий интересы сторон могут совпадать лишь частично, поскольку у каждого из них есть свои преимущества, делающие взаимовыгодным разделы рынка лицензируемой продукции. В случае принудительного лицензирования в разделе рынка заинтересована только одна из сторон, т.е. интересы сторон практически противоположны и речь может идти скорее о конфликте, чем о сделке.

Преобладание спроса на тот или иной вид услуг по защите или оценке прав интеллектуальной собственности в значительной степени зависит от тех преимуществ, которые получает субъект рыночной экономики (фирма, частное лицо и т.п.) при обладании объектами интеллектуальной собственности.

Соотношение спроса и предложения влияет на оценочную стоимость любого объекта интеллектуальной собственности. Если спрос превышает предложение, то покупатели готовы оплатить максимальную цену. Верхняя граница цены спроса определяется текущей стоимостью будущих прибылей, которые может получить собственник от владения патентом или другим устанавливающим право документом. Особенно это характерно для отрасли, в которой предложение ограничено природными возможностями. Отсюда следует, что в случае превышения спроса над предложением наиболее близки к максимальной границе цены на сырьевые объекты интеллектуальной собственности. При превышении спроса над предложением возможно появление в некоторых отраслях новых объектов интеллектуальной собственности.

Если предложение превышает спрос, то цены диктует производитель. Минимальная цена, по которой он может продать свой объект, определяется затратами на его создание.

Таким образом, основными факторами, определяющими оценочную стоимость объекта интеллектуальной собственности, являются:

- спрос;

- настоящая и будущая прибыль, получаемая от оцениваемого объекта;

- затраты на создание аналогичных объектов;

- соотношение спроса и предложения на аналогичные объекты.[4]

Купля-продажа патентов и лицензий свидетельствует о существовании рынка прав интеллектуальной собственности. Уникальность практически всех сделок по передаче прав интеллектуальной собственности создает большие сложности по разработке стандартов при оценке интеллектуальной собственности. Объекты интеллектуальной собственности, как и любые другие объекты собственности, выступают на рынке не сами по себе, а в виде прав на них, дробящихся в случае необходимости на более мелкие и необязательно принадлежащие одному лицу. Таким образом, современное понимание собственности, в том числе интеллектуальной отличается от классического подхода, подразумевающего владение, пользование, распоряжение. Например, решение предоставить эфир тому, кто больше заплатит за право вещания, не соответствует представлению об обмене материальными благами, но вполне укладывается в схему обмена прав.

Рынок прав интеллектуальной собственности является наиболее ярким подтверждением того факта, что в современных условиях объектом собственности в рыночных отношениях являются практически права или пучок (комплекс) прав.

2.2 Экономические и правовые формы использования интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность - это "собственность особого рода, которая требует специального регулирования ввиду её нематериального характера" (Р. Пулет). [3]

Интеллектуальная собственность относится к числу комплексных, междисциплинарных научных понятий. Некоторые авторы считают ее особой технической, правовой, социальной, экономической и даже философской категорией. Важнейшая специфическая особенность интеллектуальной собственности заключается в неразрывной связи ее правовых и экономических аспектов. Ее природа, иначе говоря, имеет взаимосвязанный экономико-правовой характер. С одной стороны, интеллектуальная собственность - предмет правового регулирования, с ней связана развитая область российского законодательства и международного права. От степени юридической защиты права интеллектуальной собственности во многом зависят интенсивность инновационного процесса и эффективность использования ресурсов на проведение исследований и разработок. С другой - она имеет экономические функции, выражает систему стимулов и интересов, а реализация права интеллектуальной собственности осуществляется в рыночном обороте.

Любое экономическое благо становится товаром в условиях общественного разделения труда и специфицированных правах собственности. И интеллектуальный продукт здесь - не исключение. Как отметил крупнейший специалист по экономическому анализу права Р. Познер, экономист «не испытывает ощущения смены темы при переходе от физической собственности к интеллектуальной». Действительно, на определенном этапе научно-технического развития общества произошло обособление интеллектуального труда в особый вид деятельности, продукты которой начинают обретать значительную экономическую ценность и вовлекаются в рыночный оборот, если права собственности на них определены и защищены. Экономически права собственности реализуются, когда начинают приносить доход. [4]

Права собственности предполагают, что собственники обладают одновременно всей полнотой правомочий: правами владения, пользования и распоряжения. Но эта традиционная для вещного (имущественного) права триада полномочий «не работает» в полной мере применительно к результатам интеллектуальной деятельности ввиду их отмеченных ранее специфических отличий от любых материальных объектов. Отсюда возникает необходимость использования принципов исключительного права.

При всем своем разнообразии объекты интеллектуальной собственности обладают объединяющим признаком. Им, очевидно, является отношение к особой сфере человеческой деятельности - интеллектуальной и творческой деятельности, в процессе которой и создаются блага, принимающие впоследствии свойства интеллектуальной собственности. Приводимое Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) определение гласит, что интеллектуальная собственность означает творения человеческого разума: изобретения, литературные и художественные произведения, символику, названия, изображения и образцы, используемые в торговле.

Итак, объекты интеллектуальной собственности - это результаты интеллектуальной деятельности, специфика которой проявляется и в особенностях ее результатов, а именно в их нематериальной природе. Речь идет о научных и технических идеях и решениях, художественных образах, а также об определенных символах (фирменных наименованиях, товарных знаках и т. д.). Не имея, как таковые, материальной формы, эти идеи, решения и образы не могут в своей непосредственной данности вступать в рыночный оборот. При осуществлении торговых сделок они всегда воплощены в некие материальные носители, посредством которых и оказываются овеществленными. Это налагает свои особенности на отношения собственности, ибо приобретение материального носителя идеи не есть обладание собственностью на эту идею.

Достижение максимальной эффективности в процессе реализации интеллектуальной собственности возможно только при наличии прочной институциональной основы, включающей в себя законодательную сферу.

Процессу реализации объектов интеллектуальной собственности присущ многоступенчатый характер. При этом переход от одной формы к другой выглядит следующим образом: идея -> разработка -> новация - «конечный продукт». Переход от разработки к новации сопровождается множительным эффектом. Поэтому, для достижения максимальной экономической эффективности необходима четкая спецификация прав и распределение полномочий на интеллектуальный продукт. [2]

Говоря о «пользовании» объектами интеллектуальной собственности, следует также отметить, что эти объекты не потребляемы. К некоторым из них (например, произведениям искусства) неприменимо понятие морального износа, так как их рыночная стоимость с течением времени может возрастать.

Правомочие распоряжения в теории права традиционно понимают как возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (в форме отчуждения по договору, передачи по наследству, уничтожения и т.д.). Считается, что, в целом, такое определение справедливо для субъектов интеллектуальной собственности с учетом особенностей, характерных для объектов интеллектуальной собственности. В частности, передаваться могут лишь имущественные права, т.е. права на использование объекта интеллектуальной собственности.

Анализ законодательства позволяет выделить две группы прав, составляющих содержание права интеллектуальной собственности: личные права; имущественные (исключительные) права. Эти права в определенной мере переплетаются и даже не всегда могут быть четко разграничены. Однако такое разделение стало общепринятым.

Составной частью каждого правомочия по использованию объекта интеллектуальной собственности является право на авторское вознаграждение, которое всегда возникает в связи с тем или иным способом использования объекта.

Использование объекта интеллектуальной собственности другими лицами допускается не иначе, как с согласия автора и с выплатой вознаграждения, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Характерной отличительной особенностью прав на объекты интеллектуальной собственности является их строго ограниченный территориальный характер, т.е. эти права ограничены территорией государства, где они первоначально возникли. [10]



3. Реализация интеллектуальной собственности в условиях рыночной экономики в Российской Федерации

3.1 Особенности существования интеллектуальной собственности в мире

Большинство российских законов в сфере интеллектуальной собственности были приняты еще в 1992 году и уже тогда получили очень лестные отзывы западных юристов. К примеру, один американский адвокат охарактеризовал наше законодательство так: «Ваши законы напоминают мне красивый современный самолет, в который уже сели пассажиры и пилоты. Однако он не взлетит до тех пор, пока в России не появится правоприменительная практика соответствующего уровня». Медленным и трудным взлет этого самолета стал по нескольким причинам. [17]

Прежде всего, для обустройства правоприменительной практики требуется целый корпус квалифицированных специалистов. Для нормального, а не трагикомического течения судебного процесса необходимо, чтобы специфику предмета знали и судья, и представители сторон. Заметим, что судейский корпус до сих пор споры по интеллектуальной собственности, в особенности о патентных правах, не любит. Истцу очень сильно повезет, если в суде, куда он обратился, обнаружится судья, специализирующийся на подобных спорах.

Еще одно широко распространенное заблуждение -- на Западе права интеллектуальной собственности нарушаются редко, поскольку люди там законопослушные. Хорошее представление о реальном количестве конфликтов (как судебных, так и внесудебных) сегодня можно получить, регулярно просматривая новости высоких технологий. Сообщения о конфликтах между компаниями на предмет спорной интеллектуальной собственности поступают ежедневно, при этом нарушители не какие-нибудь пираты с «Горбушки» или Митинского рынка, а весьма респектабельные фирмы. Именно массовость таких споров привела к тому, что судебные системы промышленно развитых стран хорошо отработали не только механизмы разрешения таких конфликтов, но и способы возмещения ущерба.

На Западе суды по поводу патентов и торговых марок уже стали рутиной, теперь компании пытаются перекрыть кислород конкурентам более изощренным способом. Как вы думаете, зачем IBM публикует результаты своих научных исследований? Таким образом, она создает дополнительные проблемы конкурентам, ведь, раскрывая некоторые технические новинки, IBM лишает другие компании возможности запатентовать их. Такой способ позволяет IBM ежегодно «рубить» свыше 2000 чужих изобретений. И все же перманентным состоянием войны нынешнюю конкуренцию высокотехнологичных компаний не назовешь. Чтобы продвигаться вперед, соперники вынуждены приобретать друг у друга лицензии и обмениваться усовершенствованиями приобретаемых технологий.

К сожалению, Россия уже не обладает супердержавным технологическим потенциалом. И существует мнение, что если бы непредприимчивость ученых, могли бы его достаточно быстро реализовать, но что коммерциализацией технологий должны заниматься не творцы науки, а инновационные менеджеры.

Случаи скупки советских ноу-хау по дешевке, конечно, были, но, во-первых, это не стало массовым явлением, а во-вторых, низкая цена зачастую определялась тем, что продавалась не «готовая к употреблению» гражданская технология, а полуфабрикат, который покупателю еще надо было доводить до рыночной кондиции. В 1996 году была принята федеральная программа «Национальная технологическая база», рассчитанная до 2005 года и призванная это отставание преодолеть, но оптимистичность приведенного в таблице прогноза не должна вводить в заблуждение, поскольку с самого начала программа финансировалась из рук вон плохо. [16]

Пребыванию нашей страны на периферии мирового рынка интеллектуальной собственности способствует еще и то, что советское руководство никогда не проявляло к этому рынку особого интереса, так что мы на нем, по сути, новички. На долю бывшего СССР приходился 1% мировых продаж лицензий. За все время существования Союза за границу было продано 3500 технологий, больше двух третей этих сделок (68,8%) приходилось на страны социалистического лагеря, которым советский интеллектуальный продукт передавался на бесприбыльной основе. Лишь 21% этих лицензий был передан в промышленно развитые страны. А действительно революционные технологии в лицензионном обмене бывшего СССР можно было пересчитать по пальцам одной руки. Многие ноу-хау, обладающие большим коммерческим потенциалом, приберегали для внутреннего употребления. Наиболее известные примеры продажи советских лицензий на Запад -- технология непрерывной разливки стали, магнитно-импульсная сварка, а также медицинский «степлер», используемый для сшивания тканей во время хирургических операций.

Убытки от производства пиратских фильмов на DVD в мире составляют ежегодно около 6,1 миллиарда долларов. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на исследование LEK Consulting LLC.

Такая оценка почти на 75 процентов выше результатов прежних исследований. Производители фильмов терпят убытки не только из-за спада продаж билетов в кинотеатры, но также и за счет меньших продаж лицензионных дисков. Больше всего от пиратов страдает экономика США. В этой стране ежегодные убытки превысили миллиард долларов и составляют 1,3 миллиарда долларов.

Исследование было проведено в 28 странах и стоило 3 миллиона долларов. По данным агентства, некоторые производители фильмов пытались помешать экспертам провести полноценный анализ.

При этом Россия продолжает оставаться одной из самых "пиратских" стран мира. [11]

Защита прав интеллектуальной собственности на международном уровне является весьма сложной задачей, что связано с недостаточным развитием правовых норм в этой области и их различием в разных странах. Для нахождения общей базы в решении имеющихся проблем было разработано и подписано рядом стран Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС). Оно охватывает все виды интеллектуальной собственности, регламентирует взаимоотношения между ее владельцем и государством, устанавливает степень ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность рассматривается в соглашении ТРИПС как объект международной торговли, а ее защита - как одна из форм внешнеторгового регулирования.

3.2 Российская практика реализации прав интеллектуальной собственности

Законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности включает в себя тысячи нормативных правовых актов различных уровней, основная направленность которых - как можно более полно учитывать взаимный интерес праводержателей, общества и государства к результатам интеллектуальной деятельности. Выделяются следующие крупные направления развития законодательства в данной области:

- регулирование отношений по общим вопросам интеллектуальной собственности;

- регулирование отношений об авторском праве и смежных правах;

- законодательство об охране промышленной собственности;

- регулирование отношений связанных с охраной прав на фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара.

В России, до вступления в силу четвертой части ГК РФ 1 января 2008 года, действовал Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 года. После внесения в данный закон поправок в июле 2004 года закон обновился и стал соответствовать требованиям современности, в частности бурно развивающемуся Интернет - пространству. По большому счету, это очень хороший закон. Другое дело, что закон этот почти не работает в силу некоторых обстоятельств. Слишком малоактивна деятельность контролирующих органов, которая направлена, в основном, на совместные действия с правоохранительными органами по изъятию очередной партии «пиратской» продукции. Можно сколько угодно говорить о том, что настоящая лицензионная продукция стоит дорого и что лучше приобретать дешевую и зачастую качественную продукцию по менее высоким ценам. Однако, это не выход из ситуации, которая ставит России по уровню нарушений авторских и смежных прав почти на одно место с Китаем.

Одним из условий вступления России во Всемирную Торговую Организацию, которое выдвинули России, чуть ли не сразу, является приведение своего законодательства в области защиты авторского и смежных прав в соответствии с европейским. Однако, все европейское законодательство в этой области построено на Бернской Конвенции, «преобразованной» в соответствии с требованиями современности.

Одна из проблем становления интеллектуальной собственности - почти полное «научное безмолвие», катастрофический недостаток фундаментальных исследований в этой области. Отсутствует разработанное концептуальное представление о том, что такое интеллектуальная собственность, что следует и что не следует включать в это понятие. Решить задачу определения интеллектуальной собственности невозможно без исследования комплекса связанных с ней проблем.

Совершенствование отношений в области интеллектуальной собственности - проблема общемировая. На международном уровне в последние два десятилетия нарушения прав интеллектуальной собственности выросли до гигантских масштабов. [9]

Одной из наиболее серьезных проблем для России, связанной с реализацией прав интеллектуальной собственности является нарушение авторских прав, изготовление и распространение контрафактной продукции. А решение этой проблемы является одним из основных условий вступления России в ВТО. На сегодняшний день, по данным МАЗИС, в России объемы продаж контрафактной продукции снизились.

Рассмотрим решение проблемы с экономической точки зрения.

Известно, что цены на лицензионные объекты интеллектуальной собственности практически одинаковы во всех странах. Другими словами, цены на компьютерные программы, фонограммы, фильмы, книги и т.д. фактически не зависят от уровня жизни в разных странах. Такая стратегия является преступной, поскольку, устанавливая одинаковые завышенные цены, производители объектов интеллектуальной собственности инициируют пиратство интеллектуальной собственности. Дело в том, что если стоимость экземпляра объекта интеллектуальной собственности соизмерима со средней заработной платой в той или иной стране, то подавляющая часть населения не может приобрести лицензионный объект интеллектуальной собственности.

Недоработки в системе правового обеспечения научно-технического прогресса приводит к тому, что практически невозможно защитить объекты интеллектуальной собственности от плагиата и хищений. Многие научно-технические кооперативы и малые предприятия занимаются продажей, в том числе за рубеж, разработок, созданных в государственных научно-исследовательских организациях.

Резко снизилась экономическая заинтересованность у изобретателей вследствие высокого уровня затрат на оформление заявок на изобретение и отсутствия гарантии их возмещения. Это привело к снижению общего количества заявок на признание новшества изобретением, и, как следствие, изобретений. Закон СССР в этом плане предоставлял большие льготы: изобретатель освобождался от пошлин, а Государственный фонд изобретений способствовал внедрению изобретений в производство.

На формирующемся в стране рынке интеллектуальной продукции покупателями зачастую выступают зарубежные фирмы, что при уже существующей «утечке умов» приводит к подрыву научно- технического потенциала страны.

Несмотря на действующие в России Гражданский кодекс РФ и пакет законов в области охраны объектов интеллектуальной собственности, в этой сфере существуют сложные проблемы:

- отсутствует обозначение объектов интеллектуальной собственности в основных законах государства,

- крайне недостаточна правовая защита против недобросовестной конкуренции,

- не завершен процесс формирования организационных структур по защите интеллектуальной собственности на уровне государства.[8]



Заключение

В связи с развитием коммуникаций и вступлением в век информации, разработка мер по защите, и защита прав интеллектуальной собственности является очень важным фактором. В наши дни на рынке, помимо традиционной материальной продукции, все более видное место занимает интеллектуальная продукция. Это дает возможность специалистам говорить о формировании отдельных рынков по купле-продаже интеллектуальной собственности. Коммерческий интерес к интеллектуальной собственности связан, прежде всего, с возможностью извлечения дохода от монопольного использования новых технических решений или продажи патентов и лицензий.

Становится новым явлением в нашей жизни коммерциализация продуктов интеллектуальной деятельности; она является эффективной формой реализации достижений науки и техники в условиях рыночной экономики.

Возможность определения и установления стоимости интеллектуального продукта, в том числе изобретения, условий его распространения, осуществления и реализации объективно позволяет приравнять такой продукт к товару и, следовательно, определить круг лиц, обладающих правами владения, распоряжения и использования этого изобретения.

Восприятие интеллектуального продукта (изобретения) как категории собственности, введение специального ее обозначения в мировой практике как промышленной собственности, понимание необходимости ее охраны и защиты стало значительным шагом в развитии общества, позволило законодательно регулировать правоотношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием изобретений и других интеллектуальных продуктов.

Процесс утверждения интеллектуальной собственности в российском правовом поле и на рынке - весьма сложен и противоречив. Во многом, это объясняется тем, что интеллектуальная собственность, как новое явление современности, требует качественно иных взглядов и подходов, чем те, которые сложились в предыдущий период. Возможно, что мало знакомое инновационное мышление пока еще не укладывается в привычные, ставшие традиционными понятия и схемы. И именно столкновение новых и старых подходов, приоритет демократических ценностей, их превалирование над догматикой старых времен определяют сегодня формирование новой концепции права интеллектуальной собственности.

В современных экономических и политических условиях развития России все большую роль играют процессы, происходящие в ключевой сфере - интеллектуальной. Как известно, эта сфера относится к главнейшим ресурсам государства, его научно-техническому потенциалу, который, в конечном итоге, и определит судьбу и результат осуществляемых экономических преобразований.



Список использованных источников

1. Афанасьев Ю., Интеллектуальная собственность: взаимодействие экономики и права // Экономический журнал. - 2001. - №2.

2. Баттахов П., К вопросу о понятии интеллектуальной собственности // Государство и право. - 2008. - № 1.

3. Бовин А., Чередаков Л., Интеллектуальная собственность: экономический аспект

4. Галайко В.В., Экономика интеллектуальной собственности: учебное пособие/В.В.Галайко.-2006.

5. Гнилитская Е., Интеллектуальная собственность: роль в экономическом развитии и механизмы защиты // Креативная экономика. -2007. - №11.

6. Ерёменко В., Гражданский кодекс и интеллектуальная собственность // Государство и право. -2003. -№1

7. Карелина М., Интеллектуальная собственность в России//Право интеллектуальной собственности.-2009. -№3

8. Клеткина Ю., Классификация интеллектуальной собственности как экономической категории // Российское предпринимательство. -2008. -№10.

9. Коновалов В., Интеллектуальная собственность//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.-2008.-№2.

10. Мерзликина Р., Становление и развитие авторского права в России // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права. -2005. -№6.

11. Мильнер Б., Управление интеллектуальными ресурсами // Вопросы экономики. -2008. -№7.

12. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 (от 24.11.2006) ст. 138

13. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации //Часть 1 (от 25.12.1993) ст. 44

14. Скворцова В., Интеллектуальная собственность: экономическая трактовка // Известия пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. -2006. -№6.

15. Судариков С., Грек Н., Бахренькова К., Экономика и интеллектуальная собственность

16. Шестаков Д., К вопросу о защите государственных интересов в сфере интеллектуальной собственности // Юрист. - 1999. - № 12.

17. Шестаков Д., Место права интеллектуальной собственности в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. - 2008. - №2.

18. Шестаков Д., Проблемы формирования права интеллектуальной собственности как самостоятельной комплексной правовой отрасли // Журнал российского права. - 2008. - № 2.

Размещено на Allbest.ru