Понятие, виды и правовое значение общественно-опасных последствий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

НОУ ВПО «Ростовский институт защиты предпринимательства»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Уголовное право

на тему: Понятие, виды и правовое значение общественно-опасных последствий

Выполнила студентка 1 курса

Заочного отделения гр. ЮЗ-12с

№ ЮЗ-11-710с

Карпоян Е.В.

Научный руководитель

К.ю.н. Кейдунова Е.Р.

г. Ростов-на-Дону 2012г.

Введение

В ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под страхом наказания. В предлагаемом определении стабильно закреплено положение о том, что преступление - это деяние, которое характеризует в данной ситуации поведение человека.

Общественная опасность преступного деяния выражает реально существующие качества антиобщественного поведения, является объективным свойством действий определенного рода, причиняющих с достаточно высокой степенью вероятности ущерб интересам общества. Она существует в реальной действительности независимо от воли и сознания законодателей и правоприменителей, и задача состоит в том, чтобы правильно установить наличие, характер и степень этой опасности <1>.

Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации <2>.

Как известно, к числу признаков объективной стороны относят:

а) действие или бездействие, посягающее на какой-либо объект;

б) общественно опасные последствия;

в) причинную связь между действием (бездействием) и последствиями;

г) способ, место, время, обстановку, средства и орудия совершения преступления.

Таким образом, объективная сторона преступления - это внешнее выражение преступного посягательства. Ее характеризуют вышеуказанные признаки.

Значимость исследования состоит в том, что правоприменитель должен хорошо понимать, что "только проступок... (действие или бездействие), обладающий указанными в ч. 1 ст. 14 УК РФ признаками, является преступлением. Таких признаков - четыре: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость" <4>.

Как верно отмечал Н.С. Таганцев, "...признак опасности играет значительную роль в уголовном праве. Опасность в ее непосредственном отношении к конкретным правоохраняемым интересам является известным моментом развивающейся вредоносности деятельности, она должна существовать объективно, независимо от сознания о наличности такой опасности со стороны причинившего ее, так как последнее условие имеет значение для становления условий виновности" <5>.

Общественно опасные последствия являются одним из элементов состава преступления. Исследованию института преступных последствий в науке уголовного права всегда уделялось повышенное внимание, при этом подразумевается, что любые преступные последствия обладают признаком общественной опасности.

Опасные последствия указаны исключительно в диспозициях тех норм Особенной части УК РФ, в которых речь идет о преступлениях с материальной конструкцией состава, в составах же с формальной и усеченной структурой состава последствия вынесены за рамки состава.

Законодатель формализует и запрещает под страхом наказания, т.е. делает противоправными в уголовно-правовом смысле, лишь те деяния, которые объективно общественно опасны, вредоносны. Именно общественная опасность деяния является социальным и материальным основанием для рассмотрения вопроса о необходимости обоснованности придания деянию статуса противоправного со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями. Объективные же и субъективные признаки преступления лишь в той или иной мере отражают фактор существования общественной опасности деяния, выражают его <6>.

Основанием уголовной ответственности нужно считать то, за что отвечает в уголовном порядке лицо, виновное в совершении преступления, т.е. общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и содержащего объективные и субъективные признаки, необходимые и достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности <7>.

Статья 14 УК РФ содержит определение преступления и в отличие от ст. 7 УК РСФСР исчерпывающе называет, как и сказано уже выше, его признаки: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки обязательно должны быть присущи совершенному деянию, признаваемому преступлением.

Деяние - это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. В ч. 2 ст. 14 УК пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным. Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного: при отсутствии возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).

Вопрос о признании деяния преступным при психическом принуждении, когда лицо имеет возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости (см. ст. 40 УК).

Таким образом, с юридической точки зрения общественная опасность деяния представляет собой важнейшее свойство преступления, которое и обусловливает необходимость его уголовно-правового запрета, категория "общественная опасность" существует неразрывно от поведения, поступков, действий человека и их результатов, поскольку она является именно их качественным свойством.

1. Понятие, виды и правовое значение общественно-опасных деяний

1.1 Актуальность, цели и задачи исследования

Говоря об актуальности исследования, следует знать, что общественная опасность - неотъемлемое свойство любого преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Отсутствие этого признака свидетельствует об отсутствии состава преступления и исключает уголовную ответственность. При рассмотрении общественной опасности преступления имеется в виду тот вред, который преступление причиняет или может причинить интересам общества. Социальная сущность преступного деяния заключается в том, что оно может оказать и оказывает отрицательное воздействие на окружающие события, явления и в конечном счете на общественные отношения, являющиеся объектом преступления. Деяние может вызвать нарушение этих отношений, разрушить их. Именно в возможности причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям и состоит основная опасность преступного деяния.

По диспозициям одних статей Особенной части УК России для наличия объективной стороны преступления достаточно совершения указанного в законе общественно опасного действия или бездействия; установление же общественно опасного последствия не является обязательным. Признаком состава, характеризующим объективную сторону таких преступлений, является лишь определенное действие или бездействие. По многим из преступлений с такой конструкцией составов зачастую также можно установить наступление вредных последствий, но они не являются признаками состава и не отражаются на квалификации преступлений, однако имеют существенное значение при назначении наказания. Эту задачу правоприменитель должен прослеживать самостоятельно.

Составы преступлений, объективная сторона которых в качестве обязательного признака включает и преступные последствия, в уголовном праве обычно называют материальными составами преступлений. Составы преступлений, по которым признаками объективной стороны преступления согласно диспозиции статьи Особенной части УК признается лишь совершение общественно опасного действия или бездействия, а общественно опасные последствия находятся за рамками состава преступления, в уголовно-правовой литературе принято называть формальными составами. Кроме того, принято выделять составы с так называемой усеченной конструкцией - деяние при такой конструкции признается преступлением уже на стадии приготовления, т.е. при условии выполнения виновным хотя бы минимального объема действий.

Надлежит знать также не только преступные последствия общественно опасного деяния, но и свойство его последствий. "Последствие преступления нарушает порядок связи участников общественного отношения, причиняет ущерб, лежащий в разнообразных сферах общественной жизни. Ни последствия преступления как структурный элемент объективной стороны преступления, ни различные потери, которые несет общество от преступлений, не могут получить своей действительной оценки, если не принимать во внимание такое главное свойство преступления, как дезорганизация отношений между людьми" <9>.

Преступные последствия могут иметь материальный характер либо быть нематериальными. Это свойство преступных последствий А.Н. Трайнин охарактеризовал следующим образом: "Последствиями должны быть признаны не только изменения, происходящие в сфере внешней физической природы, но и факты, относящиеся к сфере политической, психической, моральной..." <10>. При посягательствах на жизнь и здоровье, хищениях имущества общественно вредные последствия носят материальный характер. Последствия подобного вида по своей природе связаны с изменением общественных отношений, включающих в себя предмет внешнего, физического мира или с устранением из определенной социальной сферы известного количества ценностей. Поэтому вред данного вида может быть конкретно измерен. Преступные последствия материального характера чаще всего возникают при посягательствах на объект путем воздействия на субъектов отношений или предметы преступления. К таким последствиям относятся: вред здоровью, лишение жизни, имущественный ущерб.

Суммируя вышеизложенное, можно сделать вывод: все вместе взятое подтверждает нашу мысль об актуальности настоящего исследования.

Кроме того, целью и задачей правоприменителя является уяснение цели и задачи каждого конкретного общественно опасного деяния. Например, "...последствия и причинная связь являются обязательными признаками не отдельных, а всех материальных составов преступления. То обстоятельство, что при конструировании формальных составов законодатель вынес последствия и причинную связь за рамки составов, не переводит их в разряд необязательных. Различия в конструкции составов преступлений не меняют правовой природы признаков" <11>.

Очень важно знать цели общественно опасного деяния, которые во вне проявляются через объективную сторону преступления. Последняя всегда представляет совокупность внешних признаков индивидуального и конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред правоохранительным интересам.

Задачей уяснения общественно опасного деяния является определение значения объективной стороны преступления. Изначально устанавливается факт того, что точное ее установление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. Именно с этой целью "...описания признаков объективной стороны преступления УК РФ 1996 года пошел по пути более точного и полного в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ. Так, например, более подробно по сравнению с УК РСФСР 1960 г. дано описание объективной стороны убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК), а также причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК) и многих других" <12>.

В случае привлечения к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния изначально устанавливаются прежде всего, как и сказано было выше, признаки объективной стороны. Например, по делу Л. Верховный Суд РФ указал: "Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону грабежа, не может нести ответственность как соисполнитель открытого завладения имуществом" <13>

Диспозиции общественно опасных деяний не только определяют составы преступлений, а санкции - наказания, но и носят запретительный характер. Под угрозой наказания запрещаются соответствующие преступления. "При этом в диспозициях представлены признаки, специфические для каждого данного состава преступления. Они позволяют размежевать составы преступлений, а также отграничить преступления от различного рода непреступных правонарушений - гражданских, административных, финансовых и прочих.

Общие для всех составов преступлений понятия и признаки, как известно, вынесены в Общую часть УК, в которой определяются, например, понятие преступления и виды уголовно наказуемых деяний, возраст, с которого наступает уголовная ответственность, формы вины, понятие и виды наказаний" <14>.

Однако в уголовном праве России существуют, кроме запретительных норм, еще поощрительные и объяснительные нормы.

Поощрительные нормы направлены на стимулирование постпреступного поведения лица, лица, заглаживающего причиненный правоохраняемым благам ущерб <15>. Например, в Общей части УК РФ назван особый вид освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

Объяснительные нормы - это легальное, т.е. данное законодателем, толкование тех или иных элементов состава и их признаков. Чаще всего такое толкование представлено законодателем в отдельных примечаниях к некоторым статьям УК РФ. Так, в ч. 4 примечания к ст. 158 УК (кража) сказано: "Крупным размером в статьях настоящей главы <16> (гл. 21 - "Преступления против собственности") признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей" <17>.

Таким образом, элементами системы Особенной части УК РФ являются уголовно-правовые нормы трех видов: запретительные, предупредительные и толковательные (объяснительные), что надо знать при изучении общественно опасного деяния.

1.2 Правовые проблемы значения понятий «общественно опасное деяние» и «общественно опасные последствия» в науке уголовного права России

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных деяний или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как "вредные... изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта". По существу, в таком же ракурсе рассматривают это понятие В.Н. Кудрявцев, А.С. Михлин и др

Другой ученый-юрист, Н.И. Коржанский, считает, что "преступные последствия - это противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов".

Совсем по-иному подходил к определению рассматриваемого признака объективной стороны преступления Е.А. Фролов. В преступных последствиях он усматривал ущерб, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права.

Понятие "деяние" в уголовном праве чаще всего употребляется в двух значениях - широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. В этом смысле и случае деяние отождествляется с посягательством в целом. В данном значении указанный термин употребляется, например, в ст. 2 УК, где говорится: "Кодекс устанавливает... какие... деяния признаются преступлениями..." В ст. 8, 9 и 14 УК понятию деяния также придается широкое значение.

В узком смысле деяние представляет собой признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным, волевым, сложным и конкретным по содержанию, направленным на нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Таким образом, деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

В статьях Особенной части УК, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния (в литературе их называют позитивными), при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК. Например, согласно ч. 2 ст. 14 УК "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". Общественная опасность деяния исключается также при необходимой обороне (ст. 37 УК), причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК) и т.п.

Противоправность, или уголовная противозаконность, как признак деяния означает, что действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Общественную опасность и противоправность деяния следует рассматривать только в совокупности и нельзя исследовать изолированно друг от друга, они выступают в единстве, содержат социальную и юридическую характеристики рассматриваемого признака состава преступления.

Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следственной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица дает возможность определить социальную направленность деяния, т.е. его социальное значение. Следовательно, осознание лицом общественной опасности означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона. Так, при нанесении ударов другому человеку лицо осознает, что может причинить вред здоровью или лишить человека жизни.

Если же лицо, совершая то или иное общественно опасное, противоправное деяние, делает это неосознанно, то такое деяние не может выступать признаком объективной стороны преступления. Например, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов часто осуществляется наркокурьерами, одни из которых делают это осознанно, другие же используются "вслепую", им неизвестен характер перемещаемого груза. В связи с этим совершаемое указанным лицом деяние, хотя объективно и является общественно опасным и противоправным, однако во втором случае в силу указанных причин не является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228 УК.

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно быть не только осознанным, но и выражать волю человека, т.е. быть волевым. Так, Б.С. Волков совершенно обоснованно указывает: "Действовать - значит не просто вносить изменения в существующий (объективный) ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно" <23>. Эта же мысль подчеркивается и другими авторами. Так, Г.В. Тимейко пишет: "Наука уголовного права исходит из понятия преступного действия как волевого поступка. Это означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер" <24>. Поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют общественно опасного деяния. Например, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если причинен существенный вред.

Бывает, что воля человека поражается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением. Кратко рассмотрим вышеуказанные объективные факторы.

Непреодолимая сила - это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать и т.п.). Например, пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы и отсутствия иных источников водоснабжения. Врач не оказывает помощи больному, так как сам в это время тяжело болеет.

Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть, и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т.д.

Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, в результате пыток разгласило указанную тайну; тяжело раненный сторож не может препятствовать хищению имущества, сообщить об этом в органы милиции. Физическое принуждение не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: а) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; б) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК), т.к. виновный действовал под давлением.

Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой убийства лицу наркотического средства исключает признание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необходимости.

При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 61 УК признается смягчающим наказание обстоятельством.

Общественно опасное деяние носит сложный характер. Физическое свойство уголовно-правового деяния, как и всякого человеческого поведения, определяемого сознанием и волей, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). Однако деяние нельзя сводить к простому телодвижению, лишенному социального смысла. От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что является сложным по характеру, включающим ряд телодвижений. Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, который образует в конечном счете деяние, предусмотренное ст. 158 УК. При лишении жизни выстрелом из пистолета необходимо взять оружие, прицелиться, нажать спусковой крючок, т.е. совершить ряд действий, в уголовно-правовом же смысле при этом будет совершено одно деяние - убийство.

В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное деяние. Например, собирание или распространение сведений о частной жизни лица (ст. 137 УК); совершение финансовых операций и других сделок (ст. 174 УК); получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК), и др. Истязание предполагает систематическое нанесение побоев (ст. 117 УК).

Иногда законодатель при описании деяния применяет термин "деятельность". Например, в ст. 171 УК говорится об осуществлении предпринимательской деятельности, в ст. 172 УК - о незаконной банковской деятельности и т.д. В этом варианте имеет место совершение ряда целенаправленных действий.

Теория уголовного права и судебная практика для определения сложного характера уголовно-правового деяния используют такие понятия, как "сложное или составное преступление", "длящееся преступление" и "продолжаемое преступление". Их содержание, как и сказано нами, подробно раскрывается в главе о множественности преступлений.

Общественно опасное деяние должно иметь конкретное содержание. Это означает, что имеет место не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное на причинение вреда здоровью конкретного человека и вреда определенной тяжести.

Как уже указывалось, общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая - пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.

Большинство преступлений, предусмотренных законодательством, совершается путем действия. Часть преступлений может быть осуществлена только путем бездействия. В ряде преступлений деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.

Физическое воздействие является наиболее распространенной формой проявления действия. Таким образом совершаются преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, терроризм и др.

Письменная форма общественно опасного действия встречается реже. В качестве признака объективной стороны она предусмотрена в ряде составов преступлений. Так, служебный подлог выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или внесении в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (ст. 292 УК). Эта же форма деяния имеет место при вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, также предполагает письменную форму действия.

Вербальная форма заключается в том, что слова, фразы, выступления, речи, произнесенные лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления. Например, сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 129 УК); оскорбление может быть совершено словесно, если высказывания носили неприличную форму (ст. 130 УК); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности составляют сущность действия в преступлении, предусмотренном ст. 280 УК, и т.д.

Конклюдентная форма проявления преступного действия встречается довольно редко. Ее суть заключается в том, что рассматриваемый признак объективной стороны выполняется в виде жеста. Такая форма проявления действия может быть при оскорблении действием (например, щелчок по носу, пощечина и т.д.), развратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК).

В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного. Подобная ситуация складывается тогда, когда в целях причинения вреда используются лица, не являющиеся субъектом преступления (не достигшие возраста уголовной ответственности и невменяемые), либо лица, не осознающие факта совершения общественно опасного деяния в связи с их обманом, а также домашние или дикие животные. Например, малолетнему предлагается выстрелить в жертву, невменяемого подговаривают совершить поджог, собака натравливается на потерпевшего, из клетки выпускается тигр и т.п. В этих случаях ответственность за совершенное преступление несет то лицо, которое обусловило действия других лиц и использовало их или животных в качестве орудия посягательства. Исполнителем такого преступления в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК признается "лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом".

несовершеннолетний принудительный опасный преступление

1.3 Некоторые виды преступных деяний как отдельных преступлений

Являясь внешним актом общественно опасного, противоправного поведения лица, действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Причем это относится не только к рассматриваемому признаку, направленному на причинение вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом и сформулированным в УК в виде оконченных преступлений, но и к действиям, создающим необходимые условия для дальнейшей реализации преступного намерения: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и т.п.

В неосторожных преступлениях началом преступного действия следует считать нарушение определенных правил, создающее угрозу причинения предусмотренного уголовным законом вреда. Данное обстоятельство обусловлено спецификой наказуемости неосторожных преступлений, совершение деяния признается преступным лишь в случае наступления или создания реальной возможности наступления общественно опасного последствия, предусмотренного УК.

Окончание преступного действия также зависит от формы вины. В умышленных преступлениях действие считается оконченным в момент совершения последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, либо отпадения одного из признаков преступного действия, в неосторожных - окончание преступного действия совпадает с моментом наступления общественно опасного последствия.

Исходя из протяженности действия во времени, можно выделить одномоментные и разномоментные преступления, а также деяния с отдаленным результатом.

Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния (например, оскорбление - ст. 130 УК; заведомо ложное сообщение об акте терроризма - ст. 207 УК; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - ст. 280 УК и др.).

В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или менее протяженный характер (например, незаконное предпринимательство - ст. 171 УК; незаконная банковская деятельность - ст. 172 УК; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - ст. 177 УК; нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами - ст. 248 УК и др.).

Особенностью деяний с отдаленным результатом является то, что их начальным моментом признается совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствий, а конечным моментом - начало наступления последствий. Выделение в литературе подобного рода преступлений обусловлено не уголовно-правовой, а, скорее всего, их криминалистической характеристикой. В этих посягательствах действие и причинение вреда отдалены друг от друга достаточно продолжительным временем, вызванным спецификой реализации преступного намерения. Например, отправление заминированной посылки в целях лишения жизни адресата. Начальным моментом действия в данном случае следует признать минирование посылки, а окончанием деяния - срабатывание мины при вскрытии почтового отправления.

Вопрос о составляющих общественно опасного противоправного действия, как уже указывалось, является дискуссионным. По этому поводу в литературе наметились три основные позиции. Одни авторы полагают, что "действие охватывает собой не только телодвижения человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует" <25>. Т.В. Церетели, не соглашаясь с этим, закономерности, используемые преступником, относила не к действию, а к процессу действия <26>.

Позиция ученых, не включающих в понятие действия силы и средства, которые использует лицо при совершении деяния как признака объективной стороны состава преступления, на наш взгляд, предпочтительнее. Указанные силы и средства характеризуют не деяние, а другие признаки объективной стороны: орудия, средства либо обстановку совершения преступления.

Бездействие - это вторая форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

В ряде стран понятие "бездействие" содержится в уголовном законодательстве. Так, согласно ст. 11 Книги 1 УК Испании "преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение собой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие приравнивается к действию:

а) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора;

б) когда виновный своим предыдущим действием или бездействием подверг опасности юридически значимое право" <27>.

В § 13 УК ФРГ говорится: "1) Кто, бездействуя, вызывает наступление последствия, предусмотренного составом преступления, подлежит наказанию по этому закону только тогда, когда он юридически был обязан не допускать наступления последствия и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия" <28>.

Бездействие в социально-правовом значении и бездействие в физическом смысле не тождественные понятия. Лицо может физически действовать: например, при уклонении от призыва на военную службу скрываться, переезжая из одного населенного пункта в другой, совершить акт членовредительства и т.д., при уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, представлять подложные документы, производить пересортицу товара и т.д. Однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность: нести военную службу в соответствии с федеральным законодательством, платить таможенные платежи и т.п.

Социальное и юридическое значение бездействия - разновидность вмешательства человека в объективные процессы: путем "развязывания" вредных сил природы, либо попустительства антиобщественным действиям других лиц, либо, наконец, использования технических средств <29>.

Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК), и др. предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии.

Бездействие - это воздержание от обязательного действия, предписанного нормативными актами. Следовательно, ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Нарушение норм морали и нравственности также может привести к тяжким последствиям при бездействии лица, имевшего возможность предотвратить их, однако это не влечет уголовной ответственности (например, прохожий заметил, что произошел размыв насыпи под железнодорожными путями, но не сообщил об этом работникам железной дороги).

Рассмотрим ряд других примеров. Так, согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Он должен нести военную службу в соответствии с федеральным законом. Игнорирование указанных требований образует состав преступления, предусмотренного ст. 328 УК. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (ст. 63 СК РФ), содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ) и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ), а трудоспособные совершеннолетние дети должны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ст. 87 СК РФ). Невыполнение или ненадлежащее выполнение указанных обязанностей влечет уголовную ответственность соответственно по ст. 156 или ст. 157 УК.

Профессиональные обязанности и служебное положение предполагают строго определенное, регламентированное нормативными актами поведение лица, совершение необходимых по профессии или по службе действий. Например, неоказание врачом помощи больному образует преступление, предусмотренное ст. 124 УК. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, влечет ответственность по ст. 293 УК.

Уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации (ч. 2 ст. 312 УК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК) и др. предполагают наличие судебного решения, которым лицо обязывается к совершению определенных действий.

Лицо, создавшее опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, обязано предотвратить наступление вредного последствия. В этом случае бездействию предшествует действие, которым и создается указанная опасность. Так, ст. 125 УК предусмотрена ответственность за оставление в опасности лица в случае, если виновный сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т.д.) и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.

Необходимо иметь в виду, что в ряде случаев сам законодатель при определенных условиях ограничивает обязанность действовать. Согласно ст. 270 УК капитан судна, не оказавший помощи людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, не несет уголовной ответственности, если такая помощь не могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров.

Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство, являясь единым (единичным) преступлением, состоит из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на достижение одной цели. Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным актом действия или бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие.

Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия встречается довольно редко. Таким образом, например, совершаются невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК), и некоторые другие преступления.

Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежащим образом, либо в неполном объеме (например, при халатности - ст. 293 УК).

Следует отметить, что в литературе смешанное бездействие трактуется по-разному. Так, А.Н. Игнатов считает, что "смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных последствий" <30>. По мнению Н.А. Бабия, рассматриваемый вид бездействия представляет собой "сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия".

Как и действие, уголовно-правовое бездействие имеет свои границы, установление которых позволяет решать вопросы о добровольном отказе от преступления, соучастии и др. Началом бездействия следует считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить определенные действия и имело для этого реальные возможности.

Как уже и было выше отмечено нами, преступное деяние является обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Как отмечается учеными, в частности И.М. Тяжковой, деяние всегда конкретно, ибо совершается виновным при определенных условиях, времени, месте и т.д. Иначе говоря, к примеру, с философской точки зрения общественно опасное деяние всегда является проявлением человека во внешнем мире. И тогда, когда такое запрещено нормами УК РФ, оно признается общественно опасным и противоправным. Деяние, даже если оно объективно является общественно опасным и причиняет определенный вред, не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено Уголовным кодексом РФ.

Общественная опасность является материальным признаком преступного деяния, раскрывающим его социальную сущность. Однако при этом обращает на себя внимание проявление общественно опасного деяния в виде физического воздействия на других людей или на отдельные предметы внешнего мира: избиение человека, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), или уничтожение либо повреждение чужого имущества (ст. 167).

В других случаях общественно опасное деяние проявляется с помощью написания или произнесения слов. К примеру, в ст. 119 УК предусматривается ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Такой состав преступления, как вымогательство, также признается оконченным преступлением с момента предъявления потерпевшему определенного требования (ч. 1 ст. 163 УК).

Реже преступлением признается совершение каких-либо конкретных жестов. Например, оскорбление участников судебного процесса (ст. 297 УК РФ) может выразиться как в произнесении бранных слов, так и в совершении неприличных действий.

Кроме того, преступление может заключаться в не совершении действий, которые лицо обязано было совершить в конкретном случае (бездействие). Например, неоказание помощи больному (ст. 124 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК) и др.

Демократической новизной по сравнению с УК РСФСР является введение в УК РФ неизвестной ранее нормы о невиновном причинении вреда. Деяние признается невиновным, а следовательно, непреступным, если доказаны названные в ст. 28 УК РФ условия (субъективное отношение к деянию, наличие экстремальных условий или нервно-психологических перегрузок).

Выдающийся юрист - профессор Николай Степанович Таганцев более 100 лет назад довольно интересно ставил вопрос следующим образом: "...с какой же точки зрения должно быть изучаемо преступное деяние в настоящем курсе, посвященном уголовному праву как особой отрасли правоведения? Ответ, по-видимому, подсказывается самим вопросом: уголовное право как одна из юридических наук должно, конечно, иметь своим предметом изучение преступных деяний как юридических отношений". Эту же точку зрения, но в несколько другой интерпретации отобразил профессор М. Духовский, который высказал мысль, "...что уголовное право занимается исследованием того явления в общественном строе, которое называлось и называется преступлением".

Определяя отправной точкой исследования известное преступное деяние, юрист различает его признаки, отделяет конкретные, индивидуальные от общих, свойственных известному типу преступлений и эти типичные признаки делает предметом изучения, устанавливая с возможной точностью определение деяний, воспрещенных законом под страхом наказания; он изучает преступное деяние вообще и его виды в их понятии.

Иногда преступление может заключаться в несовершении действий, которые субъект обязан был совершить в конкретном случае (бездействие).

Отрицательное отношение к правоохранительным интересам, которое не выражается в совершении конкретного деяния, включая образ мыслей, высказанное намерение совершения преступления понятием деяния не охватываются. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 10 февраля 2000 года "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" отметил, что не является преступлением намерение дать взятку, получить взятку, осуществить коммерческий подкуп... в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало.

Общественно опасное деяние, подпадающее под признаки и состав преступления, совершается в области объективной стороны как путем действия, так и путем бездействия. Рассмотрим их фрагментарно, с учетом ограниченных рамок данного исследования и того обстоятельства, что эти вопросы уже затронуты нами выше. Мы их только несколько расширим и чуть углубим.

Рассмотрим вначале действие не только как элемент объективной стороны общественно опасного деяния, но и как активное поведение. Более 2\3 всех преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, совершаются, как правило, путем действия. В основе всякого общественного деяния, в случае совершения его действием, лежит телодвижение, которое сознательно направляется субъектом преступления для достижения определенной цели. Причем чаще всего действие слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения того или иного лица, например осуществление взрыва с помощью дистанционного пульта дистанционного управления. Казалось бы, что действие совершается просто - путем нажатия кнопки. Но это далеко не так! Для взрыва нужного объекта необходимо осуществить ряд действий: подложить в определенное место взрывчатку, обеспечить исправность и готовность пульта, определить место и время взрыва и совершить ряд др. действий. Таким образом, действие как признак объективной стороны - это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта <38>.

Однако всякое преступное деяние имеет определенные границы действия. Поэтому в теории уголовного права существуют различные точки зрения относительно границ преступного действия. Так, Н.Д. Дурманов считает, что "...действие охватывает собой не только телодвижение человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует".

Б.А. Куринов считает, что "действие включает также использование различных сил природы, механизмов, устройств, радиоактивных веществ и т.д., которыми пользуется лицо, совершающее преступление..." <40>.

Другие ученые полагают, что "...человеческое действие ограничивается сознательным телодвижением и поэтому неправильно включать в понятие действия силы, а тем более закономерности объективного мира, которые использует лицо в своей деятельности".

Именно потому все вышеуказанные вопросы, данные нами выше, не могут решаться однозначно. До тех пор, пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны человеку, можно говорить о преступном действии в уголовном праве.

Отсюда правоведы делают правильный вывод. Так, действие человека, толкнувшего свою жертву под поезд, ограничивается определенными телодвижениями и не включает такой объективной закономерности, как, например, движение поезда. Но действие человека, намеренно задавившего свою жертву, включает в себя использование механизма.

Вопрос об определении границ преступного действия играет большую роль при квалификации деяния. Так, например, признание наличия необходимой обороны или добровольного отказа, а также задержание преступника, решение вопроса о сроках давности и т.д. свидетельствуют о границах преступного деяния.

Рассмотрим вопросы преступного бездействия, являющиеся вторым видом противоправного общественно опасного поведения. В отличие от действия бездействие представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях. На практике преступное бездействие встречается не более чем в 5% всех уголовных дел.