Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Жестокое обращение с животными как преступление против общественной нравственности

1.1 Общая характеристика преступлений против общественной нравственности

1.2 Правовая охрана животного мира и среды его обитания

2. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)

2.1 Объективные признаки жестокого обращения с животными

2.2 Субъективные признаки жестокого обращения с животными

2.3 Особенности квалификации жестокого обращения с животными

Заключение

Библиографический список

Введение

Проблемы расследования преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ, в настоящее время остаются одними из наименее изученных. Это обусловлено тем, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ жестокое обращение с животными относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы. Именно по этой причине расследованию многих преступлений, относящихся к указанной категории, зачастую не уделяется достаточного внимания, тем более, что общий уровень преступности в России столь велик, что правоохранительные органы не успевают должным образом расследовать преступления, имеющие среднюю степень тяжести, а также тяжкие и особо тяжкие преступления. животный нравственность уголовный

Объектом исследования данной курсовой работы являются преступления направленные на жестокое обращение с животными предусмотренные ст. 245 УК РФ.

Предметом исследования работы: общая характеристика и анализ состава данных преступлений согласно российскому законодательству.

В настоящее время актуальность данной темы обусловлена проблемой роста жестокости по отношению к животным и сложностью правоприменения статьи 245 УК РФ.

Исходя из этого, целью настоящей работы является изучение комплекса проблем, связанных с совершением преступлений, влекущих уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, установление отличительных признаков, определение особенностей квалификации и назначение наказания.

В соответствии с поставленной целью рассмотрение темы исследования признано решить следующие задачи:

1) определить понятия и элементы рассматриваемого преступления;

2) охарактеризовать особенности уголовной ответственности за жестокое обращение с животными;

3) внести предложения по предупреждению преступлений, связанных с жестоким обращением с животными.

Теоретическая значимость курсовой работы состоит в том, что данное исследование позволит получить объективное представление, основанное на анализе правоприменительной практики, рассмотреть сущность уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.

Ведущий специалист по проблеме серийных убийств и социальной агрессии, профессор Александр Бухановский в своих исследованиях обнаружил, что более «60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным». Заместитель директора научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе, комментируя случаи не предусмотренного законодательством самовольного отстрела собак гражданами, высказал мнение, что подобные действия являются признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как «моральное помешательство». По его словам, второе зачастую может проистекать от безнаказанности, и требует пресечения во избежание рецидивов и усугубления проблемы. В Европе первые законодательные акты, защищающие животных от жестокости, появились еще в начале XIX века. В России такое законодательство отсутствует. О необходимости принятия специального закона в защиту животных от жестокости говорят и спорят вот уже более 8 лет. Последняя попытка принятия данного закона растянулась на 8 лет, и закончилась полным провалом. Еще в 1999 году проект Закона "О защите животных от жестокого обращения" был принят Государственной думой Российской Федерации в трех чтениях и даже одобрен Советом Федерации. Однако в январе 2000 г. закон был отклонен президентом Российской Федерации по причине "отсутствия предмета правового регулирования". За последующие 8 лет законопроект так и не был доработан, и в 2008 году Государственная дума полностью сняла его с рассмотрения. В настоящее время существует единственная норма ст. 245 Уголовного кодекса РФ «Жестокое обращение с животными», в соответствии с которой обращение с животными будет признано жестоким, если их гибель или увечье причинены «из хулиганских, корыстных побуждений или в присутствии малолетних». Доказать это непросто, поэтому многие виновные уходят от ответственности. В связи с этим практическая значимость данной работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, в деятельности по совершенствованию уголовного законодательства.

Работа включает введение, основную часть из двух глав, заключение, в котором подводится итог.

1. Жестокое обращение с животными как преступление против общественной нравственности

1.1 Общая характеристика преступлений против общественной нравственности

Уголовно-правовая охрана нравственности осуществляется нормами различных разделов и глав Особенной части Уголовного кодекса - о преступлениях против личности, общественной безопасности, экологических преступлениях и т.д. Однако задачей этих норм является обеспечение неприкосновенности нравственности отдельной (персонифицированной) личности. В отличие от соответствующих преступлений такие преступления, как вовлечение в занятие проституцией, незаконное распространение порнографических материалов или предметов и другие, посягают на жизнь и здоровье многих лиц или части населения в определенной местности либо на нравственное здоровье населения.

Поэтому особенностью преступлений против общественной нравственности является неопределенно широкий круг возможных потерпевших. Специфика объекта охраны, характер применяемых предметов, широкая сфера применения, способы совершения позволяют объединить вышеуказанные нормы в одну группу, а общественную нравственность рассматривать как самостоятельную социальную ценность, нуждающуюся в комплексной уголовно-правовой защите1.

Ответственность за преступления против общественной нравственности традиционно регламентировалась уголовным законодательством нашего государства. Однако большая часть норм об этих преступлениях находилась в главе о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения 2. В Уголовном кодексе 1996 г. законодатель, учитывая конституционную ценность охраны здоровья, предусмотрел ответственность за посягательства на эту социальную ценность и близкую к ней общественную нравственность в самостоятельной гл. 25 Особенной части. Такое решение соответствует социально- правовой политике государства на современном этапе. Видовым объектом преступлений против общественной нравственности является общественная нравственность.

Общественная нравственность покоится на системе норм и правил, идей, обычаев и традиций, господствующих в обществе и отражающих в себе "взгляды, представления и правила, возникающие как непосредственное отражение условий общественной жизни в сознании людей в виде категорий добра и зла, похвального и постыдного, поощряемого и порицаемого обществом, чести, совести, долга, достоинства и т.д.". Соответственно, непосредственными объектами в зависимости от вида преступления являются общественная нравственность. Вместе с тем в ряде случаев при совершении преступлений против общественной нравственности ущерб может причиняться и дополнительным объектам. С объективной стороны преступления против общественной нравственности большей частью совершаются путем активных действий: надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК).

Следует отметить и такое специфическое свойство диспозиций норм о преступлениях против общественной нравственности, как их бланкетный характер. В большинстве статей гл. 25 Кодекса законодатель, формулируя признаки составов преступлений, не раскрывает, в чем конкретно состоит нарушение соответствующих правил, либо не дает конкретного перечня предметов преступлений (предметов памятников истории и культуры и т.д.). Вследствие этого уяснение признаков предмета и характера объективной стороны соответствующих преступлений невозможно без обращения к нормативным актам иных отраслей права. Учитывая степень общественной опасности рассматриваемых преступлений и характер действий, законодатель большинство статей конструирует по принципу формальных составов, признавая преступления оконченными с момента совершения действий.

С субъективной стороны преступления против общественной нравственности могут совершаться только с прямым умыслом. Диспозиции ряда статей (ст. 240, 242 УК) в качестве обязательного условия ответственности субъективного характера указывают или подразумевают наличие специальной цели. Кроме того, в ст. 245 УК содержится прямое указание на характер мотивов - из хулиганских или корыстных побуждений.

Субъектом рассматриваемого преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Таким образом, преступления против общественной нравственности можно определить как умышленные общественно опасные деяния, причиняющие вред или ставящие под угрозу причинения такого вреда общественную нравственность 3.

1.2 Правовая охрана животного мира и среды его обитания

Охрана животного мира - неотъемлемая часть сохранения биологического разнообразия. В настоящее время обосновано необходимость охраны не отдельных объектов, будь это виды животных или растений, а комплексной, целостной защиты экосистем, включающих и самих животных, и места их обитания, и другие объекты. В Конвенции о биологическом разнообразии (Рио-део-Жанейро, 5 июня 1992 г.) разъясняется содержание указанных выше терминов. Биоразнообразие означает вариабельность живых организмов из всех источников, включая наземные, морские и иные водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются, в рамках вида, между видами, и разнообразие экосистем.

Экосистема - это динамический комплекс сообществ растений, животных и микроорганизмов, а также окружающей их неживой среды, взаимодействующих как единое функциональное целое4.

Место обитания - тип местности или место естественного обитания того и иного организма или популяции. В первую очередь для сохранения биоразнообразия необходима охрана:

1) таких экосистем и мест обитания, которые характеризуются высокой степенью разнообразия, большим числом эндемических или находящихся в опасности видов либо значительной долей дикой живой природы, либо нужны для мигрирующих видов, либо имеют социальное, экономическое, культурное или научное значение, а также те, которые носят репрезентативный или уникальный характер или связаны с основными эволюционными или другими биологическими процессами;

2) видов и сообществ, которые находятся в опасности, представляют собой дикие родственные виды или одомашненные или культивируемые виды; имеют медицинскую, сельскохозяйственную или иную экономическую

ценность либо социальное, культурное или научное значение; играют важную роль для исследования в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия 5, например в качестве видов-индикаторов;

3) геномы и гены, имеющие социальное, научное или экономическое значение.

Таким образом, на смену традиционному подходу к охране животного мира, иногда называемому фаунистическим, приходит более широкий, отражающий современные задачи правового регулирования и новые его объекты, а также новые средства (инструменты) правового воздействия. Частично эта тенденция уже сказалась на содержании и терминологии российского законодательства. В нем широко используется термин «биологические ресурсы», правда обычно с определяющим словом: «водные», «морские» и др. Хотя в то же время в УК РФ и других актах использованы явно устаревшие понятия, например «рыбные запасы» и т.п.

Организационно-управленческие меры охраны животного мира - это:

- ведение государственного учета объектов животного мира и их использования, государственного кадастра, содержащего сведения о географическим распространении животных, их численности, показателях среды обитания и воздействий на нее, а также информацию о хозяйственном использовании объектов животного мира и среды их обитания;

- создание и осуществление государственного мониторинга объектов животного мира, т.е. системы регулярных наблюдений за распространением, численностью, физическими состоянием объектов животного мира и среды их обитания;

- создание специально уполномоченных государственных органов (либо их подразделений) по охране и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания;

- координация деятельности международных и национальных органов и организаций, внутриорганизационной деятельности различных ветвей власти разного уровня по планированию и реализации мероприятий, направленных на сохранение животного мира, среды их обитания и др.

Правовые меры по охране животного мира состоят: в разработке, принятии и применении законодательных и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих охрану и пользование животным миром; в установлении лимитов использования животного мира, а также стандартов и нормативов охраны и использования животного мира и среды их обитания, в первую очередь редких и исчезающих видов (Красная книга РФ и другие аспекты), а также для регулирования охраны особых территорий (заповедников, заказников, национальных парковых и иных); в установлении системы мер юридической ответственности за нарушение законодательства об охране животного мира и среды его обитания; проведении правореализационной и правоприменительной деятельности в области охраны и использования животного мира и среды его обитания; правовом воспитании и профилактике нарушений.

Как отмечалось выше, Конвенция о биологическом разнообразии и другие акты современного экологического права расширяют рамки и измеряют содержание правовой охраны. Например, ст. 8 и 9 указанной Конвенции перечисляют следующие меры и направления сохранения, поддержки и восстановления жизнеспособных популяций в их естественной среде, а применительно к одомашненным или культивируемым видам - в той среде, в которой они приобрели свои отличительные признаки:

1) создание систем охраняемых природных территорий и районов, в которых необходимо принимать специальные меры для сохранения биологического разнообразия на основе разработки руководящих принципов отбора, создания и рационального использования таких территорий и районов;

2) содействие защите экосистем, естественных мест обитания и сохранению жизнеспособных популяций видов в естественных условиях;

3) предотвращение интродукции чужеродных видов, которые угрожают экосистемам, местам обитания или видам животных, особые меры должны приниматься для защиты животных вне естественных мест обитания, т.е. благодаря: а) созданию и поддерживанию банков генов и геномов, семенных банков, банков спермы, банков яйцеклеток; б) созданию и поддерживанию условий для сохранения и исследования культур; клеток и тканей растений; культивируемых in-vitro, коллекций микробных культур; в) созданию и поддержанию условий для сохранения и исследования ex-situ растений, животных и микроорганизмов, предпочтительно в стране происхождения генетических ресурсов.

2. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)

Статья 245 УК РФ предусматривает ответственность лиц за жестокое обращение с животными. Она регламентирует, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев3.

Анализ главы 25 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что объектом преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, является общественная нравственность, предусматривающая гуманное отношение к животным. Существуют различные мнения по поводу места данной статьи в соответствующей главе Уголовного кодекса. Т.А. Сулейманов считает, что это подчеркивает тезис о нравственных основах норм уголовного права.

Это убедительное подтверждение того, что между правосознанием и нравственным сознанием не может быть разрыва, ибо и в том и в другом отражаются общие интересы законодателя и общества. Уголовная политика государства, выраженная в уголовно-правовых нормах, оказывает существенное воздействие на правовые и нравственные убеждения людей. С другой стороны, юридические и нравственные факторы содействуют в реализации уголовной политики государства 6.

Гибель или увечье животных как последствие жестокого обращения с ними означает соответственно смерть животного или причинение тяжкого вреда его здоровью, утрату какого-либо органа или его функций (например, потеря зрения, голоса, слуха) или неизгладимое обезображивание внешнего вида животного (в результате применения кислоты или других веществ) 11.

К жестокому обращению с животными, проявляющемуся в виде действия, можно отнести: истязание животных, выражающееся в нанесении побоев, вырывании волосяного покрова, удушении, связывании конечностей, использование животных для ненаучных опытов или причинение им неоправданных страданий в ходе научных опытов; использование животных в различного рода соревнованиях, характеризующихся их стравливанием, в результате которых животные часто погибают или получают тяжелые травмы (например, собачьих и петушиных боях); натравливание одних животных на других, т.е. использование одного животного в качестве орудия расправы над другим; тренировка и дрессировка животных, сопряженные с их мучением; мучительное умерщвление и т.д 12.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, может выражаться в сексуальных действиях насильственного характера в отношении животных (зоофилия или скотоложство). Сюда же следует отнести случаи умышленного наезда, приведшие к увечью или гибели животного. Жестокость, связанная с бездействием, может иметь место в случаях лишения животного воды или пищи, оставления его в холодном или жарком месте, в иных вредных для животного условиях.

При этом важно иметь в виду, что бездействие может быть признано преступным лишь в том случае, если на виновном лежала обязанность заботиться о животном. Не могут рассматриваться как жестокое обращение с животными случаи проведения мероприятий, связанных с предотвращением размножения животных; эвтаназии при оказании ветеринарных услуг; умерщвления без излишних мучений (для получения мяса и шкур); уничтожения по санитарно-эпидемиологическим соображениям, а также случаи охоты на животных. Охотой признаётся деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой 13. Однако на охоте недопустимо применение недозволенных орудий и приемов. Если указанные в статье 245 УК РФ преступные действия совершаются во время незаконной охоты, они должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных как комментируемой статьей, так и статьей 258 УК РФ "Незаконная охота".

2.1 Объективные признаки жестокого обращения с животными

К числу обязательных признаков объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, относятся: способ (с применением садистских методов) и обстановка совершения преступления (в присутствии малолетних).

Садистскими являются такие методы, которые представляют собой особо изощренные способы издевательства над животными, их мучительное умерщвление или истязание с целью болезненного самоудовлетворения. Жестокое обращение с животными в присутствии малолетних предполагает, что лицо умышленно совершает преступление, предусмотренное статьей 245 УК РФ, в обстановке, когда очевидцами этого деяния являются лица, не достигшие четырнадцатилетнего возраста.

При этом важно отметить следующее: если указанное преступное деяние совершается на глазах у взрослых, но при этом присутствует хотя бы один малолетний, этого достаточно для квалификации содеянного по статье 245 УК РФ. Необходимость отнесения этого признака к одному из обязательных условий уголовной ответственности далеко не очевидна. По верному замечанию Л.А. Андреевой и П.Ю. Константинова душевная травма может быть причинена не только малолетним детям, на глазах которых виновное лицо истязает животное.

Такие страдания будет испытывать любой человек. Общественная опасность налицо, а возможность наступления уголовной ответственности ничтожна. Поэтому представляется необходимым исключить данный признак из ч. 1 ст. 245 УК РФ. Однако сам факт упоминания малолетних в данной статье вполне логичен. Наблюдение экзекуций над животными может оказать неизгладимое впечатление на неокрепшую детскую психику, что, несомненно, повышает степень общественной опасности деяния. Поэтому данный признак отразить следует, но не как конструктивный признак состава преступления, а как квалифицирующее обстоятельство 14.

2.2 Субъективные признаки жестокого обращения с животными

Субъект преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, -- общий, физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Если несовершеннолетний к моменту совершения указанного преступления не достиг шестнадцатилетнего возраста или достиг его, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом, который может быть как прямым, так и косвенным. Субъект сознает факт жестокости обращения с животными, предвидит возможность наступления последствий в виде их гибели или увечья и желает или сознательно допускает наступление данных последствий. С позиции субъективной стороны состава жестокого обращения с животными деяние представлено законодателем в двух видах.

Один из них требует наличие обязательного мотива для конструкции преступности деяния, другой не требует вообще никаких мотивов. Для второй, выделенной нами разновидности жестокого обращения с животными как уголовно-наказуемого деяния - наличие или отсутствие мотивов безразлично. Эта разновидность рассматриваемого преступления может заключаться в его совершении с применением садистских методов или в присутствии малолетних.

В качестве мотива как обязательного признака субъективной стороны выделенной нами второй разновидности жестокого обращения с животными закон называет хулиганские побуждения или корысть 15. Хулиганские побуждения предполагают грубое нарушение общественного порядка, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение 16.

По поводу хулиганства в литературе обсуждают тот факт, что у человека всегда есть возможность сказать, что данные действия были совершены в целях самообороны и доказать обратное возможно разве что при наличии свидетелей. Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения выгоды имущественного характера, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка или которое по желанию владельца участвует в схватке, победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п. Рассматриваемое преступление может совершаться с различными вариантами сочетания мотивов. Например, из корыстных побуждений в сочетании с садистскими. В подобных случаях содеянное рассматривается как одно, а не два преступления.

Чтобы выявить причины рассматриваемого преступления, проводилось много исследований, которые выявили следующие мотивы для жестокости к животным:

1. Контролировать животное. Чрезмерное и жестокое физическое наказание порой применялось для того, чтобы контролировать или формировать поведение животного или чтобы устранить предположительно нежелательные характеристики животного.

2. Отомстить животному. Некоторые субъекты применяли чрезмерное наказание или чрезмерно мстили за вред, который предположительно нанесло животное. Например, один субъект сжег кота, который его поцарапал, другой утопил соседскую собаку за то, что она слишком много лаяла. Хотя здесь очевидным образом имела место некоторая провокация, наслаждение, получаемое от мстительного наказания, а также интенсивность мстительных действий позволяют квалифицировать такое поведение как жестокость к животным.

3. Выразить агрессию через животное. Жестокость к животным иногда использовалась для выражения насильственного, агрессивного поведения по отношению к другим людям или животным. Например, жестокость иногда имела место как средство воспитания у животного склонности к насилию или для нападения на других животных или людей. Один субъект причинял сильнейшую боль своему животному, чтобы сделать его «злым», другой кормил свою собаку порохом, чтобы сделать ее «закаленной»; еще один использовал свою собаку для того, чтобы атаковать и убивать других животных без какого либо повода.

4. Усилить свою собственную агрессивность. Некоторые субъекты сообщали об убийствах и жестоком обращении с животными как о способе улучшить свои собственные навыки агрессии или произвести впечатление на других своей способностью к насилию. Один субъект бесплатно отстреливал и калечил животных, чтобы попрактиковаться в стрельбе; тогда как другой сообщил, что убивал животных бесчеловечным образом, чтобы произвести впечатление на своих приятелей из банды мотоциклистов.

5. Шокировать людей ради забавы. Жестокость к животным иногда имела место в качестве средства развлечения. Например, один заключенный ради «шутки» засовывал кошек в наволочку, смачивал их жидкостью для зажигалок, поджигал и выпускал в каком-нибудь баре.

6. Неспецифический садизм. Последней мотивацией было желание нанести травмы, причинить страдания или смерть животному в отсутствие какой-либо конкретной провокации или особо враждебных чувств к животному. Главной целью было удовольствие, получаемое от нанесения ран и причинения страданий. Садистическое удовлетворение иногда было связано с желанием иметь абсолютную власть или контроль над животным и могло служить компенсацией для чувства слабости или уязвимости 17.

2.3 Особенности квалификации жестокого обращения с животными

Квалифицирующими обстоятельствами деяния, предусмотренными частью 2 статьи 245 УК РФ, являются: совершение указанного преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В случае признания виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Согласно статье 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Если в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, оно считается совершенным группой лиц по предварительному сговору. И, наконец, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В правоприменительной практике деяние квалифицируется по ч. 2 ст. 245 УК преимущественно в тех случаях, когда соучастники действуют как соисполнители. Так, групповым считается жестокое обращение лишь в том случае, если все участники деяния полностью или частично выполняли его объективную сторону. Например, несколько лиц одновременно применяют садистские методы обращения с животными. Такого рода правоприменительный подход не соответствует принципиальным требованиям общей части УК, предъявляемым к соучастию.

В ст. 32 Общей части УК РФ под соучастием понимается совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В ст. 33 УК перечисляются фигуры соучастников, которые могут играть различную роль в совместном совершении преступления18. Исходя из требований статей 32 и 33 УК, можно сделать обоснованный вывод о том, что групповое совершение деяния может быть как в случае соисполнительства, так и при распределении ролей. Таким образом, деятельность лиц, организующих собачьи бои и другие турниры с участием животных, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 245 УК как преступление, совершенное в составе группы лиц, статус которой зависит от степени сплоченности группового образования 19.

Заключение

Итак, в данной курсовой работе были рассмотрены основные и квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.245 УК РФ, а также особенности уголовной ответственности за данное преступление. Конечно, в рамках одной курсовой работы невозможно охватить весь спектр проблем данного вопроса, рассмотреть все пробелы действующего законодательства в отношении жестокого обращения с животными.

Однако можно заключить, что отсутствие закона, регулирующего владение, содержание и защиту животных в нашей стране вызывает тревогу и возмущение общественности, снижает нравственное благополучие общества, в котором в настоящее время интенсивно развиваются опасные тенденции: из-за безответственности людей постоянно пополняются стаи бездомных животных, всё чаще наблюдаются случаи жестокого обращения с животными, положение животных становится критическим во всех сферах их обитания, не учитывается значимость формирования гуманного отношения к животным в воспитании подрастающего поколения, что становится одной из предпосылок роста преступности среди несовершеннолетних.

Исходя из представленного материала, а также, изучив судебную практику, сделаны следующие выводы:

1) Жестокое обращение с животными несовместимо с нравственными принципами гуманизма и наносит вред общественной морали.

2) Любое использование животных не должно сопровождаться причинением им страданий: боли, страха, угнетенного состояния, значительного дискомфорта.

3) Лица, виновные в причинении животным страданий, а также допускающие или организующие демонстрацию сцен жестокого обращения с животными, должны нести ответственность в рамках законодательства о правонарушениях и преступлениях.

4) Присутствие малолетних при причинении животным страданий является обстоятельством, отягчающим вину и ответственность.

5) Владельцы животных или лица, взявшие на себя попечение о животных, подвергшихся жестокому обращению со стороны других лиц, а также граждане, ставшие свидетелями жестокого обращения с животными, имеют право на возмещение причиненного им виновными морального ущерба.

6) Практика показывает, что случаи возбуждения уголовного дела по статье 245 УК РФ редкость. Как правило, возбужденное уголовное дело или прекращается, или наказание ограничивается штрафом.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. В ступила в силу со дня ее официального опубликования. Была опубликована в «Российской газете» от 25декабря 1993 г. N 237. С последними изменениями от 30 декабря 2008г.№7-ФКЗ «Закон РФ о поправке к Конституции РФ»;

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Кодекс введен в действие с 1 января 1997 г. Опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 // в "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118. С последними изменениями от 4 марта 2013г. №23-ФЗ;

3. Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». С 1

4. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ"О животном мире"(с изменениями от 11 ноября 2003 г., 2 ноября, 29 декабря 2004 г.)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 27 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"С 3.

6. Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.)Конвенция вступила в силу 29 декабря 1993 г. Настоящая Конвенция ратифицирована Федеральным законом от 17 февраля 1995 г. N 16-ФЗ.Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 4 июля 1995 г.Текст Конвенции опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 6 мая 1996 г., N 19, ст. 2254, в Бюллетене международных договоров, 1996 г., N 9, стр. 3

Учебная литература:

1) Уголовное право Особенная часть: Издание второе исправление и дополнение; под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева.

2) Уголовное право. Общая и Особенная части, под ред. Кадникова Н.Г, Учебник 2006

3) Экологическое право: Учеб. - М.: Т.К. Велби, Издательство Проспект, 2004. С .377.

4) Китаева, В. Жестокое обращение с животными как способ психического насилия [Текст] / Валентина Китаева // Уголовное право. - 2011. - № 3. - С. 39-42. - Библиогр.: с. 42 (5 назв.).

Дополнительная литература:

1)Мирошниченко, В. С. Некоторые вопросы квалификации жестокого обращения с животными (статья 245 УК РФ) [Текст] / Виталий Сергеевич Мирошниченко // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 12. - С. 120-122. - Библиогр.: с. 122 (7 назв.).

2) Переходов В. Защита животных от жестокого обращения. // Закон и право. М., 2010. №4. С 51.

3) Китаева В. Животные как орудия преступления // Законность. 2009. N 11.3

4) Китаева В. Животные как орудия преступления // Законность. 2010. N 11. 4

5) Лобов И. Ответственность за жестокое обращение с животными // Уголовное право. 2010. №2. С 31.

6) Осокина, Р. Б. Проблемы уголовно-правового противодействия жестокому обращению с животными [Электронный ресурс] / Р. Б. Осокин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2011. - № 1. - С. 44-46

7) Шаззо, С. К. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными как разновидность преступлений против общественной нравственности [Электронный ресурс] / С. К. Шаззо // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2009. - № 3. - С. 176-178

8) Малиновский А.А. «Вред как юридическая категория» / Юрист 2010 № 2.

Судебная практика:

1) Определение верховного суда РФ от 03.07.2006 n 87-о06-8 приговор по делу о жестоком обращении с животным, насильственных действиях, причинивших физическую боль человеку, и убийстве изменен: исключена ссылка суда на п. 4 ст. 50 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку данной нормой закона установлен не порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний по совокупности преступлений, а замена наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, в остальном приговор оставлен без изменения.

2) Постановление Правительства Москвы от 01.10.2002 n 819-пп (ред. от 28.08.2007) «о формировании системы управления и финансирования комплекса мер по улучшению содержания, использования и охране животных в городе Москве» (вместе с «порядком функционирования и финансирования системы городского учета и регистрации животных», «порядком организации и финансирования работ по отлову и стерилизации (кастрации) бесхозяйных животных», «порядком функционирования и финансирования приютов для безнадзорных и бесхозяйных животных»)

Размещено на Allbest.ru