Правовое государство и личность: состояние и развитие прав человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Башкирский государственный университет»

Институт Права

Кафедра теории и истории государства и права

Курсовая работа

по дисциплине «Теория государства и права»

Правовое государство и личность: состояние и развитие прав человека

Выполнил:

Студент 1 курса

Института права

очной формы обучения

Группа 1 «А»

Закиров Артур Асхатович

Научный руководитель:

к.и.н., доцент

Галиев Фарит Хатипович

Уфа - 2013

Содержание

правовой государство гражданин

Введение

Глава 1. Этимология понятий «правовое государство» и «права человека» и их соотношение

1.1 Этимология термина «правовое государство»

1.2 Этимология термина «права человека»

1.3 Концепции поколений прав человека

1.4 Соотношение понятий «права человека» и «правовое государство»

Глава 2. Состояние и развитие прав человека в России и за рубежом. Оценка правового статуса государств

2.1 Права человека в современной России

2.2 Пути достижения правового государства в России

2.3 Ситуация с соблюдением и обеспечением правами человека в зарубежных странах (США, КНДР, Швеция)

Заключение

Список использованных источников и литературы



Введение

Права человека являются центром, своеобразным ядром конституционного права любого правового государства. Недаром было сказано, что «любое общество, в котором не обеспечено пользование правами <…> не имеет Конституции» Декларация прав человека и гражданина 26 августа 1789 г., ст. 16.. Понятия демократии и правового государства в определённой мере связаны с пониманием соотношения прав и свобод человека.

Ситуация с правами человека в России является одной из злободневных и крайне политизированных тем современной России. Обеспечение эффективной защиты прав и свобод человека и построение правового государства являются одними из приоритетных направлений как внутренней, так и внешней политики РФ. «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина» - стратегическая позиция руководства России, это прямо закреплено в ст. 2 главного Закона нашей страны. Но, к сожалению, в России, и не только в России, нельзя заявить, что права человека соблюдаются. «…Европейский суд по правам человека завален формулярами жалоб российских граждан. Российская судебная система своей деятельностью наносит колоссальный вред престижу нашей страны. Дискредитирует все Ваши заявления о защите прав граждан и соблюдения законности в стране» Комментарий к видеоблогу Д.А. Медведева «О судебной системе» от 20 января 2011 19:09 // Интернет. - http://blog.da-medvedev.ru/theme/27?page=151.. Вопиющим случаем нарушения прав человека в России нашего времени является случай, связанный с именем Дениса Луцкевича. «В показаниях, данных по делу он указывал, что на митинг 6 мая пришел вместе с девушкой, но когда завязалась потасовка, он потерял ее из виду. При попытке найти ее оказался под дубинками полицейских, был задержан ОМОНом. Помимо попыток добиться смягчения режима содержания в российских судах, Луцкевич обращается и в Европейский. Адвокаты уже подали жалобу на нарушение права задержанного на свободу и личную неприкосновенность» Радио ЭХО Москвы: Новости / Басманный суд рассмотрит жалобу Дениса Луцкевича, одного из фигурантов «болотного» дела. / http://www.echo.msk.ru/news/1020452-echo.html.. Таким образом очевидно, что в России вопрос о соблюдении прав человека требует особого контроля со стороны властей.

Одновременно это сложный и интересный вопрос. На данный момент наша страна находится на стадии становления правового государства. Например, уже довольное долгое время в России существуют так называемые омбудсмены - уполномоченные по правам человека. Так, у нас защищаются: права человека в целом (уполномоченный - Лукин Владимир Петрович), права ребенка (уполномоченный - Астахов Павел Алексеевич), права предпринимателей (уполномоченный - Борис Юрьевич Титов), и, с недавнего времени, права студентов (уполномоченный - Хромов Артем Михайлович) Омбудсмен - Википедия. Свободная энциклопедия // Интернет. - http://ru.wikipedia.org/wiki/Омбудсмен.. Кроме того, в России функционируют правозащитные организации (Московская Хельсинкская группа, Межрегиональная Правозащитная Группа (МПГ), и другие).

В ходе подготовки реферата было изучено большое количество литературы, которая помогла в подготовке данной курсовой работы. Это работы авторства С.С. Алексеева, Л.Д. Воеводина, А.Б. Венгерова С.Н. Кожевникова, В.М. Корельского, В.В. Лазарева, А.В. Малько, Г.Н. Манова, М.Н. Марченко, Л.Д. Морозовой, B.C. Нерсесянца, В Д. Перевалова, Ю.А. Тихомирова, и др.

Помимо научных и учебных работ отечественных и иностранных ученых, использована, том числе, литература составленная профессорами и преподавателями Института Права Башкирского Государственного университета. Тема изучена внимательным образом учеными, такими как: М.М. Утяшев, Ф.М. Раянов и другими.

Актуальность и степень изученности работы позволяют нам обозначить цель и задачи нашей курсовой работы:

1) Этимология понятий «правовое государство» и «права человека»;

2) Определение понятия правовое государство в современности и сущность понятия правовой статус личности;

3) Рассмотрение обеспечения прав и свобод личности в нашей стране и некоторых зарубежных странах;

4) Обозначения демократических принципов закрепления и обеспечения прав и свобод человека и гражданина;

5) Определение основных прав и свобод человека и гражданина.

Цель работы - изучить и проанализировать научную категорию правового государства и прав и свобод человека и гражданина и их соотношение.

Достижение данной цели возможно путем следующих задач:

Правовое государство и права человека как понятия;

Правовое государство и права человека в более ранние времена истории;

Этимология понятий.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Этимология понятий «правовое государство» и «права человека» и их соотношение

Как было написано во введении, понятия правовое государство и права человека неразрывно связаны между собой, ибо главной целью правового государства - обеспечение и соблюдение законных прав и свобод человека и гражданина данного государства.

Разные ученые в разное время давали свои определения понятия «правовое государство». Так откуда же происходит этот пресловутый термин?

Идея правового государства возникла еще в древности и прошла долгий путь становления. Еще в Древней Греции античные мыслители - Сократ, Платон, Аристотель сделали первые шаги по созданию учения о правовом государстве. Современные концепции правового государства основаны на идеях таких незабвенных ученых, как И. Канта, Ш. Монтескье и других европейских просветителей XVIII и XIX вв.

1.1 Этимология термина «правовое государство»

Термин «правовое государство» в 1813 году впервые применил в своих работах немецкий ученый К. Велькер Carl Theodor Welcker. "Die letzten Grьnde von Recht, Staat und Strafe". 1813.. Большой вклад в философское обоснование теории правового государства внесли И. Кант и Г. Гегель. Кант рассматривал государство как объединение множества людей, подчиненных правовым законам. И. Кант разработал философскую основу теории правового государства, центральное место в которой занимает личность, человек, его свобода. Развивая теорию, он рассматривал правовое государство как категорию непрерывно развивающегося учения о государстве.

В научный оборот термин «правовое государство» был введен также немецким ученым Робертом Фон Молем. Развивая теорию Канта, в 1832-1833 годах, фон Моль популяризовал термин «правовое государство» (нем. Rechtsstaat) Robert von Mohl «Polizeiwissenschaft nach den Grunds д tzen des Rechtsstaat». 1832--1834..

Проблема изучения явления правового государства в России имеет давние начала. С середины XIV до конца XVIII века М.М. Сперанский, А.Н. Радищев, П.И. Пестель, Н.М. Муравьев, А.И. Герцен занимались вопросом об изменении Российского общества и государства в целом.

Значительный интерес к теории правового государства проявили и российские юристы-правоведы в конце XIX--начале XX вв., когда перед Россией стояла проблема перехода от феодального государства к буржуазному, основанному на лозунгах французской буржуазной революции: «свобода, равенство, братство». Так, известный ученый-юрист Н.М. Коркунов, рассуждая о механизме обеспечения законности в государстве, развил теорию разделения властей: он полагал, что главным в ней является не просто обособление их друг от друга, а их взаимное сдерживание Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894.. Одним из продолжателей учения о правовом государстве Н.М. Коркунова был С.А. Котляревский. Выдвинутые этим ученым идеи нашли свое отражение в современной концепции правового государства и формулируются как принцип взаимной ответственности личности и государства Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. М., 1909.. Российские ученые правоведы М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, С.А. Котляревский, обобщили весь исторический опыт западноевропейских мыслителей и создали ту настоящую концепцию правового государства, которая действительно применима к российской действительности.

Таким образом, идея правового государства, зародившаяся еще в античную эпоху, усилиями гениальных мыслителей нескольких столетий превратилась в стройную теорию, а впоследствии нашла свое практическое воплощение в Конституциях в ряде стран мира.

1.2 Этимология термина «права человека»

Самое раннее упоминание о правах человека встречается в рассуждениях римского философа-стоика, поэта и государственного деятеля Сенеки. В своей работе «О благодеяниях» он замечает: «Прежде всего, те, кто не допускают, что раб может оказать благодеяние, не признают прав человека» Утяшев М.М., Утяшева Л.М. «Права человека в современной России»: Учебник для ВУЗов и средних учебных заведений в двух частях. Часть 1. Уфа: РИЦ БашГУ. 2012. С. 23..

Впервые понятие «права человека» встречается во французской «Декларации прав человека и гражданина», принятой в 1789 году, хотя до этого идея прирождённых прав прошла долгий путь развития. Важными вехами на её пути были английская Великая хартия вольностей 1215 года, английский Билль о правах 1689 года и американский Билль о правах 1791 года.

В XIX веке в разных государствах начинает складываться по-разному первоначальный набор гражданских и политических прав (таких, как свобода и равноправие, неприкосновенность личности, право собственности, избирательное право и др. Так, например, в США, несмотря на принятие Конституции и Билля о правах, долгое время на законодательном уровне действовало рабство и дискриминация этнических групп (в частности, индейцев и чернокожих), которое было отменено лишь 1865 году.

В XX веке в связи с большими социальными изменениями в мире к гражданским и политическим правам прибавляются социально-экономические права (в основном, права трудящихся: право на объединение в профсоюзы, на труд, отдых, социальную помощь, восьмичасовой рабочий день и т. д.). Вторая мировая война показала, что необходим новый скачок, новый этап в развитии прав человека во всем мире. Таким образом, 24 октября 1945 года была основана Организация Объединённых Наций как межправительственная организация с целью спасти будущие поколения от уничтожения в результате международного конфликта, 10 декабря 1948 года провозглашается «Всеобщая декларация прав человека», в 1950 году -Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, начинает функционировать Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Начиная с 1950 года, ежегодно 10-го декабря отмечается как международный День прав человека.

1.3 Концепции поколений прав человека

Концепция «поколений» прав человека возникла в 70-е годы XX века. Эта концепция говорит нам о том, что за свою историю эволюции, права человека прошли несколько этапов (поколений):

Первое поколение -- личные и политические права, провозглашенные Великой Французской революцией, а также американской борьбой за независимость;

Второе поколение -- социально-экономические и культурные права, которые появились в результате борьбы народа за улучшение своего положения;

Третье поколение -- права коллективные: право на мир, право на разоружение, право на здоровую окружающую среду, право на развитие и другие.

Впрочем, некоторые ученые-правоведы, полагают, что помимо первых трех поколений прав и свобод человека и гражданина, существуют также, соответственно, четвертые и пятые поколения. Так, отечественный ученый С.И. Ивентьев, считает, что «в конце ХХ века в России было открыто четвертое поколение прав - «духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина», которые провозгласили и провозглашают духовные и моральные ценности личности. К ним относят право на жизнь, уважение духовного и нравственного достоинства человека, запрет пыток и бесчеловечного обращения, права на творчество, право выбора, свобода совести и вероисповедания, право на духовное образование и воспитание и пр.» Ивентьев С.И. Духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина. Казань, 1999. С. 5-6; 8, С. 92-93..

В 2004 г. А.Б. Венгеров указывает следующее: «Четвёртое поколение - это правовой ответ вызову ХХI века, когда речь пойдет уже о выживании человечества как биологического вида, о сохранении цивилизации, о дальнейшей, космической социализации человечества. Рождается новое, четвертое поколение прав, и, соответственно, возникают международно-правовые процессуальные институты, обеспечивающие эти права. Формируется международное гуманитарное право, светский гуманизм становится одной из вех в нравственном развитии общества» Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2004.. В начале ХХ века в России было открыто пятое поколение прав, которое было названо «Божественными правами и свободами». Основу пятого поколения прав составляют такие ценности, как любовь, информация и энергия.

С.И. Ивентьев предлагает следующую схему классификации права и свобод человека и гражданина по своему содержанию на данном этапе развития:

Божественные права и свободы;

Духовно-нравственные права и свободы;

Права солидарности;

Культурные права и свободы;

Гражданские права и свободы;

Социальные права и свободы;

Экономические права и свободы;

Политические права и свободы Ивентьев С.И. Духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина. Казань, 1999. С. 47; 92-93; 13, 31..

Как видно из классификации, приоритет прав возрастает снизу вверх. И это вполне объяснимо: с развитием общественных отношений, технического прогресса возрастает и роль духовной нравственности. Духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина несут в себе ценности автономии человеческого духа, души и тела, которые являются естественными правами, принадлежащие человеку в силу его рождения, а также в силу позитивного права.

Не смотря на давность исследования вопроса о правах человека, данный предмет изучения имеет множество спорных, невыясненных, а порой и противоречащих моментов, что естественно имеет цель устранение недоразумений в области правового статуса личности и стремление к совершенству в плане построения и функционирования правового государства.

1.4 Соотношение понятий «права человека» и «правовое государство»

Таким образом, мы можем с уверенностью сказать, что права человека являются основным институтом правового государства. Одним из самых удачных определений общественного прогресса является то, по которому это понятие означает возрастание степеней свободы человека. Отношение государства к правам человека и гражданина - главный показатель демократичности государства в современном мире. Правовое государство находится в таком отношении к правам человека, по которым оно должно обеспечивать, соблюдать их и создавать механизм защиты прав. Проблема взаимоотношений между государством и человеком является одной из наиболее важнейших и в понимании сути правового государства. Государства стремятся к обеспечению свободы действий своих органов, должностных лиц, что, естественно, ведет к ограничению свободы человека. Человек же, в свою очередь, в своих взаимоотношениях с государством всегда стремится к большей свободе. Поэтому жизнь человека в значительной мере сводится к борьбе за свободу, а государство при этом выступает посредником между человеком его свободой. Отсюда очевидна степень демократичности конкретного режима, в конечном счете, всегда измеряется отношением государства к правам и свободам человека Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2003..



Глава 2. Состояние и развитие прав человека в России и за рубежом. Оценка правового статуса государств

Дифирамбы о правах человека действительно звучат красиво и ласкают слух. Но везде ли они соблюдаются и можно ли сказать, что Россия есть правовое государство, в котором соблюдаются права человека?

2.1 Права человека в современной России

Современная Россия, приняв вектор реформ, восприняла основные требования, принципы и стандарты цивилизованного сообщества в гуманитарной сфере, взяла на себя определенные обязательства по соблюдению и обеспечению прав человека, согласилась с тем, что эти права являются естественными и неотчуждаемыми, если даже не священными, обязательны для всех, и, в первую очередь, для самой власти, призванной гарантировать и обеспечивать беспрепятственное осуществление этих прав. Также безоговорочно подписаны и ратифицированы соответствующие международно-правовые акты в данной области, принята собственная Декларация прав человека и гражданина. В нашей Конституции закреплено положение о том, что права человека являются высшей ценностью, что их соблюдение - главнейшая обязанность государства «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.. В 1994 году впервые в истории России введен специальный пост Уполномоченного по правам человека, т.е. появился новый правозащитный институт. Первой «ласточкой» в этом начинании был С.А. Ковалёв, участник правозащитного движения в СССР и постсоветской России.

Современная ситуация с правами человека в России представляет собой необычный симбиоз из очевидных достижений, особенно в сравнении с советским периодом, и явных патологий с точки зрения общепринятых международных норм. Какие-то права человека, найдя свое место в современном российском обществе, в основном соблюдаются, другие, наоборот, из года в год подавляются всей принудительной силой государства вкупе с явным равнодушием народа. Соблюдение одних прав имеет, все же, в основном позитивную динамику: степень их защищенности медленно, но все же, верно повышается; другие переживают явный упадок; степень защищенности третьих так и застыла на уровне перестроечного прорыва. Очень трудно в рамках привычного понимания "удачи-неудачи" оценить пятнадцатилетний опыт освоения прав человека российским народом и государством.

С одной стороны:

Вместе с основными принципами демократии и рыночной экономики права человека стали составной частью официальной политики постсоветского государства;

Всеобщая декларация прав человека полностью вошла в российскую Конституцию 1993 года;

Подписаны и ратифицированы Россией многие международные конвенции и договоры в области прав человека;

За соблюдением прав человека в России наблюдает избранный Государственной Думой федеральный Уполномоченный по правам человека. Более того, уполномоченные появились уже более чем в десятке российских регионов, в том числе и в республике Башкортостан;

Российские граждане имеют возможность обращаться за защитой в Европейский суд по правам человека;

В стране создано около тысячи общественных правозащитных организаций, к тому же, их количество продолжает расти.

С другой стороны, несмотря на все эти политические успехи, реальная жизнь большинства граждан по-прежнему представляет собой череду больших и малых покушений на их свободу и человеческое достоинство. Созданная в ходе реформ государственная система гарантий соблюдения прав человека пока малоэффективна, а зачастую и просто беспомощна. Права человека в России даже не нарушают, их порой просто не замечают. Но не настолько все печально. Российские законодатели, ученые и другие деятели в области юриспруденции стремятся к тому, чтобы в России строилось правовое государство, создавалось гражданское общество и, естественно, обеспечивались и соблюдались права человека и гражданина.

2.2 Пути достижения правового государства в России

Но не одними учеными или юристами достигается соблюдение прав человека. Граждане нашей страны порой в силах самостоятельно добиваться своих прав. Что же следует делать для обеспечения соблюдения прав человека в России:

Продолжить и довести до конца судебную реформу в направлении настоящей демократизации правоохранительных институтов и процедур, учитывая особенности страны, в которой живем.

Перманентно и повсеместно добиваться прямого действия Конституции и реального верховенства законов над нормативными актами.

Добиваться принятия пакета законов о гражданском контроле за обеспечением прав человека в закрытых и полузакрытых учреждениях всех типов.

Добиваться функционирования настоящего института парламентского расследования. При массовых нарушениях прав человека, в ситуациях, когда на права человека посягают высшие должностные лица государства, в других сложных случаях парламентское расследование является едва ли не единственным эффективным инструментом для выяснения истины. Так, например, широкими возможностями для парламентского расследования обладает Конгресс США, что является вполне действенным институтом. Иванец Г.И., Калининский И.В., Червонюк В.И. Парламентское расследование // Конституционное право России: Энциклопедический словарь / Под общ. ред. проф. В.И. Червонюка. М.: Юридическая литература, 2002. С. 225 -- 226.

Добиваться принятия Закона "Об ответственности (гражданско-правовой, административной и дисциплинарной) должностных лиц", который бы, помимо прочего, устанавливал ответственность (прежде всего имущественную), должностных лиц за несоблюдение информационных прав граждан.

Защита прав человека - настолько трудное, разнообразное и затратное дело, что волей-неволей приходится выделять приоритеты.

Если говорить о категориях граждан, наиболее страдающих от нарушений прав человека и более всего нуждающихся в защите как государства, так и правозащитных организаций, то, безусловно, и, прежде всего, речь должна идти о самых слабых наших согражданах, самых беззащитных, находящихся в абсолютной зависимости от чужой воли - о детях. Последствия нарушения прав человека в отношении детей наиболее трагичны, так как наиболее судьбоносны, хотя дети могут и не воспринимать эти нарушения так остро, как взрослые. Ребенок, в силу своего возраста, не может правильно оценить ситуацию - именно поэтому он и наиболее беззащитен.

Беспризорники, детдомовцы, дети из неблагополучных семей должны быть в центре внимания правозащитных организаций. И Российское государство не может не считать проблемы детей своими главными проблемами.

Современное отношение Российского государства к детям, как минимум, ненормально. При тотальной скудности бюджетов всех уровней государственную социальную политику в определенном смысле можно назвать дискриминационной по возрастному признаку. Кроме детей, в приоритетной защите нуждаются: подопечные социальных приютов и пациенты психиатрических больниц, заключенные, солдаты срочной службы и мигранты.

Нельзя не заметить циничную политику властей в связи с недавним так называемым «законом Димы Яковлева», по которому запрещается гражданам США усыновлять российских детей-сирот. Данный закон вызвал критику не только у народных масс, но и среди представителей самой власти. Так, уполномоченный по правам человека в РФ В. Лукин критически относится к этому закону и считает, что он будет оспорен в Конституционном суде Interfax: «Лукин: закон "Димы Яковлева" неграмотный и будет оспорен в Конституционном суде» // Интернет. - http://www.interfax.ru/news.asp?id=283326..

Что касается приоритетности отдельных прав человека, защита которых требует максимальных усилий, то, без сомнения, на первом месте должна стоять деятельность, направленная на защиту граждан от пыток и других форм жестокого обращения и наказания.

Крайне важно делать все возможное и для защиты так называемых информационных прав граждан, обеспечивающих реализацию всех остальных прав. При этом речь идет не только и не столько о свободе слова (к сожалению, это понятие в нашей стране каждым понимается по-разному), сколько о праве на получение информации из государственных и муниципальных источников. Это право - важнейший инструмент в преодолении российского бюрократизма, вызывающего недоверие к власти.

Наконец, для правозащитников было бы глупо по-прежнему не обращать внимания на ситуацию с соблюдением права на частную жизнь во всех его проявлениях. Проблема не исчерпывается активизацией спецслужб в российском информационном пространстве и посягательствами на свободу Интернета. Наращивается негативное вмешательство в частную жизнь со стороны работодателей и средств массовой информации. Существует серьезная проблема описания и фиксирования границ частной жизни в отношении детей, учащихся, пациентов, подопечных социальных учреждений, работников на рабочем месте. Добиваться уважения частной жизни - значит, идти по пути преодоления остатков тоталитаризма.

2.3 Ситуация с соблюдением и обеспечением правами человека в зарубежных странах (США, КНДР, Швеция)

Что же касается государства Соединенных Штатов Америки, которое считается своеобразным эталоном правового государства, то и в ней все далеко не идеально. Не смотря на незыблемость их Конституции, на наличие Билля о правах, все еще сохраняются явления, присущие странам с незрелым правом.

Так, например, лишь недавно в штате Миссисипи ратифицировали 13-ю поправку к Конституции США, отменяющую рабство. Было обнаружено, что в штате Миссисипи до сих пор формально сохраняется рабство: власти штата, хотя и ратифицировали поправку, не отправили копию подтверждающего документа в Федеральный реестр США. Поэтому формально на территории штата эта поправка принята не была Lenta.ru: Мир: «В штате Миссисипи отменили рабство» // Интернет. - http://lenta.ru/news/2013/02/19/mississippi/..

Также в США гражданам запрещено посещение Кубы в рамках действующих с 1960-х годов санкций (с незначительными исключениями только для родственников). Те, кто не получил специального разрешения от министерства финансов, могут подлежать санкциям в порту прибытия -- таким как осмотр и конфискация предметов, доставленных с собой. Госдепартамент также резко ограничивает возможности путешествия американцев в Ирак и Ливан. Для поездки в Афганистан, Иран, Ливию и Северную Корею следует также заручиться особыми разрешениями госдепартамента и министерства финансов США. Путешествие в страну, против которой действует американское эмбарго, может привести к аресту, штрафам и другим мерам наказания со стороны американского правительства «Как американцу ехать за границу?» // Интернет. - http://www.rusnetusa.com/article/-art-291.. Очевидно, что ограничивается 13 статья Всеобщей декларации прав человека, в том числе составленная представителями из США, которая гласит: «Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства». Не секрет, что власти США располагали свои так называемые секретные тюрьмы ЦРУ - засекреченные заведения за пределами США, где содержались подозреваемые в терроризме, подвергаемые пыткам. В 2006-ом году президент США Джордж Буш-младший официально признал факт существования данных мест. В своей речи на данную тему он заявил о том, что данные заведения были необходимы по требованиям безопасности и что содержались там только особо опасные лица подозреваемые в терроризме CNN.com: «Bush: CIA kept terror suspects in secret prisons» // Интернет. - http://www.cnn.com/2006/ /09/06/bush. Speech..

Однако не стоит думать о США как о некоем полицейском государстве, в котором вовсе не соблюдаются права человека. Так, 23 января 2009 года новый президент США Барак Обама издал указ о закрытии всех секретных тюрем ЦРУ, а в апреле 2009 года директор ЦРУ Л. Панетта отчитался о закрытии всех тюрем, находившихся за рубежом Executive Order 13491 -- Ens.uring Lawful Interrogations |The White House // Интернет. -http://www.whitehouse.gov/the_press_office/EnsuringLawfulInterrogations..

Абсолютным антиподом модели правового государства является КНДР, или Северная Корея. Закрытость государства не дает в полной мере сделать выводы о соблюдении и гарантиях прав человека и гражданина. Однако многие международные организации, проанализировав имеющиеся данные, сделали вывод о тоталитарном характере северокорейского государства BBC News - North Korea profile // Интернет. - http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-15256929.. Граждане КНДР не имеют права свободно покинуть свою страну, и поэтому информация поступает от беженцев, невозвращенцев и других лиц, покинувших Северную Корею. В КНДР регулярно проводятся публичные казни, о чём сообщают различные источники Ланьков А.Н. Северокорейский репрессивный аппарат и контроль над населением в КНДР. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://lankov.oriental.ru/nk8.shtml/.. Кроме того, в начале 2013 года ряд СМИ, опираясь на сообщение агентства Asia Press, сообщил, что в некоторых провинциях начался серьезный продовольственный кризис, из-за которого в обеих провинциях отмечаются случаи смертей от голода. Количество смертей, по оценкам агентства, может достигать десятков тысяч. Агентство связывает голод с массовыми изъятиями зерна у крестьян North Korea: Report on the Famine in the Hwanghae Provinces and the Food Situation 2012 // Интернет. - http://tinyurl.com/cfwx9d6.. Сообщаются также и случаи похищения граждан Южной Кореи и подданных Японии. Таким образом, становится ясно, что едва ли в ближайшее время следует ожидать радужных перспектив от Корейской Народной Демократической Республики.

На мой взгляд, наиболее близким к понимаю правового государства является устройство Шведского Королевства. Швеция -- свободное и открытое общество, где гражданам гарантированы такие права и свободы, как право на участие в демонстрациях, свобода самовыражения, свобода печати, право беспрепятственного доступа к природным угодьям и право контролировать действия властей. Открытость является также предпосылкой для обеспечения равноправия в обществе. Конституционный строй Швеции определяется четырьмя основными законами:

Актом о форме правления;

Актом о свободе печати;

Актом о свободе самовыражения;

Актом о престолонаследии.

Этим законам подчиняются все другие законы государства. Конституция гарантирует гражданам свободу получения информации, свободу демонстраций, право создавать политические партии и исповедовать свою религию.

В Шведском Королевстве можно выделить несколько «китов», на которых держится шведская государственность:

Свобода печати.

Швеция первой в мире -- еще в 1766 г. -- приняла закон о свободе печати. В основе свободы печати лежат свобода самовыражения и свобода слова -- фундаментальные принципы демократического общественного устройства.

Общественный контроль.

Суть принципа свободы информации состоит в том, что как общественности, так и средствам массовой информации открыт доступ к официальным документам. Это обеспечивает шведским гражданам возможность беспрепятственного контроля над действиями государственных органов и местных властей.

Всеобщее равноправие.

В Швеции права человека охраняются, прежде всего, тремя конституционными законами: Актом о форме правления, Актом о свободе печати и Актом о свободе самовыражения. Общественная власть должна осуществляться в духе уважения равенства всех людей и свободы и достоинства каждого.

Борьба с дискриминацией.

Во многих странах отношение к значительным группам населения еще весьма далеко от принципов равноправия. Особое внимание правительство Швеции считает необходимым уделять вопросу соблюдения прав женщин, детей и лиц с функциональными ограничениями.

Конечно, и в данном случае нельзя сказать, что Швеция есть полностью правовое государство. Существуют и свои недостатки: так, например, Министерство иностранных дел России в своём докладе «О ситуации с правами человека в ряде государств мира» критикует шведскую политику в отношении нацменьшинств и иммигрантов. «Миграционное ведомство страны зачастую отказывает в выдаче вида на жительство людям, действительно нуждающимся в убежище», - говорится в докладе Доклад МИД России «О ситуации с правами человека в ряде государств мира» № 2076 от 28-12-2011. С. 52. // Интернет.- http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/0/2b4694cd44b6411e44257974003e49c4/$FILE/Доклад.pdf..

Таким образом, рассмотрев примеры обеспечения и соблюдения прав и свобод человека в нескольких государствах, можно убедиться, что абсолютного правового государства не существует и, скорее всего, существовать не будет, ведь как говорил Сократ: «Совершенству нет предела». В каждом государстве имеются свои перегибы в обеспечении прав человека. Этого не избежать. Вопрос в другом - насколько сильно будут ограничиваться эти права.



Заключение

Завершая работу, в соответствии с целями и задачами, можно сделать некоторые выводы из проведенного исследования.

Мы изучили этимологию родственных друг другу понятий «правовое государство» и «права человека», выяснили, что развитие прав человека развивалось поэтапно, по соответствующим поколениям. Также узнали о состоянии прав человека в России, в некоторых зарубежных странах, попытались найти пути достижения правового государства в нашей стране. Подводя итоги курсовой работы, следует подвести некоторые итоги работы.

Определение понятия правовое государство наиболее удачно вывел гениальный ученый, заведующий кафедрой теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. Ломоносова М.Н. Марченко. Он характеризовал правовое государство следующим образом: «Правовое государство есть государство, вся деятельность которого подчинена нормам и фундаментальным принципам права.» Марченко М.Н. Правовое государство // Энциклопедия юриста. М., 2005.

Определение «права человека» являются одним из основных понятий на данный момент в современной сфере отношений, термин начал свою историю с давних времен. По мнению М.М. Утяшева, права человека - это легитимные притязания человека на жизненные блага, необходимые ему для нормальной жизнедеятельности, основанные на их естественно-природном происхождении, и наличие которых не зависит ни от какого бы то ни было человека, ни от государства…» Утяшев М.М., Утяшева Л.М. «Права человека в современной России»: Учебник для ВУЗов и средних учебных заведений в двух частях. Часть 1. Уфа: РИЦ БашГУ. 2012..

Концепция «поколений» прав человека возникла в 70-е годы XX века. Права человека, по времени их возникновения, делятся на три поколения. В настоящее время также выделяются еще два дополнительных поколения прав человека. Помимо физиологических прав добавляются и духовные.

Не стоит разделять, отграничивать два понятия - права человека и правовое государство. Права человека составляют ядро конституционного права правовых государств, таким образом, являясь неотъемлемой частью, без которого, в принципе, можно будет заявить, что правовое государство без должного обеспечения соблюдения прав человека - ни что иное, как фикция.

Права и свободы по их социальному назначению разделяют на четыре группы прав и свобод: политические, социально-экономические, личные, культурные. Политические права и свободы личности - это возможности человека в государственной и общественно-политической жизни, обеспечивающие его политическое самоопределение и свободу, участие в управлении государством и обществом. Личные права и свободы - это возможности человека, ограждающие от незаконного и нежелательного вмешательства в его личную жизнь и внутренний мир, призванные обеспечить существование, своеобразие и автономию личности. Социально-экономические права и свободы - это возможности личности в сфере производства и распределения материальных благ, призванные обеспечить удовлетворение экономических и тесно связанных с ними духовных потребностей и интересов человека. Культурные права и свободы - это возможности человека пользоваться духовными, культурными благами и достижениями, принимать участие в их создании в соответствии со своими склонностями и способностями.

В современном мире по-прежнему актуальным и злободневным остается вопрос о создании правового государства и обеспечения его функционирования. Не всем государствам удается соблюсти хотя бы минимальные условия правового государства. Так, некоторые государства обладают большей законностью, некоторые - меньше. Пример: проект World Justice Project публикует ежегодный индекс по странам мира, который включает 8 показателей: ограничение власти государства, отсутствие коррупции, порядок и безопасность, фундаментальные права, открытость правительства, правоприменение, гражданское правосудие и уголовное правосудие. В 2012 году страны Скандинавии, Финляндия, Нидерланды и Новая Зеландия заняли верхние позиции в рейтинге почти по всем показателям (по сумме баллов Швеция набрала 7,12 из 8 возможных). Позиция России зависит от показателя и варьируется между 65-м и 92-м местом в общем списке из 97 стран, между 15-м и последним местом среди 21 страны Восточной Европы и Центральной Азии, и между 21-м и 29-м местом из 30 стран в своей группе по доходам The world Justice Project // Интернет. - http://www.worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/..

Характерная черта российской действительности - явная приоритетность общественного над личностным и решение почти любой ситуации в интересах государства. При подобном положении дел речь идет не столько о способности, сколько о возможности человека действовать. Одних способностей для свободы и отстаивания своих прав недостаточно, необходимы и соответствующие условия. Поэтому более широкая категория возможностей в данном случае принципиально точнее: она содержит указание на то, что необходимо учитывать не только субъективные свойства личности, но и объективные обстоятельства, в которых ей приходится действовать. Над развитием прав человека российским юристам предстоит еще очень много работать, но, все же, сегодня мы можем увидеть, что многочисленные усердия приносят свои плоды во благо общества.

В настоящее время существует еще много неизученных, неоткрытых проблем в данной области науки. Вселяет надежду в светлое будущее то, что обязательно будут продолжать появляться, вспыхивать новые энтузиасты, «новые Махатмы Ганди», «Нельсоны Манделы», которые своими поступками и подвигами будут открывать новые вехи в истории развития институтов правового государства и прав человека.



Список использованных источников и литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. «Всеобщая декларация прав человека» (Принята резолюцией № 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года).

3. Алексеев С.С. Права человека. Энциклопедический словарь. М.: Норма. 2009.

4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов 3-е изд. М.: Юриспруденция. 2000.

5. Ивентьев С.И. Духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина. - Казань, 1999. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://iventev.narod.ru/.

6. Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко. 1909.

7. Ланьков А.Н. Северокорейский репрессивный аппарат и контроль над населением в КНДР. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://lankov.oriental.ru/nk8.shtml/.

8. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 1. М.: Издательство "Зерцало", 1998.

9. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. Краткий учебный курс. М.: Инфра-М. 2001.

10. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2003.

11. Туманов В.А., Энтин Л.М. «Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике её применения» Под ред. Туманова В.А., Энтина Л.М. М.: Норма. 2002.

12. Утяшев М.М., Утяшева Л.М. «Права человека в современной России»: Учебник для ВУЗов и средних учебных заведений в двух частях. Часть 1. Уфа: РИЦ БашГУ. 2012.

13. Теория государства и права. Лекция 7 "Правовое государство" // Интернет. - http://webarhimed.ru/page-362.

Размещено на Allbest.ru