Права и обязанности свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Понятие свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве

Знаменитый английский юрист И. Бентам в свое время весьма образно определил, что "свидетели - это глаза и уши правосудия".

Как верно отмечал Ив. Василенко: "Исконно и постоянно доказательственный материал на суде черпался из свидетельских показаний. Свидетели,... по справедливости могут быть названы космополитическим доказательством. Практическое значение показаний очевидца-свидетеля ставило его решателем спора, судьёй".

Ученые - процессуалисты давно пытались дать определение понятия "свидетель", выделяя различные признаки, отличающие процессуальный статус свидетеля, от других участников процесса.

Дореволюционные ученые-процессуалисты выделяли несколько признаков, определяющих понятие свидетеля: во-первых, осведомленность лица об обстоятельствах, имеющих значение для дела и, во-вторых - допрос этого лица в качестве свидетеля. Так, И. Бентам писал: "Слово свидетель употребляется для обозначения двух различных лиц, или того же лица в двух различных положениях: свидетеля воспринимающего, т.е. такого, который видел, слышал, познал своими чувствами факт, о котором он может сообщить сведения, если будет спрошен; - и свидетеля дающего показания, который излагает на суде приобретенные им сведенья".

В. Случевский полагал, что "свидетелями по делу могут быть все лица, которые в состоянии дать органам судебной власти полезные указания к обнаружению материальной истины в отношении совершившегося преступления посредством изложения перед ними всего виденного или слышанного по делу.

М.В. Духовской отмечал: "Свидетелями называются лица, дающие на суде показания о личных наблюдениях, относящихся к фактическим обстоятельствам дела".

Н.О. Лаговиер, в свою очередь, выделял такие признаки, совокупность которых, по его мнению, дает правильное понятие о том, что собой представляет свидетель в уголовном процессе. Прежде всего, он полагал, что свидетелем может быть только определенное физическое лицо. Н.О. Лаговиер отмечал и другой признак - формальный: он заключается в том, что только те лица признаются свидетелями, которые приглашены и допущены при производстве предварительного и судебного расследования именно как свидетели. Неверно считать, что свидетелем является тот, кто знает что-либо по делу, точнее говорить об изложении следователю или суду относящихся к делу фактов, которые известны свидетелю.

Этимологическое значение слова "свидетель" можно найти в словарях русского языка. Если обратиться к Словарю русского языка С.И. Ожегова, то "свидетель - человек, который лично присутствовал при каком-нибудь событии, очевидец". На первый взгляд все кажется предельно ясным, однако при внимательном изучении данной формулировки возникает множество вопросов. По определению автора словаря получается, что свидетель преступления - человек, который лично присутствовал при его совершении, видел, что и как произошло. А если не присутствовал, не видел - тогда не свидетель? В уголовном процессе возникает множество случаев, когда в качестве свидетелей выступают не только очевидцы преступлений, но также люди, обнаружившие последствия преступления (например, труп с признаками насильственной смерти). Свидетелями также могут быть и лица, которые лично не видели, но слышали, как происходило событие (например, соседи слышали ссору в соседней квартире). Ну а если и не видели и не слышали? Ведь свидетелем может быть и лицо, которое что-либо узнало об обстоятельствах происшедшего из какого-либо другого источника (например, о происшедшем рассказал свидетелю сам преступник). В этом случае свидетель должен указать на источник получения этих фактических данных, то есть должно быть известно происхождение сведений и они могут быть проверены.

Составители другого словаря определяют свидетеля как "лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу". В этой связи необходимо отметить, что аналогичное определение дается Д.А. Турчиным: "в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Думается, вряд ли можно согласиться с этими определениями, так как лицо становится участником уголовного судопроизводства свидетелем только после вызова соответствующим должностным лицом на допрос для дачи показаний. Следовательно, одного момента - информированности об обстоятельствах дела - не достаточно для того, чтобы вступить в уголовный процесс в качестве свидетеля.

В других определениях внимание авторов акцентируется на отношении свидетеля к расследуемому преступлению, что вряд ли является главным в характеристике этого участника процесса. Так, Г.С. Фельдштейн писал: "В качестве свидетеля может выступать лицо, имеющее непосредственные сведения о деле, но не являющееся обвиняемым, гражданским истцом и т.п.".

Авторы коллективной монографии "Теория доказательств в советском уголовном процессе" предлагали считать свидетелем "лицо, которое не несет ответственности за совершение данного преступления".

По мнению Р.Д. Рахунова, С.И. Викторского и К.Ф. Карибова, свидетель - это "лицо, не причастное к совершению преступления".

Думается, совершенно очевидно, если у органов расследования и суда имеются сведения о причастности конкретного лица к преступлению или о том, что это лицо несет ответственность за совершение данного преступления, то оно должно допрашиваться не в качестве свидетеля, а в качестве подозреваемого или обвиняемого. В этой связи М.А. Чельцов справедливо отмечал: "Надо считать бесспорным правилом, что если необходимо получить от гражданина сведения о совершенном им преступлении, следователь может допрашивать его только как обвиняемого. Если для привлечения нет вполне достаточных данных, следователь должен для их пополнения обратиться к другим источникам доказательств (свидетелям, данным ревизии, экспертизе), а не к будущему обвиняемому, искусственно превращаемому на время допроса в свидетеля. В.И. Смыслов, также обращал внимание на то, что "свидетель рождается обстоятельствами дела, а не собственными преступными действиями".

В некоторых определениях свидетеля обращает на себя внимание то обстоятельство, что их авторы уделяют внимание не объективному признаку свидетеля - его осведомленности о фактических обстоятельствах дела, - а процессуальным моментам (допросе свидетеля и его процессуальных обязанностях), которые по отношению к первому признаку вторичны. Так, по мнению А.В. Скопинского, "свидетелем называется лицо, которое призывается в уголовный суд для удостоверения сведений, полученных им по делу, как путем личного наблюдения, так и от других определенных лиц".

М.И. Бажанов полагал, что свидетелями называются "лица, призванные сообщить следственным органам или суду полученные ими путем личного восприятия сведения о фактах, имеющих значение по делу или относящихся к личности обвиняемого".

М.Л. Якуб отмечал: "Свидетель, в отличие от потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, не является участником процесса и не обладает его правами. Роль и правовое положение свидетеля обусловливается тем, что он привлечен к участию в деле только для того, чтобы сообщить известные ему сведения". М.С. Строгович определял свидетеля как "лицо, в установленном уголовно-процессуальном кодексом порядке допрашиваемое следователем и судом об известных ему фактах, имеющих значение для уголовного дела". В.И. Смыслов рассматривал свидетеля как "лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры и суда обязано явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значение обстоятельствах".

Иное определение предлагает В.Л. Будников, он отмечает, что "свидетель - это физическое лицо, обладающее информацией о преступлении и способностью сообщить ее следователю или суду во время допроса, которому надлежащим образом разъяснены его права и обязанности". Думается, что нет необходимости ставить акцент на том, что свидетель является физическим лицом, поскольку и без того очевидно, что свидетель не может быть лицом юридическим.

Небезынтересно отметить, что в уголовно-процессуальном праве ФРГ свидетелем признается "лицо, которое должно давать показания о собственном восприятии фактов по уголовному делу, возбужденному не в отношении его", в этом определении также выделяются такие признаки свидетеля, которые не позволяют отграничить его процессуальный статус от других участников уголовного процесса.

С учетом изложенного, полагаю совершенно справедливым, что в определении понятия "свидетель" (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) законодатель соединил и его главный признак (осведомленность о фактических обстоятельствах дела) и его вторичный, процессуальный признак (допрос свидетеля, его процессуальные права и обязанности). Итак, свидетель - это лицо, обладающее информацией воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано в установленном уголовно-процессуальным законом порядке для дачи показаний дознавателем, следователем, прокурором или судом.

2. Система прав и обязанностей свидетеля

Уголовно-процессуальная деятельность протекает в определенной правовой форме при участии широкого круга органов и лиц, каждый из которых является носителем определенных прав и обязанностей.

свидетель право обязанность безопасность

Процессуальное положение свидетеля определено законом и включает совокупность его процессуальных прав и обязанностей.

УПК РФ закрепил в отдельной статье права, обязанности и ответственность свидетеля, что, несомненно, является значительным шагом вперед в систематизации норм, регулирующих его правовое положение. Согласно уголовно-процессуальному законодательству следователь, должен разъяснять свидетелю его права и ответственность (ч. 5 ст. 164 УПК РФ), тем более, что в бланках протоколов допроса свидетеля предусмотрен перечень его прав и последний знакомится с ними под роспись. По сравнению с ранее действовавшим законодательством, перечень прав свидетеля, закрепленный в УПК РФ, существенно расширился, в этой связи трудно согласиться с мнением практических работников (66 % - из числа мною опрошенных), которые полагают, что расширение прав свидетеля приведет к снижению эффективности расследования.

Право отказаться от дачи показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ ). В данном случае речь идет о праве свидетеля отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников не сводится только к праву свидетеля отказаться от ответа на вопросы, имеющие прямо инкриминирующий характер, но распространяется и на сведения о любых других фактах, которые могут прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно быть использованными против интересов указанных лиц.

В п. 1ч. 4 ст. 56 УПК РФ воспроизведено положение ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Словосочетание "не обязан свидетельствовать" означает: право лица не давать показания против себя и соответствующих лиц, поэтому перед допросом следователь или суд должны разъяснять свидетелю данное право.

Ранее данного права свидетелю не предоставлялось, считалось, что дача показаний свидетелем это его гражданский долг и обязанность.

Рассматриваемое право должно разъясняться свидетелю перед каждым его допросом, как на досудебном производстве, так и в ходе судебного разбирательства.

В уголовно-процессуальной литературе существует мнение о том, что указанных лиц нет необходимости предупреждать о данном праве, так как они все равно в последующем будут освобождены от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Однако возможно добровольное согласие лица, вызванного для допроса в качестве свидетеля, дать показания в отношении самого себя или близких родственников. Такие показания будут признаны допустимыми лишь в том случае, когда согласие дать показания получено после предупреждения следователем об использовании их в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний (ч. 2 ст. 11 УПК РФ). В этой связи, считаю целесообразным дополнить бланк протокола допроса свидетеля следующими предложениями: "Я, (ФИО свидетеля), при разъяснении мне содержания п. 1 ч. 4 ст.56 УПК РФ заявляю свое желание воспользоваться данным правом и отказываюсь от дачи показаний"; "Я, (ФИО свидетеля), при разъяснении мне содержания п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ отказываюсь от принадлежащего мне права и желаю дать показания" (см. приложение № 2),

Право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет (п. 2 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком. Согласно ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. Закрепление единого языка, на котором ведется уголовный процесс, является гарантией равноправия граждан. Устанавливая государственный язык. Конституция РФ гарантирует каждому право пользоваться своим родным языком. Участникам уголовного судопроизводства, в том числе и свидетелям, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право давать показания, делать заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют (разговаривают, читают, пишут), а также пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18 УПК РФ). Право свидетеля пользоваться родным языком гарантировано законом и не знает никаких исключений.

Право пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 3 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Свидетели, владеющие языком судопроизводства, но желающие пользоваться своим родным языком, не могут лишиться предусмотренной возможности. Если свидетель не владеет языком уголовного судопроизводства, то переводчик в обязательном порядке привлекается к участию во всех процессуальных действиях, выполняемых с участием свидетеля. Участие переводчика не только обеспечивает права и законные интересы свидетеля, не знающего языка судопроизводства, но и содействует следователю и суду в получении полной и точной информации, исходящей от допрашиваемых лиц или содержащейся в письменных документах.

Право заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе (п. 4 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Данное право свидетеля впервые установлено УПК РФ.

Отвод переводчику может быть заявлен свидетелем в случае обнаружения его некомпетентности (ч. 2 ст. 69 УПК РФ), Некомпетентность переводчика может заключаться в следующем: если он не владеет или недостаточно владеет: языком, которым владеют другие участники уголовного судопроизводства; языком уголовного судопроизводства; юридической, а при необходимости иной терминологией; методикой перевода и др.

Право заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда (п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).

Ходатайство свидетеля - это его обращение к дознавателю, следователю, прокурору или в суд с просьбой о предоставлении возможности использовать то или иное право либо о совершении этими органами или должностными лицами процессуальных действий или принятии процессуальных решений. Целью ходатайства является не само по себе производство процессуального действия или принятие процессуального решения, а реализация свидетелем с их помощью своих прав и законных интересов.

Ходатайство можно заявить в любой момент производства по уголовному делу, как в письменном, так и в устном виде. Отклонение ходатайства не лишает свидетеля возможности заявить его вновь, что также является гарантией его прав и законных интересов. Согласно ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а в случаях, когда немедленное принятие решения по заявленному ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления.

Чаще всего предметом ходатайств свидетеля служат действия и решения по обеспечению его прав и интересов (например, ходатайства о применении мер безопасности, о предоставлении переводчика и т.д.). При обеспечении процессуального права на заявление ходатайства свидетель имеет реальную возможность обжаловать не удовлетворяющее его решение.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается возможность обжаловать в суд решения и действия (бездействие) должностных лиц и органов государственной власти. В этой связи необходимо отметить, что это право в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ не может быть ограничено ни при каких условиях. Право на обжалование процессуальных действий и решений закреплено в законе в качестве принципа уголовного судопроизводства (ст. 19 УПК РФ). Жалоба является способом обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в том числе и свидетеля, а также средством выявления нарушений уголовно-процессуального закона.

Жалоба - это обращение свидетеля и других участвующих в уголовном процессе лиц к органу государственной власти, уполномоченному на ее прием, рассмотрение и разрешение, по поводу нарушения прав и законных интересов лица, допущенного органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, с требованием о его устранении. Свобода обжалования заключается в праве подачи соответствующим участником уголовного судопроизводства жалобы на действия и решения любого государственного органа и должностного лица, осуществляющего уголовное судопроизводство. Отсутствие специально установленной законом вида и формы жалобы создает реальные условия для ее принесения, является одним из средств, дополнительно гарантирующих свободу обжалования. Жалоба может быть письменной или устной. Закон не ограничивает право обжалования каким-либо сроком на досудебном производстве и может быть подана в любой момент производства. Прокурор рассматривает жалобу в течение трех суток со дня ее получения. В исключительных случаях допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток (ч.1 ст. 124 УПК РФ). По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление (ч. 2 ст. 124 УПК РФ). Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через пять суток со дня поступления жалобы (ч. 3 ст. 125 УПК РФ).

Ранее УПК РСФСР 1960 г. содержал право свидетеля обжаловать лишь незаконные действия должностных лиц (ст. ст. 218 - 220), право обжалования сводилось к обжалованию юридических нарушений, что являлось ограничением свободы обжалования. УПК РФ устранил данный недостаток. Основанием принесения жалобы являются нарушения прав и законных интересов свидетеля. Эти нарушения условно можно разделить на: юридические, фактические и этические. К юридическим нарушениям можно отнести незаконные действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Фактические нарушения влекут принятие необоснованных решений. Нарушение этических норм, как правило, связано с нарушением конституционных прав граждан.

Право явиться на допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). От свидетеля не требуется объяснять причины, по которым он явился на допрос с адвокатом. Необходимо иметь в виду, что адвокат оказывает свидетелю юридическую помощь, он присутствует при его допросе в соответствии с общими правилами проведения допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ), при этом адвокат пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ, а именно адвокат вправе: давать краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия. Следователь вправе отвести вопросы адвоката, но при этом он обязан занести их в протокол следственного действия.

По окончании допроса адвокат вправе сделать заявление о нарушенных правах и законных интересов свидетеля, которое также заносится в протокол допроса.

Право свидетеля пользоваться услугами адвоката теоретически принадлежало ему с момента принятия Конституции РФ, Однако участие адвоката в допросе свидетелей ранее действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено не было, на возражения следователя по поводу участия адвоката при допросе свидетеля, последние ссылались на ст. 48 Конституции РФ, которая устанавливает, что "каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи". В уголовно-процессуальной литературе давно предлагается наделить свидетеля таким правом.

Как верно отмечает Д. Курочкин, свидетель вправе явиться на допрос уже с адвокатом, это означает, что допрос не должен быть отложен для явки адвоката. Неявка адвоката не препятствует проведению допроса в установленное следователем время, однако, если допрос ведется против самого свидетеля, то свидетель становится подозреваемым, для которого установлены другие правила участия адвоката-защитника (ч. 3 ст. 49 УПК РФ).

Введение в уголовный процесс нормы об участии адвоката на стороне свидетеля необходимо расценивать как шаг к расширению прав участников уголовного судопроизводства. Однако не все разделяют данное положение. В этой связи небезынтересно отметить позицию практических работников (50 % -опрошенных мною), которые считают, что право свидетеля являться на допрос с адвокатом препятствует эффективному расследованию преступлений.

На мой взгляд, роль адвоката при допросе свидетеля не должна сводиться лишь к простому его присутствию. Адвокату должно быть предоставлено право не только делать заявление о нарушенных правах и законных интересов свидетеля, но и обжаловать неправомерные действия дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так, некоторые авторы вполне справедливо полагают, что свидетелю должно быть предоставлено право советоваться с адвокатом в ходе допроса, по вопросам, касающимся его прав и обязанностей и их применения, а адвокату свидетеля - ходатайствовать о перерыве допроса для консультаций, а также о возможности напоминать свидетелю о его правах.

Следует обратить внимание на то, что свидетель сам нанимает адвоката и оплачивает его услуги. В этой связи возникает вопрос, а что делать тем свидетелям, которые не имеют возможности нанять адвоката? На мой взгляд, было бы правильным свидетелю, также как подозреваемым (обвиняемым), предоставлять помощь адвоката по его просьбе бесплатно. Полагаю целесообразным в этих случаях привлечение адвокатов - стажеров, проходящих испытательный срок или находящихся на практике в юридической консультации. В противном случае ставится под сомнение конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).

Право ходатайствовать о применении мер безопасности (п. 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве осуществляется посредством применения специальных уголовно-процессуальных мер защиты участников процесса, если последним угрожают опасными противоправными деяниями. В соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что свидетелю, а также его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества, другими противоправными деяниями, должностные лица в пределах своей компетенции принимают в отношении указанных лиц меры безопасности, которые предусмотрены ч. 9 ст. 166; ч. 2 ст. 186; ч. 8 ст. 193; п. 4 ч. 2 ст. 241; ч. 5 ст. 278 УПК РФ.

Под угрозой применения опасных противоправных деяний следует понимать умышленные действия обвиняемых или иных лиц, побуждающие к исполнению предъявленного требования или препятствующие установлению обстоятельств дела с целью уклонения виновных от справедливого наказания, либо совершаемые из мести за добросовестное участие в уголовном судопроизводстве. Среди многочисленных способов воздействия на свидетелей можно выделить угрозу убийством, применением физического насилия, уничтожение или повреждение имущества, похищение детей и близких, распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство свидетеля. Субъектами посягательства могут быть любые лица: подозреваемые, обвиняемые, их родственники или знакомые, не выявленные соучастники, специально нанятые для оказания воздействия лица.

Впервые меры безопасности свидетеля были закреплены в УПК РФ. К ним относятся: исключение из протокола следственного действия данных о личности свидетеля (дача показаний под псевдонимом); контроль и запись телефонных и иных переговоров защищаемых лиц; предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании; допрос судом свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Помимо указанных в ст. 56 УПК РФ основных прав свидетеля, некоторые права закреплены в других главах и статьях УПК РФ. Так, например, право заявлять отвод судье (ч. 1 ст. 64 УПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 64 УПК РФ судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. Свидетель, являясь участником уголовного судопроизводства, также вправе заявить отвод судье при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ. Основаниями для отвода судьи признаются личная заинтересованность, невозможность совмещения процессуального статуса судьи со статусом других участников уголовного судопроизводства.

Право на возмещение процессуальных издержек (ч. 2 ст. 131 УПК РФ), т.е. понесенных им расходов по явке и на сохранение среднего заработка по месту работы за все время, затраченное в связи с вызовом на допрос, а если он не рабочий или служащий, то на вознаграждение за отвлечение от обычных занятий. Данные суммы выплачиваются немедленно органом, вызвавшим свидетеля, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Право пользоваться при допросе документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК РФ). Свидетель вправе пользоваться документами и записями в процессе дачи показаний, для пояснения, сказанного им на допросе, он также может сопровождать свои показания изготовлением схем, чертежей или рисунков, которые могут прилагаться к протоколу допроса.

Право ходатайствовать о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки в ходе допроса (ч. 4 ст. 189 УПК РФ). Полученные при проведении фотографирования, аудио-, видеозаписи, киносъемки материалы хранятся при уголовном деле и по окончании дознания, предварительного следствия опечатываются. В протоколе допроса свидетеля должны содержаться сведения о применении тех или иных технических средств.

Право ходатайствовать о дополнении и уточнении протокола допроса (ч. 6 ст. 190 УПК РФ). После окончания допроса следователь предъявляет свидетелю протокол для прочтения. По просьбе свидетеля протокол прочитывается ему следователем вслух. Ходатайство о дополнении и уточнении протокола допроса подлежит обязательному удовлетворению.

Право знакомиться с заключением эксперта (ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 206УПК РФ). В соответствии с законом заключение эксперта предъявляется свидетелю для ознакомления только в том случае, если судебная экспертиза проводилась в отношении него самого.

Право пользоваться письменными заметками в суде (ч. 1 ст. 279 УПК РФ). Свидетель предъявляет по требованию суда письменные заметки, которыми он пользовался во время дачи показаний. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

Как уже было отмечено, на свидетеля, как и на любого участника процесса возлагаются определенные обязанности. Разработчики УПК РФ при подготовке проекта решили отказаться от привычного термина "обязанность", полагая, что данный термин лишен конкретного содержания. Достаточно категорично по этому вопросу высказался Ю. Орлов, он считает, что никаких серьезных оснований для такого "новаторства" - ни правовых, ни логических, ни грамматических нет, автор полагает, что причина психологическая - сильное желание разработчиков УПК как-то выделиться, отличиться от других кодексов.

Думается, нет существенного различия между терминами "обязанность" и "не вправе", однако они вовсе не являются синонимами. Под "обязанностью" понимается требование совершить какие-то действия. "Не вправе" означает обязанность воздержаться от совершения определенных действий.

Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд (п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ). Основания для вызова и допроса лица в качестве свидетеля сформулированы достаточно широко и свидетелю без уважительных причин нет возможности уклониться от явки. Свидетель может быть допрошен об обстоятельствах преступления и о других обстоятельствах, которые могут иметь значение для расследования. Свидетели могут и не предполагать, что некоторые известные им обстоятельства имеют отношение к делу.

Свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой должно быть указано, к кому и по какому адресу необходимо явиться, время и дата явки, а также последствия неявки. Повестка вручается под расписку. Свидетель обязан явиться в назначенный срок либо заранее уведомить о причинах неявки. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56; ст. 113 УПК РФ) либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения (ч. 2 ст. 111 УПК РФ). Уважительными причинами неявки свидетеля признаются: тяжелая болезнь, лишающая его возможности явиться, несвоевременное получение повестки, иные обстоятельства, которые лишают свидетеля возможности явиться в назначенный срок (длительная командировка, стихийное бедствие, смерть или болезнь члена семьи, требующая постоянного ухода, и другие обстоятельства, имеющие характер объективного препятствования для явки).

К мерам процессуального принуждения, применяемым к свидетелю, относятся: обязательство о явке, привод, денежное взыскание.

Согласно ст. 112 УПК РФ при необходимости у свидетеля может быть взято письменное обязательство о явке, которое заключается в своевременной явке по вызову дознавателя, следователя, прокурора или суда, а в случае перемены места жительства сообщить об этом.

В соответствии со ст. 113 УПК РФ свидетель может быть подвергнут приводу при условии, что неявка свидетеля без уважительных причин подтверждается материалами уголовного дела. Привод производится органами дознания на основании постановления следователя, прокурора, а также судебными приставами по поручению суда. Привод не может производиться в ночное время (с 22 до 6 часов местного времени). Привод заключается в принудительном доставлении свидетеля к месту производства по уголовному делу при уклонении от явки по вызовам.

В случае неисполнения свидетелем процессуальных обязанностей на него может быть наложено денежное взыскание в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 117 УПК РФ). Денежное взыскание налагается судом. К. Ф. Карибов предлагает увеличить размер денежного взыскания, а также ввести дополнительную денежную санкцию в виде возложения на свидетеля судебных издержек, возникших вследствие его неявки. Необходимо отметить позицию практических работников, которые полагают: во-первых, ответственность свидетеля установленная законодательством за неисполнение ими своих обязанностей не является достаточной (67 % из числа мною опрошенных); а во-вторых, следует увеличить размер денежного взыскания (50 % опрошенных). Полагаю, за неисполнение данного обязательства размер денежного взыскания, установленный в УПК РФ является достаточным.

Свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний (п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ). Предметом показаний свидетеля являются сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, относящихся к данному уголовному делу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ. Показания свидетеля признаются ложными, если в них полностью или частично искажаются факты, а также, если свидетель умалчивает о каких-либо фактах. Некоторые авторы полагают, что одной из причин отказа от дачи показаний являются недобросовестные, а порой и незаконные действия дознавателей, следователей, прокуроров, которые выражаются в принуждении к даче показаний. В то же время следственно-судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 307 УК РФ, практически отсутствует. Однако при заявлении свидетеля о том, что он ничего не знает об обстоятельствах происшедшего, это не может расцениваться как отказ от дачи показаний. От дачи заведомо ложных показаний следует отличать добросовестное заблуждение свидетеля о некоторых обстоятельствах произошедшего. В первом случае свидетель осознает, что его показания являются ложными и желает их дать, В последнем - речь идет о неумышленном искажении фактов, отсутствии намерения дать ложные показания.

Отказ от дачи показаний представляет собой нежелание свидетеля давать показания в целом по делу или по отдельным его эпизодам. Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Правомерным отказом от дачи показаний является отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга и других близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Об отказе от дачи показаний, даче ложных показаний составляется протокол, где фиксируются объяснения лиц, отказавшихся от дачи показаний или давших ложные показания.

Свидетели не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие им известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если они были об этом заранее предупреждены в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ (п. 3 ч. 6 ст. 56 УПК РФ). В соответствии со ст. 161 УПК РФ данные предварительного расследования не подлежат разглашению. Недопустимость разглашения диктуется различными соображениями. Преждевременное разглашение этих данных может существенно затруднить работу следователя или дознавателя. Лицо, совершившее преступление, узнав данные расследования, может скрыться, уничтожить доказательства своего деяния, подготовить мнимое алиби. Разглашение данных по делу может затронуть интересы иных участников уголовного судопроизводства. Раскрытие данных, порочащих подозреваемого, позорящих его репутацию, может причинить ущерб правам и законным интересам этого человека, поскольку впоследствии может выясниться его непричастность к преступлению. Разглашение данных о личности свидетелей и других лиц, содействующих правосудию, может повлечь опасность противоправного воздействия на них со стороны обвиняемых, их родственников, друзей, не выявленных соучастников преступления и других лиц, которые препятствуют установлению всех обстоятельств дела.

Прокурор, следователь или дознаватель предупреждает свидетеля о недопустимости разглашения ставших им известными данных расследования дела без соответствующего с их стороны разрешения (ч. 2 ст. 161 УПК РФ).

О неразглашении данных предварительного расследования отбирается подписка, в которой делается предупреждение об уголовной ответственности за разглашение этих данных, предусмотренной ст. 310 УК РФ. Ответственность свидетеля за разглашение данных предварительного расследования возможна, если он был об этом заранее предупрежден. Уголовно-процессуальный закон предусматривает условия, при которых возможно предание гласности данных предварительного расследования. Оно допускается в двух случаях: 1) если не противоречит интересам предварительного расследования; 2) если не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение сведений о частной жизни участников уголовного судопроизводства возможно только с письменного согласия последних (ч. 3 ст. 161 УПК РФ).

Возложенный на свидетеля объем обязанностей по российскому уголовно-процессуальному законодательству обеспечивает возможность надлежащего рассмотрения уголовных дел и не ограничивает процессуальных прав и законных интересов свидетеля какими-либо особыми условиями.

Выводы

1. Следует согласиться с определением понятия "свидетель", данным в ч. 1 ст. 56 УПК РФ, поскольку законодатель учел два важных признака свидетеля, позволяющих отграничить его процессуальный статус от статуса других участников уголовного судопроизводства. Во-первых, это осведомленность лица об обстоятельствах уголовного дела, а во-вторых, лицо должно быть вызвано дознавателем, следователем, прокурором или судом для дачи показаний в качестве свидетеля.

2. Полагаю целесообразным внесение дополнения в бланк протокола допроса свидетеля в части разъяснения права на отказ от дачи показаний. Это послужит дополнительной гарантией при реализации свидетелем своего права.

3. Несомненно, право свидетеля являться на допрос с адвокатом является значительным шагом вперед по совершенствованию законодательства. Вместе с тем, думается, что необходимо предоставить адвокату свидетеля больше полномочий по осуществлению своих обязанностей, в частности, предусмотреть право адвоката на обжалование действий и решений дознавателя, следователя, прокурора и суда; разрешить свидетелю советоваться с адвокатом во время допроса; предоставить адвокату возможность прервать допрос для консультации со свидетелем; позволить адвокату напоминать свидетелю о его правах.

4. Следует законодательным путем решить вопрос о предоставлении свидетелю услуг адвоката бесплатно (например, привлекать для этого дежурных адвокатов, стажеров и практикантов из юридических консультаций).

Размещено на Allbest.ru