Изучение института уголовно-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака

1.1 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за незаконное использование товарного знака

1.2 История развития зарубежного уголовного законодательства об ответственности за незаконное использование товарного знака

Глава 2. Анализ юридических признаков незаконного использования товарного знака

2.1 Объективные признаки незаконного использования товарного знака

2.2 Субъективные признаки незаконного использования товарного знака

Глава 3. Проблемы квалификации незаконного использования товарного знака по объективным и субъективным признакам преступления и пути совершенствования уголовного законодательства об ответственности за незаконное использование товарного знака

3.1 Проблемы квалификации незаконного использования товарного знака по объективным признакам преступления

3.2 Проблемы квалификации незаконного использования товарного знака по субъективным признакам преступления

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Актуальность темы исследования. В конце ХХ века в экономической жизни стран и народов произошли колоссальные изменения. Неимоверно возросла роль корпоративной символики товаропроизводителя, имени продавца, важнейшим элементом и материальной оболочкой которой является торговая марка, торговый знак, а также название фирмы.

Как никогда ранее, торговый знак становится объектом значительных материальных вложений, символом деловой репутации и качества, к которому предприятие двигалось, быть может, многие годы. Именно поэтому в условиях построения рыночной модели экономики права владельцев товарных знаков нуждаются в ещё более эффективной правовой (в том числе и уголовно-правовой) охране. Как показывает практика, лица, незаконно использующие чужие товарные знаки, не только причиняют значительный ущерб их владельцам, извлекая при этом огромные доходы, но и нарушают права и законные интересы граждан, общества и государства, подрывают основополагающие принципы рыночной экономики, такие как: независимость и свобода субъектов экономической деятельности, добросовестность конкурентной борьбы на товарных рынках и др.

С другой стороны, восстановление нарушенных исключительных прав на товарный знак, возмещение причинённого экономического ущерба далеко не всегда возможно лишь гражданско-правовыми методами. В этой связи актуализируется проблема углубленного изучения и эффективного использования уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на объекты исключительных прав граждан в сфере экономической деятельности. Отсюда и вытекает актуальность данной дипломной работы, освещающей проблематику уголовно-правовой характеристики незаконного использования товарного знака.

В последние года наблюдается следующая статистика: в 2003 г. всего было зарегистрировано 341 преступление ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 УК РФ. Выявлено лиц, совершивших преступление по России, -- 77. В 2004 г. всего было зарегистрировано 324 преступления. Выявлено лиц, совершивших преступление по России, - 54. В 2005 г. всего было зарегистрировано 470 преступлений. Выявлено лиц, совершивших преступление по России, -- 78. В 2006 г. всего было зарегистрировано 878 преступлений. Выявлено лиц, совершивших преступление по России, - 176. В 2007 г. всего было зарегистрировано 924 преступления. Выявлено лиц, совершивших преступление по России, - 187. В 2008 г. всего было зарегистрировано 566 преступлений. В 2009 всего было зарегистрировано 554 преступления. В 2010 всего было зарегистрировано 505 преступлений.

В то же время статистика не отражает реального количества совершаемых преступлений, предусмотренных данной статьей. Контент-анализ материалов прессы и научной литературы показал, что по данному виду преступлений наблюдается высокая искусственная латентность, составляющая 80-90%. Основным фактором латентности данных преступлений является нежелание правоприменительных органов возбуждать уголовные дела в связи с проблемностью квалификации деяний по ст. 180 УК РФ.

Вышеизложенное указывает на необходимость теоретической разработки вопросов квалификации данного преступления, особенно характеристики признаков объективной стороны преступления.

Объектом данной дипломной работы является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за незаконное использование товарного знака.

В качестве предмета исследования выступают нормы права (уголовного, гражданского и др.), устанавливающие ответственность за нарушение порядка создания, использования и защиты товарного знака.

Целью данной дипломной работы является комплексное изучение института уголовно-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака; научная разработка элементов состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ, формирование по результатам исследования выводов и предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за незаконное использование товарного знака; выявление особенностей квалификации анализируемого преступления; определение места рассматриваемого преступления в системе экономических преступлений.

Для достижения этих целей автор поставил и предпринял попытку разрешить следующие научно-исследовательские задачи:

• рассмотреть развитие уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, в разные периоды развития нашей страны, а также исследовать зарубежный опыт;

• провести комплексный анализ состава исследуемого преступления, уяснив при этом предмет данного преступления;

• разработать и аргументировать конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Изучены научные исследования отечественных авторов в частности, таких как: Б.В Волженкин, А.В. Галахова, Л.Д. Гаухман, Н.И. Загородников, Г.А. Кригер, В.Н Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Б.М. Леонтьев, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, А.С. Михлин, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров, П.Т. Некипелов, Т. В. Пинкевич, Н.С. Таганцев, В.Я. Таций, А.Н. Трайнин, Т.В. Церетели, A.M. Яковлев, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и некоторые другие.

Нормативную базу дипломного исследования составили Конституция Российской Федерации, международные правовые акты в сфере охраны промышленной собственности, российское уголовное законодательство (как современное, так и действовавшее ранее, в том числе и в дореволюционный период), гражданское законодательство, административное право.

Структура дипломной работы отвечает основной цели и предмету исследования. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, шести параграфов и заключения. Дипломная работа выполнена в соответствии с Приказом №14 от 21.01.2011 г.



Глава 1. Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака

1.1 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за незаконное использование товарного знака

Объективная потребность в правовом регулировании отношений, связанных с необходимостью индивидуализации товаропроизводителей, а также производимых ими товаров и услуг, обусловлена возникновением товарно-денежных отношений.

Право на охрану объектов промышленной собственности сложилось в эпоху формирования производственных отношений в системе развития производства, техники, науки. К числу уголовно-правовых запретов, всецело обусловленных стадиями экономического роста общества, относятся, в частности, связанные с криминализацией и такие деяния, как посягательства на интеллектуальную собственность - нарушение прав владельцев патентов, авторских прав, права на товарный знак и др. Важно, что, однажды появившись, они в дальнейшем неизменно присутствуют в законодательстве, пусть и в модифицированном виде. При развитии капиталистического способа производства использование товарных знаков резко возросло и со временем стало получать государственную поддержку в виде предоставления им правовой охраны, установления уголовной и гражданской ответственности за использование чужих товарных знаков. Раньше всего была признана необходимость уголовных санкций за подделку товарных знаков. Позже была установлена защита прав на знак в гражданском порядке. В связи с этим представляется необходимым провести краткий анализ уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за незаконное использование чужих знаков индивидуализации товаров и услуг в разные периоды развития нашей страны.

В России понятие о товарном знаке впервые появилось в "Новгородском уставе" 1667 года, выпущенном при царе Алексее Михайловиче. Устав преследовал лишь фискальные цели. Свою же настоящую роль клеймо стало играть уже после петровских реформ.

В 1744 году, по предложению российской мануфактур-коллегии, был издан указ, в котором говорилось: "На всех вообще фабричных изделиях обозначать российскими литерами, в каком городе и на какой фабрике оныя от чужестранных товаров были при всяких случаях видимы". Указ был пролонгирован в 1753 и 1815 годах. В дополнение к этому, согласно последнему документу, знаковый вариант клейма требовалось представить в Департамент мануфактур. Указ об обязательном клеймении товаров был издан при Екатерине II, но даже к началу XIX века с этим вопросом в России было связано много неразберихи и путаницы.

Начиная с 19 века в условиях массового производства, развития национальных и транснациональных товаропроизводящих сетей, стремительного роста масштабов торговли товарные знаки становятся универсальным средством идентификации товаров. Однако их широкое использование без каких-либо правовых ограничений приводило к появлению огромного количества подделок, что и потребовало введения специальных правовых норм, охраняющих производителя от иных лиц.

Во второй половине 19 века в России происходит стремительный процесс развития капиталистических отношений. Назрела и необходимость правового регулирования новых отношений. Однако дореволюционное уголовное законодательство в достаточной мере регламентировало уголовную ответственность за незаконное пользование чужим товарным знаком. Так, "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных" 1845г. предусматривало ответственность за подделку чужого клейма или знака, прикладываемого с дозволения правительства к изделиям или произведениям мануфактур, фабрик или заводов (ст. 1354). Эти положения были дополнены в 1906 г. тремя статьями - 1357-1, 1357-2, 1357-3, обеспечивающими дальнейшую защиту товарного знака и устанавливающими уголовную ответственность за самовольное использование чужого товарного знака.

Относительный порядок в знаках начал устанавливаться с появлением закона 1830 года, в котором были разработаны правила и способы клеймения. Предусматривалось, в частности, уголовное наказание за подделку товара и клейма. Старый сенатский указ 1830 года оказался сильно устаревшим в новых экономических реалиях. Наконец, в 1896 году после нескольких лет подготовки и волокиты вступил в действие более совершенный Закон "О товарных знаках (фабричных и торговых марках и клеймах)". Закон 1896 года уже вполне соответствовал торгово-промышленным отношениям развитого государства. В нем товарными знаками признавались "всякого рода обозначения, выставляемые промышленниками и торговцами на товарах или на упаковке и посуде, в коих они хранятся, для отличия оных от товаров других промышленников и торговцев". Использование товарного знака признавалось правом, но не обязанностью лица, кроме случаев, специально установленных законом (клеймение изделий из золота и серебра, обязательная маркировка табачных и водочных изделий и пр.). Для регистрации знака необходимо было подать заявку в Департамент промышленности, мануфактур и торговли. Свидетельство о регистрации выдавалось на срок от одного года до десяти лет. В товарных знаках запрещалось использовать надписи и изображения, "противные общественному порядку, нравственности и благопристойности", помещать заведомо ложную или имеющую цель ввести покупателей в заблуждение информацию, изображать дарованные промышленнику или торговцу знаки отличия, предназначенные для ношения, а также использовать изображения наград и почетных отличий, присужденных товару, без обозначения года получения.

В законе 1896 года перечислялись имена в характерном начертании, названия, эмблемы, марки, печати, буквы, цифры и т.д. Требовалось, чтобы знак можно было запомнить и даже при беглом взгляде его нельзя было спутать с другим знаком на однородном товаре.

Закон 1896 года продолжал действовать вплоть до Октябрьской революции. Затем все предприятия были национализированы и надобность в торговых марках отпала.

Следует отметить, что уголовно-правовое регулирование оборота товарных знаков осуществляется на протяжении нескольких веков, причем в дооктябрьский период в связи с развитием промышленности и торговли существовала реальная необходимость в таком регулировании. Именно поэтому к концу XIX в. российское уголовное законодательство наиболее детально регламентировало соответствующие общественные отношения.

Анализ положений дореволюционного отечественного законодательства об ответственности за незаконное использование товарного знака привел автора дипломной работы к следующим главным выводам:

1) ответственность за незаконное использование товарного знака в Российской империи предусматривалась в торговом законодательстве, впоследствии же соответствующие нормы включались в уголовный закон;

2) уголовное законодательство предусматривало ответственность за нарушение прав на товарный знак не только в отношении российских товаров, но и в отношении товаров иностранных промышленников, чьи государства заключили с Россией "особые торговые трактаты";

3) для защиты прав на товарный знак в Российской империи использовался как гражданский иск, так и уголовное преследование; последнее чаще всего начиналось по инициативе заинтересованных лиц, потерпевших убытки от незаконного использования их товарных знаков.

Уголовная ответственность за незаконное пользование товарным знаком в советский (послеоктябрьский) период отечественного развития была установлена УК РСФСР 1922 г., УК РСФСР 1926 г. и УК РСФСР 1960 г.

В первом советском Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. ст. 199 предусматривала ответственность за самовольное пользование в целях недобросовестной конкуренции чужим товарным знаком: "Самовольное пользование в целях недобросовестной конкуренции чужим товарным, фабричным или ремесленным знаком, рисунком, моделью, а равно и чужой фирмой или чужим наименованием, карается - принудительными работами на срок до одного года или штрафом в тройном размере против извлеченной от самовольного пользования выгоды".

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. сохранил те же подходы к решению вопроса об ответственности за незаконное использование товарных знаков: "Самовольное пользование в целях недобросовестной конкуренции чужим товарным, фабричным или ремесленным знаком, рисунком, моделью, а равно и чужой фирмой или чужим наименованием, - принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до трех тысяч рублей". Однако, практическое применение данной нормы не наблюдалось.

При этом до принятия УК РСФСР 1960 г. незаконное пользование товарным знаком относилось законодателем к имущественным преступлениям, а по УК РСФСР 1960 г. это деяние отнесено в группу хозяйственных преступлений. Наличие в советском уголовном законодательстве норм об ответственности за незаконное использование товарного знака предопределялось, преимущественно, международно-правовыми обязательствами СССР, при этом не было социально обусловлено, поскольку для плановой советской экономики такое деяние было не характерно.

С установлением советской власти правовая охрана товарных знаков обусловливалась историческими этапами развития государства.

Несколько лет торговые марки в СССР существовали в правовом вакууме, а большинство из них не использовались вообще. Возрождение торговых марок началось в период НЭПа. В 1923 году принимается Декрет Совета народных комиссаров "О товарных знаках", в котором определялись новые правила их регистрации. За первые полгода после принятия этого декрета подается более 1000 заявок на регистрацию, из которых около половины было подано иностранными фирмами. С 1924 г. все материалы, связанные торговыми марками, стали публиковаться в "Вестнике комитета по делам изобретений". В 1926 г. выходит постановление ЦИК Совета народных комиссаров СССР "О товарном знаке", согласно которому функция регистрации товарных знаков передавалась отделу товарных знаков и промышленных образцов Комитета по делам изобретений при ВСНХ СССР. В то время как в развитых странах мира постоянно увеличивалось количество торговых марок и совершенствовалась процедура их регистрации, в СССР в конце двадцатых годов началась политика сворачивания НЭПа и, как следствие, исчезновение торговых марок. Однако, как только советская промышленность попыталась выйти на международный рынок, она тут же столкнулась с необходимостью обозначать свою продукцию торговыми марками и регистрировать их в других странах.

Неоднократно предпринимались попытки продажи разнообразной продукции за рубеж с использованием старых торговых марок, существовавших еще в дореволюционное время и привычных зарубежным покупателям. Однако многие из владельцев этих обозначений эмигрировали за пределы СССР и пресекали попытки использования своей интеллектуальной собственности советскими предприятиями. Попытки СССР регистрировать новые торговые марки в зарубежных странах затруднялись тем, что СССР не участвовал ни в одном международном договоре по охране интеллектуальной собственности. Само понятие интеллектуальной собственности входило в противоречие с коммунистической идеологией, отрицавшей собственность как таковую. В конечном итоге, СССР пришлось заключить с зарубежными странами ряд межправительственных договоров о взаимном признании торговых марок.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. создавался как кодекс социалистического государства, не допускающего политического, идеологического и экономического плюрализма. Незаконное пользование чужим товарным знаком УК РСФСР 1960 г. относил к числу хозяйственных преступлений: "Незаконное пользование чужим товарным знаком -наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда". Но в отсутствии конкуренции в экономической деятельности такие деяния как незаконное использование товарных знаков и знаков обслуживания практически не встречались. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. содержал статью, предусматривавшую уголовную ответственность за незаконное пользование товарными знаками (ст. 155), состоявшую из одной части: "незаконное пользование чужим товарным знаком". Ввиду низкой степени общественной опасности данного вида преступлений, совершать которые могли "как должностные лица социалистической хозяйственной организации, так и частное лицо, занимающееся кустарным промыслом", санкция этой статьи не предусматривала такого наказания, как лишение свободы.

Экономическую деятельность государство пыталось контролировать с использованием репрессивных методов, что, несомненно, наложило отпечаток на законодательство, охраняющее интеллектуальную собственность и, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания. Правовое регулирование отношений в рассматриваемой области обеспечивалось в основном подзаконными актами, например, такими как Постановление Совмина СССР от 15.05.1962 №442 "О товарных знаках" или "Положение о товарных знаках" утв. Приказом Госкомизобретений СССР от 25.06.1962 г., согласно которому предприятия обязаны были помещать товарные знаки на выпускаемых изделиях или на их упаковке.

В 1965 году, наконец-то, руководство СССР осознало важность международной охраны интеллектуальной собственности и ратифицировало Парижскую конвенцию и Мадридское соглашение. Существенным шагом в развитии законодательства о товарных знаках стало принятие 3 июня 1991 г. Закона СССР "О товарных знаках и знаках обслуживания", который должен был вступить в действие с 1 января 1992 г. Данный закон был разработан на основе учета требований рыночной экономики, опыта развитых стран и положений международных конвенций. Но, в связи с распадом СССР это закон так и не вступил в силу.

Общественно-политические и экономические изменения, произошедшие в стране в 90-е годы прошлого столетия, обусловили необходимость перестройки всей правовой системы. Проблема усиления правовой защиты объектов интеллектуальной собственности в России в период становления рыночных отношений приобрела особую актуальность.

Предстоящее вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО), одним из направлений которой является решение вопросов о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности на международном уровне и разработка таких мер по обеспечению таких прав, также требует научного осмысления вопросов правовой охраны объектов промышленной собственности.

Охрана использования товарного знака и знака обслуживания обеспечивается комплексом гражданских, административных и уголовных норм, которые могут применяться в различных сочетаниях.

В современных условиях представляет практический интерес изучение уголовно-правовых средств борьбы с недобросовестной конкуренцией. Одним из таких средств и является ч. 1 ст. 180 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконное использование товарного знака. Проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности являются наиболее актуальными и сложными среди проблем, возникших с принятием УК РФ 1996 г.

В УК РФ 1996 г. по сравнению ранее действовавшим уголовным законом было расширено содержание предмета данного преступления. Помимо товарного знака в него были включены: знак обслуживания и наименование мест происхождения товара (ч. 1 ст. 180 УК РФ), а также предупредительная маркировка (ч. 2 данной статьи). Был увеличен максимальный размер наиболее строго вида наказания - исправительных работ - с шести месяцев до двух лет.

Федеральным законом от 17 ноября 2001 г. №144-ФЗ ст. 180 УК РФ была дополнена третьей частью, предусматривающей квалифицирующие признаки незаконного использования чужого товарного знака - совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Максимальный размер наказания в виде лишения свободы по ч. 3 составил пять лет.

Далее в ст. 180 УК РФ, как и в другие статьи Особенной части, были внесены изменения, касающиеся исчисления размера штрафа - вместо минимальных размеров оплаты труда исчислять его в абсолютном денежном выражении. По инициативе МВД России были подготовлены дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, связанные с проведением обязательного предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью третьей статьи 180 УК РФ следователями органов внутренних дел Российской Федерации. Предложения учтены в Федеральном законе №58-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 29 мая 2002 года. Последние изменения коснулись рассматриваемой статьи УК РФ в 2007 г., когда Федеральным законом от 9 апреля 2007 г. №42-ФЗ срок наказания в виде лишения свободы по ч. 3 был повышен с пяти до шести лет, тем самым переведя данный состав в категорию тяжких преступлений. Все эти изменения в первую очередь были связаны с необходимостью применения более эффективных инструментов борьбы с интеллектуальным пиратством, распространением контрафакта на российском рынке.

Таким образом, совершенствование механизма охраны торговых марок и интеграция России в мировую экономику привели к тому, что их использование в нашей стране стало подчиняться общемировым тенденциям, а судебные процессы в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности вернули веру производителей в возможность защиты собственных прав и эффективность регистрации торговых марок.



1.2 История развития зарубежного уголовного законодательства об ответственности за незаконное использование товарного знака

Проставление различительных обозначений на товарах известно давно, еще со времен рабовладельческого общества. Вначале товарный знак представлял собой личное клеймо автора на производимых им изделиях, то есть был атрибутом авторства. Во многих случаях известность клейма была обусловлена известностью автора подобных изделий и служила гарантией качества материала и изделия. Широко маркировка товаров начала применяться при феодализме, в период развития цеховых организаций, появления купеческих гильдий и т.п. Применение условного обозначения, знака, или, как было принято говорить, клейма, должно было гарантировать наличие у товара высоких потребительских свойств, и, соответственно в последующем привлекать потребителя к товарам производителя, клеймо которого они хорошо знают.

В Европе обозначившаяся проблема использования знаков и гербов знаменитых мастеров, защиты известных марок от фальсификаций и подделок нашла в свое время отражение в трактатах итальянского юриста Бертоло ди Сассоферрато "О знаках и гербах". Еще в XIV веке доктор права Б. Сассоферрато указывал: если кузнец поставит на свое изделие такое же клеймо, какое уже стоит на раскупаемом изделии другого мастера, то "изделия одного принимаются за другого", а, следовательно, такое действие должно быть запрещено.

Закон короля Эдуарда I, принятый в Англии в 1300 году, запрещал продажу золотых и серебряных изделий без соответствующего клейма, которое гарантировало качество товара. Закон короля Эдуарда III от 1363 года предписывал каждому мастеру иметь собственное клеймо. В то же время историки отмечают случаи подделки гончарами клейма известного мастера: один из первых патентов "на таинство производства прозрачных глиняных изделий" (фарфора) получил в 1671 году англичанин Дуайт, возбудивший судебную тяжбу против группы гончаров, воспользовавшихся его клеймом.

Активная законотворческая деятельность по товарным знакам началась с середины 19 века. С 1857 по 1900 гг. сначала во Франции, а затем еще в 7 странах были приняты национальные законы, касающиеся товарных знаков: во Франции - 23 июня 1857 г., Италии - 30 августа 1868 г., Бельгии - 1 апреля 1879 г., США - 3 марта 1881 г., Великобритании - 25 августа 1883 г., Германии - 12 марта 1894 г. и в России - 26 февраля 1896 г.

В 1883 году 11-ю странами была подписана Парижская Конвенция, содержащая основные международные нормы по товарным знакам. В настоящее время подготовлен международный документ, регламентирующий вопросы гармонизации законодательств по товарным знакам различных стран мира.

Следует отметить, что уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака установлена в зарубежных уголовных законодательствах, характеризующихся детальной регламентацией многих сфер общественных отношений, включая сферу экономической деятельности.

Европейские уголовные законодательства могут быть условно подразделены по признаку наличия и структуры уголовно-правового запрета незаконного использования товарного знака на три классификационные группы:

- законодательства, предусматривающие расширенный уголовно-правовой запрет на незаконное использование товарного знака (УК Голландии);

- законодательства, содержащие упрощенный уголовно-правовой запрет незаконного использования товарного знака (УК Республики Польша, УК Болгарии);

- законодательства, не имеющие прямых предписаний относительно ответственности за данное преступление (УК Швейцарии).

В других иностранных государствах уголовно-правовой запрет на незаконное использование товарного знака встречается значительно реже.

Согласно принятому в 1984 г. в США специальному закону за умышленную торговлю товарами, маркированными поддельными знаками, применяются штраф до 250 тыс. долл., тюремное заключение на срок до пяти лет или оба наказания вместе. В случае рецидива предусматриваются штраф до 1 млн. долл., тюремное заключение на срок до 15 лет или оба наказания вместе. В 1994 году во Франции был принят закон о защите интеллектуальной собственности, а в 2004 году начала работать норма, согласно которой изготовление, распространение и даже хранение поддельных торговых марок может наказываться тремя годами тюрьмы или штрафом до 300000 евро. Наряду с продавцом ответственность несет и покупатель. Он может быть приговорен к двум годам тюремного заключения и штрафу в 150 тыс. евро с конфискацией приобретенного товара. В Италии штрафы для покупателей контрафакта достигают 10000 евро.

В Испании, в случае, если данные деяния, учитывая стоимость незаконно произведённых товаров или особую важность причинённого ущерба, можно оценить как особо тяжкие, то их совершение влечёт за собой наказание в виде тюремного заключения на срок от двух до четырёх лет, штрафа на сумму от восьми до двадцати четырёх месячных заработных плат и лишением прав заниматься специальностью, связанной с совершённым преступлением, на срок от двух до пяти лет. Кроме того, в данном случае, возможна уголовная ответственность юридических лиц, в виде временного (на срок до пяти лет) или окончательного закрытия предприятия.

Уголовная ответственность за деяния, предусмотренные ст. 274 УК Испании, возможна только при их умышленном совершении. При этом виновное лицо должно знать о факте регистрации товарного знака. Однако наличие умышленной формы вины, как обязательного элемента субъективной стороны уголовных правонарушений, посягающих на товарный знак, не является необходимым в ряде других стран.

Во Франции ныне действует Уголовный кодекс от 22 июля 1992 года. Следует заметить, что УК Франции в свое время использовался как модель при разработке уголовных кодексов не только некоторых европейских стран, но и ряда развивающихся государств, особенно бывших французских колоний.

УК Франции 1992 г. не содержит специальной нормы, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака и знаков обслуживания. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена Законом Франции №64-1360 от 31 декабря 1964 года "О фабричных и торговых знаках и знаках обслуживания". В названном Законе предусматривается уголовная ответственность за подделку чужого товарного знака в виде контрафакции и обманной имитации.

В соответствии со сложившимися принципами французской судебной практики по делам о незаконном использовании товарных знаков, лица, совершающие правонарушения в этой области, привлекаются к уголовной ответственности при условии установления умысла в совершённом ими деянии. Вместе с тем, законодательство Франции предоставляет возможность подвергать мерам уголовной ответственности за совершение ряда деяний, посягающих на чужие исключительные права, без установления умышленной формы вины у совершивших их лиц.

Уголовный кодекс ФРГ 1871 г. в редакции 1998 г. (по состоянию на 17 августа 1999 г.) не содержит состава незаконного использования товарного знака. Как и во Франции, в ФРГ ответственность за рассматриваемое преступление устанавливается специальным федеральным Законом от 9 мая 1961 г. "О товарных знаках" (в ред. от 29 января 1979 г.).

Так, в частности, параграфом 26 Закона ФРГ "О товарных знаках" от 9.05.1961г. в редакции Закона от 29.1.1979 г. установлено, что лицо может быть наказано в уголовном порядке за незаконную маркировку чужим товарным знаком своих товаров или их упаковки, тары, либо за использование в своих рекламных материалах товарного знака другого лица, а также за ввод в оборот товаров, обозначенных товарным знаком противоправным способом, а равно за хранение их на складе, совершив перечисленные деяния по небрежности. Наказание при этом предусмотрено соответственно в меньшем размере, чем за совершение этих же действий умышленно, с целью введения в заблуждение.

Как видно из диспозиции указанной статьи, среди признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного § 26 Закона о товарных знаках нет указаний на причинение крупного ущерба или неоднократность соответствующих действий в качестве обязательного условия наказуемости этих действий в уголовном порядке. Уголовная ответственность по закону "О товарных знаках" в ФРГ наступает за сам факт маркировки чужим товарным знаком своих товаров или их упаковки, а равно за сам факт хранения таких товаров на складе, использование товарного знака другого лица в рекламе и за ввод товаров в оборот .

Сказанное выше дает основание для вывода, что по законодательству ФРГ борьба с правонарушениями, связанными с незаконным использованием чужого товарного знака ведется более продуманно, чем в Российской Федерации.

По УК Польши 1997 г. (по состоянию на 1 августа 2001 г.) в уголовном порядке наказывается лицо, виновное в подделке, переделке или удалении товарных знаков, а также даты изготовления продукции или срока годности товара (ст.306). Статья 306 расположена в главе 36 УК "преступления против хозяйственного оборота". Под подделкой и переделкой товарного знака понимается внесение в чужой товарный знак изменений, не изменяющих общего впечатления, которое производит внешний вид знака, а также использование переделанного таким образом знака.

Из диспозиции статьи 306 УК Польши вытекает, что этим законом охраняются не только интересы правообладателей товарного знака, но интересы потребителей товаров. За указанные в ст. 306 УК Польши деяния предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

В УК Голландии 1886 г. (с последующими изменениями) содержится раздел XI "Подделка и фальсификация клейм, печатей и знаков". В названном разделе в ст. 219 и 220 УК устанавливается ответственность за сходные с исследуемыми в нашей работе преступные деяния.

В частности в ст. 219 этого УК устанавливается: срок тюремного заключения не более двух лет или штраф пятой категории должны быть назначены:

1. лицу, которое путем обмана ставит знаки, кроме знаков, указанных в статьях 217 и 218, которые должны или могут быть поставлены на товары или их стандартную тару на основании законного требования, или которое фальсифицирует подлинные знаки с целью использования этих товаров им самим или другими лицами, как будто знаки, поставленные на них, подлинные и нефальсифицированные;

2. лицу, которое с аналогичной целью ставит знаки на определенные товары или их стандартную тару путем незаконного использования пресс-форм или клейм;

3. лицу, которое использует подлинные знаки для товаров или их стандартной тары, для которых они не были предназначены, с целью использования этих товаров им самим или другими лицами, как будто указанные знаки были предназначены для них.

В ст. 220 УК предусматривается, что лицо, которое умышленно использует, продает, предлагает на продажу, доставляет, имеет в наличии с целью продажи или ввоза в европейскую часть Королевства ложные, фальсифицированные или незаконно произведенные клейма, печати или знаки или предметы, на которые они незаконно поставлены как будто эти клейма, печати или знаки подлинные и нефальсифицированные и произведены законным путем или законным путем поставлены на эти предметы, подлежит наказанию, предписанному в статьях 216-219, в соответствии со сделанными там различиями.

УК Швеции 1962 г. (по состоянию на 1 мая 1999 г.) четко сформулированной нормы об охране товарного знака не содержит.

Вместо товарного знака в ст. 7 главы 14 "О преступлениях, связанных с фальсификацией" УК Швеции используется понятие почтовой марки, штемпеля на конверте, другого внутреннего или иностранного оттиска определенной ценности, контрольного и торгового клейма.

За данное преступление по УК Швеции предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, а в случае, если преступление является малозначительным - лицо может быть приговорено к штрафу или к тюремному заключению на срок не более шести месяцев.

Кроме того, в ст. 9 УК Швеции предусматривается также то, что лицо, которое использует фальшивый документ, предлагает продать или хранит для продажи работу с фальсифицированной подписью, распространяет фальшивые банкноты или монеты, использует фальшивое клеймо, указывающее на определенную ценность предметов, или фальшивое контрольное клеймо, использует фальшивый установленный знак, или иным образом извлекает пользу из чего-нибудь, что было фальсифицировано указанным выше способом, должно быть, если преступление доказано экспертизой, приговорено за использование того, что сфальсифицировано так, как если бы оно само совершило фальсификацию.

В УК Дании 1930 г. (с изм. и дополн.) ответственность за незаконное использование товарных и иных знаков предусматривается в §176, помещенном в главе 19 "Преступления в отношении доказательств".

В частности, в §176 этого УК предусматривается:

· Любое лицо, которое с целью обмана в торговле использует товары, на которых незаконно проставлен официальный товарный знак или любой другой знак, призванный гарантировать подлинность, сущность, качество или количество товара, подлежит тюремному заключению на любой срок, не превышающий трех лет, или при смягчающих обстоятельствах -- простому заключению под стражу.

· Любое лицо, которое аналогично использует товары, на которых незаконно проставлены частный ярлык или иной знак, или описание, призванное доказать факт, относящийся к товару и имеющий значение для торговли, подлежит тюремному заключению на любой срок, не превышающий одного года, или простому заключению под стражу, или при смягчающих обстоятельствах -- штрафу.

· Любое лицо, таким образом использующее товары, на которых любой законно проставленный ярлык ил иной знак был искажен или устранен, подлежит наказанию, предусмотренному в п. (2).

Таким образом, мы делаем вывод о наличии принципиального единства объективных признаков рассматриваемого состава в странах системы континентального уголовного права, которые сводятся к незаконной маркировке либо подделке товарного знака, а также к действиям по введению такой продукции в гражданский оборот. Вместе с тем, имеют место определенные различия в пределах уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака в странах общего и континентального права, что обусловлено как различной оценкой законодателями этих стран степени опасности данного деяния, так и различной системой источников уголовного права в целом.

По УК Китайской Народной Республики 1997 г. в §7 "Преступления против интеллектуальной собственности" в статьях 213-215 предусматривается ответственность за помещение на продукцию чужой торговой марки без разрешения собственника зарегистрированной торговой марки, за продажу продукции с заведомо поддельной торговой маркой, за подделку, самовольное изготовление символики с чужой торговой маркой или продажу поддельной, самовольно изготовленной символики с торговой маркой.

В ст. 213 этого УК за помещение на продукцию торговой марки без разрешения собственника зарегистрированной торговой марки предусмотрено наказание лишением свободы на срок до 3-х лет или краткосрочным арестом, а также одновременно или в качестве самостоятельного наказания -- штрафом.

Согласно ст. 214 УК КНР за продажу продукции с заведомо поддельной торговой маркой при сравнительно крупной сумме реализации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет или кратковременным арестом, а также одновременно или в качестве самостоятельного наказания штрафом. В ст. 214 УК предусматривается квалифицированный состав данного преступления -- продажа продукции на крупную сумму. За это деяние виновное лицо наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет и штрафом.

За подделку, самовольное изготовление символики с чужой торговой маркой или продажу поддельной, самовольно изготовленной символики с торговой маркой при отягчающих обстоятельствах, предусматривается в ст. 215 этого УК наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, краткосрочного ареста или надзора, а также одновременно или в качестве самостоятельного наказания - штрафа. За то же деяние, совершенное при особо отягчающих обстоятельствах -- предусмотрено лишение свободы на срок от 3 до 7 лет или штрафом.

Таким образом, по УК КНР за преступления против интеллектуальной собственности предусматриваются более суровые наказания, чем в России и странах Европы.

В странах общего (англосаксонского) права основания и пределы уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака, как правило, установлены в судебных прецедентах.

Законодательство США, как и Великобритании, представляют англосаксонскую систему права, основные принципы и положения которой имеют распространение также в Канаде, Австралии, Новой Зеландии и ряде развивающихся стран Африки, Азии и Океании. В США нет единого общего права. Уже в XIX в. многие штаты этой страны обзавелись уголовными кодексами: Нью-Гемпшир (1801 г.), Луизиана (1820 г.), Делавэр (1852 г.), Орегон (1864 г.), Калифорния (1872 г.), Небраска (1873 г.). Юта (1876 г.), Айова и Висконсин (1878 г.), Нью-Йорк (1881 г.).

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака на федеральном уровне регламентирована законом США "О товарных знаках" 1946 года (закон Лэнхема).

Согласно п. "а" ст. 1114 Закона "О товарных знаках" нарушениями прав на товарный знак признается использование в торговом обороте любой репродукции, подделки, копии или правдоподобной имитации зарегистрированного знака. Под использованием их в торговом обороте понимаются продажа, предложение к продаже, распространение либо рекламирование товаров или услуг, применительно к которым такое использование может вызвать смешение, ошибку или ввести в заблуждение.

Согласно п. "b" ст. 1114 названного Закона нарушением права на знак признаются такие действия, как воспроизведение, копирование, подделка или имитация зарегистрированного товарного знака и использование такого воспроизведения, копии, подделки, имитации на ярлыках, этикетках, обозначениях, шрифтах, печатях, упаковках, обёртках, коробках или в рекламе, и направленное на дальнейшее использование этих объектов в торговом обороте. Как уже было сказано выше, в каждом штате США действует свой Уголовный кодекс или соответствующий закон о товарных знаках. Закон США "О товарных знаках" 1946 г. за совершение деяний, посягающих на товарный знак, в том или ином штате применяется лишь при определенных условиях.

Так, в УК штата Монтана уголовная ответственность предусматривается за полное воспроизведение и (или) использование товарного знака, имеющего близкое сходство с тем товарным знаком, который принадлежит законному владельцу. По этому УК товарный знак признается объектом интеллектуальной собственности, а посягательство на товарный знак расценивается как преступление против собственности. Для Великобритании право Европейских сообществ является одним из источников уголовного права. Поэтому, если Судом Европейского Союза принимается решение об уголовном преследовании за конкретное преступление, то оно имеют силу для уголовной юрисдикции Великобритании. товарный знак уголовный преступление

Таким образом, в английском уголовном праве имеющиеся пробелы восполняются за счет действия прецедентов в рамках Евросоюза.

Основными источниками уголовного права в современной Великобритании являются статуты (парламентское законодательство) и судебные прецеденты. В Великобритании, как и в некоторых штатах США дела о нарушении прав на товарный знак рассматриваются, в основном, как гражданско-правовые деликты, что лишает законных правообладателей товарных знаков защищать свои права в уголовно-правовом порядке.

Сравнительно-правовое изучение уголовного права стран дальнего зарубежья дает основание для вывода, что наиболее удачно вопрос о характеристике объективных и субъективных признаков состава незаконного использования товарного знака и других средств индивидуализации товаров и их производителей, а также о наказуемости таких деяний решается в Федеративной Республике Германии.

Наряду с рассмотренными различиями в подходах к защите товарного знака, заложенных в гражданско-правовых и уголовных нормах, непосредственно направленных на охрану товарных знаков в различных странах, значительные различия в этой области возникают из-за традиций и особенностей национальных уголовно-правовых систем в целом (например, различие в учении о составе преступления). Поэтому говорить о реальном сближении в результате международно-правового сотрудничества внутренних законодательств в этой сфере уголовно-правового регулирования несколько преждевременно.

Вместе тем, зарубежный опыт в области уголовно-правовой охраны товарного знака может оказаться весьма полезным для дальнейшего совершенствования российского законодательства. Особенно интересными в этом свете представляются положения французского уголовного права. Так, например, во французском законодательстве очень точно и подробно определены способы преступных посягательств на исключительные права владельцев товарных знаков (контрафакция и обманная имитация). Кроме того, особый интерес для отечественной юридической науки могут представлять зарубежные методики определения степени сходства товарных знаков и установления размера ущерба, причинённого незаконным использованием товарного знака.

При этом в зарубежном опыте уголовно-правового противодействия незаконному использованию товарного знака к перспективному для отечественного УК, с нашей точки зрения, следует отнести указание на противоправность незаконного использования не только товарного знака (знака обслуживания, наименования места происхождения товара, предупредительной маркировки), но и фирменного наименования юридического лица.



Глава 2. Анализ юридических признаков незаконного использования товарного знака

2.1 Объективные признаки незаконного использования товарного знака

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

В теории уголовного права под составом преступления понимается установленная уголовным законом совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Понятием "незаконное использование товарного знака" охватывается два самостоятельных преступления, предусмотренных соответственно ч. 1 и 2 ст. 180 УК. Сходные по объекту, субъективной стороне и субъекту, они различаются объективной стороной и предметом преступления.

В этой связи имеет смысл заметить, что незаконное использование товарного знака -- это один из видов недобросовестной конкуренции. Недобросовестная конкуренция означает, в свою очередь, действия хозяйствующих субъектов, направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности и противоречащие положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, могущие причинить убытки другим хозяйствующим субъектам либо нанести ущерб их деловой репутации.

Родовым объектом незаконного использования товарного знака являются общественные отношения и интересы, возникающие и охраняемые уголовным законом в сфере экономики как таковой. При этом под экономикой понимается совокупность всех общественных отношений и интересов в сфере производства, обмена и распределения продукции (товаров, услуг, работ).

Видовым объектом незаконного использования товарного знака являются общественные отношения и интересы, возникающие по поводу законной экономической деятельности, то есть производства, обмена и распределения материальных благ и услуг. При этом субъектами таких отношений и интересов могут быть как отдельные лица, так общество и государство в целом.

Определение непосредственного объекта незаконного использования товарного знака должно исходить из социально-правовой обусловленности самого появления этой уголовно-правовой нормы. Поэтому основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются интересы субъекта экономической деятельности на использование принадлежащего ему товарного знака. Однако от незаконного использования товарного знака страдают также потребители, общество и государство в целом. Поэтому дополнительный непосредственный объект этого преступления - общественные отношения и интересы законной добросовестной конкуренции.

К предметам нормы о незаконном использовании товарного знака Уголовный закон относит следующие их разновидности, а именно:

- чужой товарный знак;

- чужой знак обслуживания;

- наименование места происхождения товара;

- обозначения, сходные с чужим товарным знаком, знаком обслуживания или наименованием места происхождения товара (для однородных товаров);

- предупредительная маркировка в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара.

Понятие товарного знака определено в ст. 1 Закона РФ от 23 сентября 1992 года "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования места происхождения товаров" (далее - Закон "О товарных знаках"). В соответствии с данным законом, товарный знак - это обозначение, способное отличать товары одних юридических и физических лиц от однородных товаров других юридических и физических лиц. Товарный знак подлежит обязательной государственной регистрации, с момента осуществления последней он становится собственностью хозяйствующего субъекта и имеет определение "чужой" по отношению к другим лицам. Право на пользование товарным знаком возникает у юридического или физического лица с момента получения свидетельства, удостоверяющего приоритет указанных предметов и исключительное право владельца на них в отношении товаров указанных в свидетельстве. Нарушением прав владельца товарного знака признаются несанкционированные изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим законом, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров. Все указанные разновидности нарушения прав владения и являются незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров как необходимым признаком (действием) объективной стороны данного состава преступления. Сказанное относится и к незаконному использованию наименования места происхождения товара. Оно является незаконным в случае отсутствия свидетельства о регистрации данного наименования.