Возмещение морального (неимущественного) вреда в аспекте гражданского права Украины

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема: ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО (НЕИМУЩЕСТВЕННОГО) ВРЕДА В АСПЕКТЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА УКРАИНЫ

Размещено на Allbest.ru

Османов Халил Меметович

Студент группы ЮП4-31

Частное высшее учебное заведение

Феодосийская финансово-экономическая академия

Вопрос о возмещении морального (неимущественного) вреда на сегодня достаточно актуален. Это новый институт, который требует как проведения теоретических исследований, так и проверки практикой. Проблема основывается в определении того, что именно является моральным вредом, как исчисляется размер его возмещения.

С тех пор как законодательством Украины гражданам и юридическим лицам было предоставлено право требовать возмещения, причиненного им морального вреда, прошло пять лет. За это время судами была рассмотрена масса дел, в которых ставился вопрос о возмещении морального вреда. К примеру, по информации Верховного суда Украины, только за прошлый год было предъявлено более 18000 исков по этой категории гражданских дел, из них более 10000 исков предъявлено в связи с трудовыми правоотношениями.

Объектом исследования данной научной работы является Гражданского право Украины.Размещено на Allbest.ru

Предметом исследования являются отношения, связанные с психологическим фактором по поводу возмещения морального вреда.

Методами исследования данной работы являются методы логико-юридические, статистические.

Цель научной работы заключается в исследовании и анализе понятия и сущности такого института права как «Возмещение морального вреда», а также изучение законодательства, регулирующего его.

Право человека на компенсацию морального вреда - это возможность человека, которому такой вред причинен нарушением его общесоциальных (естественных) прав или свобод, требовать от нарушителя исполнения его обязанности совершить действия, направленные на устранение или ослабление в потерпевшего негативных психических процессов и состояний, вызванных нарушением его достоинства, а также его возможность обратиться, в случае необходимости, к компетентным национальным или международным органам за принудительным обеспечением исполнения указанного обязательства.

В соответствии с Гражданским кодексом Украины, моральный вред - это вред, нанесенный лицу в результате нарушения его неимущественных прав, неисчерпывающий перечень которых закреплен в Конституции Украины. Моральный вред может проявляться в физической боли и страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с увечьем либо иным повреждением здоровья; в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с противоправным поведением в отношении его самого, членов его семьи либо близких родственников; в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с уничтожением либо повреждением его имущества; в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического либо юридического лица. законодательство моральный вред возмещение

Моральный вред может быть нанесен распространением недостоверной информации, порочащей честь и достоинство либо деловую репутацию, незаконным увольнением либо переведением на иную работу, незаконным задержанием, осуждением, привлечением к уголовной ответственности, принятием уполномоченными государственными органами незаконных решений либо неконституционных нормативно-правовых актов,- То есть психологическое воздействие, душевные страдания.

В связи с ростом правосознания украинского общества, а также размытостью определения морального вреда, в последнее время резко увеличилось количество подаваемых исков о его возмещении.

Однако в процессе составления исковых заявлений возникает самый важный вопрос - вопрос размера компенсации нанесенного морального вреда.

В соответствии с Гражданским кодексом Украины (ГК) размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего либо лишения его возможности их реализации, степени вины лица, причинившего моральный вред, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

Естественно, что такое определение размера возмещения не является однозначным. Поэтому одинаковые неправомерные действия в отношении разных людей будут иметь абсолютно разные результаты. Кто-то даже не обратит на это внимания, а кому-то такое событие в его сознании может поломать жизнь.

Что касается Высшего арбитражного (хозяйственного) суда Украины, то в его разъяснении «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с возмещением морального вреда» № 02-5/95 от 29 февраля 1996 года практически отсутствуют указания по поводу определения размера возмещения морального вреда, нанесенного юридическому лицу. Однако в данном разъяснении указывается, что размер такого возмещения не может быть меньше пяти минимальных размеров заработной платы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины под этим вредом следует понимать моральные или физические страдания или другие негативные явления, причиненные физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.

Если определить понятие морального (неимущественного) вреда для физических и юридических лиц, необходимо отойти от определения моральности в причинении и вреда (и в законодательстве, безусловно, тоже), заменить понятие «моральный вред» понятием «неимущественный вред».

Неимущественный вред - это негативные последствия морального или другого неимущественного характера, которые возникали вследствие физических страданий, нарушений неимущественных или тесно связанных с имущественными прав или других негативных явлений, вызванные неправомерными действиями.

Самыми распространенными случаями, когда решается вопрос о возмещении морального (нематериального) вреда являются:

а) распространение, в том числе чрез средства массовой информации, сведений, которые не соответствуют действительности или изложены не правдиво, порочат честь, достоинство, деловую репутацию;

б) Нарушение прав потребителей;

в) Не правомерные действия должностных или служебных лиц органов государственной власти, дознания, следствия, прокуратуры, суда;

г) повреждение здоровья, связанное с исполнением трудовых обязанностей;

д) нарушение авторских прав;

Связь с материальным вредом наблюдается, так как физическое лицо, очень часто неся материальный вред несет моральный вред. Так лицо, получив материальный ущерб, либо физическое повреждение, страдает психологически.Размещено на Allbest.ru

Что касается нашей практики, то первый иск, по которому судом была назначена экспертиза, был подан в 1996 году. Тогда это был из ряда вон выходящий случай - о нарушениях со стороны следствия. Это дело слушалось не в Киеве, а в Кременчуге, где возбудили иск о неправомерных действиях работников следствия. Важно, что экспертиза была назначена судом. Поводом стало незаконное возбуждение дела, незаконное изъятие ценностей, угрозы женщине. В итоге, благодаря собранным адвокатами доказательствам, в томи числе и проведенной экспертизе, суд вынес решение о возмещении морального ущерба в размере 35 тысяч гривен.

В данном случаи моральный вред состоял из психологических страданиях вызванных неправомерными действиями правоохранительных органов. Но, тем не менее, размер морального вреда не возможно определить, т.к его законодательное определение отсутствует.

Моральный (неимущественный) вред является спутником какого - либо правонарушения. Поэтому некоторые специалисты считают, что факт его совершения не требует доказательства: он становится очевидным, как только будет доказано противоправное поведение. Однако, это утверждение является спорным.

Согласно ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и протестов.

При этом следует иметь в виду, что моральный (неимущественный) вред проявляется по разному.

Споры, связанные с его возмещением, имеют свои особенности. Однако они должны рассматриваться на основании общих норм и принципов гражданского судопроизводства. Именно это нашло подтверждение в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда "где указано, что судья должен "... в зависимости от конкретных обстоятельств дела, требовать от истца предоставления доказательств о нарушении его законных прав и причиненный этим моральный вред...»

Предметом доказательства должна быть и глубина морального (неимущественного) вреда, от которого в конечном результате зависит размер и формы возмещения последнего.

Ограничения на возмещение данного вреда лишь судом вменяются такими которые входят в противопоставление с другими правовыми нормами.

Тем более как свидетельствует практика, возмещение данного вреда одним юридическим лицом другому совершается на основании решений арбитражных судов.

Если одной из сторон спора по возмещению морального (неимущественного) вреда выступает физическое лицо, такой спор рассматривается лишь в суде. ( П.6 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда»).

Вместе с тем при решении вопроса об органов, которые могут решать проблемы возмещения морального (неимущественного) вреда, следует исходить из Конституции Украины, которая предусматривает возможность защиты гражданами своих прав по каким-либо правоотношениям непосредственно в судебных органах.

Максимальный размер данной правовой формой не ограничивается. И это правильно, поскольку вопрос о определении максимального размера возмещения морального вреда в каждом конкретном случае должен разрешаться с учётом физических страданий, уровня нарушения душевного покоя, деловой репутации и других критериев. Одновременно некоторые законодательные акты устанавливают возможность применения иного минимального размера возмещения морального (неимущественного) вреда. Если учитывать, что следствие или суд могут быть проведены менее чем за пять месяцев, то выявляется что минимальный размер возмещения может быть меньшим, чем это предусмотрено Гражданским Кодексом Украины.

Вскоре о минимальном размере возмещения морального (неимущественного) вреда является и положение п.9 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда», который обязывает суд определить размер такого возмещения в рамках заявленных требований.

Безусловно моральный (неимущественный) вред невозможно возместить в полном объеме, поскольку нет (и не может быть) точных критериев имущественного выражения душевной боли, спокойствия, чести, достоинства лица. Какая-либо компенсация этого вреда не может быть адекватной настоящим страданием, а поскольку какой-либо ее размер может иметь условное выражение.

В последнее время получила распространение практика обращения в суд юридических лиц, которые требуют очень большие денежные суммы для компенсации морального (неимущественного) вреда. Как правило, пояснение требования денежной компенсации почти одинаковы: утрата деловой репутации среди граждан, иностранных инвесторов; деньги нужны для восстановления имиджа местной власти. Из этого видно, что возмещение неимущественного (именно его, а не морального) вреда юридическому лицу не должно получать проявлений в денежной форме.

Например, если такой вред причинен деловой репутации юридического лица путем распространения сведений, которые не отвечают действительности, компенсацией (кроме опровержения данной информации), может быть и распространение позитивной о деятельности этого лица, проведение рекламной компании направленной на повышение имиджа пострадавшего юридического лица, т.е. публичной реабилитации. Предполагаем, что все иные требования о компенсации морального (неимущественного) вреда юридическому лицу имеют характер имущественных убытков и должны возмещаться по другим правилам, установленных именно для возмещения последних.

Критерии оценки, которыми можно руководствоваться при выполнении вопроса определения размера возмещения морального (неимущественного) вреда разнообразны.

Главное в них - это глубина, продолжительность психологических страданий (для физического лица), утрата неимущественного характера (для юридического лица) которые возникли в результате противоправного деяния, и возможность наиболее возобновления этих утрат, достижения психологического равновесия.

Важным элементом определения размера возмещения морального (неимущественного) вреда является сущность и вид (умысел, неосторожность) вины лица, которое причинило вред.

Нужно также учитывать, что действующее законодательство по некоторым обстоятельствам освобождает виновное лицо от ответственности. Среди них, например, распространение информации, которая не соответствует действительности, которая помещается в официальных сведениях, были получены от информационных агентств или пресс-служб государственных органов и органов объединения граждан или является дословным отражением материалов, опубликованным другим средством массовой информации (т.е. на печатное издание либо на телеорганизацию), проводились в официальных выступлениях должностных лиц гос. органов, народных депутатов, ораторских выступлениях, которые передаются в эфир без предварительной записи. При определении размера и формы возмещения морального (неимущественного) вреда нужно также учитывать функции, которые должно исполнять такое возмещение. Некоторые специалисты определяют две его функции: сатисфакционную и компенсационную. Первая может иметь место при незначительном или малом размере морального (неимущественного) вреда, когда она получила проявление раздражении, слезах, озлоблении, отчаянии, гневе, а также в случае причинения этого вреда юридическими лицами.Размещено на Allbest.ru

Компенсационная форма может иметь место, когда моральный (неимущественный) вред наиболее существен. Это может определятся несколькими факторами: глубиной психологического дискомфорта, значительным нарушением душевного равновесия, долгим сроком страданий, дискомфорта, наличие физических страданий, повреждений.

Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам по возмещению морального (неимущественного) вреда» устанавливает, что на размер возмещения данного вреда влияет такие факторы, как характер и долговременность страданий, состояние здоровья потерпевшего, тяжесть полученной травмы, последствия телесных повреждений, сущность принудительных изменений в его жизненных и рабочих отношениях, уровень снижения престижа, деловой репутации (последнее зависит от характера деятельности потерпевшего, должности, времени и усилий, необходимых для возобновления предыдущего положения, намерения с которыми действовал причинивший вред).

Доказательство наличия морального (неимущественного) вреда, совершается в соответствующих юрисдикционных органах. Однако следует учитывать, что при составлении иска в эти органы необходимо привести доказательства, которые подтверждают наличие данного вреда.

Доказательство наличия морального (неимущественного) вреда совершается путем определения в исковом заявлении конкретных обстоятельств, при которых был причинен вред, а также определение того, какие неправомерные деяния были совершены в отношении истца, в чем состоит вред, что явилось основанием определения предложенного истцом размера или формы его возмещения, какими доказательствами это подтверждается.

Соответственно с ГПК доказательствами являются какие-либо фактические данные, на основании которых в определенных законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования и протесты сторон, и другие обстоятельства, которые имеют для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются показаниями свидетелей, результатами экспертов, письменными доказательствами (например мед. справками).

Возможность защиты прав в принудительном порядке ограничивается исковой давностью - сроком, который дается для защиты в юрисдикционных органах прав и интересов лица, право которого нарушено.

Следует также обратить внимание на тот факт, что право требования возмещения морального вреда возникает у потерпевшего в результате деликта, обращенного в его сторону. Поэтому, обращаясь в суд с требованием о возмещении морального вреда, необходимо помнить об общих основаниях для возникновения гражданско-правовой ответственности. Таковыми являются наличие вреда, противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между действиями причинителя и его виной.

Правда, наличие вины не всегда является необходимой составляющей для возможности привлечь к ответственности причинителя. Так, в случае заявления исковых требований в соответствии со статьей 13 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», взыскание морального вреда проводится судом независимо от наличия вины должностных лиц указанных правоохранительных органов.

Естественно, в одном исковом заявлении можно просить суд признать действия незаконными либо иным образом установить факт наличия деликта и в нем же просить взыскать с ответчика возмещение морального вреда.

В случае если суд не признает ответчика виновным, оплаченная государственная пошлина за взыскание возмещения не будет возвращена истцу, что повлечет за собой дополнительные затраты.

Отдельной темой для разговора является размер государственной пошлины за исковые требования о возмещении морального вреда. Тем не менее, размер государственной пошлины за такие исковые требования не то, что не является льготным, он наиболее высок по сравнению с иными категориями дел. Так, декрет Кабинета Министров Украины «О государственной пошлине» устанавливает размер пошлины в данной категории дел от одного до десяти процентов от цены иска. Что же касается оплаты госпошлины юридическими лицами, то иски о возмещении морального вреда отнесены указанным декретом к неимущественным и размер пошлины составляет всего пять не облагаемых налогом минимумов доходов граждан. Также следует учесть описанные выше сложности в таких судебных спорах, в связи с чем результативными зачастую оказываются дела, которые ведут специалисты высокого уровня в данной отрасли.

То есть для защиты прав граждан государством не создано никаких упрощенных процедур рассмотрения дел о возмещении морального вреда, а само рассмотрение требует немалых затрат.

При решении вопроса о возмещении морального вреда, причиненного распространением ложной информации, можно выделить такие особенности:

1. Для доказательства факта причинения морального вреда необходимо доказать факт распространения информации, которая не соответствует действительности или изложенной неправильно.

Однако рассмотрение такой информации не достаточно. Требуется, чтобы она была не только такой, которая не соответствует действительности или ложная, унижала честь, достоинство, деловую репутацию или причинила вред интересам лица, которое требует возмещения вреда за ее распространение.

2. Защита чести, достоинства, деловой репутации в гражданском судопроизводстве не зависит от вида вины лица (умышленно или по неосторожности). Однако нужно учитывать, что действующее законодательство устанавливает случаи, когда лицо, которое распространяло спорные сведения, освобождается от ответственности.

3. Главным (существенным) является определение лица, которое должно отвечать за распространение информации, которая нами рассматривается.

Особенность состоит в том, что при распространении таких сведений органом массовой информации ответственность несут как сам орган, так и автор этих сведений.

Если орган массовой информации отказывается назвать фамилию автора (в случае, если она не указана в материале, или указан псевдоним), ответственность несет тот орган массовой информации, который распространил сведения, которые не соответствуют действительности, унижают честь, достоинство, деловую репутацию.

Однако это условие не является обязательным. Право выбора ответчика принадлежит истцу, т.е. последний может предъявить требование о возмещении морального (неимущественного) вреда автору или лицу, которое распространило сведения.

Относительно ответчика, то следует иметь в виду, что им может быть как физическое, так и юридическое лицо. Специфика создания и деятельности средств массовой информации предусматривает их существование без создания юридического лица. В таких случаях ответчиком должно быть юридическое лицо, которое является издателем печатного органа массовой информации, или лицо, которое занимает продолжительное время канал телерадиоэфира, через который происходит трансляция сведений, которые не соответствуют действительности.

4. Особенностью этих и других категорий дел, связанных с возмещением морального (неимущественного) вреда, является то, что юрисдикционный орган, который их рассматривает, должен учитывать имущественное положение ответчика.

Практика возмещения морального (неимущественного) вреда показывает, что в этих вопросах есть много спорного. Это обусловлено коллизиями действующего законодательства.

Список используемых источников

1. Конституция Украины от 28.06.96. Симферополь: Таврия, 2005. 48 с.

2. Закон Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины от 08.12.04. № 2222 IV. Симферополь: Таврия, 2005. 8 с.

3. Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003. Х.: Одиссей, 2007. 400 с.

4. Гражданское право Украины. Общая часть. К.: Наукова думка, 2006. 378 с.

5. Гражданский кодекс Украины: Комментарий (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2007 г.). В 2-х томах / Под общей ред. Е.О. Харитонова, О.М. Калитенко Х.: ООО «Одиссей», 2003.

6. Гражданское право Украины. Учебник. Под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Харьков: Основа, 2006. 532 с.

7. Гражданское право Украины. Учебник. Часть 1 / Под ред. Ч.Н. Азимова, С.Н. Приступы, В.М. Игнатенко. Харьков: Право, 2005. 428 с.

8. Гражданское право Украины. Учебник. В двух книгах / Под ред. О.В. Дзеры, Н.С. Кузнецовой. К.: Юринком Интер, 2007. 502 с.

9. Гражданское и семейное право Украины: Научно-практическое пособие / Под ред. Е.О. Харитонова, А.И. Дришлюка. Х.: ТОВ «Одиссей», 2004. 458 с.

10. Гражданский кодекс Украины. Комментарий / Под ред. Е.О. Харитонова, О.М. Калитенко. Х.: ТОВ «Одиссей»: Юрид. литература, 2003.

11. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право: Учебное пособие. К.: А.С.К., 2002. 726 с.

12. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право Украины: Учебник. Х.: ООО «Одиссей», 2005. 960 с.

13. Основи правознавства: Навч. посібник / За ред. В.П. Пастухова. К.: Школа, 2003. 380 с.

14. Основы правоведения Украины: Учебное пособие / Под ред. С.В. Кивалова, П.П. Музыченко, Н.Н. Крестовской, А.Ф. Крыжановского. Х.: Одиссей, 2006. 384 с.

Размещено на Allbest.ru