Становление судебной системы в советской России

Размещено на http://www.allbest.ru/

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, ПРАВОСУДИЯ И ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА

ТЕМА: «СТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ»

Курсовая работа студента

1 курса дневного отделения

116 гр.

Лукашенко К.С.

Научный руководитель

Чекулаев Д.П.

Содержание

Введение

Глава 1: Судебная система В Российской империи после реформы 1864 года.

Глава 2: Судебная система в 1917 -- 1924 годах.

Глава 3: Судебная система в 1925 -- начала 1930-х годов.

Глава 4: Судебная система начала 1930-х годов.- 1953 года.

Глава 5: Послевоенная судебная система.

Заключение

Введение

Выбранная мною тема не случайна. Степень развития судебной системы в любом государстве говорит о развитости государства как такового, ни одно современное государство не может нормально существовать и развиваться без эффективного урегулирования общественных отношений и решения споров, проистекающих из них. И сегодня в нашей стране на самых разных уровнях активно говорится о необходимости совершенствования российского судопроизводства для дальнейшего качественного роста России. Однако понимание вопроса невозможно без знания его исторического аспекта, без понимания тех проблем, с которыми сталкивались руководители нашей страны в прошлом, без тех выводов, которые были извлечены, и здесь, на мой взгляд советский период нашей истории является наиболее важным и интересным и именно он и является предметом изучения данной работы, что, впрочем, не означает, что другие периоды нашей истории в этой работе останутся без внимания.

Глава 1: Судебная система В Российской империи после реформы 1864 года

Прежде чем говорить о том, каким образом выстраивалась судебная система в советской России, необходимо вкратце проанализировать предшествующую ей систему, для лучшего понимания особенностей нашего суда, государственного механизма и, пожалуй, всего развития нашего государства.

Судебная реформа 1864 года во многом стала новой вехой в истории отечественного суда: в старую, насквозь феодальную судебную систему, когда суд был лишь частью местной администрации, и простому человеку рассчитывать на правосудие было трудно, были внесены прогрессивные изменения, призванные обеспечить гласность, состязательность и бессословность судебного процесса, так необходимые буржуазному государству для эффективного регулирования отношений внутри него.

В ходе реформы в судопроизводство была введена презумпция невиновности, гласность, устность, непосредственность и состязательность судопроизводства, был предусмотрен ряд гарантий на защиту, участие адвоката, создан суд присяжных, был принят новый устав уголовного судопроизводства, закреплены многие демократические институты. Результат был поистине ошеломляющим.

Рис 1: Пореформенная судебная система.

Однако при более близком рассмотрении реформа имела существенные изъяны: дела о государственных преступлениях не рассматривались судом присяжных, позднее ими перестали рассматриваться и дела о неповиновении властям, неуважении к чиновникам, преступлениям по службе11Кудрявцев, Трусов «Политическая юстицпия в СССР» стр. 29. Большое количество дел слушалось в закрытых заседаниях, более того, во многих регионах реформа была проведена лишь частично22ru.wikipedia.org/Судебная реформа Александра II. Дальнейшие исторические события ( террористические акты подпольных группировок, покушения на должностных лиц, контр реформы) способствовали лишь деградации судебной системы -- ослаблялись введенные демократические институты, расширялось использование чрезвычайных и военных судов33Кудрявцев, Трусов «Политическая юстицпия в СССР» стр.30.

Положение 1881 г. передавало в местностях, не объявленных в исключительном положении дела о государственных преступлениях и преступлениях против власти на рассмотрение военных судов. В местностях, объявленных в положении чрезвычайной или усиленной охраны, все дела передавались на рассмотрение военных судов, когда это считалось необходимым44Там же.. В таких судах у обвиняемых отсутствовали закрепленные реформой права, не говоря уже о том, что решением по большинству дел была смертная казнь. Действия положения, изначально носившего временный характер, продлевалось вплоть до 1907 года.

После первой революции судебная система сделала сразу несколько шагов назад в своем развитии. Положением совета министров от 19-го августа 1906 года были учреждены военно-полевые суды. Этот орган, состоявший из пяти офицеров, в числе которых не было ни одного юриста, был создан для борьбы с революционным движением. В таком суде дело рассматривалось немедленно, без участия обвинения и защиты. Приговор утверждался генерал-губернатором или командующим войсками, и по большинству дел обвиняемый приговаривался к смертной казни.

Возможно, причина того, что все реформы отчасти потерпели неудачу в том, что тот класс, на который должна опираться власть в буржуазном государстве, то есть крупные капиталисты, не успел сформироваться в серьезную политическую силу, которая могла бы удержать и развивать результаты проведенных реформ, феодальной же элите наличие подобных прав у широких масс только мешало.

Очевидно, что к моменту крушения самодержавия судебная система так и не стала той, какой ее задумывали реформаторы: суд во многом так и оставался сословным, зависимым от власти, а зачастую и от местной администрации. Были найдены возможности не предоставлять обвиняемому тех прав, которые ему гарантировались после реформы. По словам Г.В. Плеханова: «Реформированное судопроизводство так и осталось в России экзотическим растением : оно так же подходило государственному строю России, как шелковый цилиндр одетому в шкуры эскимосу»Кудрявцев, Трусов «Политическая юстицпия в СССР» стр. 30. Трудно не согласиться с этими словами, проанализировав, как же приживался в, по сути, феодальной России буржуазный суд.

Глава 2: Судебная система в 1917 -- 1924 годах

Вскоре после Октябрьской революции, декретом СНК №1 «О суде» от 24 ноября 1917 года была полностью упразднена существовавшая система юстиции, начиная от Правительствующего Сената и кончая мировым судомКудрявцев, Трусов «Политическая юстицпия в СССР» стр.211 (в отношении которого декрет предписывал приостановить действие) . Упразднению также подверглись судебные следователи, институт присяжных, прокуратура, адвокатура.

Декретом «О суде» утверждалась система местных судов, формировавшихся выборным путем, к участию в которых привлекались также выборные заседатели. Данные суды могли в своей деятельности руководствоваться прежними законами, «лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию» и рассматривали основную массу уголовных и гражданских дел по первой инстанции. Так же декрет отменял апелляционную инстанцию, сохраняя кассацию для дел, наказанием по которым был штраф свыше 100 рублей или лишение свободы на срок от 7 летМ.Кожевников «История советского суда» стр. 24. Для местных судов кассационной инстанцией являлись уездные и столичные советы местных судейТам же.. Декретом №2 «О суде» от 7 марта 1918 были учреждены окружные народные суды для рассмотрения дел, превышающих подсудность местных судов чей состав формировался соответствующим Советом рабочих солдатских и крестьянских депутатов.

В новую судебную систему также были введены революционные трибуналы, руководствовавшиеся при вынесении решений отдельно издаваемыми законами. По положению о революционных трибуналах от 12 апреля 1918 года на них возлагалось «рассмотрение дел о контрреволюционных и всяких иных деяниях, идущих против завоеваний Октябрьской революции. Революционным трибуналам предоставлялось «ничем не ограниченное право в определениях меры репрессии»А.Кобликов «Судебные реформы в России».

Кроме общих ревтрибуналов, осенью1918 года были учреждены революционные военные трибуналы в РККА. В соответствии с Положением, утвержденным ВЦИК 20 ноября 1919 года, реввоентрибуналы создавались при соответствующих Реввоенсоветах для рассмотрения дел о преступлениях, совершенных военнослужащими.

В период гражданской войны и иностранной интервенции органы ВЧК на основании Декрета СНК «Социалистическое отечество в опасности!» от21 февраля 1918 года и Постановления СНК «О красном терроре» от 5 сентября 1918 года применяли внесудебные репрессии. В Постановлении ВЦИК от17 февраля 1919 года «О Всероссийской Чрезвычайной Комиссии» указывалось, что по делам, расследуемым ЧК, приговоры выносят только революционные трибуналы, которые к тому же наделялись правом проверки следственных действий.

Такая система юстиции позволила успешно провести «красный террор», направленный против представителей бывших «эксплуататорских классов» (к коим вскоре стали относить и зажиточных крестьян -- кулаков),реакционных сил и всех не лояльных революции людей и воспринималась как необходимая составляющая для установления «диктатуры пролетариата».

Во многом благодаря тому, что в ранний советский период в Народном Комиссариате Юстиции работало немалое количество квалифицированных юристов выросших на идеях реформы 1864 года и преданных ее идеалам, во главе с наркомом Д.И. Курским, выпускником юридического факультета Московского университетаКудрявцев, Трусов «Политическая юстицпия в СССР» стр. 213, новая советская юстиция переняла некоторые идеи, заложенные в судебных уставах 1864. В частности в первом декрете «О суде» не только правосудие, но и предварительное следствие рассматривалось как судебная деятельность, точно так же как и по Уставам 1864 г.Там же.

В период гражданской войны создаваемая красными система юстиции была далеко не единственной на территории России. За это время на занятых белыми территориях было образовано свыше 20 государственных образований В. Кудрявцев, А.Трусов «Политическая юстиция в СССР» стр 214, с собственными системами органов юстиции, устроенными, в большинстве своем, по дореволюционному образцуТам же..

По окончанию гражданской войны и переходу от «военного коммунизма» к новой экономической политике, советская власть взяла курс на установление «революционной законности» и ответственности органов власти. В частности XI Всероссийский съезд советов потребовал, чтобы судебные учреждения советской России были подняты на соответствующую высоту. По принятой конституции СССР 1922 года был учрежден Верховный суд СССР при ЦИК СССР, с полномочиями осуществлять конституционный контроль над достаточно широким кругом правовых актов, вплоть до постановлений СНК СССР В. Кудрявцев, А.Трусов «Политическая юстиция в СССР» стр 216.

Так же в ходе реформ 1922-24 гг. годов была предпринята попытка создания таких органов юстиции, как нотариат, адвокатура, народные представители, получившая высокую оценку А.Ф. Кони В. Кудрявцев, А.Трусов «Политическая юстиция в СССР» стр 218 прокуратура,

Таким образом, к моменту смерти Ленина в молодом советском государстве за относительно короткий промежуток времени была построена новая система юстиции включившая в себя некоторые демократические принципы, состоящая из народных судов, губернских судов и Верховного суда РСФСР (позднее, с момента образования СССР был образован Верховный суд СССР), восстановленных институтов прокуратуры и адвокатуры и отчасти урегулированная принятым 25 мая 1922 Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР.

Глава 3: Судебная система в 1925 ~ 30-e годы

В последовавший после смерти Ленина период можно отметить перестройку системы юстиции, отход от намеченных последней судебной реформой демократических принципов и постепенное сосредоточение власти в руках одного человека.

В это время немалое количество факторов, таких как политическая борьба за власть, устранение неугодных режиму людей подталкивало правящие круги к отходу от намеченных демократических принципов, усилению интеграции судов в систему исполнительной власти ( в частности была предпринята попытка сделать председателя верховного суда СССР заместителем наркома юстицииК, Гуценко, М. Ковалев «Правоохранительные органы» стр. 285) и превращению уголовной юстиции в орудие устрашения.

Первые попытки в этом направлении стали делаться еще в 1924 г., когда в докладе А. Вышинского прозвучали тезисы о необходимости объединения дознания и предварительного следствия в «единый следственно-розыскной аппарат». Им же было предложено внести изменения в процессуальные нормы судопроизводства и дать суду возможность, минуя судебное следствие, переходить к прениям сторонВ. Кудрявцев, А.Трусов «Политическая юстиция в СССР» стр. 222. Несмотря на предусмотренные гарантии судебным деятелям, в на них стали смотреть как на обычных чиновников исполнительной власти.

Постепенно шла жесткая централизация органов прокуратуры: республиканские органы прокуратуры, подчиненные местным органам юстиции, переходили под начало Прокуратуры при Верховном суде. Итогом этого процесса стало создание в 1933 году Прокуратуры СССР.

Происходило усиление роли органов безопасности, обладавших правами органов дознания, по ст. 102 УПК РСФСР, в действительности полностью проводивших предварительное следствие не только по делам о контрреволюционных преступлениях В. Кудрявцев, А.Трусов «Политическая юстиция в СССР» стр.225.

Постепенно сокращались полномочия судов. В 1928 году была передана прокуратуре функция контроля за следователями и органами дознания, ей же была переданы полномочия котроля за законностью и обоснованностью задержания подозреваемых в совершении преступленияТам же..

Последним препятствием на пути раскрутки «маховика террора» стал Верховный суд СССР, обладавший солидными полномочиями в области надзора за законностью, конституционного контроля и судебного надзора. Для ослабления этого органа, от него была отделена прокуратура, в результате чего в стране стало обозначаться противостояние между прокуратурой и судами В. Кудрявцев, А.Трусов «Политическая юстиция в СССР» стр 230. С 1929 года стали образовываться «тройки» - внесудебные органы, для рассмотрения крупных хозяйственных и политических делК, Гуценко, М. Ковалев «Правоохранительные органы» стр. 284.

Таким образом, к началу тридцатых годов государственный механизм и, в особенности, органы юстиции, были полностью «подготовлены» к проведению массовых репрессий под, практически, единоличным руководством И.В. Сталина.

Глава 4: Судебная система начала 1930-х - 1953 г.

В этот период государственная машина смогла начать террор, подготовка к которому шла в в предыдущие годы. До сих пор ведется не мало споров о причинах, побудивших И.В. Сталина начать массовые репрессии. Мнения звучат самые разные и долю истины можно услышать в каждом из них, поэтому, прежде чем разбирать юридическую сторону происходивших событий, стоит остановиться на возможных целях, которые преследовал Сталин.

Одной из важнейших задач авторов террора было устранение политических конкурентов. В рамках «генеральной чистки», проводившейся в рядах ВКП(б) в тридцатые годы, из практически двух миллионов членов партии было исключено 18,3% - под репрессии эти люди попадали в первую очередьhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии. Единственным членом политбюро 1917 года,уцелевшим после чистки был сам И.В СталинТам же.( Троцкий был убит позже агентом НКВД в Мексикеhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Меркадер,_Рамон). Большую роль здесь сыграло также убийство С.М Кирова в 1934 году, в котором были обвинены Зиновьев, Каменев и их сторонники.

Немаловажно задачей было также окончательное подавление неугодных режиму классов и контрреволюционных элементов -- членов антисоветских партий, участников казачиьх и белогвардейских организаций. Крестьянское население СССР в условиях случившегося в 1931-32 годах в голода (особенно сильно свирепствовавшего в УССР и Казахстане) и насильственной коллективизации было недовольно советской властью, в результате чего над режимом нависла угроза контрреволюции.

Отправной точкой начала «второй волны красного террора» следует считать убийство С.М Кирова 1 декабря 1934 года. Власть отреагировала на это незамедлительной деформацией судопроизводства: в тот же день выходит постановление СНК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик». Данное постановление предписывало дела «о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти» слушать без участия сторон, не допускать по ним кассационного обжалования и подачи ходатайств о помиловании. Следствие по таким делам предписывалось заканчивать в срок не более 10 дней, приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленноHrono.info/dokum/1934.gif

На протяжении всего периода 30-х годов продолжался процесс централизации. По принятой в 1936 году конституции, правосудие в СССР осуществляли: Верховный суд СССР, верховные суды союзных республик, краевые и областные суды, суды автономных республик и автономных областей, окружные суды, народные суды, а также специальные суды СССР, создаваемые по постановлению Верховного Совета СССР. Однако союзные республики были лишены права издавать свое законодательство, в том числе и по вопросам судоустройства. По закону о вопросах судоустройства в СССР и союзных республиках от 16 августа 1938г., суды республик оказались подчинены центру - Верховный Суд СССР получил право вмешиваться в деятельность всех судов не считаясь с высшими инстанциями республикК.Ф Гуценко, М.А. Ковалев «Правоохранительные органы» стр 285.

10 июля 1934 года принято постановление ЦИК «Об образовании общесоюзного народного комиссариата внутренних дел СССР», в состав которого вошло существовавшее до этого ОГПУ СССР. В числе задач НКВД были обеспечение общественного порядка и государственной безопасности, охрана социалистической собственности, содержание и охрана исправительно-трудовых лагерей.http://ru.wikisource.org/wiki/Постановление_ЦИК_СССР_от_10.07.1934_об_образовании_общесоюзного_народного_комиссариата_внутренних_дел Этот орган стал главным инструментом проводившегося террора. Основным доказательством в суде по делам о контрреволюционных преступлениях были собственные признания обвиняемых, иными словами просто самооговоры, в получении которых преуспели органы НКВД. Имеются доказательства применения ими на допросе пыток, психологического и физического насилияВ.Кудрявцев, А.Трусов «Политическая юстиция в СССР» стр 239. 30 июля 1937 года выходит приказ НКВД № 00447 направленный против всех «активных антисоветских элементов из бывших кулаков, карателей, бандитов, белых, сектантских активистов, церковников и прочих, которые содержались в тюрьмах, лагерях, трудовых поселениях и колониях» и других «антисоциальных элементов». Для каждой республики и области был спущен план арестов, который безоговорочно выполнялся и даже перевыполнялся. Всего за 4 месяца операции подлежали аресту 259 450 человек, расстрелу -- 72 950.В.Кудрявцев, А.Трусов «Политическая юстиция в СССР» стр 110 Дела арестованных по этому приказу рассматривались республиканскими, краевыми и областными тройками НКВД, состоявшими из начальника областного управления НКВД, секретаря соответствующего комитета партии и прокурора области. Решения по делам выносились заочно, протоколов по ним не велось, обжалованию не подлежали. Упразднены были в ноябре 1938.http://ru.wikipedia.org/wiki/Особая_тройка_НКВД

С началом Великой Отечественной войны, Указом Президиума верховного Совета СССР «О военном положении» от 22 июня 1941 была перестроена деятельность судебных органов -- в местностях, объявленных на военном положении, дела о преступлениях против обороны, общественного порядка и государственной безопасности передавались на рассмотрение военных трибуналов . Дела рассматривались в течение 24 часов после вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, без участия народных заседателей и адвоката, и приводились в исполнение немедленно. Кассационному обжалованию приговоры не подлежали, изменению или отмене подлежали только в порядке надзора. О каждом приговоре к высшей мере наказания вынесший его военный трибунал обязан был сообщить по телеграфу председателю Военной коллегии и Главному военному прокурору позднее процедура была упрощена).

Возрастает общее число военных трибуналов Красной армии и Военно-морского флота. Действовали трибуналы в военных соединениях: отдельных бригадах, дивизиях, корпусах, армиях, флотилиях, военно-морских базах и гарнизонах. Это были суды первой инстанции. Высшим звеном были военные трибуналы фронтов, флотов, округов, отдельных армий. Были созданы военные трибуналы НКВД, которые боролись с уклонениями от трудовых мобилизаций, самовольными уходами рабочих и служащих с предприятий военной промышленности, злостными нарушениями правил и распоряжений МПВО, а также другими преступлениями. Все военные трибуналы Красной армии, ВМФ и НКВД замыкались на Военную коллегию Верховного суда СССР. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от22 июня 1941 года в местностях, объявленных на военном положении, линейные суды железных дорог и водных бассейнов с первых же дней войны были реорганизованы в транспортные военные трибуналы. В 1943 году в связи с введением военного положения на транспорте вся транспортная юстиция СССР была преобразована в военную, а в составе Верховного суда СССР до15полнительно сформированы Военно-железнодорожная и Военно-транспортная коллегии, на которые стали замыкаться военные трибуналы железнодорожного, морского и речного транспорта. Систему военных трибуналов, осуществлявших правосудие в период Великой Отечественной войны, составляли: 1) военные трибуналы Красной армии и Военно-морского флота; 2)военные трибуналы НКВД; 3) военные трибуналы железнодорожного и водного транспорта; 4) военные трибуналы, созданные на базе местных народных судов в силу чрезвычайной обстановки военного времени; 5) военно-полевые суды, образованные при дивизиях действующей армии по Указу Президиума Верховного Совета СССР «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и для их пособников» от 19 апреля 1943 года. Были созданы военно-полевые суды, которые действовали в составе председателя военного трибунала дивизии, начальника дивизионного отдела контрразведки «СМЕРШ», заместителя командира дивизии по политчасти и прокурора дивизии. Все приговоры военно-полевых судов утверждались командиром дивизии и немедленно приводились в исполнение.

Вся система военных трибуналов по-прежнему возглавлялась Верховным судом СССР. Военная коллегия Верховного суда СССР действовала в качестве: а) суда первой инстанции по наиболее важным делам особой подсудности; б) кассационной инстанции для военных трибуналов округов, флотов и отдельных армий в местностях, не объявленных на военном положении; в) надзорной инстанции по делам всех военных трибуналов, кроме трибуналов железнодорожных и водных путей сообщения, в отношении которых аналогичные функции выполняли Военно-железнодорожная и Военно-транспортная коллегии Верховного суда СССР.

Принцип выборности судей военных трибуналов в период войны не осуществлялся. Кадровые вопросы решались в административном порядкеhttp://magazines.russ.ru/oz/2003/2/sovsud.html

После войны многие ожидали, что в стране начнет происходить либерализация и смягчение режима - война уже выиграна и в репрессиях нет необходимости. Однако, серьезных перемен не последовало - военные трибуналы продолжали действовать, упрощенный порядок рассмотрения дел сохранялся, более того, репрессии вскоре возобновились.

Можно сколько угодно говорить совершенной непригодности подобной системы юстиции для современного правового государства, замечать бесчисленные количества нарушений фундаментальных правовых принципов и многом другом, однако одно можно сказать точно -- такая система юстиции вполне соответствовала своему времени, политический ситуации в нашей стране и в целом в мире. Выстроенная система успешно справилась с возложенной на нее в то время задачей, ведь уже сам факт прихода к власти Гитлера, не скрывавшего своего отношения к и идеям Маркса и планов на Русские земли, делал факт вторжения Германии вопросом времени. Как ни парадоксально, но именно террор дал режиму, в условиях падения уровня жизни, стабильность и возможность готовиться к войне. Однако после войны государство, развивавшееся за счет кнута себя исчерпало, необходимость в реформировании, признании частной собственности экономических свободах и судах, решавших экономические споры назрела уже тогда. На мой взгляд именно затягивание решения этих вопросов и привело в конечном итоге страну к кризису в восьмидесятых годах.

Глава 5: Послевоенная судебная система

судебный система презумпция невиновность

После смерти И.В. Сталина основным направлением деятельности стала реабилитация жертв репрессий. В 1953 Л. П. Берия одними из первых своих приказов на посту главы объединённого МВД СССР создал комиссии и следственные группы по пересмотру дел, находящихся в производстве МВД. 27 марта 1953 года Президиум Верховного совета СССР издал указ «Об амнистии», согласно которому подлежали освобождению свыше трети заключённых в СССРhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%EB%E8%ED%F1%EA%E8%E5_%F0%E5%EF%F0%E5%F1%F1%E8%E8#.D0.90.D0.BC.D0.BD.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.B8_.D0.B8_.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.B1.D0.B8.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F.

Одной из основных задач перед системой юстиции в те годы была борьба с активизировавшимися в начале шестидесятых оппозиционными движениями, называвшими сами себя диссиденты. На официальном уровне государство отрицало саму возможность наличия какой-либо оппозиции в СССР, называя самих диссидентов не иначе как «отщепенцами»http://ru.wikipedia.org/wiki/Диссиденты_в_СССР. Их преследованием занималось с 1967 года 5-е управление КГБ СССР, однако при этом соблюдалась видимость законности -- к ним применялась статья ст. 70 УК РСФСР 1960 года («антисоветская агитация») предусматривавшая лишение свободы на срок до 7 лет и 5 лет ссылки (до 10 лет лишения свободы и 5 лет ссылки для ранее судимых за подобное преступление). С 1966 года также была введена ст. 190-1 УК РСФСР «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй», предусматривавшая лишение свободы на срок до 3 лет. По всем этим статьям с 1956 по 1987 годов в СССР было осуждено 8145 человекТам же..

В 1957 году было внесено изменение в Конституцию СССР, восстановившее суверенные права союзных республик, в том числе их право издавать законодательство о судоустройствеК.Ф Гуценко, М.А. Ковалев «Правоохранительные органы» стр 286.

В 1958 году было принято положение о военных трибуналах от 25 декабря 1958 года, закрепившее неприкосновенность судей, независимость и подчинение их только закону, была закреплена кассация. Им были подсудны:

1) дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов;

2) дела о всех преступлениях, совершенных лицами офицерского состава, прапорщиками, мичманами, сержантами, старшинами, солдатами и матросами органов государственной безопасности;

3) дела о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных лицами начальствующего состава исправительно - трудовых учреждений;

4) все дела о шпионаже;

5) дела о преступлениях, совершенных лицами, в отношении которых имеется специальное указание в законодательстве Союза ССРhttp://www.bestpravo.ru/federalnoje/eh-dokumenty/s8w.htm.

Таким образом положение в целом стало основой для демократического обновления судебной судебной системы, проходившего в те годы, что выражалось в провозглашении принципа отправления правосудия только судом, широкого привлечения общественности к

судебных органовК.Ф Гуценко, М.А. Ковалев «Правоохранительные органы» стр 286.

27 октября 1960 получили одобрение верховного совета Закон о судоустройстве, УК (действовавший с многочисленными изменениями и дополнениями вплоть до 1 января 1997 года) и УПК бывший для своего времени прогрессивным законодательным актомhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Возбуждение_уголовного_дела.

С принятием в 1978 году конституции РСФСР были пересмотрены многие законы, касающиеся организации и деятельности судов. В 1981 году был принят закон о судоустройстве РСФСР, однако внесенные им изменения носили скорее косметический характерК.Ф Гуценко, М.А. Ковалев «Правоохранительные органы» стр 286.

В конечном итоге реформы не дали ощутимого результата -- суды так и не получили должной независимости, принцип равенства граждан перед законом применялся далеко не ко всем, системный кризис продолжал нарастать, диссидентское движение только усиливалось

Глава 6: Заключение

В связи с радикальными экономическими и политическими преобразованиями, начавшимися в эпоху «перестройки», потребовалось и изменение подхода к понятиям законности, правопорядка, охраны прав и свобод граждан. В рамках реформы было предпринято ряд мероприятий по повышению авторитета суда, и обеспечению его большей независимости.

С распадом СССР в новой России произошла коренная смена курса всей политики -- отказ от плановой экономики и присутствия государства во всех сферах общественной жизни. За последние двадцать лет было произведено немало преобразований в области юстиции, однако должного эффекта все-таки не было достигнуто -- такие прецеденты, как дела Ходорковского, Магнитского не позволяют назвать Россию правовым государством. Наша система юстиции является ничем иным, как прямым продолжением юстиции советской, имеющей явный политический оттенок и для дальнейшего ее совершенствования нужно бороться именно с проистекающими из этого ее «детскими болезнями» и результат не заставит себя ждать -- помимо уровня и качества жизни самих граждан, решение этих проблем будет способствовать развитию экономики. Ведь многие иностранцы боятся инвестировать средства в Россию во многом по причине непредсказуемости нашей юстиции.

Список используемой литературы

М. Кожевников «История советского суда»

А. Кудрявцев, В. Трусов «Политическая юстиция в СССР»

К.Ф Гуценко, М.А Ковалев «Правоохранительные органы»

А. Кобликов «Судебные реформы в России»

Постановление ЦИК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» от 1 декабря 1934 года

Постановление ЦИК СССР от 10 июля 1934 «Об образовании общесоюзного народного комиссариата внутренних дел»

Положение о военных трибуналах от 25 декабря 1958 года

Размещено на Allbest.ru