Развитие опыта права показывает, что принципы правовые не выделялись в нормативной документации и не понимали как подобные, они не могли найти даже словесного упоминания в прошлых юридических источниках. Только в наше время, проводя анализы правовых источников прежних эпох, мы стремимся вывести их противоречивых норм и законоположений, судебной практики и местные обычаи населения некие общие, воспроизводящие черты, которые можно показать себе в качестве правовых принципов. Только начиная в XIX века правовые принципы, в том числе и уголовные, стали формулировать теории, и в редких случаях обозначаться прямо в законодательстве (например, в Уголовном Кодексе РФ 1996 г).

Понятие принципы права имеет несколько смыслов. Во-первых, он рассматривается как руководящая, первоначальная идея, главное правило поведения. Во-вторых - как внутреннее убеждение гражданина, направляющего его отношение к действительности.

Правовые принципы выступают как наиболее общие исходящие положения, положенные в основу права как система. Вследствие этого их необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи с природой самого уголовного права. Поэтому правовой принцип с одной стороны объективный, так как право обладает всеми чертами объективно. Возникающие исторические закономерности общественного явления, независимо существующего от воли некоторых конкретных индивидов, которые, вступали в социальную жизнь. Достигают уже сложившийся правовой институты, формы и должны считаться с ними, сбывая свои интересы. С другой стороны содержится в себе субъективное начало, так как право - "продукт творчества людей, владеющими чертами явления, имеющие отношения к миру искусственных вещей, познавательных процессов, произвольных действий. То есть будучи объективными по своему содержанию, принципы по форме своего юридического закрепления субъективны.

Получившее законодательное закрепление, правовых идей приобретают регулирующее значение, воздействуя на правовое сознание человечество. Правовые принципы в таких случаях определяют пути совершенствования правовых норм, выступая в качестве руководящих идей для законодателя. При этом для обеспечения реального действия правовых принципов должно соблюдать несколько условий.

Во-первых, они должны проявляться в большинстве нормах.

Во-вторых, конкретные правовые нормы не должны противоречить принципам, закрепленным и провозглашенным в статьях уголовного закона.

Трудности конструирования институтов и правовых норм и заключаются также в том, что во главе права как система всегда лежит не одно исходящее положение, не один принцип, а, в крайней степени, несколько, причем не вполне сходящихся по содержанию. Это определено противоречивостью самых исходных посылок, так как они отражают истинные противоречия общественной жизни. В качестве примера, иллюстрировавшего приведенное выше утверждение, можно приводить проблему зачатков уголовной ответственности. Выбор в этом случае может осуществлять между решением, придающем главное значение деянию, и решением, в первую очередь принимающее во внимание личность. Признавать в качестве начала уголовной ответственности внешнее поведение или деяние, невзирая на особенности лица, совершившего его, значит обеспечивать равенство граждан перед законом, но не всегда справедливое заключение дел. Поступить иначе и в первую очередь принимать во внимание личности, значит вызвать еще большие сложности, потому что такое решение открывало бы дорогу субъективизму и подрывало бы основу общего предупреждения преступлений. Вместе с тем ни деяние, ни личность нельзя игнорировать при решении вопроса о привлечении лица к ответственности, поскольку они отражают реальные социальные задачи, которые должно решить уголовное право. "Если представить себе противоречивые требования, адресуемые уголовно-правовой норме, как два противоположных полюса, то между ними и располагается то пространство, в котором должно быть найдено оптимальное решение".

Иногда возникающие противоречия удается решить путем создания двух или более взаимосвязанных институтов. В приведенном выше примере указанное противоречие решается следующим образом. Для учета деяния при привлечении к уголовной ответственности конструируется понятие состав преступления, где личность отражена лишь некоторыми нормативными признаками. Состав преступления - достаточно необходимое основание для привлечения лица к уголовной ответственности, но не достаточное для того, чтобы избрать ему надлежащую меру наказания. Однако при назначении ответственности должна учитываться и личность. В этом случае компенсируется одностороннее понимание деяния как основания уголовной ответственности.

Принципы права (в т.ч. уголовного) представляют собой исходные, основные руководящие положение наиболее общего характера, находившиеся в основе права. Будучи объективным по своему содержанию, принципы по форме своего юридического закрепления субъективны. Закреплённые в законе - весьма сложное дело, так как в основе права как системы всегда находится не одно исходное положение а, по крайней мере, несколько, причем не вполне совпадающих по содержанию. Следовательно, в основе отрасли права и правоприменительной деятельности лежит определенная система принципов. Хотя каждый принцип имеет свое собственное содержание, все принципы действуют в неразрывной связи друг с другом. Только в этом случае уголовное право как инструмент уголовной политики может выполнять нередко многочисленные противоречивые задачи. уголовный преступность право наказание

Система принципов уголовного законодательства Российской Федерации.

Как было показано в предыдущей главе нет единых и непротиворечивых аксиом, находящихся в основе уголовного права. Оно не может быть выстроено на каком-либо одном принципе, каким бы основным он ни был, то есть в основе отрасли права находится определенная система правовых принципов.

Система принципов уголовного законодательства Российской Федерации (Уголовного кодекса РФ) закрепленная в главе 1 УК РФ 1995 года. Включает принципы законности статья 3, равенства граждан перед законом статья 4, вины (статья 5), справедливости (статья 6) и гуманизма (статья 7). Приложение Б.

Ранее эти и иные принципы раскрывались и выделялись только в теоретических трудах ученых по уголовному праву, потому что в уголовном законодательстве того времени они не входили. Так, С.Г. Келин и В.Н. Кудрявцев в труде "Принципы советского уголовного права" выделили восемь принципов: Приложение Б.

Социалистическая законность равенства граждан перед законом, справедливости, демократизма, гуманизма, виновной и личной ответственности. Данные принципы (за исключением личной ответственности, демократизма и неотвратимости ответственности) закреплены в функционирующем УК РФ. Отсутствие демократизма в системе принципов функционирующего уголовного законодательства можно пояснить тем, что он к фундаментальным категориям уголовного права ни какого отношения не имеет. Сфера проявления демократизма узка, так как в уголовном праве он применяется лишь тогда, "когда в случае, предусматриваемых законом, к наказанию лиц, совершивших преступления, привлекают к трудовым коллективам и общественные организации по их ходатайству или согласия их". Принцип личной ответственности не указан в УК, тем не менее фактически ему посвящается глава 4 "Лица, подлежащие уголовной ответственности". В частности статья 19 УК гласит: "Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом". По поводу необходимости закрепления в уголовном законе принципов неотвратимости ответственности в науке имеются различные мнения. Так, В.В. Мальцев настаивает на целесообразности прямого закрепления данного принципа в законе УК РФ. Он считает, что "определив преступление как вину совершившего общественно опасное деяние, запрещающее настоящим Кодексом под угрозой наказания, и сочтя тем самым наказуемость одним из его признаков, в меньшей степени, нелогично признавать неотвратимую ответственности принципам Уголовного кодекса. Так как во главе наказуемости содержится не что иное, как неотвратимость ответственность" . Головко противоречит: "…в настоящее время лицо в соответствующих случаях может быть освобождено не только от уголовной, но и от любой другой ответственности, что делает невозможной саму постановку вопроса о неизбежность ответственности" То есть неизбежность ответственности ныне не является принципами материально уголовного права.

Уголовный кодекс базируется на системе уголовно-правовых принципов. Равенство, справедливость граждан перед законом, гуманизм как наиболее глубокие в социальном плане отыскивают свое выражение в принципе законности, конкретизируются применительно к уголовному праву в принципах личной и виновной ответственности. Юридическая оболочка последних основывается также при определенном воздействии принципа законности.

Принцип законности - конституционный принцип уголовного права. Его содержание раскрывается в части 1 статье 15 Конституции РФ: "Конституция Российской Федерации имеет самую высокую юридическую силу, прямое воздействие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и прочие правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны возражать Конституции Российской Федерации".

Содержание принципа законности в уголовном праве не ограничивается указанием на верховенство закона. В соответствии со ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Суть данного принципа заключается в том, что только уголовный закон (Уголовный кодекс год 1996) определяет, какие против деяний признаются преступными. Только УК устанавливает и прочие уголовно-правовые последствия (например, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, отсрочка исполнения обвинительного обстоятельства, приговора, исключающие ответственность, снять и погасить судимость и другие). Принцип законности управляется посредством уголовно-правовых норм, закрепленных в УК. Так, в статье 8 УК в качестве основания уголовной ответственности однозначно названо совершение деяния, содержащегося все признаки состава преступления, "предусмотренного настоящим Кодексом". Вместе с тем в часть 1 статья 12 УК установлена норма, противоречащая по содержанию выше написанной статье: о квалификации преступления, совершенного гражданином РФ за пределами РФ, и назначении наказания судом РФ в соответствии с законом иностранного государства. Вопреки легальному определению содержания принципа законности, признается наличие состава преступлений, предусматривающийся и российским и зарубежным законом.

Принцип законности пронизывает и иные уголовно-правовые нормы. Так, УК закрепляет понятие преступления под угрозой наказания как виновно совершенного общественно-опасного деяния, запрещенного настоящим Кодексом. Только УК определяет главные институты и понятия уголовного права, конкретные составы преступлений. Каждая статья Особенной части УК описывает признаки данного вида преступления, которые нужны и достаточны для присутствия его состава.

В статье, излагающей принцип законности, содержится важный указ: использование уголовного закона по аналогии не разрешается (частью 2 статьей 3 УК РФ). Согласно данному принципу аналогия преступлений и наказаний в российском уголовном праве не разрешается. Аналогией закона называется компенсация пробела в праве, когда закон используется в случаях, прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем, которые естественно регулируются правовым законом. Восполнение различных пробелов в уголовном праве можно отнести к исключительной компетенции законодателя. Суд, прокурор, следователь, органы дознания не вправе признавать преступлением деяние, находящееся за рамками УК, в том числе путем применения наиболее близкого к совершенному деянию статьи УК.

Принцип законности нацелен не только к правоприменительным органам, но и к законодателю. Он призывает от законодательных органов "максимально полно и точно признаки преступления", "точно обусловливать границу между преступным и непреступным поведением в целях единообразного и правильного употребления уголовного закона". С.Г. Келин и В.Н. Кудрявцев указывают также на надобность сужения пределов между минимальным и максимальным наказанием. Однако, по моему мнению, подобное уточнение санкций ограничивается возможностями суда назначать справедливое наказание в рамках санкции соответствующим статьям, учитывая все обстоятельства дел, данные о личности.

Принцип законности следует рассматривать в трех аспектах:

- нет преступления без указания закона;

- нет наказания без указания закона;

- единственным источником легальных уголовно-правовых норм может быть Уголовный кодекс, который никто не вправе обширно истолковать.

Законность - формальный принцип (так как не определяет содержания уголовно-правового регулирования, а только требует облечение тех или иных правил в юридическую форму), являющейся необходимой формой справедливости, гуманизма, равенства.

Принцип равенства всех перед законом (так же, как и принцип законности) имеет свой конституционный аналог. Он закрепляется в статье 19 Конституции РФ. Его содержание в том, что все перед законом и судом равны и государство гарантирует равенство прав и свободы человека и гражданина независимо от пола, расы, языка, происхождения, национальности, должностного и имущественного положения, отношения к религии, места жительства, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также прочих обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободу и равные возможности для их реализации. Вместе с тем он отличается от конституционного принципа равенства своим специфическим уголовно-правовым содержанием. В соответствии со статьей 4 УК РФ равенство граждан проявляется только в одном. Все лица, совершающие преступление, независимо от указанных в комментируемой статье характеристик (рас, пол, национальности и т.д.) равным образом подлежит уголовной ответственности. Ничто не должно формировать ни для кого каких-либо льгот или, наоборот, ухудшать положение человека по отношению к прочему при употреблении уголовного закона. Поэтому одинаковым образом несут ответственность должностные лица и лица, не отягощенные властными полномочиями. Тем не менее, следует подчеркнуть, что уголовно-правовой принцип равенства не обозначает одинаковую ответственность и наказание граждан, то есть равные пределы и содержание уголовной ответственности и наказания. Более того, разница в этом может быть существенной. Оно может заключать, например, в поле или возрасте лица, в его служебном положении. К женщине в отличие от мужчин не может быть применена смертная казнь (то наказание не может употребляться к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста, а также к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет (статья 59 УК)). Лица, совершение преступления с употреблением своего служебного положения может повлечь повышенное наказание (например, в соответствии с пунктом в части 2 статье 160 УК наказание усугубляется, если растрата или присвоение или чужого имущества, вверенного виновному, совершается лицом с использованием своего служебного положения).

В соответствии со статьями 91, 97, 125 Конституции РФ Президент РФ, члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, а также судьи имеют неприкосновенность, "что обусловлено особым статусом названных должностных лиц и характером осуществляемых ими функций в системе государственной власти Российской Федерации Постановление Конституционного суда РФ от 12.05.2002 №9-П. По делу о проверке Конституции положений статей 13 и 14 федерального закона "Об общих принципах организации исполнительных и законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации". Следует отметить, что в соответствии с приведенным постановление Конституционного суда РФ в 2002 году привлечение депутата законодательного органа государственной власти субъекта РФ. К уголовной передаче и ответственности материалов предварительного расследования в суде возможно и без согласия соответствующего органа.

Заключение

Делая заключение рассмотренного вопроса о понятии уголовного права, его принципах и задачах необходимо отметить следующие моменты:

1. Происходит в настоящее время переосмысление содержания понятия "уголовного права" с широко нравственно-правовых позиций, связанные с разграничением закона и права и отказом от анализа уголовного права исключительно как уголовного законодательства. "Право значительно шире по кругу охватываемых явлений и богаче по содержанию, закон как формальный источник права или законодательство как одна из форм проявления права.

Уголовное право - это многоэлементная система, включающая не только уголовное законодательство, но и прочие значимые компоненты (правосознания, правоприменения). "Уголовное право как социальное проявление, в отличие от уголовного законодательства (является частью предмета уголовного права) не может быть определена вне связей с факторами, обуславливающими его (общественно опасное поведение), без указания на социальное его предназначение (охрана наиболее важных общественных отношений)" В.В. Мальцев.

2. В УК РФ впервые закреплены принципы уголовного законодательства, в соответствующих статьях раскрыто их содержание. Тем не менее, в науке существуют споры как по поводу необходимости закрепления отдельных уголовно-правовых принципов, не указанных в законе, так и по поводу определенного законодателем их содержания. Так по мнению В.В. Мальцева "некоторые принципы не закреплены (принцип неотвратимости ответственности принцип личной ответственности, (хотя, как я уже отметил, данный принцип ранее не является принципом материально уголовного права), а их содержание (справедливость, равенства гражданина перед законом) раскрывается не совсем верно. Изъяны норм в последнем происшествии вряд ли могут вообще быть устранены средством их простого уточнения, или для юридического формулирования уголовного права в указанных идеях еще не разработали общепризнанный и достаточный теоретический фундамент". Предлагает поэтому он только перечислить в соответствующей статье УК принципы уголовного законодательства без раскрытия их содержания. Применительно к уголовно-правовым принципам следует отметить также противоречие ряда уголовно-правовых норм, закрепленным и провозглашенным в статьях уголовного закона (Уголовного кодекса), что мешает обеспечению действия реально правовых принципов.

3.Уголовное право играет роль важнейшего средства применения уголовной политики. Учитывая многолетний опыт применения предыдущего УК РСФСР, а также нового положения Уголовного кодекса, можно довольно четко выделить две важные тенденции уголовной политики на нынешнем жизненном этапе. Одна из них состоит в последовательной борьбе с более тяжкими преступлениями, с организованной преступностью, в применении мер самых суровых, наказания к лицам, совершившим тяжкие преступления, с особо опасным рецидивом. Организаторам, руководителям и активным участникам преступных организованных формирований, к лицам, стоящих во главе преступных группировок, занимающаяся захватом заложников. Другая тенденция, в которой применяется принцип гуманизм российского уголовного права, заключается в сужении сферы уголовной регуляции в отношении лиц, совершивших преступления, не представляющие повышенной опасности, в широком применении наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Разумное сочетание обеих тенденций обеспечит действенную и законную борьбу с преступностью.

Глоссарий

Список использованных источников