Освобождение от уголовной ответственности
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Изучение порядка условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Основания замены неотбытой части приговора на более мягкую форму. Квалификация отсрочки наказания беременным женщинам.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.12.2012 |
| Размер файла | 37,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему: «Освобождение от уголовной ответственности»
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания
Глава 2. Освобождение от наказания
2.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
2.2 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
2.3 Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Одной из важных задач нашего государства является борьба с преступностью и искоренения всех причин ее порождающих. Решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. В частности, наряду с применением лишения" свободы к опасным преступникам применяются наказания, не связанные с лишением свободы, а также меры общественного воздействия или принудительные меры воспитательного характера в отношении лиц совершивших малозначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности.
Освобождение от уголовной ответственности выражается в отказе государства от осуждения лица, то есть в отказе от вынесения ему, выраженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки, иначе говоря, в освобождении виновного от обязанности ответить перед государством за содеянное.
Освобождение от уголовной ответственности применяется от имени государства компетентными государственными органами. Процессуально оно оформляется путем прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении дела в виде вынесения соответствующего постановления. Именно с этого момента прекращаются правоотношения между государством и лицом совершившим преступление. Государство отказывается от своих прав по наказанию виновного за содеянное и освобождает его от уголовной ответственности.
Таким образом, при освобождении от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия лицо освобождается от фактического несения уголовной ответственности, но не от обязанности отвечать за преступление.
Меры общественного воздействия в отличии от уголовного наказания не содержат порицания от имени государства и не являются мерами государственного принуждения. Они основаны на общественном осуждении. Сущность их состоит в моральной силе и авторитете общественного мнения даже тогда, когда для обеспечения меры общественного принуждения (например, денежного штрафа) используется принудительная сила государства.
Применение мер общественного воздействия эффективно не в отношении любого правонарушителя, а только в отношении тех лиц, для которых целесообразно использовать преимущественно методы разъяснения, убеждения и морального воздействия.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод. Под освобождением от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера понимается акт компетентных государственных органов, освобождающий правонарушителя от назначения и отбывания наказания на основании установления незначительности общественной опасности личности виновного и содеянного им.
В действующем уголовном кодексе Кыргызской Республики, предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в следствие изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности (ст. 66 УК КР), с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 67 УК КР).
Освобождение от уголовной ответственности, как правило, связано с участием общественности в борьбе с преступностью и в воздействии нравственно, морально на лиц, совершивших преступление.
Освобождение от уголовной ответственности правовой институт, в котором находят закрепление также специфические для периода становления демократии и гласности в Кыргьгзской Республике закономерности, как частичная передача обществу отдельных функций государственных органов, значительное сужение сферы уголовной репрессии и расширение сферы убеждения, правильное сочетание в борьбе с менее тяжкими преступлениями мер государственного принуждения с мерами общественного воздействия.
Параллельное государственное и общественное воздействие на лиц, виновных в мелких преступлениях и лиц не достигших совершеннолетия, отнюдь не означает ослабления борьбы с преступностью, а наоборот повышает эффективность предупреждения преступности.
условное освобождение отбывание отсрочка наказание
Глава 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания
Освобождение от уголовной ответственности и наказания выражается в отказе государства от ограждения лица, в освобождении виновного от обязательства ответить перед государством за содеянное.
Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания будет проявлением демократии и гуманизма уголовного права Кыргызской Республики, отражает уголовной политики - замену при наличии указанных в законе оснований и условий уголовной ответственности мерами административного, дисциплинарного или общественного воздействия. Такая замена предусматривается в случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты без применения наказания.
Вследствие этого уголовное право имеет институты освобождения от уголовной ответственности и наказания.
1) основаниями их применения. Освобождение от уголовной ответственности осуществляется, за исключением давности привлечения к уголовной ответственности, в тех случаях, когда совершенное преступление не представляет большой общественной опасности. При этом лицо, его совершившее, может быть исправлено без осуждения его за содеянное судом от имени государства. Что же касается освобождения от наказания, то оно применяется к лицам уже осужденным, причем его освобождение обусловливается или исправлением осужденного, или наличием возможности достичь целей наказания без реального исполнения наказания, или же тем, что вследствие истечения сроков давности виновный перестает быть обще опасным и исполнение приговора становится нецелесообразным;
2) процессуальным порядком их применения. Освобождение от уголовной ответственности может быть применено судом, прокурором, а также следователем и работниками органов дознания с согласия прокурора (ст. ст. 7 и 9 УПК КР).
Освобождение от наказания осуществляется судом в случаях и в порядке, указанных в законе;
3) при освобождении от уголовной ответственности лицо не считается судимым, освобождение от наказания нс снимает судимость;
4) от уголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный, а от наказания может быть освобожден только осужденный.
Вопрос о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности за содеянное встает только в том случае, если это лицо совершило деяние, являющееся преступлением. Следовательно вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица возникает, если с одной стороны, имеются основания для привлечения этого лица к уголовной ответственности, а с другой есть объективные и субъективные основания, которые позволяют освободить это лицо от уголовной ответственности.
Так, в ст. 65 УК КР говорится, что от уголовной ответственности может быть освобождено "лицо совершившее преступление", в ст. 67 УК КР подчеркивается, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, "если со дня совершения им преступления" истекли определенные, установленные законом сроки, освобождения ,от уголовной ответственности.
В ст. 65 УК КР, говорится "Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного". Многие авторы полагают, что законодатель предусмотрел здесь возможность освободить лицо от уголовной ответственности за такое действие, которое содержит признаки состава преступления. Из этого следует несколько практических выводов.
Первый вывод. Если освобождение применяется только к лицам, в действиях которых есть состав преступления, следовательно, нельзя применять нормы об освобождении от уголовной ответственности к лицам, действия которых не являются преступными в силу малозначительности.
Второй вывод. В практике нередки случаи, один из участников группового преступления освобождается от уголовной ответственности, а второй не подлежит такому освобождению. Если уголовный закон считает факт совершения преступления двумя или более лицами квалифицирующим обстоятельством или даже обязательным, конститутивным признаком состава, то встает вопрос о квалификации в данном случае действий лица, подлежащего уголовной ответственности. Так, как в действиях обоих лиц в момент совершения преступления был состав группового преступления, то, несмотря на фактическое освобождение одного из них от уголовной ответственности, все содеянное должно квалифицироваться как совершенное группой лиц.
Третий вывод. Если лицо два или более раза совершает какое-либо преступление, то второе преступление считается совершенным повторно. В этой связи возникает вопрос: следует ли признать второе преступление, если за первое преступное деяние лицо было освобождено от уголовной ответственности по тому или иному основанию, предусмотренному уголовным законом. С нашей точки зрения, если второе преступление считается повторным даже в том случае, если по первому преступлению не было никакой реакции со стороны государства, то тем более должна быть установлена повторность при освобождении лица от уголовной ответственности за первое преступление, поскольку такое освобождение применяется только при наличии в действиях лица признаков состава преступления.
Характерный признак института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что любой его вид применяется по усмотрению судебно-прокурорских органов, кроме амнистии. В этом убеждает текст статей Уголовного Кодекса КР предусматривающих отдельные виды освобождения от уголовной ответственности.
Итак, освобождение от уголовной ответственности применяется факультативно, по усмотрению органов правосудия.
Однако нет никаких оснований отрицать обще предупредительное влияние освобождения от уголовной ответственности, если оно сопряжено с применением мер общественного воздействия.
Главная цель, достижению которой способствуют различные виды освобождения от уголовной ответственности - это цель частного предупреждения.
Итак, освобождение виновного лица от уголовной ответственности за совершенное преступление заключается в освобождении его от вынесения отрицательной оценки его поведения в форме обвинительного приговора.
По действующему законодательству такое освобождение возможно в стадии предварительного расследования, в распорядительном и судебном заседаниях. Различные виды освобождения от уголовной ответственности используются также кассационными и надзорными инстанциями. Итак, под освобождением от уголовной ответственности и наказания следует понимать отказ органов правосудия от привлечения к уголовной ответственности либо, назначения, либо отбытия всего или части наказания, если лицо или совершенное им деяние утратили былую общественную опасность.
Освобождение от уголовной ответственности предполагает, прежде всего, правильное разграничение освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.
Освобождение от уголовной ответственности и от наказания различаются по следующим моментам.
Во-первых, хотя любое, освобождение от уголовной ответственности все виды освобождения от наказания характеризуются освобождением виновного лица от реального отбытия наказание за совершенное преступление, однако, как уже отмечалось освобождение от уголовной ответственности, кроме того, сопряжено с не вынесением виновному обвинительного приговора.
Во-вторых, освобождение осужденного от отбывания наказания может применяться только судом, в то время как освобождение от уголовной ответственности применяется судом, прокурором, а также следователем и органом дознания с согласия прокурора.
В третьих, освободить лицо от наказания можно только в том случае, когда ему уже вынесен обвинительный приговор, а в отдельных случаях назначено и даже частично отбыто наказание. Освобождение от уголовной ответственности возможно только в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, но до постановления судом обвинительного приговора.
В-четвертых, рассматриваемые типы освобождения в известной мере различаются и по основаниям применения. Основаниями освобождения от уголовной ответственности являются небольшая степень общественной опасности совершенного преступления и невысокая степень общественной опасности личности виновного, и преимущественное значение имеет характер и тяжесть совершенного преступления. Что касается оснований освобождения от наказания, то преимущественное значение здесь имеет полное отпадение либо существенное снижение степени общественной опасности личности.
Что касается отдельных видов освобождения виновного лица от уголовной ответственности, то не вызывает разногласий отнесение к этому типу освобождения вследствие изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности (ст. 65 УК КР).
Не вызывает никаких либо возражений и отнесение к этому типу освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности. В Уголовном кодексе Кыргызской Республики введен такой раздел как «Уголовная ответственность несовершеннолетних», в котором предусмотрены такие интересующие нас моменты как: Освобождение несовершеннолетнего от ответственности или наказания с применением принудительных мер (ст. 86 УК КР); Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности или наказания в связи с истечением сроков давности (ст. 88 УК КР).
Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности является небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. Этот признак, несомненно, имеется в случае освобождения за давностью, ибо самый смысл института давности состоит в нецелесообразности применения уголовной ответственности к лицу утратившему общественно опасный характер, что доказывается фактом не совершения ими другого преступления в течении давностного срока.
Следовательно, давность привлечения к уголовной ответственности описанная в ст. 67 УК КР, должна быть отнесена к видам освобождения от уголовной ответственности.
Известное сходство с институтом освобождения от уголовной ответственности имеют амнистия и помилование: во-первых, применяются к лицам, в действиях которых содержится состав преступления; во-вторых следствием амнистии и помилования может явиться освобождение, виновного лица не только от исполнения наказания, но и от вынесения обвинительного приговора.
Следует, прежде всего, различать акт амнистии и акт помилования. Если амнистия действительно может повлечь за собой прекращение дела в стадии предварительного расследования, в результате чего лицо, совершившее преступление, освобождается от отрицательной оценки его поведения в обвинительном приговоре. Ходатайство о помиловании рассматривается после вынесения лицу обвинительного приговора с назначением наказания. Следовательно, помилование уже в силу этого должно быть отнесено к видам освобождение от наказания, а акт амнистии и к виду освобождения от уголовной ответственности, и к виду освобождения от наказания, в зависимости от того, в какой стадии (до вынесения приговора или после вынесения приговора) акт амнистии был издан к конкретно относящемуся виновному лицу.
Амнистия и помилование отличаются, далее от института освобождения от уголовной ответственности по основаниям применения. Если для освобождения от уголовной ответственности требуется, чтобы совершенное преступление было небольшой степени опасности для общества и само виновное лицо не представляло большой общественной опасности, то для применения амнистии и помилования этих оснований не требуется. Так, ходатайство о помиловании подается, как правило, при совершении тяжких преступлений, за которые суд назначил строжайшие меры наказания. При амнистии же, распространяющей свое действие на лиц, совершивших, определенные категории преступлений, личность каждого освобожденного лица обычно не подлежит специальной оценке: освобождению подлежат все лица, совершившие преступления, перечисленные в акте амнистии.
Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности является и примирение сторон. До внесения поправки в 1998 году в УК КР подобное освобождение от уголовной ответственности было предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. Согласно ныне действующему УПК КР 1999 года (п. 6 ст. 6) примирение потерпевшего с обвиняемым, по делам возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших, является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу.
Ст. 66 УК КР позволяет же освободить от уголовной ответственности в связи с применением с потерпевшим обвиняемого в любом совершенном впервые преступлении небольшой тяжести.
Итак, в систему видов освобождения от уголовной ответственности следует включить освобождение вследствие изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности (ст. 65 УК КР); освобождение при достижении согласия с потерпевшим (ст. 66 УК КР); освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности (ст. 67 УК КР); освобождение несовершеннолетнего от ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 86 УК КР); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 88 УК КР); освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии (ст. 74 УК КР).
Суммируя вышеизложенные обоснования в юридической природе о видах освобождения от уголовной ответственности, можно дать следующее его определение.
Под освобождением от уголовной ответственности понимается акт органов следствия, дознания, суда, которым по их усмотрению на основании усмотрения небольшой степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего, это лицо освобождается от отрицательной оценки государством его преступного поведения, выраженного в обвинительном приговоре.
Глава 2. Освобождение от наказания
Освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного права. Он предусмотрен главой 12 раздела IV Уголовного Кодекса КР и включает в себя нормы, в соответствии с которыми лицо, признанное судом виновным в совершении преступления и понесшее за это наказание, освобождается от реального отбывания наказания или от дальнейшего отбывания частично отбытого наказания. В институте освобождения от наказания получили свое закрепление принцип гуманизма, а также идеи целесообразности и экономии мер уголовной репрессии.
Следует подчеркнуть, что институт освобождения от наказания присущ уголовному законодательству подавляющего большинства современных государств и имеет глубокие исторические корни. Это связано с тем, что реализация целей, стоящих перед наказанием, не обязательно должна сопрягаться с отбытием, осужденным всего назначенного судом наказания. Вполне возможно, что в некоторых случаях цели предупреждения преступлений и исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, а потому дальнейшее исполнение приговора в известном смысле вступит в противоречие с задачей скорейшей ресоциализации преступника. Известно, что уголовное наказание (особенно такое, как лишение свободы) далеко не самое лучшее средство для воспитания у осужденного положительных нравственных качеств. Отсюда и вытекает, что практически все без исключения системы уголовного права считают целесообразным и допускают досрочное освобождение осужденного от наказания.
Таким образом, значение института освобождения от наказания определяется в первую очередь тем, что его наличие стимулирует исправление осужденных, а также исключает применение наказания в случаях, когда надобность в достижении стоящих перед ним целей отсутствует. Основанием освобождения от наказания при этом является нецелесообразность его назначения или (чаще) исполнения вследствие того, что утрачена или значительно снизилась общественная опасность личности осужденного.
В соответствии с УК КР освобождение осужденного от отбывания наказания, а также смягчение назначенного наказания (кроме освобождения от наказания или смягчения наказания в порядке амнистии и помилования) может производиться только судом в случаях и порядке, установленных статьями главы 12. Анализ положений действующего УК позволяет заключить, что в рамках института освобождения от наказания судом могут быть приняты следующие решения:
1) о полном освобождении виновного от наказания;
2) об освобождении его от реального отбывания назначенного наказания;
3) о досрочном освобождении осужденного от отбывания оставшейся (неотбытой) части наказания.
В главе 12 УК КР предусмотрены следующие виды освобождения от наказания:
- Освобождение от наказания вследствие утраты лицом общественной опасности (ст.68 УК КР)
- Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 69 УК КР).
- Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.70 УК КР).
- Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 71 УК КР).
- Отсрочка отбывания наказания беременными женщинами и женщинами, имеющими малолетних детей (ст. 72 УК КР).
- Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 73 УК КР).
Кроме того, Уголовный Кодекс предусматривает освобождение от наказания: несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 83 УК КР); при изменении уголовного закона и придании ему обратной силы (ст. 7 УК); в случае зачета наказания (ст. 61 УК); вследствие акта амнистии или помилования (ст. 74, 75 УК).
Некоторые виды освобождения от наказания можно отнести к разряду обязательных, так как их применение не зависит от усмотрения суда. Таковы освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, в силу изменения уголовного закона и придания ему обратной силы, вследствие амнистии или помилования, а также заболевания виновного лица хронической душевной болезнью. Поэтому, например, осужденный подлежит обязательному освобождению от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были устранены уголовным законом после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание. Кроме того, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, за которое лицо было осуждено, то его наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных уголовным законом (ч. 2 ст. 7 УК). Следовательно, в последнем случае осужденному наказание заменяется более мягким или он полностью освобождается от дальнейшего отбывания ранее назначенного судом наказания. При этом возможность освобождения от наказания не связывается непосредственно ни с опасностью совершенного лицом преступления, ни с характеристикой его личности. Напротив, все остальные виды освобождения от наказания суд применяет именно с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела. Поэтому они являются факультативными.
Необходимо подчеркнуть также, что уголовный закон (ст. 69 УК) содержит указание на условное освобождение от отбывания наказания, которое сопряжено с возложением на освобожденное лицо определенных обязанностей. Они должны или исключаться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Однако освобождение от наказания может быть и безусловным, т.е. не сопровождаться возложением на лицо тех или иных обязанностей, связанных с ограничением его прав и свобод (например, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда - ст. 73 УК КР).
Зарубежное уголовное законодательство также предусматривает возможность освобождения от наказания по основаниям, схожим с рассмотренными. Так, освобождение от наказания, а также отсрочка применения наказания установлены, например, новым уголовным Кодексом Франции. Причем освобождение от наказания может производиться судом в том случае, если будет установлено, что исправление виновного достигнуто, причиненный ущерб возмещен и нарушение, явившееся следствием деяния, прекратилось. Суд также может отложить объявление наказания в том случае, когда представляется что виновный находится на пути к исправлению, причиненный ущерб возмещается и нарушение, явившееся следствием деяния, вскоре прекратится.
2.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания на практике является условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 69 УК). Сущность его заключается в том, что при наличии указанных в законе оснований (условий) лицо, отбывающее определенное наказание, может быть освобождено от его отбывания до окончания указанного в обвинительном приговоре срока, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд вправе возложить на осужденного конкретные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Исходными началами, лежащими в основе этого вида освобождения от наказания, являются принципы гуманизма и справедливости: если очевидно, что цель исправления осужденного достигнута до того, как он полностью отбудет назначенное ему наказание, то дальнейшее исполнение наказания, как правило, становится нецелесообразным, наряду с этим установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от отбывания наказания создает у осужденных мощный стимул к исправлению и скорейшему возвращению к нормальной жизни в обществе.
Согласно ст. 69 УК условно-досрочное освобождение может применяться судом к лицам, которые отбывают только так называемые срочные наказания - исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы. При этом осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного наказания (ст. 69 УК).
В соответствии со ст. 69 УК КР применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного следующие обязанности, которые последний должен исполнять в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- не посещать определенные места;
- пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
- осуществлять материальную поддержку семьи.
Кроме того, суд может возложить на условно-досрочно освобожденное лицо исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Условный характер рассматриваемого вида освобождения от отбывания наказания проявляется в том, что окончательно лицо освобождается от наказания лишь в том случае, если в течение не отбытой части наказания выполнит возложенные на него обязанности. Таким образом, не отбытая часть наказания выступает в качестве своеобразного испытательного срока, течение которого начинается со дня вынесения судом определения об условно-досрочном освобождении.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является исправление осужденного. Поскольку наказание достигло своей основной цели и общественная опасность конкретного осужденного, УК устанавливает возможность прекращения дальнейшего исполнения назначенного ему наказания. Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любое из указанных в ст.69 УК КР видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего отбытого срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении. На это прямо обращается внимание судов применительно к наказанию в виде лишения свободы в постановлении Пленума Верховного Суда СССР “О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены, не отбытой части наказания более мягким” от 19 октября 1971 г. (с последующими изменениями).
Объективная оценка личности осужденного и его поведения возможна только по истечении относительно продолжительного времени отбытия или назначенного наказания. С учетом этого, а так же исходя из тяжести совершенного преступления, закон устанавливает различные сроки, после фактического отбытия которых, суд может рассматривать вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Согласно ч.3 ст.69 УК КР, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбывания осужденным:
а) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 69 УК.
Таким образом, раньше отбытия указанных в законе сроков (части назначенного наказания) вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с исправлением осужденного поставлен перед судом быть не может.
Более того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК практически отбытый осужденным срок лишения свободы (независимо от продолжительности назначенного в приговоре срока этого наказания) не может быть менее шести месяцев.
Не исключается применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и в отношении лица, отбывающего пожизненное лишение свободы. Согласно ч.5 ст.69 УК такое лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется судом, по месту отбывания наказания осужденным по представлению органа, ведающего исполнением исправительных работ или лишения свободы, а относительно отбывающего ограничение по военной службе им содержание в дисциплинарной воинской части - по представлению соответствующего военного командования. Важно отметить, что Уголовный Кодекс не предусматривает ограничения в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания для той или иной категории осужденных. Учитывая, что никаких других, кроме предусмотренных в частях 1 и 3 ст. 69 УК, ограничений в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется, отказы в таком освобождении по любым мотивам, не связанным с оценкой исправления осужденного и отбытия им установленной законом части срока наказания, являются необоснованными. Однако применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания - право, а не обязанность суда. Это означает, что осужденный не может настаивать на своем досрочном освобождении от наказания в связи с тем, что считает себя исправившимся, и отбыл требуемую по закону часть назначенного наказания.
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в соответствии с законом (ч.6 ст.69 УК) в течение неотбытой части наказания возлагается на уполномоченный на то, специализированный государственный орган (в настоящее время - органы внутренних дел), а в отношении военнослужащих - на командование воинских частей и учреждений.
К нарушениям общественного порядка, дающим суду основание для отмены условно-досрочного освобождения, относятся такие, характер которых свидетельствует о том, что осужденный своим поведением не оправдал оказанного ему доверия (например, мелкое хулиганство, злостное неповиновение требованиям работника милиции, распитие спиртных напитков в общественных местах либо систематическое нарушение трудовой дисциплины, прогул без уважительных причин, появление на работе в нетрезвом состоянии).
Если совершенное осужденным нарушение общественного порядка не свидетельствует бесспорно о том, что он игнорирует оказанное ему в связи с применением условно-досрочного освобождения наказания доверие (например, нарушение правил рыбной ловли или правил дорожного движения), то это нарушение, по общему правилу, не может рассматриваться в качестве предпосылки для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения не отбытой части наказания. Кроме того, административные взыскания, погашенные давностью либо сняты в установленном порядке до рассмотрения судом вопроса об отмене условно-досрочного освобождения, учитываться в данном случае не могут.
Уклонение от исполнения возложенных на условно-досрочно-освобожденное лицо обязанностей - это намеренное, не вызываемое какими-либо уважительными причинами неисполнение им одной или сразу нескольких из определенных судом обязанностей (например, оставление без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудового коллектива, не связанные с семейными или какими-либо иными объективными обстоятельствами, отказ оказывать материальную поддержку семьи).
Злостное уклонение от исполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей предполагает, во-первых, неисполнение той или иной обязанности после письменного предупреждения, сделанного органом, осуществляющим контроль за его поведением, во-вторых, уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей или совершение нарушения общественного порядка, повлекшее применение мер административного взыскания, после того, как суд при наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания постановит о сохранении условно-досрочного освобождения.
Если суд постановит об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, то по смыслу закона осужденный должен полностью отбыть оставшуюся неотбытой часть наказания безотносительно к тому, какое время он добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности: за счет этого времени неотбытый срок наказания сокращен, быть не может.
Согласно ст.69 УК КР, если условно-досрочно освобожденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 60 УК КР, т.е. по совокупности приговоров. Это означает автоматическую отмену условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и применение правила присоединения и наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения осужденным преступления по неосторожности, если суд постановит об отмене условно-досрочного освобождения.
Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный полностью выполнит возложенные на него обязанности, то он считается полностью отбывшим назначенное наказание. Причем суд не уполномочен специально обсуждать данный вопрос. Срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого этим лицом срока наказания (ч.4 ст.76 УК). Однако неотбытая часть наказания не считается аннулированной, и лицо является осуждавшимся к наказанию на тот срок, который указан в приговоре суда.
2.2 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания предусмотрена ст. 70 УК КР. Фактически в данной статье речь идет о досрочном освобождении лица от отбывания наказания в виде лишения свободы, которое суд вправе заменить на другое, более мягкое наказание.
В соответствии со ст.70 УК лицу, которое отбывает лишение свободы за преступление небольшой или средней тяжести, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания есть не что иное, как разновидность освобождения от наказания, что и обусловило ее регламентацию в главе 12 УК КР. В этой связи замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отличать от наказания более мягкого, т.е. от назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление (ст.54 УК). В последнем случае суд при наличии исключительных обстоятельств назначает более мягкое наказание, в то время как ст. 70 УК регламентирует замену оставшейся неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Из закона вытекает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, может быть произведена судом только при наличии следующих условий: во-первых, лишь в отношении лица, отбывающего лишение свободы; во-вторых, не иначе как за преступление небольшой или средней тяжести; в-третьих, исключительно с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания.
Характерно, что уголовный закон в данном случае не требует, чтобы лицо “исправилось” или “твердо встало на путь исправления”. Однако, решая вопрос о возможности замены лишения свободы более мягким видом наказания, суд, безусловно, должен исходить из того, что главная цель наказания пока не достигнута и существует необходимость в применении мер уголовного наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 70 УК неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия не менее одной трети срока лишения свободы (независимо от продолжительности этого наказания в соответствии с приговором суда).
Замена неотбытой части наказания более мягким состоит в избрании судом вместо назначенного первоначально и частично отбытого лишения свободы, любого другого, более мягкого вида наказания. При этом последние назначаются в переделах максимального и минимального сроков, предусмотренных УК КР для каждого вида наказания. Следовательно, вместо не отбытой части лишения свободы суд может назначить осужденному арест, ограничение свободы, ограничение по военной службе, исправительные работы, обязательные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью им штраф. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества в данном случае назначены быть не могут, поскольку они применяются только при осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Закон не устанавливает обязательного соответствия между не отбытой частью лишения свободы и сроком заменяющего его более мягкого вида наказания. Это, на первый взгляд, означает, что по продолжительности последнее может превышать не отбытый срок лишения свободы. Действительно, суд вправе, например, заменить неотбытые шесть месяцев лишения свободы двумя годами лишения права занимать определенные должности. Однако по смыслу ст. 70 УК КР срок таких наказаний, как ограничение свободы и исправительные работы, применяемых в качестве замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не может превышать неотбытого срока лишения свободы. Тем более при освобождении от наказания (лишения свободы) путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, т.е. фактически при смягчении мер уголовно-правового принуждения, ограничение свободы или исправительные работы, заменяющие неотбытую часть лишения свободы, не должны ее превышать.
По смыслу уголовного закона замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не может заключаться в замене неотбытой части наказания. Условным осуждением (ст.63 УК), а также в применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частями 2 ст.79 и 83 УК КР.
Специальные случаи замены неотбытой части наказания более мягким наказанием предусмотрены ч.4 ст. 71 УК КР (в отношении военнослужащего, отбывающего арест либо содержание в дисциплинарной воинской части) и ч.3 ст.72 УК КР (в отношении осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, отбывание наказания которой отсрочено).
Таким образом, в отличие от условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания представляет собой безусловный вид освобождения. Это означает, что после замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания невозможен возврат к первоначально назначенному в приговоре суда наказанию даже в случае совершения осужденным нового преступления.
Кроме того, различны правовые последствия рассматриваемых видов освобождения от наказания: при условно-досрочном освобождении лицо полностью освобождается от дальнейшего отбывания наказания; при замене наказания более мягким осужденный продолжает отбывать наказание (хотя и другое).
2.3 Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
В соответствии с ч.1 ст.72 УК КР суд может на весьма продолжительное время (до восьми лет) отсрочить отбывание наказания осужденной беременной женщине или женщине, имеющей детей в возрасте до восьми лет, кроме осужденных на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
По своей юридической отсрочки отбывания наказания беременными женщинами и женщинам, имеющим малолетних детей, представляет собой разновидность освобождения от отбывания назначенного судом наказания. Предпосылки (основания) ее применения заметно отличаются от условного осуждения, поэтому законодатель поместил ст. 72 УК КР, которая предусматривает такую отсрочку, в главу 12 УК “Освобождение от наказания”. Обращает на себя внимание, что, предусматривая возможность отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, закон никак не сопрягает ее применение с реализацией целей наказания. Таким образом, очевидно, что введение этого вида освобождения от отбывания наказания продиктовано в первую очередь принципом гуманизма и идеей экономии репрессии. Вряд ли имеет смысл выдвигать на первый план достижение исправления осужденной и других целей наказания в ситуации, когда женщина беременна и готовится стать матерью или уже имеет малолетнего ребенка, нуждающегося в постоянной заботе. Нельзя, кроме того, не учитывать, что учреждения, в которых исполняется лишение свободы, не приспособлены для нормального содержания таких женщин.
Следует подчеркнуть, что уголовное законодательство ряда современных зарубежных государств (например, Франции) также допускает применение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
В ст. 72 УК прямо не говорится, на какой срок и при наличии каких именно видов наказаний возможно применение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей. Однако из содержания этой статьи следует, что такого рода отсрочка может быть предоставлена судом на срок до восьми лет женщине, осужденной как к лишению свободы на определенный срок, так и к ограничению свободы.
Ничего не сказано в законе и о том, по достижении какого срока беременности может быть применена отсрочка отбывания наказания женщине. Анализ трудового законодательства позволяет сделать вывод, что при нормальной беременности отсрочка отбывания наказания осужденным женщинам должна производиться за семьдесят дней до предполагаемых родов. Наличие беременности должно быть удостоверено медицинским заключением, о наличии детей - соответствующим документом.
Применение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, возможно при осуждении и ограничению свободы на любой срок или к лишению свободы, в том числе на срок свыше пяти лет, при осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления, не направленные против личности (например, за хищения чужого имущества при отягчающих обстоятельства, хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, злоупотребление должностными полномочиями при отягчающих обстоятельствах, получение взятки при отягчающих обстоятельствах).
Суд может применять отсрочку отбывания наказания и к тем беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, которые осуждены за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности, однако если назначенное им наказание в виде лишения свободы при этом не превышает пяти лет.
Вместе с тем не может быть применена отсрочка исполнения наказания при совершении тяжких и особо тяжких преступлений против личности, за которые виновным назначено лишение свободы на срок более пяти лет. К числу таковых в частности, относятся убийство (ст.97 УК КР), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.104 УК), похищение человека (ст.123 УК), изнасилование (ст.129 УК), насильственные действия сексуального характера (ст.130 УК КР). Сюда же следует отнести те тяжкие или особо тяжкие преступления, в которых личность выступает обязательным объектом посягательства, например, разбой (ст.168 УК), захват заложника (ст.227 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 294 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.340 УК КР).
Уголовный закон устанавливает, что контроль за поведением осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено, осуществляется специализированным органом (в настоящее время - органами внутренних дел).
Уклонение от воспитания ребенка либо ухода за ним со стороны женщины, и которой применена отсрочка отбывания наказания, не является безусловным основанием для ее отмены. В этом случае орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, может объявить ей предупреждение. И только если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания, суд может по представлению указанного органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
По достижении ребенком восьмилетнего возраста суд в соответствии с ч.3 ст.72 УК КР принимает одно из следующих решений:
а) об освобождении осужденной от отбывания оставшейся части наказания;
б) о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания;
в) о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания.
Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, то суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 60 УК КР, т.е. по совокупности приговоров.
Заключение
Среди актуальных проблем, возникающих в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанные мер является мерами правильности уголовной практики, а следовательно, и основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения.
В какой же мере может и должен использоваться этот критерий для суждения об эффективности мер общественного воздействия, применяемых взамен уголовной ответственности и наказания?
Необходимо подчеркнуть, что ответ на этот вопрос непосредственно связан с уяснением целей мер общественного воздействия, ибо в любом случае “правильное определение цели - важнейшие условия обеспечения эффективности правового регулирования”.
В отличие от наказания цели применения мер общественного действия законом не установлены. Эти цели должны определяться исхода из основания применения мер общественного воздействия, которое сформулировано законом.
В случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с применением к нему мер общественного воздействия совершенное им деяния признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении. Поэтому применение меры общественного воздействия должно прежде всего привести к тому результату, который ожидается от частно-предупредительного воздействия наказания. Иначе говоря, поскольку меры общественного воздействия применяются взамен уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, и эти меры являются, таким образом, формами борьбы с преступностью.
Уголовная ответственность может не наступить при условии, что достижение цели исправления того или иного конкретного лица можно добиться не наказанием, а мерами общественного воздействия.
В настоящий период, когда малозначительные и не представляющие общественной опасности преступления составляют около 1/5 всех совершаемых в государстве преступления, практика освобождения от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера получила широкое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью.
Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличенные в совершения преступлении, освобождаются от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного характера (т.е. дела или материалы на них передаются на рассмотрения комиссий по делам несовершеннолетних).
Список использованной литературы
1. Конституция Кыргызской Республики. Бишкек, «Токтом», 2005 г.
2. Уголовный Кодекс Кыргызской Республики, Бишкек, «Токтом», 2005 г.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс КР, Бишкек, «Токтом», 2005 г.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
5. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. М.: 1997.
6. Конвенция “О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания” от 06/03/1998
7. Арцыбашев П. Преступления против личности. Учеб. пос. (часть особенная), Бишкек, 1999
8. Бойцов А.И. Действие Уголовного закона во времени и пространстве. - С.-Пб. 1995.
9. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М., 1998.
10. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. - М.: “Манускрипт”, 1992.
11. Миронов Н.Р. Укрепление законности и правопорядка. - М.: “Юридическая литература”, 1994 .
12. Наумов А.В., Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. - М., 1987.
13. Курманов К.Ш. Уголовное право Кыргызской Республики. (Общая часть)., Бишкек, 2005.
14. Уголовное право Кыргызской Республики (Особенная часть)., под ред. Курманова К.Ш. Бишкек, 2000.
15. О преступлении. Учеб. пос. коллектив авторов КГНУ,КРСУ, Бишкек, 2000.
16. Кригер Г.А. "Наказание и его применение" Юридическая литература, М.1962 г.
Подобные документы
Теоретические аспекты применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Основания, условия, порядок применения условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания.
дипломная работа [74,1 K], добавлен 09.06.2009Сущность условного осуждения. Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с болезнью и с заменой неотбытой части наказания более мягким видом. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 18.08.2013Особенности применения условно-досрочного освобождения в России. Назначение наказания как основная форма реализации уголовной ответственности. Рассмотрение порядка отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, анализ видов освобождения.
курсовая работа [144,8 K], добавлен 31.07.2012Понятие и сущность условно-досрочного освобождения, основания, условия и порядок его применения. Основания для отмены условно-досрочного освобождения. Понятие замены неотбытой части наказания более мягким, основание и порядок применения данной замены.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 07.11.2010Основания освобождения от наказания. Понятие условно-досрочного освобождения. Отсрочка отбывания наказания в уголовном праве России. Особенности освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
презентация [266,5 K], добавлен 27.04.2013Понятие и виды освобождения от наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Особенности освобождения от наказания в связи с изменением обстановки, в связи с болезнью.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 30.08.2010Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания. Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. Постатейное рассмотрение оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.
курсовая работа [35,6 K], добавлен 25.05.2002Основания освобождения от отбывания уголовного наказания. Амнистия и помилование в отношении осужденных. Отмена приговора суда прекращением дела производством. Подготовка осужденных к освобождению от наказания, порядок условно-досрочного освобождения.
курсовая работа [37,4 K], добавлен 09.03.2014Понятие и виды освобождения от наказания. Условное осуждение. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
курсовая работа [32,1 K], добавлен 21.02.2007Совершенствование норм об условно-досрочном освобождении на основе исторического анализа. Основания и условия досрочного освобождения от отбывания наказания. Порядок и последствия условно-досрочного освобождения. Особенности освобождения от наказания.
дипломная работа [65,9 K], добавлен 03.08.2012
