Подведомственность гражданских дел

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Понятие и виды подведомственности

Судебная подведомственность и её виды

Правила подведомственности общему суду гражданских дел

Споры о подведомственности

Решение задачи

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В любом государстве складывается система органов, наделенных правом разрешать юридические дела, и, как следствие, возникает потребность в разграничении компетенции в указанной сфере. Средством решения этой задачи и является институт подведомственности юридических дел. В правовых актах невозможно дать исчерпывающие указания о подведомственности каждого спора, поэтому в них закреплены лишь общие правила подведомственности юридических дел и отдельные исключения из них, которые в силу определенных причин считает необходимым установить законодатель.

Общие правила подведомственности гражданских дел суду общей юрисдикции закреплены в ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь применительно к четырем видам гражданского судопроизводства - исковому производству; производству, возникающему из административно-правовых отношений; особому и приказному производству.

Понятие и виды подведомственности

В науке процессуального права термин "подведомственность" употребляется в широком и узком смысле слова. Под подведомственностью в широком смысле слова имеют в виду совокупность полномочий государственного или иного органа на осуществление своих функций по отношению к определенному кругу объектов (дел). Подведомственность в узком смысле слова определяется как круг споров о праве и иных правовых вопросов индивидуального характера, разрешение которых отнесено к ведению государственного или иного органа. В этом смысле подведомственность рассматривают как юрисдикцию, под которой понимают круг вопросов, по отношению к которым соответствующие органы могут применять право.

В теории гражданского процессуального права и в законодательстве выделяют различные виды подведомственности:

1. В зависимости от органов, к ведению которых отнесено разрешение тех или иных дел;

2. Подведомственность дел судам (общим, хозяйственным), административным органам, третейским, товарищеским судам;

3. В зависимости от характера дел (согласно ст. 37 Гражданского процессуального кодекса республики Беларусь) подведомственность:

- дел искового производства,

- дел возникающих из административно - правовых отношений,

- особого производства, приказного производства,

- приказного производства.

Судам подведомственны и другие дела, отнесенные законодательными актами к их компетенции;

В зависимости от характера норм, регулирующих подведомственность: общую (регламентируемую общими правилами) и специальную (определяемую на основе особых указаний в актах законодательства в порядке исключения из общих правил)

4. В зависимости от количества юрисдикционных органов, управомоченных на разрешение дел, подразделяют на:

4.1 единичную (исключительную), которая предусматривает возможность рассмотрения определенной категории дел каким - либо одним указанным в законе органом. Например, исключительно в общем суде рассматриваются дела о лишении родительских прав (ст. 83 Кодекса о браке и семье); о расторжении брака (ст. 34 Кодекса о браке и семье).

4.2 множественную, которая допускает возможность рассмотрения определенных категорий дел несколькими различными органами. Множественную подведомственность в зависимости от установленного законодателем способа выбора органа, который должен рассмотреть дело, подразделяют на: альтернативную, договорную, императивную, условную.

-альтернативной называют подведомственность, которая допускает разрешение дела не только судом, но и другими юрисдикционными органами (административными, нотариальными и др.) по выбору истца (заявителя) независимо от мнения другой стороны.

- договорной является подведомственность, в соответствии с которой дела помимо указанного в законе органа, управомоченного на их разрешение, могут быть по соглашению заинтересованных лиц, переданы на разрешение другого органа (третейского, товарищеского судов). Например, граждане и юридические лица по взаимному согласию вправе передать любой возникший между ними спор, кроме вытекающих из трудовых и семейных правоотношений, на разрешение третейского суда

- условной считается подведомственность, при которой дело подлежит рассмотрению в суде только при наступлении определенного, предусмотренного законом условия: соблюдения претензионного порядка по искам к перевозчику (ст. 751 ГК). Разновидностью условной является императивная подведомственность при которой дело подлежит рассмотрению несколькими юрисдикционными органам в определенной законом последовательности, т. е. рассмотрение дела внесудебным органом является обязательным условием рассмотрения его судом. Так, большинство трудовых споров разрешается сначала комиссией по трудовым спорам и только после этого судом (ст. 236 ТК).

5. Подведомственность связанных между собой требований

Гражданский процессуальный кодекс закрепляет приоритет обще судебной подведомственности. Согласно ч. 2 ст. 38 Гражданский процессуальный кодекс при предъявлении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны общему суду, а другие иному суду или иному государственному органу либо организации, все требования подлежат рассмотрению в общем суде, если иное не предусмотрено законодательством. Требования считаются связанными между собой, если они вытекают из одного и того же правоотношения. Если при объединении нескольких требований, где сторонами являются юридические лица, затронуты интересы граждан, дело подлежит рассмотрению в общем суде. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало ему неподведомственно (ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса).

Судебная подведомственность и её виды

Для реализации права на защиту прежде всего следует установить, к ведению (компетенции) каких юрисдикционных органов (общих, хозяйственных или третейских судов, органов управления или иных органов) относится данный правовой вопрос. Государственные органы, как правило, представляют собой систему с закрепленной в законе структурой территориальных, нижестоящих и вышестоящих органов, а также специализированных звеньев. Так, система общих судов Республики Беларусь включает районные (городские) суды; вышестоящие - областные суды и Минский городской суд, действующий на правах областного суда; Верховный Суд Республики Беларусь, а также специализированные суды: межгарнизонные военные суды и Белорусский военный суд. Кроме того, в Верховном Суде Республики Беларусь в 1998 г. учреждена специализированная судебная коллегия по патентным делам. Каждый их названных судов вправе рассматривать гражданские дела в качестве суда по первой инстанции или по существу. Поэтому, определив подведомственность дела общему суду, следует установить, в какой конкретно суд необходимо обратиться за рассмотрением дела по существу. Правила, позволяющие решить последний вопрос при обращении за судебной защитой, наиболее обширны в силу многообразия и разнородности гражданских дел. Они получили наименование - правила подсудности. Основные из них закреплены в ст. 42 - 53 Гражданского процессуального кодекса.

В теории выделяют два вида подсудности:

1) родовую

Правила родовой подсудности разграничивают компетенцию нижестоящих и вышестоящих, а также специализированных звеньев судебной системы. Различают компетенцию районных (городских) судов, областных (Минского городского суда) судов и Верховного Суда Республики Беларусь по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции. Это правила общей родовой подсудности. Наряду с ними следует различать правила специальной родовой подсудности определяющие компетенцию межгарнизонных военных судов Белорусского военного суда, а также судебной коллегии по патентным делам Верховного суда Республики Беларусь.

Согласно ст. 42 Гражданского процессуального кодекса районный (городской) суд рассматривает по первой инстанции все гражданские дела, за исключением дел, отнесенных к подсудности других судов. Исключения из родовой подсудности районных (городских) судов установлены императивными нормами о подсудности отдельных категорий гражданских дел областным судам, Минскому городскому суду, Верховному Суду Республики Беларусь и специализированным военным судам, а также судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь. Общее правило специальной родовой подсудности для военных судов закреплено в ст. 43 ГПК. Межгарнизонные военные суды рассматривают по первой инстанции дела по спорам военнослужащих об увольнении с военной службы, о переводах, возмещении материального ущерба, предоставлении отпуска, по жалобам военнослужащих на неправомерные действия должностных лиц и органов военного управления, ущемляющие их права и личное достоинство, а также другие дела, связанные с прохождение военной службы.

Исключительно областным, Минскому городскому судам по ст. 44 Гражданский процессуальный кодекс и в силу иных актов законодательства подсудны дела: по жалобам на отказ в регистрации местных общественных объединении граждан, жалобы на отказ в регистрации инициативной группы областного референдума, заявления об усыновлении иностранными гражданами детей на территории Республики Беларусь.

Исключительно Верховному Суду Республики Беларусь подсудны по ст. 45 Гражданский процессуальный кодекс и в силу иных актов законодательства дела по жалобам на отказ в регистрации республиканского или международного общественного объединения граждан, по заявлению о прекращении деятельности таких объединений; по жалобам на отказ в регистрации политических партий, а также по заявлениям о прекращении их деятельности, по жалобам на отказ в регистрации инициативной группы республиканского референдума; по жалобам на решения Президента Республики Беларусь по вопросам гражданства; по жалобам на отказ Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов в регистрации кандидатов в Президенты Республики Беларусь; дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи созданием, правовой охраной и использованием объектов промышленной собственности.

Одновременно областным, Минскому городскому судам, Белорусскому военному суду представляется право изъять любое дело из районного (городского) межгарнизонного суда, находящегося на территории соответственно области, г. Минска, а Верховному Суду Республики Беларусь - из любого общего суда Республики Беларусь и принять его своему производству в качестве суда первой инстанции (ст. 44 и 45 Гражданского процессуального кодекса). Это право не означает возможности изъятия из ведения районных (городских) судов или межгарнизонных судов каких - либо категорий гражданских дел. При этом в вышестоящих судах дела принимаются к производству по первой инстанции судебными коллегиями по гражданским делам

2) территориальную

По правилам территориальной (местной) подсудности производится разграничение компетенции по рассмотрению и разрешению гражданских дел между судами одного звена (в основном между районными (городскими) или межгарнизонными судами) в зависимости от территории их деятельности.

В исковом производстве различают пять видов территориальной подсудности: общую территориальную (общие правила), альтернативную (по выбору истца), исключительную, договорную и подсудность по связи дел.

2.1 общие правила территориальной подсудности исковых дел содержатся в ст. 46 Гражданского процессуального кодекса. Они состоят в том, что иск должен предъявляться в суде по месту жительства ответчика, а иск к юридическому лицу - по месту его нахождения, указанному в уставе или и на учредительном документе.

2.2 Альтернативная подсудность (подсудность по выбору истца) позволяет истцу вместо или в силу невозможности использования общего правила территориальной подсудности использовать еще один или несколько вариантов определения территориальной подсудности, если это предусмотрено законом (ст. 47 Гражданского процессуального кодекса) либо другими законами для определенных случаев или категорий дел. Право выбора не абсолютно и имеет некоторые ограничения. Оно может быть реализовано лишь до возбуждения гражданского дела. Кроме того, альтернативная подсудность не может быть применена, если действует исключительная или имеется соглашение о договорной подсудности.

2.3 Исключительной подсудности (ст. 48 Гражданского процессуального кодекса) В соответствии с её правилами некоторые категории гражданских дел могут рассматриваться только в судах, специально указанных в законе. Правила этого вид территориальной подсудности исключают возможность применения общих правил подсудности, альтернативной и договорной подсудности. Лишь воспользовавшись правилом подсудности встречного иска возможно правомерное предъявление иска вопреки исключительной подсудности. Такое положение объясняется тем, что исключительная подсудность введена с учетом особенностей некоторых категорий дел с целью максимального приближения к суду объекта спора или места нахождения необходимых для рассмотрения дела доказательств. Это позволяет разрешать такие споры более быстро и правильно.

2.4 Договорная подсудность (ст. 49 Гражданского процессуального кодекса) позволяет сторонам самим по письменному соглашению исходя из своих интересов определять суд, который будет рассматривать спор, уже возникший или могущий возникнуть. Это право имеет ограничения. Договором о подсудности нельзя изменить исключительную территориальную подсудность. Несмотря на наличие договора о подсудности, сторона, заявляющая иск как встречный, должна руководствоваться подсудностью встречного иска. Договором о подсудности нельзя также изменить родовую подсудность, поскольку ст. 49 Гражданского процессуального кодекса предоставляет право сторонам установить договорную территориальную подсудность.

2.5 Правила подсудности встречного иска и гражданского иска особо регламентируются. Общим для этих правил является то, что они обеспечивают возможность рассмотрения в одном процессе в порядке гражданского или уголовного судопроизводства двух взаимосвязанных дел. Поэтому в теории гражданского процесса принято называть такую подсудность подсудностью по связи дел и выделять в отдельный вид территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Гражданского процессуального кодекса встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска. В силу императивности этого правила подсудность встречного иска исключает использование общей территориальной, альтернативной, договорной и даже исключительной подсудности. В частности, если требование о разделе строения между супругами заявлено ответчиком к истцу в деле о расторжении брака, то оно рассматривается судом, принявшим это дело к своему производству вне зависимости от места нахождения строения.

В силу подсудности встречного иска может изменяться и родовая подсудность, но лишь при условии, если первоначальный иск был принят вышестоящим судом к своему рассмотрению.

Правила подведомственности общему суду гражданских дел

Общие правила подведомственности гражданских дел суду общей юрисдикции закреплены в ст. 37 Гражданского процессуального кодекса республики Беларусь применительно к четырем видам гражданского судопроизводства - исковому производству; производству, возникающему из административно - правовых отношений; особому и приказному производству.

В основу общих правил подведомственности положены следующие критерии:

а) спор о праве;

б) субъектный состав спорящих сторон;

в) характер спорного правоотношения;

г) наличие или отсутствие исключения из общих правил, установленного актами законодательства.

В делах искового производства с помощью такого критерия, как спор о праве, разграничивается подведомственность дел между судебными органами и иными юрисдикционными органами. При наличии спора о праве дело всегда подведомственно суду (общему или хозяйственному) в соответствии с его компетенцией. Дела бесспорного характера разрешаются внесудебными юрисдикционными органами (нотариальными, административными). Бесспорный (внесудебный) порядок разрешения дел имеет место в случаях фактического отсутствия спора (разногласий по поводу прав и обязанностей) между участниками правоотношения, либо прямого предписания закона, обязывающего государственный орган использовать предоставленные ему властные полномочия для осуществления определенных прав независимо от возражений ответчика, т. е. независимо от наличия спора.

В гражданском судопроизводстве спор о праве используется в качестве критерия разграничения дел искового и иных видов производств.

Субъектный состав участников спора разграничивает подведомственность между двумя органами судебной власти: судом общей компетенции и хозяйственным судом. Как исключение из общего правила, отдельными актами законодательства к ведению общих судов отнесены дела по спорам, возникающим между юридическими лицами. Обычно это споры, которые не являются хозяйственными (экономическими), например, о прекращении деятельности общественных объединений.

Характером спорного правоотношения определяется подведомственность споров суду. Однако ряд дел, возникающих из семейных, трудовых, жилищных, иных правоотношений, изъяты из компетенции общих судов и разрешаются иными юрисдикционными органами, чаще всего административными.

В делах, возникающих из административных правоотношений, разрешается спор только возникающий из административных правоотношений. Одной из сторон в споре всегда будет выступать административный орган. Следовательно характер спорного правоотношения будет сроиться по принципу «власти и подчинения»

В делах особого производства отсутствует спор о праве и, как следствие этого, - отсутствие спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. В ст. 361 Гражданского процессуального кодекса закреплен перечень дел, которые рассматриваться в порядке особого производства, этот список не является исчерпывающим.

Возникновение спора, подведомственного суду, если это обнаружится при рассмотрении дела в порядке особого производства, влечет оставление заявления без рассмотрения с разъяснением заинтересованным лицам их права предъявить иск на общих основаниях (ст. 362 Гражданского процессуального кодекса).

Дела об установлении юридических фактов (фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан) являются наиболее распространенными из дел особого производства. Ст. 364 Гражданского процессуального кодекса содержит примерный перечень юридических фактов, подлежащих установлению в судебном порядке.

Не подлежат рассмотрению судом факты, имеющие юридическое значение, если законодательством предусмотрен иной несудебный порядок их установления, и заявитель имеет другую возможность получить документы, удостоверяющие данные факты (ст. 363 Гражданского процессуального кодекса).

В делах приказном производства так же отсутствует спор о праве. Это новый вид производства в суде первой инстанции. Однако в отличие от особого, где дела рассматриваются по правилам искового производства с учетом сущности особого производства, приказное производство - это упрощенная процессуальная форма рассмотрения очевидных и бесспорных дел. Она осуществляется без судебного разбирательства, вызова должника и заявителя, заслушивания их объяснений. Для получения судебного приказа заявителю достаточно направить в суд заявление подтвердить обязанность должника документами.

Требование не может быть рассмотрено в приказном производстве, если усматривается наличие спора, который невозможно разрешить на основании представленных документов (п. 4 ст. 396 Гражданского процессуального кодекса). Кроме того, судебный приказ носит условный (оспариваемый) характер. Если от должника в установленный срок поступят обоснованные возражения против заявленного требования, судья отменяет определение о судебном приказе. В этих случаях взыскатель вправе предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Споры о подведомственности

подведомственность судебный правовой государственный

Разграничение компетенции между судами проводится по двум критериям (правилам), которые закреплены в общих процессуальных законах:

1) по субъектному составу участников спора

2) по характеру спорного правоотношения.

В соответствии с правилами подведомственности, установленными процессуальным законом (статья 37 Гражданского процессуального кодекса), общим судам подведомственны дела: по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений, отношений по использованию природных ресурсов, а также окружающей среды, если хотя бы одной из сторон в споре выступает гражданин, за исключением случаев, когда актами законодательства разрешение таких споров отнесено к компетенции других судов или к ведению иных государственных органов, а также иных организаций; по спорам юридических лиц в случаях, установленных Гражданским процессуальным кодексом и иными законодательными актами; возникающие из административно-правовых отношений особого производства приказного производства

Верховному Суду Республики Беларусь подведомственны дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, а также дела по жалобам на решения Апелляционного совета патентной экспертизы при патентном органе.

Хозяйственному суду подведомственны дела по хозяйственным (экономическим) спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений (земельных, финансовых, налоговых, бюджетных), в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, в которых сторонами выступают юридические лица, индивидуальные предприниматели, государственные органы, административно-территориальные единицы Республики Беларусь, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, - организации, не являющиеся юридическими лицами (в том числе трудовые коллективы), и граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями

Общему суду подведомственны дела по спорам, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин. Субъектам спора являются: юридические лица, индивидуальные предприниматели, государственные и иные органы, Республика Беларусь, административно - территориальные единицы Республики Беларусь (ч. 1 ст. 27 Хозяйственного процессуального кодекса). Обычно участниками спора подведомственного хозяйственному суду являются коммерческие организации, т. е. организации преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ст. 46 Гражданского кодекса).

Согласно общим правилам подведомственности, если стороной в споре выступает организация, не имеющая статус юридического лица, или гражданин, не зарегистрированный в установленном порядке в качестве предпринимателя, спор разрешается в общем суде.

Хозяйственному суду подведомственны дела по спорам с участием организаций (коллективных образований), которые не являются юридическими лицами, в частности, споры между трудовыми коллективами и государственными органами, когда спор связан с устранением препятствий со стороны государственных и иных органов по созданию юридического лица - субъекта хозяйствования (ст. 49 Закона "О собственности в Республике Беларусь").

По субъектному составу разграничивается подведомственность общему или хозяйственному суду дел, возникающих из административных отношений, и дел особого производства и приказного производства. По характеру спорного правоотношения общему суду подведомственны дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений, а также отношений по использованию природных ресурсов и окружающей среды (ч. 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса), а хозяйственному суду - хозяйственные (экономические) споры и иные дела, отнесенные ст. 27 Хозяйственного процессуального кодекса к их ведению.

Оба критерия, по которым проводится разграничение компетенции между общими и хозяйственными судами и определяется подведомственность дел последним (субъектный состав и характер спора), должны учитываться в совокупности. При отсутствии любого из них спор подлежит разрешению в общем суде. Поэтому, когда спор по своему характеру хотя и является экономическим (возник из предпринимательской или иной хозяйственной деятельности), но в нем участвует гражданин, который не зарегистрирован в качестве предпринимателя (отсутствует первый признак), то такой спор разрешается в общих судах, если иное не предусмотрено законодательством.

Спор, который не является экономическим, хотя и возник между юридическими лицами, юридическими лицами и государственными органами, несмотря на субъектный состав, подведомственен общему суду, так как в нем отсутствует второй из указанных выше критериев.

Решение задачи

Гражданка Полищук получила от сестры ценную посылку. После её вскрытия оказалось, что все содержащиеся в ней промокли и пришли в негодность. Она обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия во взыскании с почтового отделения стоимости посылки.

В данной ситуации должен быть соблюден досудебный порядок разрешения дела, т.к. согласно ст.35 и ст. 38 Закона Республики Беларусь «О почтовой связи» операторы почтовой связи несут имущественную ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за порчу, повреждение почтовых отправлений и денежных средств, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении причиненного вреда.

Гражданка Полищук должна предъявить претензию в письменном вид, которая подлежат обязательной регистрации оператором почтовой связи. На претензию почтовое отделение должно дать ответ так же в письменной форме.

В случае отказа почтового отделения удовлетворить претензию, удовлетворить претензию частично либо неполучения от отделения почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, гражданка Полищук имеет право предъявить иск в суд о взыскании с почтового отделения стоимости посылки согласно п.4 ч.1 ст .243 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.

Заключение

Правильное определение подведомственности - первый шаг, который необходимо сделать истцу (заявителю) в целях возбуждения соответствующего производства о рассмотрении дела по иску по существу.

Правильное определение подведомственности имеет важное значение для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Подведомственность дела суду общей юрисдикции является необходимой предпосылкой для рассмотрения гражданских дел. Суды достаточно часто сталкиваются с проблемой подведомственности как одной из предпосылок права на предъявление иска, наличие или отсутствие которой ведет к принятию или к отказу в принятии искового заявления.

Неправильное определение подведомственности ведет к затягиванию восстановления нарушенных прав или охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц, так как от момента подачи соответствующего иска (заявления, жалобы) до вынесения судом или иным государственным органом вердикта о том, что дело не подлежит рассмотрению в данном суде, пройти месяц, а то и больше.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2007. - 48 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Мн.: Нац. центр правовой информации Республики Беларусь, 2009.-302с.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999. - 324с.

4. Кодекс Республики Беларусь о браке и семья 9 июля 1999 г. № 278-З Принят Палатой представителей 3 июня 1999 года Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года Зарегистрировано в НРПА РБ 14 июля 1999 г. N 2/53

5. Закон Республики Беларусь от 11 декабря 1990 г. №457-XII "О собственности в Республике Беларусь"

6. Закон Республики Беларусь от 15 декабря 2003 г. №258-З "О почтовой связи"

7. Закон Республики Беларусь от 30 декабря 2011 г. №334-3 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в республике Беларусь»

8. Закон Республики Беларусь от 18 июля 2011г. № 301-3 «О третейских судах»

9. Постановление Пленума Верховного суда и Высшего хозяйственного суда от 22 июня 2000г. №4/3 «О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами»

Размещено на Allbest.ru