Смертная казнь в Республики Беларусь как один из видов исключительной меры наказания

Размещено на http://allbest.ru/

Размещено на http://allbest.ru/

Введение

Среди множества проблем, обсуждаемых в современном обществе, стоит вопрос о высшей мере наказания - смертной казни и как её альтернативы - пожизненного заключения. Нарушает ли она права человека, является ли она фактором, сдерживающим преступность? Применять ли ее в современный период развития общества или отказаться от этого? Месть ли это преступнику и если месть, то имеет ли общество право на нее?

На эти и многие другие вопросы по-разному отвечают ученые, юристы - практики, общественные и политические деятели, писатели и граждане. Ввиду того, что существенным, даже главным для человека выступают его интересы и ценности, которые способны их удовлетворять, основные усилия в ходе правового регулирования должны быть сосредоточены на упорядочения связей «интересы ценности».

Законодательство разных стран относится к смертной казни по-разному. В одних государствах смертная казнь запрещена, в других она может применяться только при чрезвычайных обстоятельствах, в третьих сохранена в законе, но фактически не назначается уже многие годы. Но есть немало стран, широко применяющих это наказание.

В последнее десятилетие против смертной казни все больше появляется сторонников. Под их влиянием число стран, юридически или фактически отказывавшихся от смертной казни, постоянно растет.

В связи с неоднозначностью взглядов к назначению наказания в виде пожизненного заключения и смертной казни на данный момент в Республике Беларусь, можно сделать вывод об актуальности данного вопроса.

Главной целью курсовой работы является анализ смертной казни и пожизненного заключения, как исключительных мер наказания по Уголовному кодексу Республики Беларусь.

Задачи работы:

v Дать понятие смертной казни;

v Проанализировать условия и порядок назначения смертной казни по Уголовному кодексу Республики Беларусь;

v Охарактеризовать понятие пожизненного заключения, как альтернативу смертной казни в Республике Беларусь;

v Рассмотреть правовые условия и порядок назначения пожизненного заключения;

v Дать анализ истории и практики применения законодательства в сфере назначения исключительных мер наказания в виде смертной казни и пожизненного заключения, как в Республике Беларусь, так и в других странах.

При написании работы применялся метод сбора и анализа нормативно-правовых актов, учебной литературы и периодических изданий. В частности: Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно - процессуальный кодекс Республики Беларусь, Уголовно - исполнительный кодекс Республики Беларусь и др.

Учебники под редакциями: Н.А. Бабия, А.В. Баркова, В.М. Хомича и др.

Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

1. Смертная казнь в Республики Беларусь, как одна из видов исключительной меры наказания

1.1 Понятие смертной казни

Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву. Она существует уже много веков. В течении этого времени многократно меняется отношение к этому наказанию. Она то применялась весьма широко, то не назначалась вовсе. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию преступнику, к устрашению его и других членов общества.

Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершения которых могло влечь смертную казнь. Это оказывало влияние на способ его применения.

Среди ученых и общественных деятелей уже долгие годы идут споры по поводу того, имеет ли право на существование такое наказание как смертная казнь.

Конституция Республики Беларусь, принятая в 1994 году в ст. 24 закрепляет положение о том, что каждый имеет право на жизнь.

Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств.

Смертная казнь до ее отмены может применяться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда.

Законодатель закрепляет исключительность смертной казни, которая обуславливается следующими свойствами данного наказания:

v это единственное наказание, состоящее в лишении лица, осужденного по приговору суда, самого ценного человеческого блага - жизни;

v это единственная необратимая мера наказания, ошибки при ее применении непоправимы;

v этот вид наказания не имеет цели исправления;

v смертная казнь не имеет градации в зависимости от степени тяжести содеянного;

v это наказание не порождает судимости;

v эта мера рассматривается законодателем как исключительная, вынужденная и временная (ст. 24 Конституции Республики Беларусь и ст. 48, 59 Уголовного Кодекса Республики Беларусь).

Также приоритет права на жизнь закреплён во Всеобщей декларации прав человека и другими международно-правовыми актами (Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и др.).

Закрепив временный и исключительный характер смертной казни, Конституция Республики Беларусь тем самым предопределяет судьбу наказания в виде смертной казни.

По мнению Э.А. Саркисовой принятие конкретных мер по реализации этого положения Конституции требует взвешенного подхода, предопределённого последовательным процессом, который наблюдается в ходе развития нашего законодательства и который свидетельствует об адекватном отношении государства к данному виду уголовного наказания.

Смертная казнь представляет собой наказание. Это значит, что ей присущи черты, которые характеризуют именно эту меру государственного принуждения.

Сущность любого наказания - кара. Это первый признак наказания.

Кара представляет собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены наказанием и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь. Естественно, что одновременно он лишается и других прав и интересов. Однако это происходит только после приведения приговора в исполнение.

Вторым признаком наказания можно назвать то, что смертная казнь представляет собой самое суровое наказание.

Третий признак заключается в том, что смертная казнь, как и всякое наказание, являясь принуждением, применяется независимо от желания осужденного.

Четвертый признак наказания связан с тем, что смертная казнь может назначаться только лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Пятый признак наказания заключается в том, что оно применяется от имени государства. Любой приговор, в том числе и к смертной казни, всегда начинается словами: «Именем Республики Беларусь...». Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора - это основные составляющие приговора.

Шестой признак наказания - применение его только по приговору суда. К сожалению, в истории нашей страны были печальные периоды массовых внесудебных расправ над гражданами. Особенно широкое распространение они получили в 1930-1950-х годах, когда огромное количество людей было расстреляно по постановлению различных «особых совещаний», «троек» и т.п.

Статья 26 Конституции Республики Беларусь прямо провозглашает, что «никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

На данный же момент смертная казнь остаётся одним из видов наказания за преступления, предусмотренный Уголовным кодексом Республики Беларусь. Условия, порядок применения данного вида наказания определены Уголовным кодексом Республики Беларусь.

1.2 Условия и порядок применения наказания в виде смертной казни

В качестве исключительной меры наказания допускается применение смертной казни - расстрела за некоторые особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах (до отмены смертной казни).

Смертная казнь предусмотрена в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь за следующие преступления:

ь развязывание либо ведение агрессивной войны (ч. 2 ст. 122);

ь убийство представителя иностранного государства или международной организации с целью провокации международных осложнений или войны (ч. 2 ст. 124);

ь международный терроризм (ст. 126);

ь геноцид (ст. 127);

ь преступления против безопасности человечества (ст. 128);

ь применение оружия массового поражения (ст. 134);

ь нарушение законов и обычаев войны (ч. 3 ст. 135);

ь убийство (ч. 2 ст. 139);

ь терроризм (ч. 3 ст. 289);

ь измену государству, сопряженную с убийством (ч. 2 ст. 356);

ь заговор с целью захвата государственной власти, повлекший гибель людей либо сопряженный с убийством (ч. 3 ст. 367);

ь террористический акт (ст. 369);

ь диверсию (ч. 2 ст. 300);

ь убийство работника милиции (ст. 362).

Следует указать, что применение смертной казни по всем перечисленным преступлениям (без учета преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 139 и ст. 362) допускается, если совершение этих преступлений сопровождалось умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь неоднократно обращал внимание судов на исключительный характер этого наказания и ориентировал их на его применение лишь в крайних, исключительных случаях. Эту позицию он вновь подтвердил в постановлении от 17 декабря 2002 г. № 9 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)», В частности, в п. 27 Постановления Пленум обращает внимание судов на то, что исключительные меры наказания -- смертная казнь и пожизненное заключение - могут применяться за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах лишь тогда, когда необходимость их назначения обусловливается особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и, наряду с этим, данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества.

Если суд признает необходимым применить смертную казнь, он должен указать в приговоре обстоятельства, которые послужили основанием назначения данной исключительной меры наказания.

Смертная казнь согласно Уголовному кодексу Республики Беларусь не применяется к:

v лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;

v женщинам;

v мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет.

Также смертная казнь не назначается за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Правовое положение и порядок исполнения наказания в виде смертной казни регулируется разделом VIII Уголовно - исполнительного кодекса Республики Беларусь.

Осужденные к смертной казни содержатся под усиленной охраной в отдельных камерах, выполняют обязанности и имеют права, установленные для лиц, содержащихся в местах исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу, осужденные к смертной казни имеют право: обратиться в установленном законом порядке с ходатайством о помиловании; иметь свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их продолжительности и количества; получать и отправлять письма без ограничений.

Иметь одно краткосрочное свидание с близкими родственниками в месяц; оформлять в установленном законом порядке необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения; иметь свидания со священнослужителем; получать необходимую медицинскую помощь.

Приговор к смертной казни, вступивший в законную силу, приводится в исполнение после получения официального сообщения об отклонении жалоб, направленных в порядке надзора, и ходатайства о помиловании.

Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Смерть осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора составляется акт.

Администрация учреждения, в котором исполняется смертная казнь, уведомляет об этом суд, постановивший приговор, а суд извещает одного из близких родственников. Тело для захоронения не выдается, о месте захоронения не сообщается.

При обнаружении у осужденного к смертной казни признаков психического расстройства администрация учреждения организует его медицинский осмотр комиссией в составе трех врачей-специалистов, о чем составляется протокол.

В случае установления психического заболевания, лишающего осужденного возможности отдавать себе отчет в своих действиях, приговор к смертной казни в исполнение не приводится и протокол медицинского осмотра направляется в суд, постановивший приговор.

В отношении такого осужденного суд приостанавливает исполнение приговора к смертной казни и решает вопрос о назначении осужденному принудительной меры безопасности и лечения в порядке, установленном Уголовным кодексом Республики Беларусь. В случае выздоровления осужденного вопрос о применении к нему смертной казни или возможности замены ее другим наказанием решается судом, постановившим приговор.

В случае достижения лицом, осуждённым ко дню исполнения смертной казни 65-летнего возраста, смертная казнь заменяется судом на лишение свободы.

2. Пожизненное заключение, как альтернатива смертной казни

2.1 Понятие пожизненного заключения

Ни в одной из санкции статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь смертная казнь не предусмотрена как единственно возможное наказание. Во всех случаях суду предоставлено право выбора при назначении наказания за особо тяжкие преступления: приговаривать к смертной казни или к лишению свободы.

В качестве исключительной меры наказания как альтернатива смертной казни допускается применение пожизненного заключения за преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.

Пожизненное заключение -- это такое наказание, назначаемое в качестве основного, которое заключается в изоляции осужденного от общества без определения срока его отбывания с помещением лица в исправительную колонию особого режима или тюрьму.

Этот вид наказания предусмотрен в 14 санкциях статей Особенной части УК Республики Беларусь, в которых также предусматриваются в качестве альтернативы смертная казнь и лишение свободы на срок до 25 лет.

Пожизненное заключение может быть назначено за развязывание либо ведение агрессивной войны (ч. 2 ст. 122), убийство представителя иностранного государства или международной организации с целью провокации международных осложнений или войны (ч. 2 ст. 124), международный терроризм (ст. 126), геноцид (ст. 127), преступления против безопасности человечества (ст. 128), применение оружия массового поражения (ст. 134), нарушение законов и обычаев войны, сопряженное с умышленным убийством (ч. 3 ст. 135), убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 139), терроризм, сопряженный с убийством человека, либо совершенный организованной группой (ч. 3 ст. 289), измену государству, сопряженную с убийством (ч. 2 ст. 356), захват или удержание государственной власти неконституционным путем, повлекшие гибель людей либо сопряженные с убийством (ч. 3 ст. 357), террористический акт (ст. 359), диверсию, совершенную организованной группой либо повлекшую гибель людей или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 360), убийство работника милиции (ст. 362).

Цель и смысл пожизненного заключения состоит в лишении осужденного свободы с помещением его в специальное исправительное учреждение с самым строгим режимом -- особым либо в тюрьму на длительный период времени без определения срока (пожизненно).

По своей юридической природе и по строгости данный вид наказания весьма близок к высшей мере наказания - смертной казни, и юридически, и фактически являясь альтернативой этого наказания.

В литературе не все авторы высказываются в поддержку целесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему наказаний. Так можно увидеть такое мнение, что применение этого наказания вызывает немало острых и спорных вопросов; пожизненное лишение свободы влечет фактически пожизненное мучительство осужденного, узаконивать которое государство не вправе, ибо это безнравственно.

Пожизненное лишение свободы обладает рядом признаков наказания. Прежде всего, пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный заряд и в этом отношении уступает лишь смертной казни. Это первый признак.

Второй признак: пожизненное лишение свободы, как и всякое наказание, причиняет страдания осужденному.

Третьим признаком можно назвать то, что оно связано с принуждением, ибо применяется вопреки желанию осужденного.

Четвертый признак - это то, что пожизненное заключение, назначается за совершение преступления. При этом, поскольку рассматриваемая мера применяется в качестве замены смертной казни, может идти речь лишь об особо тяжких преступлениях против жизни.

Пятый признак пожизненного лишения свободы заключается в том, что оно применяется к лицу, признанному виновным судом в совершении преступления.

2.2 Условия применения наказания в виде пожизненного заключения

Как уже отмечалось выше, пожизненное заключение является альтернативой смертельной казни.

Пожизненное заключение не может быть назначено:

ь лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;

ь женщинам;

ь мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет.

Лица, осужденные к пожизненному заключению, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима или тюрьме. В этих же колониях отбывают лица, которым смертная казнь в порядке помилования заменена на пожизненное заключение. По отбытии 20 лет этого наказания суд может с учетом поведения осужденного, состояния его здоровья или возраста заменить дальнейшее его отбывание лишением свободы на определенный срок, но не свыше пяти лет.

Исполнение наказания в виде пожизненного заключения регулируется разделом VII (ст.ст. 172-173).

Осужденные, отбывающие наказание в виде пожизненного заключения в исправительной колонии особого режима или в тюрьме, содержатся отдельно от других осужденных, отбывающих наказание в данной колонии или в тюрьме.

Осужденные, отбывающие пожизненное заключение, содержатся в помещениях камерного типа или в обычных жилых помещениях исправительной колонии особого режима, камерах тюрьмы и носят одежду специального образца.

Осужденные к пожизненному заключению содержатся в помещениях камерного типа исправительной колонии особого режима, камерах тюрьмы, как правило, не более чем по два человека. По просьбе осужденного и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии, тюрьмы при возникновении угрозы личной безопасности осужденного он может содержаться в одиночной камере. Труд таких осужденных организуется с учетом требований содержания осужденных в камерах.

Перевод осужденных к пожизненному заключению в обычные жилые помещения исправительной колонии особого режима производится при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и при добросовестном отношении к труду по отбытии ими не менее десяти лет пожизненного заключения.

Осужденные к пожизненному заключению, содержащиеся в обычных жилых помещениях исправительной колонии особого режима и злостно нарушающие установленный порядок отбывания наказания, переводятся в помещения камерного типа исправительной колонии особого режима, в тюрьму. Повторный перевод в обычные жилые помещения допускается не ранее чем через год.

Перевод осужденных к пожизненному заключению из тюрьмы в исправительную колонию особого режима для содержания в обычных жилых помещениях либо из исправительной колонии особого режима в тюрьму осуществляется судом по представлению администрации исправительного учреждения, согласованному с наблюдательной комиссией при местном исполнительном и распорядительном органе.

Осужденные к пожизненному заключению вправе:

v ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости денежные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере трех базовых величин в порядке, определяемом частями первой и второй статьи 82 Уголовного Кодекса;

v иметь два краткосрочных свидания в течение года;

v получать одну посылку или передачу и две бандероли в течение года;

v иметь ежедневную прогулку продолжительностью тридцать минут.

По истечении десяти лет пожизненного заключения осужденные могут быть переведены на улучшенные условия содержания. В этом случае им разрешается дополнительно:

ь ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости денежные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере одной базовой величины в порядке, определяемом частями первой и второй статьи 82 настоящего Кодекса;

ь иметь одно краткосрочное свидание в течение года;

ь получать одну посылку или передачу и две бандероли в течение года;

ь иметь ежедневную прогулку продолжительностью тридцать минут.

Как видно условия достаточно жестокие или если быть точнее, то жёсткие.

Само пожизненное заключение, как вид наказания, порождает не меньше вопросов и мнений чем смертная казнь.

Я себя отношу к группе сомневающихся. Можно рассмотреть этот вид наказания с различных сторон. С одной стороны - это благо для осуждённого на смертную казнь получить альтернативу в виде пожизненного заключения. Человеку отставят самое ценное, что у него есть - его жизнь. Но что это будет за жизнь. Более 20 лет в тюрьме (это в лучшем случае). К чему они приведут? К отсутствию всех социальных связей с миром. Человек уже ни когда не сможет вернуться к полноценной жизни. А если ему суждено провести остаток своей жизни в тюрьме? Он просто сидит и ждёт своей смерти. Не зря, осуждённые отбывающие наказание в виде пожизненного заключения, через 10 - 15 лет говорят о том, что хотели бы расстрела.

Если подойти с другой стороны, то согласно ч. 2 ст. 44 Уголовного Кодекса Республики Беларусь уголовная ответственность имеет целью исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным, так и другими лицами.

В случае же пожизненного заключения возможность исправления осужденного как бы игнорируется. По мнению В.Н. Петрашева забывается основной догмат исправительной педагогики - сама возможность исправления осуждённых, ставиться под сомнение необходимость приложения усилий в этом направлении исправительных учреждений так каковых.

смертный казнь пожизненный заключение

3. Смертная казнь. За и против. История применения смертной казни в Республике Беларусь

Если не вдаваться в глубокое прошлое, связанное с развитием белорусского законодательства о смертной казни, то можно увидеть следующую историю развития права связанного со смертной казнью.

Возьмём промежуток времени с принятия в 1994 году Конституции Республики Беларусь и до сегодняшнего дня. В 1994 на территории Республики Беларусь действовал Уголовный кодекс 1960 года, ст. 22 которого допускала применение смертной казни (в виде расстрела) в качестве исключительной меры наказания и впредь до её полной отмены за некоторые особо тяжкие преступления, предусмотренные в Особенной части Уголовного Кодекса. В этом Кодексе смертная казнь до 1993 г. предусматривалась в альтернативе с лишением свободы на срок до 15 лет за совершение более 30 видов преступлений, в том числе и воинских. Законом Республики Беларусь от 6 июля 1993 г. смертная казнь была исключена из санкций статей, предусматривающих ответственность за хищение имущества в особо крупных размерах, получение взятки при особо отягчающих обстоятельствах, фальшивомонетничество. На это решение законодателя подтолкнули не только осознание необходимости последовательного сужения сферы применения смертной казни, но и сама практика назначения данного наказания. Ффактически последние 10--15 лет оно назначалось лишь за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 100 УК 1960 г.).

В 1994 г. законодатель пошел и на расширение круга лиц, в отношении которых устанавливался запрет на применение смертной казни. К этому указанию не могли быть приговорены лица, не достигшие 18-летнего возраста до совершения преступления, а также женщины. До изменения Законом Республики Беларусь от 1 марта 1994 г. редакции части второй ст. 23 УК 1960 г. к смертной казни не могли быть приговорены лица, достигшие 18-летнего возраста до совершения преступления, и женщины, находившиеся в состоянии беременности во время совершения преступления либо к моменту вынесения или исполнения приговора.

Последовательность государства в отношении к смертной казни как к исключительному наказанию прослеживается и в новом Уголовном кодексе Республики Беларусь, принятом в 1999 г. и введенном в действие с 1 января 2001 г. Прежде всего, следует отметить, что Уголовный кодекс по сравнению с Конституцией сделал больший акцент на исключительности этого наказания, сузив круг преступлений, за которые оно может быть назначено. Если Конституция допускает применение смертной казни за некоторые особо тяжкие преступления, то Уголовный кодекс -- за особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.

В новом Уголовном кодексе, также как и в УК 1960 г. на данный момент отражен временный характер смертной казни.

Круг лиц, в отношении которых это наказание не может быть применено, пополнился новой категорией (мужчины, достигшие ко дню постановления приговора 65 лет).

Как и ранее, предусматривается возможность замены в порядке помилования смертной казни пожизненным заключением.

Ни одной статье Уголовного кодекса смертная казнь не предусматривается как единственно возможная мера наказания за то, или иное преступление, за которое она может быть назначена.

Альтернативой смертной казни служит сейчас не лишение свободы сроком 15 лет, как было в УК 1960 г. (до внесения в него изменений в 1997 г.), а пожизненное заключение, введенное в уголовное законодательство республики в 1997 г. и лишение свободы сроком до 25 лет.

Если говорить о круге преступлений, за совершение которых в законе предусматривается смертная казнь, то по сравнению с прежним Уголовным кодексом, он стал меньшим даже, несмотря на то, что законодатель ввел целый ряд новых особо тяжких преступлений, сопряженных с умышленным причинением смерти при отягчающих обстоятельствах. Однако, как показывает практика, это наказание, как и прежде, назначается лишь за убийство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая ст. 139 УК), при этом сопряжённого, как правило, с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями (разбой, бандитизм, изнасилование).

Изложенное позволяет сделать вывод о последовательном движении законодателя в сторону постепенного отказа от смертной казни.

Такой процесс стал обозначаться и в судебной практике в несколько лет. Однако статистические данные предшествующих лет не свидетельствовали о твердо взятом на практике курсе на снижение использования этого вида наказания. Если в период с 1985 по 1989 прослеживалась некоторая тенденция уменьшения количества приговоров к смертной казни (в 1985 г. было осуждено к этой мере 21 человек, в 1986 - 10. в 1987 и 1988 -- по 12, в 1989 г. -- 5), то начиная с 1990 г. количество таких лиц стало расти (в 1990 г. осуждено к смертной казни 20 челок в 1991 - 21, в 1992 - 24. в 1993 - 20. в 1994 - 25, в 1995 - 27, в 1996 - 29 1997 - 46, в 1998 - 47, в 1999 - 13, в 2000 -- 4, в 2001 г. - 7). Характерно, что в 1998 г., когда в Уголовном кодексе уже предусматривалось пожизненное заключение как альтернатива смертной казни, последняя достигла наивысшего объема. Указанные данные об увеличении смертных приговоров на отдельных этапах реализации уголовной политики не всегда свидетельствуют ужесточении правосознания судей. Это -- в большей мере показатель чрезвычайного ожесточения преступности. Убийства становятся все бон жестокими и дерзкими. Количество их жертв нередко исчисляется десятками человеческих жизней. Лица, совершающие такие преступления, - это, как правило, ранее судимые за два и более особо тяжких преступлений, по своему облику представляющие деградированные личности, не поддающиеся исправлению.

Вместе с тем общепревентивная роль смертной казни, ее сдерживающее влияние на уровень совершаемых убийств вообще не прослеживаются. Вероятно, данная роль слишком ничтожна. Об этом тоже свидетельствуют статистические данные. Например, несмотря на применение смертной казни в отношении убийц, количество умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, возросло с 1985 по 2001 г. почти в три раза. По данным Министерства юстиции, за убийство при отягчающих обстоятельств было осуждено в Республике Беларусь в 1985 г. -- 174. в 1986 -- 106, в 1987 61, в 1988. - 88, в 1999 - 82, в 1990 - 144, в 1991 - 153, в 1992 - 169, в 1993 - 291. в 1994 - 278, в 1995 - 345, в 1996 -- 411, в 1997 - 480. в 1998 -- 517, в 1999 -- 563, в 2000 - 450, в 2001 г. -- 474 человека.

Для всего мирового сообщества характерна тенденция к отмене смертной казни. В настоящее время не применяют смертную казнь свыше ста государств и территорий. Особенно негативное отношение к этому наказанию проявляют европейские государства, что официально закреплено в Протоколе № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанном государствами -- членами Совета Европы 28 апреля 1983 г. в Страсбурге, провозгласившем отмену смертной казни в мирное время, и в протоколе № 13 к указанной Конвенции, подписанном 3 мая 2002 г. в Вильнюсе, провозгласившем полную отмену смертной казни, в том числе и за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны. В настоящее время абсолютное большинство европейских государств отказались от применения смертной казни. В их числе и большинство государств -- членов Содружества Независимых Государств.

11 марта 2004 г. Конституционный Суд Республики Беларусь принял Заключение «О соответствии Конституции Республики Беларусь и международным договорам Республики Беларусь положений Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих применение в качестве наказания смертной казни», в котором отметил, что ч. 2 ст. 24 Конституции Республики Беларусь, установившая возможность применения смертной казни в качестве исключительной меры наказания впредь до ее отмены, позволяет принять решение об объявлении моратория на применение смертной казни или о полной отмене этого наказания. Принятие решения по данному вопросу находится в компетенции Главы государства и Парламента.

Теперь попытаюсь свести все за и против смертной казни.

Вопрос как указывалось ранее неоднозначный. Итак, основные против:

ь Это нарушение общих прав человека. Статья 24 Конституции Республики Беларусь гласит: "Каждый имеет право на жизнь. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств". Генеральная Ассамблея ООН ратует за то, чтобы страны, в которых существует закон о смертной казни, его либо отменили, либо последовательно сокращали виды преступлений караемых смертной казнью.

Всемирная Декларация прав человека в статье 3 провозглашает: "Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность", но в статье 1 того же документа говориться, что " все люди рождаются свободными и равными в своих правах. Они наделены разумом и совестью, и должны поступать в отношении друг друга в духе братства". Если же государство на настоящий момент не может иным способом обеспечить безопасность граждан, считают сторонники смертной казни, то вполне правомерна такая мера наказания как смертная казнь.

ь Ожидание исполнения смертной казни психологическая пытка осужденного. В противовес данному факту надо отметить, что даже врач причиняет боль, чтобы спасти человека, здесь же "лечится" общество пока доступными ему средствами.

ь Смертная казнь не исключает судебную ошибку, которую невозможно будет исправить. По исследованию, проведенному в США в 1990 году в периоде с 1900-ого года до 1985-ого года в данной стране, имелось 349 случаев, когда человек был неправильно приговорен за преступление, за совершение которого предусмотрена в качестве меры наказания смертная казнь. Из них 23 были казнены. В 32 случаях преступление вообще не имело места, предполагаемая жертва оказывалась живой.

ь Тюремное заключение можно хоть как-то компенсировать неправильно осужденному, а смертная казнь - бесповоротная. Т.е. никакая система не застрахована от ошибок и пристрастий. Так, в связи с расследованием уголовного дела, по обвинению Чикатило было установлено, что несколько человек были за убийство, которого не совершать, а один из них даже расстрелян. Значит, смертная казнь является необратимым единственным наказанием. По данному пункту сторонники смертной казни предлагают ужесточить надзорные функции по тем делам, где в качестве меры наказания к виновному может быть применена смертная казнь.

ь В связи с необратимостью смертной казни как меры наказания рождается дискуссия по поводу срока между вступлением приговора в законную силу и его исполнением. В различных странах он колеблется от нескольких дней до нескольких лет. В странах с малым сроком исходят из соображений гуманистических, чем меньше срок - тем меньше у приговоренного мучений в ожидании исполнения приговора суда. Зато в столь непродолжительный срок очень редко могут обнаружиться факты, которые могут указать на то, что в данном случае имеет место судебная ошибка.

ь Зачастую смертную казнь используют как средство политических репрессий. Но сторонники сохранения смертной казни предполагают исключить ее из санкций за политические преступления.

ь Спорным вопросом является превентивное воздействие смертной казни.

ь Смертная казнь не выполняет своей основной функции исправления осужденного. Но государство и не ставит перед смертной казнью задачи исправить преступника. Как гражданин при защите своей жизни и жизни других лиц может применить право необходимой обороны и убить преступника, так и государство для защиты своей жизни и жизни своих граждан может казнить преступника. Таким образом, смертная казнь это кара за преступление, когда иное наказание воспринималось бы как несправедливое.

ь Нельзя, также исключить и ошибку признания вменяемым. Но сторонники применения смертной казни также отмечают тот факт, что на практике сужено понятие "вменяемости - невменяемости преступника" Они говорят, что если бы этого не было, то преступник мог бы избежать наказания.

ь Процесс вынесения исполнения приговора к смертной казни приносит страдания должностным лицам, причастным к выполнению данных функций.

По данному пункту противоположное мнение состоит в следующем:

Во-первых, смертная казнь назначается на законных основаниях и только в том случае, когда вынесение какого-либо другого приговора представляется невозможным с точки зрения справедливости, так как гуманизм не должен пониматься как всепрощение.

Во-вторых, если судья не будет уверен в необходимости применения в данном случае смертной казни он не будет приговаривать к ней подсудимого, а заменит ее на лишение свободы, так как у него во всех случаях есть альтернатива при назначении наказания.

В-третьих, при нашем уровне технического развития вполне возможно полностью автоматизировать процесс исполнения смертной казни, а, следовательно, исключить мучения у исполнителя, который должен был приводить смертную казнь в исполнение.

Это основные доводы, которые приводятся против смертной казни.

Сторонники же смертной казни проводят следующие доводы:

v Исполнение смертного приговора исключает возможность повторного совершения преступления. Но противники смертной казни отмечают, что хотя казненный уже действительно не совершит преступления в будущем, невозможно с полной уверенностью утверждать, что если бы к данному преступнику применили бы другую меру наказания, то он обязательно совершил бы преступление. Наблюдения зарубежных криминологов показывают, что рецидив преступлений, за совершение которых может быть назначена смертная казнь, довольно-таки низок. Например, убийцы даже реже всех других преступников становятся рецидивистами. Из 400 приговоренных к пожизненному заключению штата Мичиган, приговоренных за убийство и условно-досрочно освобожденных в периоде с 1938-го года, ни один не провинился в совершении нового преступления до 1976 года. Но это, конечно, не правило, а скорее исключение, но если бы эти 400 человек были казнены, то с точки зрения предотвращения рецидива это было бы совсем бесполезное мероприятие.

v Это вынужденная мера социальной защиты. То есть, наше общество пока не достигло уровня подлинного гуманизма высокой цивилизованности, и поэтому, пока от смертной казни отказываться рано.

v Как вид уголовного наказания поддерживается общественным мнением. Это видно из результатов референдума, который проводился в ноябре 1996 года. 80% населения проголосовали за сохранение смертной казни в Уголовном кодексе Республики Беларусь. Но противники смертной казни следующим образом толкуют этот факт. Они говорят, что сформированный многовековой практикой обычай казнить преступников повлиял на воззрения политиков, законодателей, правоведов - практиков и общества в целом, что наше общество воспитано на идеологии, допускающей, оправдывающей, обосновывающей право власти и законодателя казнить. Это право закреплено в Уголовном кодексе. И борцы за отмену смертной казни предполагают, что в обществе бытует заблуждение, что без жестоких наказаний с преступностью не справиться, и поэтому опросы общественного мнения по поводу сохранения или отмены смертной казни в Уголовном кодексе подтверждают, что большинство людей выступают за ее сохранение.

v Исключительная мера наказания как институт права наиболее полно отражает идею искупления вины. Но противники смертной казни говорят, что именно в этом моменте смертная казнь напоминает месть.

v Многие ученые, и я присоединяюсь к их мнению, считают, что пожизненное заключение - это более жестокая мера наказания, нежели смертная казнь.

v Некоторые сторонники смертной казни говорят, что "дешевле" казнить, чем содержать длительный срок осужденного в местах лишения свободы.

Позиция отрицания смертной казни привлекательна и для меня. Это человеколюбивая гуманистическая позиция. Но ещё совершаются чудовищные по своей жестокости преступления, тяжкие убийства, процветает профессиональная преступность, а значит, общество пока не достигло подлинного гуманизма, цивилизованности, и поэтому, от смертной казни отказываться рано.

Смертная казнь - вовсе не лучшее из наказаний. Лишение человека жизни даже и по закону - не идеальное средство разрешения конфликтов, возникающих в обществе. Но и преступление, особенно причиняющее государству и гражданам тяжкий ущерб - тоже зло. И с учетом состояния современного общества в целом я высказываюсь за сохранение смертной казни, но в ограниченных пределах.

Заключение

Высказывая свои мысли, я понимаю, что могут быть и другие точки зрения, как вероятно, и более убедительная аргументация. Но мне хотелось показать насколько сложна проблема смертной казни, как уголовного наказания, как она неоднозначна. Ёе нельзя решать, не взвесив все "за" и "против", не руководствуясь реалиями жизни.

Так что же есть смертная казнь, как уголовное наказание для общества, польза или зло? Зло - всё то, что лишает человека дарованной ему природой жизни, ибо человек рождается для созидания, а не для того чтобы преждевременно, да ещё насильственно, лишиться её. И в этом общефилософском смысле смертная казнь - зло. Но позволю себе употребить здесь весьма условное сравнение, хотя понимаю его недостаточную корректность. Естественный отбор оставляет в природе полезных особей, и когда общество применяет к преступникам всякое наказание и смертную казнь в особенности, оно тоже как бы исправляет само себя и тем самым очищается.

Прямого влияния на состояние преступности смертная казнь не оказывает, но средством защиты общества от преступных посягательств служит. И в этом плане можно говорить, что пока общество и люди не совершенны на столько, чтобы не идти на преступление, смертная казнь даже полезна. Хотя польза через зло - это не тот идеал, к которому должно стремиться человечество.

Я придерживаюсь следующих направлений в сокращении применения смертной казни:

v последовательное уменьшение в законодательстве Республики Беларусь числа преступлений, за которые возможно назначение смертной казни;

v установление более жестких (чем при назначении других видов наказания) ограничивающих усмотрение суда процессуальных и уголовно-правовых норм, соблюдение которых обязательно при вынесении смертного приговора.

Смертная казнь не месть преступнику, а возмездие за тяжкое зло, и на данном этапе развития общества, отказываться от справедливого возмездия нельзя, хотя стремиться к тому дню, когда это станет возможным необходимо.

Размещено на Allbest.ru