Главная
Коллекция "Otherreferats"
Государство и право
Реализация гражданско-правовой ответственности сторон
Реализация гражданско-правовой ответственности сторон
Понятие гражданско-правовой ответственности. Виды, условия и пределы гражданско-правовой ответственности. Реализация гражданско-правовой ответственности сторон: условия и пределы. Непреодолимая сила как основание для освобождения от ответственности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.08.2012 |
| Размер файла | 40,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Проблема гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств не только представляет собой теоретический интерес, но и имеет большую практическую значимость, поскольку основная масса рассматриваемых судами споров, вытекающих из гражданских правоотношений, связана с привлечением к ответственности участников за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам. В российской арбитражной практике основную долю рассмотренных дел составляют споры, связанные с привлечением к договорной ответственности. Так, в первом полугодии 2011 г. из 404 585 рассмотренных арбитражными судами дел 147 508 (36,46%) оказались делами о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам; в 2010 г. из 905 211 дел аналогичных было 262 539 (29%); в 2009 г. из 1 094 849 дел - 249 935 (22,82%); в 2008 г. из 1 467 368 дел - 242 605 (16,53%).
Согласно данным отчета о работе Федерального арбитражного суда Поволжского округа за 2010 г. из 11 526 рассмотренных дел по кассационным жалобам 1 635 дел были о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам; 377 дел - о возмещении вреда (убытков); 450 дел - о заключении, изменении и расторжении договоров и 104 дела - о расчетах за продукцию (товары, услуги), вытекающих из внедоговорных обязательств.
Теоретическим проблемам юридической ответственности посвящены многочисленные работы ученых, однако в научных разработках цивилисты не выработали единого мнения о формах и видах ответственности, об условиях гражданско-правовой ответственности, в том числе договорной:
- Н.Н. Черногор отмечает, что последние 10-15 лет в научных исследованиях, посвященных юридической ответственности, отсутствует системность терминологии. Это касается таких понятий, как «формы ответственности», «виды ответственности», «меры ответственности»;
- по мнению В.В. Витрянского, в научных трудах ведется полемика о составе гражданского правонарушения;
- И.А. Тактаев указывает, что для наступления гражданско-правовой ответственности необходима определенная совокупность условий, которые можно разделить (даже на основании положений действующего законодательства) на позитивные и негативные.
Возможно, указанные моменты связаны с тем, что исследование практических аспектов реализации гражданско-правовой ответственности проводилось без системного анализа теоретических положений. Далее остановимся на теоретических моментах гражданско-правовой ответственности.
Объект курсовой работы - гражданско-правовая ответственность.
Предмет курсовой работы - сущность, виды, условия и пределы гражданско-правовой ответственности.
Цель курсовой работы - анализ теоретических положений и практики применения гражданско-правовой ответственности в гражданском праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие гражданско-правовой ответственности
2. Исследовать виды гражданско-правовой ответственности
3. Выявить условия гражданско-правовой ответственности
4. Проанализировать пределы гражданско-правовой ответственности.
1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности
1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности
Под гражданско-правовой ответственностью понимаются меры имущественного характера, предусмотренные гражданским законодательством, к лицу, нарушившему нормы гражданского законодательства, направленные на восстановление или признание нарушенных прав потерпевшей стороны.
Гражданско-правовая ответственность может возникнуть как в случае нарушения договорных обязательств имущественного характера (ст. 393-406 ГК РФ), так и в случае причинения имущественного внедоговорного вреда (ст. 1084-1094 ГК РФ).
Участниками гражданских правоотношений могут выступать не только граждане и юридические лица, но также в некоторых случаях Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.
Основания возникновения тех или иных взаимоотношений сторон зависят от условий хозяйственной деятельности конкретного предприятия.
Например, если у организации есть собственные склады, то она должна иметь в штате своих работников, призванных как принимать товар по количеству и качеству, размещать его на хранение, так и отпускать его и внутренним подразделениям своей организации и сторонним предприятиям.
Практически все исследователи приходят к единому мнению о понятии гражданско-правовой ответственности как имущественной санкции за правонарушение, вызывающей неблагоприятные последствия для правонарушителя в виде лишения субъективных гражданских прав или возложения дополнительных гражданско-правовых обязанностей.
То есть гражданско-правовая ответственность характеризуется тремя обязательными признаками:
1. государственное принуждение;
2. отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя (должника);
3. осуждение правонарушения и его субъекта.
Государственное принуждение выражается в том, что меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства. Отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя означает умаление его имущества путем безвозмездного изъятия имущества (денег) или лишение личного характера. Осуждение - это негативная реакция государства и общества на совершенное правонарушение и его субъекта.
Гражданско-правовая ответственность реализуется в правоотношении. Содержанием правоотношения ответственности является обязанность виновного должника совершить определенные действия и права кредитора требовать исполнение этой обязанности. Субъектом ответственности считается должник (правонарушитель), хотя непосредственным причинителем вреда иногда может оказаться другое лицо. Должник отвечает за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательства третьими лицами на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Например, подрядчик вправе привлечь исполнение договоров других лиц «субподрядчиков», отвечая перед заказчиком за результат работы (п. 3 ст. 706 Гражданского Кодекса РФ). Точно так же по договору транспортной экспедиции экспедитор может привлечь к исполнению своих обязанностей третье лицо, но это не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за невыполнение договора (ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом указанных признаков гражданско-правовая ответственность может быть определена как правоотношение, выражающееся в виде неблагоприятных последствий имущественного или не имущественного характера на стороне правонарушителя (должника, обеспеченных государственным принуждением или сопровождающимся осуждением правонарушения и его субъекта.
Значение гражданско-правовой ответственности выражена в её функциях.
Предупредительно-воспитательная функция ответственности состоит в предупреждении и искоренении правонарушений. Возлагаемые санкции стимулируют неисправного должника «частная превенция» и др. «общая превенция». Участников гражданских отношений надлежащего исполнения своих обязанностей. О превентивных задачах ответственности свидетельствует ряд статей гражданского законодательства: ст. 310 Гражданского Кодекса (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), ст. 1065 Гражданского Кодекса (редупреждение причинения вреда) и др.
Репрессивная функция означает наказание для правонарушителя, так как назначается лишение, дополнительные неблагоприятные обязанности обеспечиваемые принуждением гражданско-правовая репрессия не является самоцелью и не имеет ничего общего с идеей мести, возмездия («око за око, зуб за зуб»).
Компенсационная функция проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя (должника).
Сигнализационная функция свидетельствует о недостатках в поведении должника способствующих наступлению правонарушений. В современных условиях сведения о недостатках проявляются одной из характеристик субъектов гражданского права (прежде всего юридического лица) и в связи с этим важны для имеющихся и будущих партнеров участников, членов коммерческих и некоммерческих организаций.
Выделение той или иной функции ответственности происходит условно. Все они взаимосвязаны.
Можно отметить несколько принципов гражданско-правовой ответственности которые отражены в законодательстве. Принцип неотвратимости ответственности означает её неизбежное обязательное применение за всякое правонарушений в отношении каждого правонарушителя. В гражданском праве неотвратимость ограничение сроков давности и диспозитивностью поведения субъектов (возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенного или оспоренного субъективного права).
Принципы индивидуализации состоят в том, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя и других фактов. Например, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предлагает суду определять размер компенсации неимущественного вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который в свою очередь оценивается с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.
Индивидуализация ответственности ограничивается при заключении сторонами договоров присоединения (ст. 428 Гражданского Кодекса РФ), поскольку в таких договорах условия об ответственности наряду с другими условиями заранее сформулировано в стандартных формах и не подлежит обсуждению.
Принцип полного возмещения вреда предполагает полное восстановление имущества потерпевшего. Но по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено полное возмещение убытков.
В целом по количеству исключений названные принципы гражданско-правовой ответственности скорей являются желанными чем наличными.
Недопустимо отождествление ответственности с обязанностью должника. Ведь исполняя обязанность, должник исполняет лишь те действия, которые составляют её содержание. При принуждении к исполнению обязанностей, не исполненной добровольно, у должника не возникает неблагоприятных отрицательных последствий.
Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связанны с дополнительными обременениями для правонарушителя, то есть для него являются определенным, установленным законом, наказанием за совершенное правонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права.
Следует отметить, и то, что в законе должна существовать строгая грань между понятиями «санкция» и «ответственность», отождествление их не допустимо и быть не должно. Санкция это предусмотренная законом мера наказания на принудительную силу которой и опирается государство вынося решение. Ответственность же, будучи закрепленной в законе прежде всего является способом защиты в гражданском праве.
1.2 Виды гражданско-правовой ответственности
В определении видов гражданско-правовой ответственности, которую принято делить на договорную и внедоговорную; долевую, солидарную и субсидиарную; абсолютную (повышенную) и ограниченную; ответственность третьих лиц и компенсацию морального вреда, острая полемика отсутствует.
Деление ответственности в обязательственном праве на соответствующие виды производится в зависимости от целого ряда обстоятельств, связанных либо с основанием возникновения ответственности за нарушение обязательства, либо с особенностями структуры обязательства и распределения объема ответственности должников по нему и т.д. В зависимости от оснований возникновения различают договорную и внедоговорную ответственность.
Договорная ответственность наступает тогда, когда нарушено обязательство, возникшее из договора или сложного состава - договора и административного акта. Этот вид гражданско-правовой ответственности определяется в соответствии с законом и непротиворечащими ему условиями заключенного между сторонами договора.
Внедоговорная ответственность наступает за нарушение обязательства, возникшего непосредственно из закона, административного акта или иных правомерных действий. Например, такой ответственностью будет ответственностью железной дороги и грузоотправителей за невыполнение месячных заданий соответственно по предоставлению перевозочных средств и грузов к отправке.
Ответственность в этих случаях будет определяться согласно общим нормам об ответственности за нарушение обязательства и по правилам того закона, который регулирует данное отношение.
Внедоговорной является и ответственность за причинение имущественного или морального вреда (ст. 440, 441 ГК), но наступает она не в силу нарушения обязательства, а по обязательству, возникшего исключительно из факта причинения этого вреда. Поэтому ее необходимо отличать от внедоговорной и тем более договорной ответственности за нарушение обязательств, ибо соответствующие нормы о внедоговорной ответственности за причинение вреда, или так называемой деликтной ответственности, не распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного вследствие неисполнения обязательства, принятого на себя ответчиком по договору или возникшего у него по другим основаниям, предусмотренных законом. Однако вряд ли обоснованно внедоговорную ответственность за нарушение обязательств рассматривать, как иногда утверждается в литературе, в качестве разновидности договорной ответственности.
Различают также долевую, солидарную и субсидиарную ответственность за нарушение обязательств. Об этих видах ответственности говорят применительно к структуре обязательственных правонарушений и распределению объема ответственности должников по ним.
Долевая ответственность наступает за нарушение любого обязательства, в котором участвует несколько должников, если иное не установлено законом или договором. Каждый из должников отвечает перед кредитором в определенной доле.
Солидарная ответственность наступает за нарушение обязательства со множественностью лиц на стороне должника, если это прямо предусмотрено законом или договором. В этом случае кредитор вправе требовать возмещения убытков и уплаты неустойки как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в определенной части (ст. 175 ГК).
Субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность третьего лица за должника, установленная законом или договором на случай неисполнения должником своего обязательства перед кредитором. В частности, примером такой ответственности является ответственность гаранта (ст. 196 ГК). При субсидиарной ответственности лицо отвечает за должника лишь при безуспешности взыскания с него соответствующих санкций (убытков, неустойки).
Специфическое место в ряду различных видов гражданско-правовой ответственности занимает так называемая смешанная ответственность. В основе определения понятия этого вида ответственности лежит критерий учета вины кредитора в причиненных ему убытках. По общему правилу должник освобождается от ответственности, если неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства обусловлено умыслом либо неосторожностью кредитора. Однако в случае, когда в нарушении обязательства виновен как кредитор, так и должник, суду и арбитражному суду разрешается уменьшить размер имущественной ответственности должника соответственно степени вины кредитора (ст. 211 ГК). Суд, арбитражный или третейский суд вправе также уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или же по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных нарушением обязательства, либо не принял необходимых для его уменьшения мер. В этих случаях, собственно говоря, речь идет не о смешанной ответственности, ибо кредитор ни перед кем не отвечает, а о смешанной вине, выступающей как основание для снижения размера ответственности должника перед кредитором с учетом степени вины последнего в наступивших неблагоприятных последствиях. Ст. 211 ГК предусматривает, что размер ответственности должника снижается при указанных в ней виновных действиях кредитора и тогда, когда должник отвечает перед кредитором независимо от своей вины.
Правила о долевой, солидарной и субсидиарной ответственности, а также о снижении размера ответственности должника применяются и в охранительных обязательствах, возникающих, в частности, из причинения имущественного вреда, но с учетом особенностей этих обязательств. Так, согласно ст. 447 ГК, в случаях, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 15 до 18 лет нет имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (ст. 451 ГК). Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен (ст. 454 ГК).
Деловая ответственность наступает, если солидарность обязанности прямо не предусмотрена законом, иным правовым актом, условиями обязательства. При ненадлежащем исполнении долевого обязательства с пассивной или смешанной множественностью каждый из должников несет ответственность перед кредитором (или любым из кредиторов) в определенной части. Размер долей и, следовательно, объем ответственности должников предполагается равным, если иное не следует из закона, иных правовых актов, условий обязательства (ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность в порядке регресса возникает, когда должник исполнил обязательство по возмещению вреда за непосредственного причинителя вреда и предъявил обратное требование (регресс) к этому нарушителю.
Например, осудили за нарушение правил вождения, повлекшие тяжкие последствия в судебном заседании были рассмотрены и удовлетворены одновременно требования потерпевших в автомобильной аварии и к владельцу автомашины (военной комендатуры города) о возмещении причиненного ущерба, а так же обратное требование владельца автомашины к осужденному Фывап о взыскании ущерба в том же размере. Кассационный суд. Рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции об удовлетворении иска владельца автомашины к осужденному Фывап ошибочным. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец (владелец автомашины) не возместил причиненный вред потерпевшему.
Во внедолговременных обязательствах причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующим степени вины этого причинителя вреда; при невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность в порядке регресса может возникнуть в результате исполнения солидарного обязательства с пассивной множественностью лиц одним должником. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наступление определенного вида вреда, как правило, влечет определенный вид ответственности и согласно принципа справедливости, это неотвратимо. Здесь же необходимо и отметить принцип неотвратимости наказания. Это означает и то, что всякое деяние все равно подлежит наказанию. Раскрывая основное назначение принципов и, соединяя их с гражданско-правовой ответственностью необходимо прежде всего отметить принцип законности, хотя бы из тех соображений, что все виды ответственности, наступление наказаний как и состав правонарушения закреплен в законе.
А это значит, что опираясь на букву закона и налагая ответственность на лицо физическое либо юридическое суды в своей деятельности руководствуются данным принципом.
Едва ли суды при назначении наказания, а исполнительные органы, исполняя его задумываются, над тем что оно делится на виды. Но ведь видовое значение сложилось в частности из судебной практики, судебных пленумов, судебных консилиумов и др.
В моем понимании виды ответственности должны существовать.
Пользование ими в практике так же должно быть, обращая на это внимание можно повысить не только уровень своих знаний но и уровень закона исполнения. Правильное пользование литературой и хорошая юридическая подкованность придание значения всему о чем пишут и что ты знаешь сам в дальнейшем может не раз пригодиться юристу для возможного оказания помощи лицу пострадавшему от действий правонарушителя и непосредственно лицо оступившемуся не желающему причинить вред умышленно.
2. Реализация гражданско-правовой ответственности сторон: условия и пределы
2.1 Условия гражданско-правовой ответственности
Позитивный аспект гражданско-правовой ответственности усматривается в принципе добросовестности, закрепленном п. 2 ст. 6 и п. 3 ст. 10 ГК РФ. Принцип добросовестности в договорных обязательствах не сводится к осведомленности о нарушении своего права. При привлечении к гражданско-правовой ответственности добросовестность лица определяется путем сравнения реального поведения стороны по договору с тем, как должен себя вести добросовестный контрагент. Значение и содержание добросовестности необходимо выявлять в каждом конкретном случае, не урегулированном законом или договором, с помощью шиканы, принципов солидарности интересов и делового сотрудничества, баланса интересов.
На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ при совершении шиканы участник гражданских правоотношений, причинивший вред другому лицу или злоупотребивший своим правом, должен нести гражданско-правовую ответственность. В российской практике распространен такой способ защиты гражданских прав, как отказ в удовлетворении исковых требований лица, намеренно причинившего другому лицу вред или злоупотребившего своими гражданскими правами.
Гражданско-правовая и юридическая ответственность имеют общие негативные черты: государственное принуждение и обременение правонарушителя. Как отмечает О.А. Символоков, государственное принуждение при привлечении к гражданско-правовой ответственности пребывает в скрытом виде, поскольку соответствующие меры могут применяться и в добровольном порядке.
Однако с этим мнением трудно согласиться. Добровольный порядок исполнения гражданско-правовых санкций осуществляется должником с целью минимизации размера своей ответственности в судебном процессе или при исполнительном производстве, а возможно, и с целью сохранения делового сотрудничества. Г. Хохлова указывает, что принудительность свойственна любой юридической ответственности, в том числе гражданской, причем порой она является единственным признаком, отличающим гражданско-правовую ответственность от гражданско-правовой обязанности.
Содержание принудительности заключается в реальности и неотвратимости давления на имущественную сферу правонарушителя при обращении в компетентный орган за защитой нарушенных гражданских прав. Обременение правонарушителя выражается в гражданско-правовых санкциях исключительно имущественного характера. Причем вид и размер гражданско-правовой санкции зависит от вида и степени правонарушения, его длительности и т.п.
Гражданско-правовая ответственность наступает при наличии определенных оснований, т.е. обстоятельств, с которыми законодательство связывает нарушение субъективных гражданских прав и необходимость их восстановления. Применение конкретных мер ответственности к лицу допускается при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, к которым относятся: противоправность нарушения, наличие вреда или убытков, прямая причинная связь между противоправным поведением и вредом (убытками), а также вина правонарушителя.
Одни цивилисты называют сочетание основания и условий для возникновения гражданско-правовой ответственности составом гражданского правонарушения. Другие включают в состав гражданского правонарушения объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Нам же представляется правильным говорить лишь об основании и условиях гражданско-правовой ответственности, а не о составе гражданского правонарушения. Даже названные условия не являются обязательными элементами во всех видах гражданских правонарушений, в частности в рассматриваемом нарушении договорных обязательств по поставке нефти и нефтепродуктов. Ведь практически во всех случаях исключается ответственность при наличии вины, и не обязательно наступает вред (убытки) для взыскания договорной неустойки, а следовательно, отсутствует состав гражданского правонарушения. Но применение гражданско-правовой ответственности возможно только при наличии основания и условий для возникновения ответственности, различаемых в зависимости от ее вида.
Необходимым признаком (основанием) для наступления юридической и, соответственно, гражданско-правовой ответственности является обязательное наличие правонарушения (или недозволенного действия). Это утверждение считалось бесспорным в начале прошлого века, признается оно и современниками.
Под противоправностью при наступлении гражданско-правовой ответственности признается поведение должника (действия или бездействие), нарушающее нормы права. При привлечении к договорной ответственности не нужно доказывать, что ненадлежащие действия или бездействие должника нарушили правовые нормы, содержащиеся в гражданском законодательстве. Достаточно сослаться на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору в силу ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. В противном случае кредитору требовалось бы в каждом случае делать ссылку на норму гражданского права, которое в большинстве случаев допускает диспозитивное правовое регулирование договорных правоотношений. Таким образом, в договорной ответственности противоправностью признается неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В качестве условия гражданско-правовой ответственности выделяется наличие вреда (убытков) или негативных последствий противоправного поведения. Однако хотелось бы отметить, что в случае нарушения договора не обязательно причиняется вред (убытки). Например, при нарушении поставщиком сроков поставки нефти в период, когда она должна была храниться у покупателя до следующей перепродажи или переработки, негативные последствия в виде убытков покупателя не наступают, но договорное обязательство нарушается. Следовательно, условие о наличии вреда (убытков) при противоправном поведении должника правомерно называется факультативным.
На наш взгляд, отсутствие негативных последствий или убытков у кредитора всегда связано с его стремлением минимизировать риск, а также со степенью проявляемой им заботливости при добросовестном исполнении своих обязательств. Но применить гражданско-правовую ответственность в таком случае можно только при обязательном законном или договорном установлении применительно к данному виду правонарушения неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, в договорном праве можно говорить о таком условии ответственности, как причинение убытков либо наступление возможности взыскания иных мер ответственности.
Обязательным условием гражданско-правовой ответственности является причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и причиненными убытками или наступлением возможности взыскания иных мер ответственности (далее - неблагоприятные последствия). Причинная связь всегда объективна и конкретна. Однако следует учитывать, что в разных ситуациях одна и та же причина может быть или не быть результатом неблагоприятных последствий. Цивилистами детально исследуется причинная связь только между нарушением обязательства и возникшими убытками, но упускается анализ причинной связи между правонарушением и возможностью применения иных мер ответственности. Цивилисты считают, что в подобных случаях требует доказывания только факт нарушения договора, и называют причинную связь факультативным условием.
Нарушение договорного обязательства должно находиться в прямой причинной связи с любыми последствиями нарушения договора. Неважно, являются ли эти нарушения причиненным ущербом, упущенной выгодой или наступлением возможности взыскания неустойки либо процентов за пользование чужими денежными средствами, - они должны быть прямым следствием самого нарушения обязательства. Проблема определения причинной связи при взыскании убытков возникает потому, что их содержание является сложным (убытки могут быть прямыми или косвенными, состоять из реального ущерба или упущенной выгоды) по сравнению с возможностью взыскания неустойки и процентов за конкретный вид правонарушения, которая либо установлена законом или договором, либо нет.
Вина должника является общим и необходимым условием гражданско-правовой ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательств либо исполнившее их ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Несмотря на законодательное закрепление форм вины - умысла и неосторожности без раскрытия соответствующих понятий, цивилисты уже давно сделали вывод о том, что для привлечения к гражданско-правовой ответственности форма вины значения не имеет.
Не все ученые согласны с этим. В частности, С. Киселев указывает на необходимость заимствования понятий форм и видов вины из уголовного права, определения вины как субъективной стороны деяния в любых правоотношениях с целью «более легкого разрешения вопросов, связанных с определением ответственности за совершенные гражданские правонарушения».
По нашему мнению, позиция С. Киселева не основана на детальном анализе существа гражданско-правовой ответственности. Учитывая особенности субъектов гражданских правоотношений - юридических лиц, государственных и муниципальных образований, невозможно говорить об их психическом отношении к правонарушению. Более правильным представляется определение вины согласно абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ как отсутствия в действиях лица, нарушившего обязательство, той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Особенностью привлечения к гражданско-правовой ответственности является закрепленная п. 2 ст. 401 ГК РФ презумпция виновности. Как отмечает Е.В. Бутенко, презумпция виновности вступает в действие лишь после установления объективных условий привлечения нарушителя к договорной ответственности; все неустранимые сомнения относительно вины должника толкуются в пользу кредитора. Таким образом, кредитору следует доказать лишь факт нарушения обязательства, неблагоприятные последствия и причинную связь между ними. Отсутствие вины доказывает сам должник.
Вина нарушителя служит необходимым основанием для наступления гражданско-правовой ответственности, но исключается из оснований ответственности в сфере предпринимательских отношений. В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Рассмотренные условия гражданско-правовой ответственности подразделяются на позитивные и негативные. Позитивные условия устанавливаются в первую очередь и доказываются активной стороной спора - кредитором; негативные устанавливаются после определения позитивных, презюмируются при наличии первых, бремя доказывания их отсутствия несет должник с целью освобождения от ответственности.
Таким образом, полный (общий) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия (элементы):
1. Противоправность поведения
2. Наличие вреда
3. Причинная связь между противоправным поведение и возникающим вредом
4. Вина причинителя вреда.
2.2 Пределы гражданско-правовой ответственности
Институт освобождения не исполнившей договорные обязательства стороны от ответственности, если невыполнение явилось результатом объективных, находящихся вне ее контроля, обстоятельств, которые не позволили ей исполнить договор надлежащим образом, существует в праве многих стран. В России он именуется непреодолимой силой, во Франции - форс-мажором, в США и Великобритании - фрустрацией, по Венской конвенции о международной купле-продаже товаров - препятствием вне контроля стороны. Суть всех этих понятий одинакова - освобождение стороны договора от ответственности.
Для всех систем права общими чертами обстоятельств непреодолимой силы являются:
- непредвиденность указанных обстоятельств при заключении договора;
- чрезвычайность (редкость) явления;
- возникновение обстоятельств непреодолимой силы после заключения договора;
- непредотвратимость обстоятельств непреодолимой силы или их последствий;
- наличие прямой причинной связи между обстоятельствами непреодолимой силы и неисполнением договора;
- необходимость документального подтверждения освобождаемой от ответственности стороной факта наличия обстоятельств непреодолимой силы и времени их действия сертификатами, выданными независимыми компетентными органами (как правило, торговыми палатами соответствующих стран) с приложением необходимых документов (справки ветеринарной и метеорологической служб, документы о распоряжении властей и пр.);
- освобождение от ответственности в течение всего периода воздействия обстоятельств;
- отсутствие в законодательстве государства полного перечня обстоятельств, являющихся непреодолимой силой.
В российской и международной практике предпринимателей признаны два вида обстоятельств непреодолимой силы: законный (т.е. установленный нормативными правовыми актами) и договорный форс-мажор (т.е. предусмотренный самими сторонами договора).
Условия о непреодолимой силе включаются сторонами в текст договоров поставки нефти и нефтепродуктов с целью исключения возможных споров при освобождении от ответственности
Также сторонами предусматривается общее правило о подтверждении соответствующих обстоятельств и их длительности сертификатами торговых палат стран продавца или покупателя.
Ученые отмечают необоснованность включения в непреодолимые обстоятельства забастовок, повышения тарифов, простоя производства, изменения законодательства и пр., поскольку названные обстоятельства не являются чрезвычайными и непредотвратимыми для неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Непреодолимая сила служит основанием для освобождения от ответственности, а в особых случаях может стать основанием для расторжения договора. Статья 451 ГК РФ связывает существенное изменение обстоятельств с возможностью изменения либо расторжения договора. Таким образом, расторжение или изменение договора обусловлено необходимостью «восстановления баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон».
В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ многие цивилисты стали говорить об ответственности предпринимателя за случайное (невиновное) нарушение обязательства. Подобные проблемы ответственности предпринимателя без вины в юридической литературе стали именовать теорией объективного риска.
Действительно, правовые категории «риск» и «ответственность» взаимосвязаны. В правоприменительной практике часто возникает необходимость в установлении степени проявления риска для определения объема ответственности. В гражданско-правовой ответственности риск может служить основанием для распределения убытков, а в соединении с противоправностью - для возникновения ответственности. Так, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, то новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ).
Формулировка повышенной ответственности предпринимателя за случайное нарушение обязательства здесь неприменима. В этом случае правильнее говорить о повышенном риске и заботливости предпринимателя в связи с увеличением вероятности применения мер ответственности, но не ее размера. Пункт 3 ст. 401 ГК РФ предполагает, что рациональный предприниматель должен учитывать издержки на заботливость и осмотрительность в обычных пределах, соответствующих существу обязательства и требованиям оборота, а также издержки на предотвращение случая в пределах возможных убытков, уменьшенных на вероятность их возникновения, которые составляют дополнительные расходы предпринимателя во избежание больших убытков. Эти издержки ограничиваются пределом выгоды от минимизации риска.
Однако следует учитывать и мнение Г.Ф. Шершеневича о том, что непреодолимая сила - это такое событие, действие которого нельзя ни предупредить, ни предотвратить никакой предусмотрительностью и никакими затратами. Непреодолимая сила не может быть устранена действиями должника, поэтому субъекту не следует идти на дополнительные расходы для исключения нарушения обязательства вследствие бессмысленности и нерациональности.
Несмотря на проработанность теоретических и практических положений о непреодолимой силе, вопрос об освобождении от ответственности либо о несении договорной ответственности стороной в большинстве случаев решается арбитражем. При этом важен вопрос о своевременном закреплении в надлежащей форме обстоятельств непреодолимой силы в договоре, представление суду необходимых доказательств нас тупивших событий и правовое обоснование последних. Предприниматели должны включать в текст договора поставки нефти и нефтепродуктов условия о непреодолимой силе, причем не просто как общую формулировку о применении самого института, а с расшифровкой конкретных обстоятельств с учетом названных позиций. В случае судебного рассмотрения это обеспечит возможность сослаться на договорный форс-мажор, который признается законодательством и судами всех государств.
Одним из важных моментов при освобождении от ответственности при наступлении обстоятельств непреодолимой силы является доказывание стороной, которая на них ссылается, факта их наступления и наличия прямой причинной связи между ними и невозможностью исполнения договорных обязательств. В случае непредставления соответствующих доказательств сторона не может быть освобождена от ответственности.
Причем для договора поставки между российскими контрагентами такими доказательствами могут быть справки соответствующих служб, нормативные акты и т.п. Для международных сделок купли-продажи достаточно представить сертификаты торговых палат страны ответчика.
По заключенному 01.12.2009 договору ответчик обязался изготовить и поставить истцу партию взрывозащитных коробок в течение 21 дня с момента поступления денежных средств (п. 5.2). Пунктом 6.1 стороны предусмотрели, что договор действует с момента поступления денежных средств на расчетный счет в течение 21 дня. Истец, перечислив платежным поручением от 23.12.2009 №942 сумму в размере 135 974 руб. 04 коп., не получил от ответчика продукцию.
Ответчик не оспаривает получения денежных средств, что подтверждается его письмом от 10.01.2010. В обоснование неисполнения обязательств по договору он ссылается на аварию на производстве (по неизвестным причинам сгорел основной силовой кабель), считая данное обстоятельство непреодолимой силой.
Согласно пп. 2, 3 ст. 401 ГК РФ ответчик должен был доказать, что указанное обстоятельство, препятствующее исполнению обязательства, обладает признаками чрезвычайности и непредотвратимости. Однако в нарушение ст. 53 АПК РФ ответчик не представил в суд первой, апелляционной, а равно и кассационной инстанций каких-либо доказательств самой аварии и принятия мер для ее ликвидации.
Письмом от 12.04.2000 истец известил ответчика о потере интереса к поставке названной продукции и просил возвратить перечисленные денежные средства. В силу п. 2 ст. 457 ГК РФ ответчик был вправе исполнить договор от 01.12.99 после истечения определенного в нем срока только с согласия истца, а также с учетом положений пп. 3, 4 ст. 487 Кодекса, предусматривающих право истца требовать возврата предварительной оплаты товара с начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Таким образом, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца.
Как уже отмечалось, одним из условий освобождения от ответственности при наступлении обстоятельств непреодолимой силы является непредотвратимость самих обстоятельств или их последствий. Судебная практика конкретизирует названное условие следующим положением: «Не приняв всех необходимых мер для своевременного исполнения контрактных обязательств, ответчик не вправе ссылаться на обстоятельства невозможности исполнения».
Так, фирма из США предъявила иск о погашении российской организацией задолженности, возникшей по контракту от 13.05.2009, предусматривавшему поставку изделий по «толлинговой системе» из сырья, предоставлявшегося истцом ответчику. Не оспаривая своей задолженности, ответчик указал на невозможность погасить ее путем поставки истцу готовых изделий, предусмотренных контрактом, из-за прекращения действия «толлинговой системы» по указанию Государственного таможенного комитета РФ.
Ссылаясь на невозможность исполнения своих обязательств, ответчик не воспользовался содержащимся в контракте условием о наступлении обстоятельств непреодолимой силы и не представил в доказательство этого предусмотренное контрактом соответствующее письменное свидетельство Торгово-промышленной палаты РФ. При этом действительно имело место прекращение действия «толлинговой системы» в соответствии с указанием Государственного таможенного комитета РФ от 31.12.2010, однако срок ее действия был продлен до момента вывоза всех продуктов переработки, но не позднее чем до 01.04.117. Несмотря на то, что последний раз сырье было поставлено в октябре 2008 г., ответчик не принял всех необходимых мер для своевременного исполнения своих контрактных обязательств.
В российском законодательстве существуют также положения, которые снижают ответственность предпринимателей. Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд уменьшает размер ответственности должника. Таким образом, не следует абсолютно отказываться от принципа вины в обязательствах по поставке, поскольку данный принцип может быть применен при наличии вины кредитора как минимум в двух случаях:
- при невозможности определить, чьи действия способствовали наступлению убытков;
- если должник не может исполнить обязательство надлежащим образом без исполнения обязательства кредитором.
Важным моментом является законодательное ограничение соглашений об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства. Здесь проявляется форма вины в гражданских правоотношениях, поскольку законодатель не запрещает соглашения об устранении или ограничении ответственности за неосторожное нарушение обязательства.
Заключение
Таким образом, можно сделать следующие выводы о гражданско-правовой ответственности:
- гражданско-правовая ответственность наступает при гражданском правонарушении, которое обладает основанием и условиями; состав гражданского правонарушения отсутствует;
- основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности является нарушение субъективных гражданских прав; среди условий выделяют противоправность нарушения, причиненный вред (убытки), причинную связь между ними и наличие вины правонарушителя;
Деление гражданско-правовой ответственности на отдельные виды, как видно из настоящей работы, может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей.
Состав гражданского правонарушения мало чем отличается от иных правонарушений и в сущности своей образует:
1. Объект гражданского правонарушения, то есть то на что непосредственно посягает гражданское правонарушение. Его следует отличать от предмета посягательства. Объект - это понятие абстрактное. Предмет - существенный и материально воплощенный.
2. Объективная сторона гражданского правонарушения. Выражается в общественно опасном действие или бездействие, последствиях и причинной связью между ними. При чем наличие установленной причинной связи обязательно.
3. Субъективная сторона гражданского правонарушения. Выражается в вине лица мотивов совершенного правонарушения и цель которую преследовал правонарушитель.
4. Субъект гражданского правонарушения. Для признания лица физического субъектом правонарушения необходимо во-первых, чтобы он достиг определенного возраста, по достижении которого возможно наступление ответственности. Во-вторых, лицо должно быть дееспособным. В-третьих, лицо должно быть деликтоспособным.
Отсутствие хотя бы одного из этих признаков, автоматически влекут за собой отсутствие гражданского правонарушения, а значит и исключает ответственность
- ответственность в предпринимательских отношениях наступает без вины, но принцип вины может быть применен при совместном нарушении обязательства или вине кредитора для уменьшения ответственности должника;
- сторона договора может быть освобождена от ответственности только при наличии обстоятельств непреодолимой силы, установленных законом или закрепленных сторонами в договоре;
- обстоятельства непреодолимой силы должны быть непредвиденными, чрезвычайными, непредотвратимыми, наступать после заключения договора, иметь прямую связь с неисполнением обязательства, быть документально подтвержденными.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. 7 февраля 2011 г.) // Российская газета. 1994. 8 декабря; 2011. 8 февраля.
2. Комментарий к гражданском кодексу Российской Федерации, часть 1 (постатейный) под редакцией докт. юрид. наук, профессора Садикова О.Н., М., 1997. 778 с.
3. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2009-2010 гг. // http://www.arbitr.ru/news.ru
4. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК «Велби», Проспект, 2004. С. 640-665;
5. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Материал содержится в системе «Гарант».
6. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности:
общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. №6. С. 18-26.
7. Символоков О.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушения обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности: Дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2002. С. 161-162.
8. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестник МГУ. Серия 11 Право. 2011. №6. С. 74-85.
9. Хохлов, В.А. О гражданско-правовой ответственности. // // Правоведение. 2009. №1. С. 96 - 103.
10. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2009. №4. С. 12-15.
11. Якимова Л., Материальная и гражданско-правовая ответственность: в чем различие? // Финансовая газета. 2009. №4. С. 23-27.
ответственность гражданский правовой непреодолимый
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие, классификация и общая характеристика гражданско-правовой ответственности. Основания и условия гражданско-правовой ответственности предпринимателей. Непреодолимая сила как обстоятельство, освобождающее юридическое лицо от ответственности.
дипломная работа [83,3 K], добавлен 21.10.2014Понятие гражданско-правовой ответственности. Виды и формы гражданско-правовой ответственности. Право должнику на возмещение причиненных просрочкой убытков. Основание гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков.
дипломная работа [58,4 K], добавлен 16.03.2012Особенности Российского гражданского законодательства, посвященного гражданско-правовой ответственности физических и юридических лиц. Основания наступления, пределы и условия гражданско-правовой ответственности, предложения по повышению ее эффективности.
курсовая работа [38,3 K], добавлен 15.02.2014Определение понятия юридической ответственности и раскрытие ее характеристик. Рассмотрение признаков, принципов, функций и видов гражданско-правовой ответственности. Подробное изучение вины как условия наступления гражданско-правовой ответственности.
курсовая работа [80,6 K], добавлен 21.10.2014Исследование Российского гражданского законодательства, посвященного гражданско-правовой ответственности физических и юридических лиц. Классификации и условия наступления гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 11.05.2015Понятие, виды и отличительные признаки гражданско-правовой ответственности, ее формы (возмещение убытков, взыскание неустойки, проценты по денежному обязательству). Характеристика договорной ответственности как вида гражданско-правовой ответственности.
курсовая работа [80,5 K], добавлен 08.05.2016Подходы к определению понятия гражданско-правовой ответственности. Основания классификации видов гражданско-правовой ответственности, её формы. Меры ответственности и меры защиты. Этапы определения факта правонарушения и нарушение конкретных оснований.
курсовая работа [49,5 K], добавлен 12.04.2017Юридическая ответственность. Особенности, функции и виды гражданско-правовой ответственности. Понятие и состав гражданского правонарушения. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности. Применение гражданско-правовой ответственности.
реферат [42,2 K], добавлен 07.07.2008Понятие и виды, функции гражданско-правовой ответственности. Противоправность поведения привлекаемого к гражданско-правовой ответственности лица. Расходы потерпевшего и повреждение его имущества. Вина как условие ответственности, установление ее размера.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 22.10.2014Гражданско-правовая ответственность как разновидность юридической ответственности. Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности, реальный ущерб и упущенная выгода. Условия применения гражданско-правовой ответственности.
реферат [32,5 K], добавлен 20.03.2012
