Понуждение к действиям сексуального характера

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВая работа

по дисциплине "Уголовное право"

Тема: Понуждение к действиям сексуального характера

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

1.1 Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

1.2 Изнасилование

1.3 Насильственные действия сексуального характера

1.4 Понуждение к действиям сексуального характера

1.5 Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста

1.6 Развратные действия

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОНУЖДЕНИЯ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ



ВВЕДЕНИЕ

Введение к данной курсовой работе хотелось бы начать с описания статьи 133. Понуждение к действиям сексуального характера и комментариев к ней.

Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - наказывается штрафом в размере от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарии к статье 133.

1. Объектом преступного посягательства являются половая свобода человека, его честь и достоинство. Потерпевшими могут быть лица как женского, так и мужского пола.

2. Объективная сторона выражается в понуждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера. Понуждением является психическое воздействие на лицо с целью добиться согласия на совершение единичного полового акта или сожительство, а равно на совершение иных действий сексуального характера. Понуждение имеет место независимо от того, действует ли виновное лицо в своих интересах или в интересах другого лица (родственника, знакомого, начальника).

3. В отличие от деяний, предусмотренных ст. ст. 131, 132, виновное лицо добивается желаемого не путем насилия, угрозы его применения, используя беспомощное состояние потерпевшей (потерпевшего), а путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости.

4. Шантаж как способ совершения данного преступления представляет собой требование совершения указанных в диспозиции статьи действий под угрозой оглашения каких-либо сведений. Характер сведений не имеет значения: они могут быть позорящими или не являться таковыми, соответствовать действительности или представлять собой вымысел, касаться лично потерпевшей (потерпевшего) или ее (его) близких. Важно, что потерпевшая (потерпевший) стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным лицом для того, чтобы принудить ее (его) к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера.В случае если оглашены сведения о потерпевшей (потерпевшем) или ее (его) близких заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, а также сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, содеянное, при наличии всех необходимых условий, квалифицируется дополнительно по ст. ст. 129, 130, 137.

5. Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества - следующий способ понуждения лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера. Не имеют значения, уничтожением, повреждением или изъятием какого имущества (своего или чужого, движимого или недвижимого) угрожает виновное лицо, а также способ такого уничтожения, повреждения или изъятия. Важно, чтобы это имущество представляло для потерпевшей (потерпевшего) определенную ценность. В случае уничтожения или повреждения имущества (реализации угрозы) действия виновного, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицируются по ст. 167. При изъятии имущества содеянное, в зависимости от способа изъятия, требует дополнительной квалификации по статье о преступлениях против собственности.

6. Для достижения преступной цели виновное лицо может воспользоваться материальной или иной зависимостью потерпевшей (потерпевшего). Материальная зависимость означает, что потерпевшая (потерпевший) находится на иждивении виновного лица, проживает на его жилплощади, не имея собственной, является его должником, наследником и т.д. Иная зависимость означает, что потерпевшая (потерпевший) находится в любой иной, например, служебной зависимости от виновного. Служебная зависимость связана с подчинением потерпевшей (потерпевшего) виновному лицу по службе. Помимо служебной иная зависимость может возникнуть при опеке, попечительстве и т.п. Для привлечения виновного к УО важно установить, что им была использована материальная или иная зависимость, причем такая зависимость была существенной. Если потерпевшая (потерпевший) находится в материальной или иной зависимости от лица, но понуждение не основывается на такой зависимости, в частности не высказываются угрозы ущемления законных интересов, то состав преступления, предусмотренный ст. 133, отсутствует. Под такого рода понуждением нельзя понимать и предоставление каких-либо материальных или иных льгот, а также обещание предоставить эти льготы в будущем.

7. Состав преступления - формальный, считается оконченным в момент понуждения. Фактического вступления в половую связь, совершения иных действий сексуального характера для признания преступления оконченным не требуется.

8. Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости понуждает другое лицо к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера, и желает этого.

9. Субъектом преступного посягательства может быть физическое вменяемое лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16-летнего возраста.

10. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.



1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

1.1 Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Половые преступления, согласно определению А.Н. Игнатова, - это такие общественно опасные деяния, которые грубо нарушают установленный в обществе уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности, направленные на удовлетворение сексуальных потребностей самого виновного или других лиц [1]. Поскольку в число половых преступлений включены развратные действия в отношении малолетних, это определение нуждается в дополнении: “а также умышленные действия, направленные против нравственного и физического развития лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста”.

Видовым объектом половых преступлений являются половая неприкосновенность и половая свобода личности. Общим для всех половых преступлений является то, что их объективная сторона выражается в активных действиях, посредством которых причиняется вред либо создается угроза его причинения половым интересам личности. Все половые преступления совершаются только с прямым умыслом. Сексуальный мотив не является их обязательным признаком, так как изнасилование возможно, например, из хулиганских побуждений, из мести, с целью добиться согласия потерпевшей на вступление в брак и пр. Субъектом половых преступлений могут быть вменяемые лица, достигшие в зависимости от состава 14, 16 или 18 лет. понуждение действие сексуальный преступление

По непосредственному объекту все половые преступления можно разделить на три группы: 1) изнасилование (ст. 131) и понуждение к половому сношению (ст. 133), представляющие собой посягательства на половую свободу, здоровье и честь взрослого человека; 2) изнасилование несовершеннолетних и малолетних (п. “д” ч. 2 и п. “в” ч. 3 ст. 131), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134), развратные действия в отношении малолетних (ст. 135), представляющие собой посягательства на половую неприкосновенность и нормальное физическое, умственное и моральное развитие несовершеннолетних; 3) насильственные действия сексуального характера (ст. 132), понуждение к мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера (ст. 133), представляющие собой посягательства на отношения, сопряженные с причинением вреда здоровью, чести и достоинству личности.

1.2 Изнасилование (ст. 131)

Это самое опасное и наиболее распространенное из половых преступлений. Согласно ч. 1 ст. 131 УК, изнасилование - это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Непосредственным объектом изнасилования является половая неприкосновенность или половая свобода. О половой неприкосновенности можно говорить только применительно к изнасилованию несовершеннолетней или взрослой, но психически неполноценной женщины. В остальных случаях объектом изнасилования является половая свобода женщины, которая свободна в решении вопроса о вступлении в близкие отношения с мужчиной. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины или ее жизнь, так как изнасилование может повлечь расстройство здоровья или смерть потерпевшей (п. “а” ч. 3 ст. 131) либо нанести психическую травму.

Потерпевшей от изнасилования может быть только женщина, независимо от ее отношений с виновным (жена, сожительница и т. д.). Не имеет значения аморальное поведение потерпевшей (например, занятие проституцией).

Объективная сторона изнасилования состоит в половом сношении с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Физическое насилие при изнасиловании должно быть необходимым средством либо преодоления сопротивления потерпевшей, либо противодействия лицам, пытающимся помешать изнасилованию, и может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью любой тяжести и прочих насильственных действиях. Причинение побоев и вреда здоровью (за исключением умышленного тяжкого или средней тяжести) охватывается ч. 1 ст. 131 и не требует дополнительной квалификации по совокупности с другими статьями УК.

Угроза применения физического насилия к потерпевшей как признак изнасилования должна применяться в качестве средства преодоления сопротивления потерпевшей. Такая угроза должна быть действительной, а не существующей лишь в воображении потерпевшей, непосредственной, т. е. такой, которая может быть реализована немедленно, а не в будущем, и достаточно серьезной, способной сломить сопротивление. Намеревался ли виновный осуществить угрозу или рассчитывал исключительно на психологическое воздействие, не имеет значения. При изнасиловании, квалифицируемом по ч. 1 ст. 131, угроза не должна заключаться в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, так как последняя является квалифицирующим признаком изнасилования (п. “в” ч. 2 ст. 131). К другим лицам, к которым может быть применено физическое или психическое насилие, относятся граждане, препятствующие или могущие воспрепятствовать изнасилованию. Угроза совершить какие-либо иные действия, например, разгласить позорящие сведения о потерпевшей или ее близких, не образуют признака состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК.

По поводу признака “использование беспомощного состояния потерпевшей” Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22. 04. 1992 г. № 4 “О судебной практике по делам об изнасиловании” разъяснил: “Изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности и иное болезненное или бессознательное состояние и т. п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии” (Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации).

Беспомощным состоянием при изнасиловании может быть признана такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.

Совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшей, например, ложного обещания вступить с нею в брак, не является изнасилованием.

Как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей следует квалифицировать добровольное половое сношение с девочкой, не достигшей двенадцатилетнего возраста. Недостижение указанного возраста, как правило, свидетельствует о беспомощном состоянии. Однако в таком состоянии могут находиться и девочки более старшего возраста. Таким образом, необходимо в каждом конкретном случае устанавливать, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий.

Изнасилование считается оконченным с момента начала полового сношения, независимо от его последствий. Покушением на изнасилование являются действия, направленные на совершение насильственного полового сношения, если по не зависящим от воли виновного обстоятельствам половой акт начат не был.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Если изнасилование совершается одним лицом, то им может быть только лицо мужского пола. В составе группы соисполнителей, наряду с мужчиной может быть и женщина, если она применяет физическое или психическое насилие к потерпевшей, т. е. выполняет хотя бы часть объективной стороны данного преступления.

Квалифицированным видом этого преступления является его совершение неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера (п. “а” ч. 2 ст. 131 УК) Таким образом, речь идет о таком изнасиловании, которому предшествовали изнасилование или насильственные действия сексуального характера либо приготовление к такому преступлению или покушение на такое преступление, при этом не имеет значения, был виновный исполнителем или соучастником совершенных ранее преступлений. Необходимо, чтобы по этим ранее совершенным преступлениям не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, а судимость не была погашена или снята.

Не могут рассматриваться как неоднократное изнасилование случаи, когда насилие над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного на совершение им второго и последующих половых актов. Вместе с тем, последовательное изнасилование двух удерживаемых потерпевших образует признак неоднократности.

По пункту “б” ч. 2 ст. 131 квалифицируется изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Согласно ч. 1 ст. 35 УК, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Соисполнителями изнасилования являются не только лица, вступившие в половое сношение с потерпевшей, но и лица, сами в половое сношение не вступавшие, но непосредственно перед половым сношением или в процессе полового сношения с другим лицом применившие к потерпевшей физическое или психическое насилие с целью подавления ее сопротивления. Таким образом, по п. “б” ч. 2 ст. 131 без ссылки на ст. 33 могут квалифицироваться действия и импотента, и женщины. Изнасилование, совершенное группой лиц, имеет место и в том случае, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, совершают половой акт каждый с одной из них.

Понятия “группа лиц по предварительному сговору” и “организованная группа” определены в ч. ч. 2 и 3 ст. 35 УК.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей также является квалифицирующим признаком изнасилования (п. “в” ч. 2 ст. 131). Такая угроза, осуществляемая с целью преодоления сопротивления потерпевшей, охватывается ст. 131 и не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, высказанную после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая не сообщила о случившемся, при отсутствии квалифицирующих признаков следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 и по ст. 119 УК, если имелись основания опасаться ее осуществления.

По пункту “в” ч. 2 ст. 131 квалифицируется также изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам. Особая жестокость может выражаться в применении пыток, глумлении над потерпевшей, истязании ее или других лиц. Особая жестокость может также проявляться в изнасиловании потерпевшей на глазах жениха, мужа, родителей, детей и других близких людей.

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, квалифицируется соответственно по п. “г” ч. 2 или п. “б” ч. 3 ст. 131 УК. Виновный должен знать о наличии у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции.

Пункт “д” ч. 2 ст. 131 предусматривает ответственность за изнасилование заведомо несовершеннолетней, т. е. не достигшей восемнадцатилетнего возраста, а по п. “б” ч. 3 ст. 131 УК - потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей - особо квалифицированный вид преступления, предусмотренный п. “а” ч. 3 ст. 131 УК, предполагающий две формы вины: прямой умысел по отношению к изнасилованию и неосторожность в виде легкомыслия или небрежности по отношению к смерти потерпевшей. Такое последствие должно находиться в необходимой причинной связи с действиями виновного. Дополнительной квалификации подобных действий по ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности) не требуется. В случае если в процессе изнасилования или покушения на него совершено умышленное убийство, действия виновного квалифицируются по соответствующей части ст. 131 и по совокупности по п. “к” ч. 2 ст. 105 УК.

Пункт “б” ч. 3 ст. 131, кроме изнасилования, повлекшего заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией, предусматривает изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей или иные тяжкие последствия. Как и при изнасиловании, повлекшем смерть потерпевшей, при квалификации действий виновного по указанным квалифицирующим признакам необходимо установить двойную форму вины по отношению к изнасилованию и к наступившим последствиям, а также необходимую причинную связь между действиями виновного и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей или иным тяжким последствиям.

Согласно п. “б” ч. 3 ст. 131 УК особо квалифицирующим признаком является неосторожное причинение при изнасиловании тяжкого вреда здоровью, и поэтому умышленное причинение такого вреда не охватывается данной статьей и, подобно квалификации умышленного убийства, совершенного при изнасиловании, квалифицируемого по совокупности по соответствующей части ст. 131 и п. “к” ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по совокупности ст. 131 и ст. 111 УК.

Предусмотренные п. “б” ч. 2 ст. 131 в качестве особо квалифицирующего обстоятельства “иные тяжкие последствия” - оценочный признак. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 04. 1992 г. такими последствиями могут быть признаны, например, самоубийство потерпевшей, душевная болезнь, последовавшая в результате изнасилования. Эти последствия должны находиться в необходимой причинной связи с изнасилованием.

1.3 Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК)

Объект этого преступления - здоровье, честь и достоинство личности.

Объективной стороной мужеложства является насильственное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной в форме coitus per anum. Содержание и характер физического насилия, угроз его применения к потерпевшему или к другим лицам и использование беспомощного состояния потерпевшего тождественны таким же понятиям в составе изнасилования. Преступление окончено с момента начала совершения указанных в законе действий.

По статье 132 наступает также уголовная ответственность и за лесбиянство и иные действия сексуального характера с применением насилия и иных противозаконных действий. К иным действиям сексуального характера относятся различные сексуальные действия между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта и мужеложства (например, coitus per os - в отношении мужчины или женщины либо coitus per anum - в отношении женщины), а также половое сношение мужчины и женщины, совершенное под принуждением со стороны женщины.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет. Соисполнителями в форме применения физического насилия или угроз при мужеложстве может быть и женщина, а при лесбиянстве - и мужчина.

Квалифицированные и особо квалифицированные составы насильственных действий сексуального характера аналогичны соответствующим составам изнасилования, рассмотренным ранее.

1.4 Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК)

Статья 133 УК предусматривает ответственность за понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Объектом преступления является половая свобода либо, если преступление совершается в отношении несовершеннолетней, половая неприкосновенность, а также в зависимости от того, в какой форме осуществляется понуждение, честь и достоинство и уклад половых отношений. При угрозе уничтожением, повреждением или изъятием имущества дополнительным объектом являются также отношения собственности, а при использовании материальной или иной зависимости - материальные или иные интересы потерпевшего (потерпевшей).

Объективная сторона заключается в понуждении, т. е. психическом воздействии на лицо с целью добиться согласия на совершение полового сношения, мужеложства, лесбиянства или на совершение иных действий сексуального характера. Способом воздействия может быть шантаж, т. е. угроза разоблачения, разглашения позорящих, компрометирующих сведений (истинных или ложных) о потерпевшем (потерпевшей), а также угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Под материальной зависимостью понимается ситуация, когда потерпевший находится на полном или частичном иждивении виновного, вынужден проживать на его жилой площади, не располагая собственной, либо виновный имеет возможность серьезно ухудшить материальное положение потерпевшего. Иная зависимость - это служебная подчиненность или подконтрольность потерпевшего виновному в государственных или негосударственных учреждениях и организациях, зависимость от представителя власти или от иного лица (больного от врача, студента от преподавателя и т. д.).

Сам факт вступления в половое сношение или совершение иных действий сексуального характера с лицом, находящимся в материальной или иной зависимости, еще не свидетельствует о совершении преступления, предусмотренного ст. 133 УК. Необходимо, чтобы эта зависимость использовалась в качестве угрозы наступления для потерпевшего (потерпевшей) неблагоприятных последствий.

При “понуждении” исключаются насилие или угроза его применения либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Подобные действия являются признаком составов преступления, предусмотренных ст. 131, 132 УК. В качестве способа достижения указанных в ст. 133 целей состав преступления не предусматривает психологическое давление на близких потерпевшему (потерпевшей) лиц.

Преступление признается оконченным с момента оказания психического воздействия, независимо от достижения виновным конечной цели.

Субъективная сторона преступления состоит в прямом умысле.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В случае понуждения с использованием материальной или иной зависимости необходимо, чтобы потерпевший находился в такой зависимости от виновного.

1.5 Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК)

Объектом данного преступления является половая неприкосновенность и нормальное физическое, умственное и моральное развитие лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Потерпевшим может быть лицо как женского, так и мужского пола.

Объективная сторона состоит в добровольном половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве с лицом, не достигшим четырнадцати лет. В случае если потерпевшая (потерпевший) не понимала значения и характера совершаемых с нею действий вследствие малолетства или умственной отсталости, совершенное виновным преступление следует квалифицировать как изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего). Преступление считается оконченным с момента начала совершения указанных в законе действий.

Субъективная сторона преступления состоит только в прямом умысле.

Субъектом преступления может быть, как указано в ст. 134 УК, лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста (как мужчина, так и женщина).

В случае, если половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, было совершено под воздействием шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости, действия виновного квалифицируются по совокупности ст. 133 и 134 УК. В зависимости от последствий полового сношения, мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности со статьями: 109 (причинение смерти по неосторожности), 118 (неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью), 121 (заражение венерической болезнью), 122 (заражение ВИЧ-инфекцией) УК.

1.6 Развратные действия (ст. 135)

Объектом данного преступления является нормальное физическое и моральное развитие малолетних.

Объективная сторона преступления выражается в развратных действиях в отношении малолетнего. По характеру выражения эти действия могут быть как физическими, так и интеллектуальными. Физическими действиями, направленными на развращение малолетних, является, например, совершение полового акта в присутствии малолетнего, а интеллектуальными действиями, развращающими малолетних, - показ порнографических изданий (квалифицируется по совокупности со ст. 242 УК), рассказы такого содержания, которое направлено на сексуальное возбуждение, и т. п.

Преступление считается оконченным с момента совершения развратных действий; произошло ли развращение малолетнего в действительности, значения для состава преступления не имеет. Если развратные действия непосредственно предшествовали изнасилованию, совершению насильственных действий сексуального характера, добровольному половому сношению, мужеложству или лесбиянству с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, действия виновного квалифицируются по направлению умысла на совершение преступления, являющегося окончательным результатом его деятельности.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления могут быть лица обоего пола, достигшие шестнадцатилетнего возраста. Однако Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 22. 04. 1992 г., отмечая, что субъектом развратных действий может быть лицо, достигшее шестнадцати лет, вместе с тем указал, что при решении вопроса об уголовной ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, за указанное преступление необходимо в каждом конкретном случае строго дифференцированно подходить к решению вопроса об ответственности и мере наказания виновного, учитывая возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.



2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОНУЖДЕНИЯ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

Вопрос об ответственности за понуждение к действиям сексуального характера в российском уголовном законодательстве решался по-разному. УК РСФСР 1922 г. в его первоначальной редакции не содержал подобной нормы. В 1923 г. этот УК был дополнен статьей 126 (а), которой была установлена ответственность за понуждение женщины к вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого она находилась в материальной или служебной зависимости. Для обоснования социальной необходимости включения в УК РСФСР 1922 г. этой нормы указывалось, что она предусматривается уголовным законом в целях охраны трудящихся женщин от посягательств на их половую свободу со стороны хозяев или отдельных должностных лиц [2]

УК РСФСР 1926 г., а также УК РСФСР 1960 г. (ст. 118) содержали норму об ответственности за понуждение женщины не только к совершению полового сношения, но также к удовлетворению половой страсти в иной форме.

Избирательность уголовно-правовой охраны интересов личности в половых отношениях, безусловно, противоречила принципу равноправия. Результатом этого явилась недостаточная защищенность половой свободы мужчин по сравнению с половой свободой женщин притом, что этот интерес является для них одинаково значимым. Норма, содержащаяся в ст. 133 УК РФ, устранила это противоречие.

Содержание объективной стороны этого преступления раскрывается в доктринальных источниках, как правило, посредством разъяснения форм понуждения к сексуальным действиям, поскольку признаки последних не отличаются от тех, которые характерны для преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК.

В этом контексте делается акцент на отличии понуждения от принуждения: "Понуждение в отличие от принуждения означает оказание определенного психического давления на потерпевшего, но в менее опасных формах, чем при применении психического насилия в виде угрозы физического воздействия. При понуждении не применяется физическое насилие или угроза физическим насилием". (Для сравнения, санкция ст. 169а УК РСФСР 1922 года (статья, устанавливающая ответственность за "понуждение") в качестве максимального наказания предусматривала 10 лет лишения свободы)

Из другого доктринального источника следует, что "понуждение означает психическое воздействие на потерпевшего (потерпевшую) с целью заставить его (ее) вступить в половой контакт с другим лицом против своей воли. В этом случае оно является способом подавления воли и получения согласия, хотя и вынужденного, на вступление в гетеросексуальную или гомосексуальную связь либо на совершение иных действий сексуального характера"[3]

Как видно, в этом доктринальном положении не делается акцента на существенном различии терминов ""понуждение" и "принуждение". Понуждение трактуется как форма психического насилия, синоним принуждения. По этой причине авторы приведенного выше положения относят преступление, предусмотренное ст. 133 УК к насильственным сексуальным посягательствам.

В их трактовке одной из особенностей ст. 133 УК является формально очерченный круг действий: 1) шантаж; 2) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества; 3) использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Бесспорно, формальность описания способов принуждения определяет правила квалификации сексуального насилия по ст.ст. 131, 132 и 133 УК. Так, если содержание принуждения не связано с применением физического насилия, угрозы применения физического насилия или использования беспомощного состояния жертвы, то посягательство на ее половую свободу (половую неприкосновенность) не может быть квалифицировано ни по ст. 131, ни по ст. 132 УК.

Абсолютная значимость способа принуждения для разграничения преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 и 133 УК, в литературе не подвергается сомнению. Более того - некоторые авторы пытаются построить на ней свою теорию.

Так, Е.А. Котельникова считает, что именно способ принуждения является четкой границей между указанными выше преступлениями. По ее мнению, понуждение к действиям сексуального характера является своего рода приготовлением к совершению насильственных сексуальных действий: "… когда виновный (виновная) явно обозначает свое намерение совершить половое сношение или насильственные действия сексуального характера вопреки воле потерпевшего (потерпевшей), но ни насилия, ни угроз, предусмотренных этими состава, ни попытки совершить половой акт или иные действия сексуального характера не предпринимает. На этой стадии в большей степени соприкасаются рассматриваемые составы. Следующей стадий перерастания ст. 133 УК РФ в ст. 131 или 132 УК РФ, то есть покушением, будет являться совершение преступником активных действий, непосредственно направленных на совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера"[4]

Эти выводы выглядят неубедительно, так как они не способствуют решению задачи разграничения преступлений, предусмотренных статьями 133, 131 и 132 УК. Например, сформулированные Е.А. Котельниковой положения не помогают отграничить понуждение к действиям сексуального характера от приготовления, например, к изнасилованию.

Кроме того, вряд ли угроза как форма психического насилия (принуждения) может рассматриваться как приготовление к преступлению, посягающему на половую свободу личности. По смыслу закона, она и есть оконченное преступление.

Следует задуматься, является ли способ совершения сексуального посягательства таким же существенным признаком криминализации видов сексуального насилия, как способ совершения хищения для законодательной дифференциации его форм в статьях 158 - 162 УК.

Законодательное разграничение форм хищения осуществляется, в соответствии с законами формальной логики, по одному видоизменяющемуся признаку - способу хищения. При этом все формы хищения имеют одно общее основание криминализации - хищение, как системообразующее понятие. Именно оно является смысловым стержнем при определении деяния как признака объективной стороны состава любого из тех преступлений, которые предусмотрены ст.ст. 158 - 160 УК.

Применительно к насильственным сексуальным посягательствам такая последовательность отсутствует: способ принуждения не может служить критерием разграничения составов этих преступлений. Но, если он и выступает в этом качестве, то это ведет к такой квалификации, которая не отвечает требованию адекватности отражения в уголовно-правовой оценке деяния его фактических обстоятельств и социального значения.

Так, судебная практика по делам об изнасиловании показывает, что при изнасиловании воля жертвы может быть подавлена (блокирована) не только путем применения физического насилия или угрозы его применения либо путем использования беспомощного состояния потерпевшей, но и путем использования зависимости потерпевшей. Это касается, как правило, случаев инцеста, при котором несовершеннолетняя (или малолетняя) потерпевшая, не будучи беспомощной, испытывает чувство страха и подавленности перед отцом (или отчимом) и не может оказать ему сопротивление, хотя и проявляет свое нежелание вступать с ним в половой контакт.

Как было показано, суды квалифицируют подобные случаи сексуального насилия по ст. 131 (или 132) УК, несмотря на то, что способ осуществления психического насилия над жертвой не соответствует тому, который предусматривается указанными выше статьями. Вопрос о применении в таких случаях ст. 133 УК в кассационной практике Верховного Суда РФ даже не возникал. Конечно, при квалификации подобного деяния по ст. 131 или 132 УК судам необходимо установить факт применения насилия к потерпевшей. Поэтому применение насилия усматривается в применении физической силы при совершении самих сексуальных действий, что не в полной мере соответствует значению признака применения насилия как способа подавления или предупреждения сопротивления жертвы.

С другой стороны, имеют место случаи, когда суд, ориентируясь на способ насильственных действий, квалифицирует по ст. 132 УК деяние, которое по своей сущности является не действием сексуального характера, а понуждением другого лица к его совершению.

Как следует из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ [5], "Н., демонстрируя нож, заставил потерпевших Ш. и Х. заняться лесбиянством". Действия Н. были квалифицированы судом первой инстанции по п. "в" ч. 2 ст. 132 УК. Верховный Суд РФ оставил этот приговор без изменения.

Подобная квалификация является неизбежной, так как угроза применением физического насилия не предусмотрена в ст. 133 УК как способ принуждения (понуждения) к совершению сексуальных действий. В то же время она не согласуется с содержанием деяния в объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 132 УК, так как Н. собственно сексуальных действий не совершал, в них не участвовал.

Как уже отмечалось, подобная практика квалификации является вынужденной. Она обусловлена несовершенством законодательного описания объективных признаков сексуального насилия. С точки зрения формальной логики, способ осуществления насилия при совершении предусмотренных статьями 131, 132 и 133 деяний не может служить видоизменяющимся признаком при делении общего понятия в силу отсутствия самого общего понятия деяния (каким, например, является общее понятие хищения при дифференциации его форм по признаку способа совершения преступления).

Системообразующим началом в признаках объективной стороны преступления является деяние: в ст. 131 УК - совершение полового сношения; в ст. 132 УК - совершение иных сексуальных действий. Применение насилия, угроза его применения или использование беспомощного состояния жертвы являются признаками способа совершения этого деяния, которому придается значение обязательного признака объективной стороны этих преступлений. Однако уголовно-правовое значение способа совершения преступления не меняет значения (тем более - содержания) самого деяния (полового сношения или иных сексуальных действий).

Ст. 133 УК сформулирована иначе: системообразующим началом объективной стороны предусмотренного в ней преступления является не сексуальное действие субъекта преступления, а принуждение другого лица к совершению сексуального действия. Содержанием признака "деяние" здесь ограничивается именно принуждением другого лица.

С точки зрения законодательной техники, допущена погрешность: преступления одной разновидности (сексуального насилия) различаются не по одному признаку (как этого требует формальная логика), а по двум различным критериям - с одной стороны, по способу насильственных действий, а с другой стороны, по характеру нарушения половой свободы (половой неприкосновенности) жертвы насилия. Эта непоследовательность дает повод к разноречивому толкованию признаков преступлений, предусмотренных статьями 132 и 133 УК, и провоцирует нарушение правил квалификации этих преступлений.

Таким образом, понуждение другого лица к совершению действий сексуального характера путем применения насилия или угрозы его применения не имеет точного законодательного отражения и вынужденно приспосабливается судебной практикой к такой уголовно-правовой норме, которая отражает лишь степень общественной опасности преступления, но не признаки самого деяния. Сложившаяся ситуация схожа с той, которая была предусмотрена в ст. 10 УК РСФСР 1922 г., т.е. с применением уголовного закона по аналогии.

Поскольку принуждение (понуждение) другого лица к совершению сексуальных действий характеризует не способ совершения преступления, а само деяние, его признаки действительно зависят от законодательного усмотрения. Однако это усмотрение должно иметь под собой социально-правовые основания. Так, если признаки понуждения к совершению действий сексуального характера ограничиваются психическим насилием над жертвой преступления (угрозами), то уголовно-правовое значение должно придаваться не отдельным, а всем типичным его проявлениям.

Представляется, что для устранения отмеченной выше технико-юридической погрешности целесообразно изложить ст. 133 УК в следующей редакции: "Понуждение другого лица к половому сношению, совершению действий сексуального характера путем угрозы применения насилия, шантажа, либо угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)".

Понуждение другого лица к совершению сексуальных действий относится законодателем к преступлениям небольшой тяжести. По этой причине субъектом рассматриваемого преступления может быть только лицо, достигшее 16 лет. Дополнение ст. 133 УК признаком угрозы применения насилия не изменит категории этого преступления, поскольку среди преступлений против личности степень общественной опасности даже угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отвечает признакам категории преступлений небольшой тяжести.

Шантаж (угроза распространением позорящих сведений), угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества являются такими способами оказания психического давления на жертву, содержание которых является достаточно ясным. Более сложным по содержанию является признак использования материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

В литературе зависимость определяется "как такая социальная связь между обвиняемым и потерпевшим, при которой реализация существенных интересов потерпевшего была обусловлена поведением обвиняемого либо реализация существенных интересов каждого была обусловлена обоюдным поведением"[6] Таким образом, выделяются следующие виды зависимости.

Вертикальная зависимость основана на доминировании одного человека над другим. При этой зависимости (например, служебной или административной, а также материальной и пр.) доминирующее лицо: а) ограничивает волю зависимого - при зависимости подчиненного от начальника; б) расширяет возможности реализации воли другого лица - при материальной зависимости потерпевший полностью или частично получает материальное содержание от доминирующего лица.

Горизонтальная зависимость имеет место в социальных отношениях между людьми, обладающими в них равными статусами - зависимость между супругами или между членами одного коллектива.

Вид, а также социально-психологическое значение зависимости не влияют на квалификацию деяния, предусмотренного ст. 133 УК. Она, во всяком случае, трактуется как фактор, ограничивающий волю потерпевшего (потерпевшей), влияющий на мотивацию его (ее) поведения. В то же время, по справедливому мнению Т.В. Кондрашовой, нельзя относить к понуждению сам по себе факт предложения мужчине или женщине, находящимся в определенной зависимости от виновного, вступить в половую связь или совершить действия сексуального характера, если такое действие не сопровождалось соответствующими угрозами или действиями [7].

По существу, использование зависимости потерпевшей (потерпевшего) является способом понуждения к совершению сексуальных действий только в случаях угрозы причинения неблагоприятных последствий, наступление которых зависит от воли доминирующего лица, определяемой его служебным, социальным и пр. статусом в отношениях с потерпевшим (потерпевшей). Российская уголовно-правовая доктрина и судебная практика не относят к понуждению обещание выгоды, незаслуженных поощрений, денег, подарков и пр.

С одной стороны, совершение сексуальных действий за вознаграждение (хотя бы и при наличии зависимости) трактуется как проституция. Обещание вознаграждения не ограничивает свободу воли потерпевшего (потерпевшей) и, следовательно, не несет общественной опасности. С другой стороны, для объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 133 УК, использование зависимости как способ понуждения должно иметь негативное значение для прав и законных интересов потерпевшего (потерпевшей).

По законодательству США этот вопрос решается иначе в связи с установлением ответственности за сексуальные домогательства. Так, согласно Инструкции по дискриминации по половому признаку, разработанной Комиссией по равноправию при приеме на работу в 1987 г., к сексуальным домогательствам относится "не приветствуемое женщиной одностороннее поведение мужчины, которым половая роль женщины ставится выше, чем ее функции работника"[8].

В этом контексте для состава сексуального домогательства не требуется угрозы или посулов. Не имеет существенного значения и то, связано ли домогательство с применением насилия. В условиях зависимости работника от работодателя как домогательство трактуется любое проявление сексуальной активности работодателя. Эта особенность обусловлена спецификой социальной природы сексуального домогательства, объектом которого выступают не половая свобода и половая неприкосновенность личности, а ее равноправие [9].



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Средневековые юристы в качестве состава преступления рассматривали основание, достаточное для производства по уголовному делу. В дальнейшем учение о составе преступления, его объективных признаках получило развитие в уголовно-правовом аспекте в трудах немецких криминалистов К. Биндига и Ф. Листа.

В XIX веке русские ученые Н.С. Таганцев, А. Кистяковский и другие отечественные криминалисты детально исследовали основные элементы состава преступления, в том числе объект посягательства, объективную и субъективную стороны, субъект преступления. Особое внимание при этом уделялось признакам деятеля: возрасту уголовной ответственности и вменяемости.

В юридической литературе понятие «состав преступления» является дискуссионным.

Одни ученые традиционно понимают под составом преступления совокупность (систему) элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Другие авторы трактуют состав преступления как «законодательную модель», которая содержит необходимые и достаточные для привлечения к уголовной ответственности и квалификации признаки преступления.

Третьи считают, что состав преступления - это «научная абстракция», посредством которой характеризуются системные признаки преступления.

Таким образом, ученые, которые традиционно отождествляют состав преступления с преступлением, единственным основанием уголовной ответственности признают состав преступления.

Авторы, отождествляющие состав преступления с законодательной конструкцией, признаки которой даны в диспозициях уголовно-правовых норм, рассматривают состав преступления в качестве юридического (формального) основания уголовной ответственности, выделяя наряду с формальным основанием фактическое - совершение преступления.

Ряд авторов вообще отрицают, что состав преступления является основанием уголовной ответственности, так как отождествляют состав с научной абстракцией.

В современной теории квалификации состав преступления состоит из четырех элементов, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление.

Такими элементами являются: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления.

Указанные элементы, в свою очередь, включают в себя обязательные и факультативные признаки.

Первый элемент - объект преступления - есть то, на что совершается посягательство, т.е. общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

В ряде составов в структуре объекта законодатель выделяет его материальную часть - предмет преступления и потерпевшего.

В общем составе преступления предмет и потерпевший являются факультативными (дополнительными) признаками объекта.

Второй элемент - объективная сторона преступления - это внешняя (зримая) сторона посягательства, которая осуществляется в форме общественно опасного действия или бездействия.

В так называемых материальных составах наряду с деянием она включает в себя общественно опасное последствие в форме преступного результата, каузальную (причинно-следственную) связь между деянием и последствиями

В общем составе преступления в качестве факультативных (дополнительных) признаков объективной стороны выступают способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступления

Третий элемент - субъективная сторона преступления - это внутренняя (невидимая) сторона посягательства, которая характеризует психическое (субъективное) состояние субъекта во время совершения преступления

Обязательным элементом субъективной стороны преступления является вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

Проблема квалификации преступлений сексуального характера насильственных действий осложняется всегда тем, что данный вид преступления носит многосторонний характер его рассмотрения. Деяния подобного рода в юридической практике носит слабовыраженную субъективную сторону; одно и то же преступление с наличием насильственных действий сексуального характера может квалифицироваться как по ст. 131 УК РФ, так и смежным статьям, а так же из-за отсутствия или наличия отягчающих обстоятельствах.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ

1. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. - М., 1974. С. 6

2. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 г. М., 1953. С. 139-140.

3. Уголовное право России. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. П.Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А. Красикова. Т. 2: Особенная часть. М., 2005. С. 147.

4. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008. С. 109

5. Котельникова Е.А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Ниж-ний Новгород, 2007. С. 24 - 25.

6. Ярмаш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства. Харьков, 1992. С. 111.

7. Кондрашова Т.В. Указ. работа. С. 340.

8. Ветлугин С.А. Сексуальные домогательства на работе: обзор законодательства и судебной практики США // Юридический мир. 1999. № 3. С. 26-27.

9. Журнал "Российское право в Интернете". Номер 2008 (04) Автор публикации: Гусева Ю.А., аспирантка РУДН