Правовой режим использования и защиты лесного фонда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

Решение практических ситуаций

ущерб хозяйство земельный участок

Ассоциация плодоовощных хозяйств предъявила в арбитражном суде иск к заводу «Электросталь», в котором просила суд взыскать с ответчика 10 миллионов рублей ущерба причиненного хозяйству в результате выбросов в атмосферу вредных веществ сверх установленного лимита. Ответчик иска не признал, отметив, что он уже выплатил в экологический фонд установленные ему за сверхнормативные выбросы платежи.

Дайте правовую оценку ситуации.

Решение

Исковые требования ассоциации плодоовощных хозяйств правомерны, так как в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 4 мая 1999 года «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

При этом разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Кроме того, администрация завода «Электросталь» подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ «Нарушение правил охраны атмосферного воздуха».

Задача 2

У гражданина Безрукова на праве частной собственности в рабочем поселке находится земельный участок площадью 0,08 га, на котором располагается жилой дом площадью 80 кв.м. и произрастают 6 яблонь и 15 плодово-ягодных кустов.

Поселковая администрация решила изъять данный земельный участок и, согласно своего решения, выделила гражданину Безрукову 2-х комнатную квартиру общей площадью 50 кв.м., мотивируя, что в доме гражданина Безрукова проживает 2 человека и износ, согласно экспертизы, составляет 38%. Вместо изъятого участка гражданина Безрукова был предоставлен бесплатно на праве собственности земельный участок площадью 0,08 га в садовом товариществе, находящемся в 3-х км от границы поселка. В качестве компенсации за плодово-ягодные насаждения гражданину Безрукову предложили компенсацию, равную стоимости саженцев данных насаждений.

Гражданин Безруков не согласился и подал иск в суд.

Решите дело. Какие права имеют собственники земельных участков при изъятии у них земельных участков для государственных или общественных нужд?

Решение

Исковые требования гражданина Безрукова правомерны, так как никто не вправе лишить его земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с п. 2 ст. 261 ГК РФ «Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения».

В соответствии со ст. 280 ГК РФ собственник земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, с момента государственной регистрации решения об изъятии участка до достижения соглашения или принятия судом решения о выкупе участка может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование участка в соответствии с его целевым назначением. Однако собственник несет риск отнесения на него при определении выкупной цены земельного участка (ст. 281) затрат и убытков, связанных с новым строительством, расширением и реконструкцией зданий и сооружений на земельном участке в указанный период.

Размещено на Allbest.ru