Авторское право

Рассматривая изложенное выше в контексте ст. 5-7 Закона об авторском праве, следует признать, что электронный документ является объектом авторского права. Охране подлежит информация, в нем содержащаяся, при наличии реквизитов, позволяющих ее идентифицировать (признак уникальности), и закреплении в электронно-цифровой форме на материальном носителе (любом типе памяти ЭВМ, лазерном диске и др.).

* Веб-сайт

Web-site-web-сайт. Общепринятое толкование отсутствует. Наиболее употребительно обозначение:

1) веб-сервер, имеющий самостоятельное доменное имя;

2) группа веб-страниц, связанных единой темой или созданных одним автором;

3) ссылка на отдельную веб-страницу.

(BelarusMedia.com-Словарь терминов)

Beб-сайт -- определенное место в интернете, доступное из любой точки мирового пространства, представляющее компанию или индивидума. Сайт состоит из одной или нескольких страниц, объединенных по смыслу, навигационного и по месту расположения (на логическом уровне), а также, как правило, имеющая единый стиль оформления (Artezio-Термин глоссария).

Одним из возможных способов охраны веб-сайта может быть распространение на правовое регулирование сайта положений Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». Сайт как совокупность документов (статей, иллюстраций), систематизированная определенным образом, вполне соответствует понятию базы данных, определяемой как «объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ».

Следовательно, по нашему мнению, для охраны и предупреждения нарушения прав на веб-сайт как информационный сетевой ресурс могут использоваться механизмы, не предусмотренные Законом об авторском праве, но предусмотренные для правовой охраны баз данных, в частности регистрация самого сайта, договоров об уступке имущественных прав на базу данных

Ситуация, когда веб-сайт целиком создается творческими усилиями одного лица и при создании которого не используется ни одного произведения других авторов, является достаточно редкой. Обычным при создании сайта является использование произведений других правообладателей. В случае если в создание веб-сайта вложен творческий труд двух или более лиц, то произведение считается созданным в соавторстве.

* Mp3-сайт и Mp3-произведение

Размещение в сети Интернет объекта авторского права, представляющего собой звуко-- или видеозапись, не означает буквального копирования существующей записи (например, аудиодорожки диска). Размещение такого рода произведений в сети происходит путем преобразования существующего формата данных в форму цифровой записи. Mp3 представляет собой наиболее открытый и распространенный стандарт сжатия музыкальных файлов и трэков.

Законодательного статуса в Российской Федерации сам стандарт не имеет. Первая необходимость правового регулирования распространения звуко-- и видеозаписей в цифровой форме через компьютерную сеть возникла в ходе сотрудничества компании «NewTech, Ltd.», поставившей своей целью создать первый в РФ легальный mp3-сайт (http://mp3.newtech.ru), и ЗАО «Музыкальное издательство СОЮЗ», защищающего авторские права более 200 российских авторов, а также представляющего на территории СНГ авторский каталог компании Warner Bros.

Рассмотрим основные трудности, возникающие при попытке закрепить правовые нормы для распространения звукозаписей в цифровой форме через сеть.

Чем по своей сути является получение конечным пользователем MP3-произведения -- получением копии произведения или же предварительным прослушиванием? Как это согласуется с терминами закона «публичное исполнение произведения»; «сообщение произведения (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств», «использование в личных целях» и др.?

Первоначально получение mp3-композиции пользователем расценивалось как предварительное прослушивание, сейчас очевидно, что такая точка зрения не выдерживает критики.

Самым актуальным (заметим, для многих объектов авторского права в сети) остается вопрос исчисления авторского вознаграждения. На практике выясняется, что обязанность владельца сайта производить соответствующие отчисления исполнителям и авторам, произведения которых фигурируют на сайте, бывает сложно реализуема даже при условии согласия сторон авторского договора. Механизм оплаты покупок в Интернете в РФ еще не развит, и не существует по-настоящему легальных рентабельных магазинов, распространяющих записи тех или иных произведений в цифровой форме. Традиционной базой расчета авторского вознаграждения является процент с проданного экземпляра или тиража (в данном случае записи в цифровой форме), что на практике не всегда реализуемо и выгодно. Возможным вариантом исчисления авторского вознаграждения является процент с рекламного оборота -- баннеров и иных рекламных ссылок и объявлений, размещаемых на сайте (по аналогии с радиостанцией (телеканалом)), поставленный в зависимость от количества обращений конечных пользователей к конкретной композиции.

Тема № 12 Реклама как объект авторского права

1. Законодательство о рекламе.

2. Признаки, позволяющие отличить рекламный материал от иного материала.

3. Права на использование в рекламе и PR творений литературы и искусства.

4. Объекты авторского права в рекламе.

Студентам необходимо знать, что любые охраняемые авторским правом произведения могут быть использованы в рекламе только с согласия автора. Это утверждение относится не только к литературным произведениям, но и к музыкальным. Самая безопасная реклама -- это реклама с использованием классической музыки, не охраняющейся авторским правом.

Редакция, публикуя рекламный материал должна быть уверена, что предоставляемый материал не нарушает чьих-либо прав. Поэтому в договоре об использовании рекламного материала необходимо предусмотреть пункты, гарантирующие, что предоставленный для размещения рекламный материал не нарушает авторских или патентных прав.

В средстве массовой информации, если нет специальной пометки, материал рекламного характера трудно отделить от иного материала.

Как показывает практика, любая публикация в СМИ, в положительном смысле отражающая деятельность хозяйствующего субъекта или освещающая явления социальной, культурной, экономической жизни, зачастую рассматривается и ошибочно принимается за информацию рекламного характера.

Анализ действующего законодательства о рекламе показал, что не существует четких критериев, позволяющих отличить информацию рекламного характера от информации, не относящейся к рекламе.

В законе РФ от 18 июля 1995 г. «О рекламе» (СЗ РФ 1995 г., № 30, ст. 2864) понятие «публикация рекламного характера» специально не дано. Более того, совокупность положений законодательных и нормативных актов, регулирующих деятельность средств массовой информации, и отношения, возникающие в процессе производства и распространения рекламы, не позволяют, по нашему мнению, однозначно определить, что представляют собой те или иные опубликованные в СМИ материалы.

В ст. 2 указанного выше Закона определено лишь общее понятие рекламы -- «распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях», которая, во-первых, предназначена для неопределенного круга лиц, во-вторых, призвана формировать или поддерживать интерес к указанным объектам и, в-третьих, способствует реализации товаров, идей и начинаний.

Руководствуясь законодательным определением рекламы, практически любые сообщения в СМИ о деятельности каких-либо предприятий можно считать рекламой, поскольку опубликованные произведения соответствуют признакам понятия «реклама». Они представляют собой предназначенную для неопределенного круга потребителей информацию о юридических лицах и так или иначе формируют (или поддерживают) интерес к этим предприятиям, что, в конечном счете, способствует реализации их товаров (идей, начинаний).

Неоднозначность такой ситуации подтверждается многочисленными решениями правоприменительных органов.

Так, в газете «Коммуна» (Воронежская область) была напечатана статья «Славянский» работает на урожай», в которой для ответа на вопрос читателя «Откуда председатель соседнего колхоза берет солярку на содержание полей в таком хорошем состоянии?» корреспондент газеты взял интервью у председателя колхоза, где тот и рассказал о АПК «Славянский», продававшем по низким ценам бензин и дизельное топливо колхозам. Данная статья Воронежским территориальным управлением Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства была признана рекламным материалом.

Это только небольшой пример из круга проблем, связанных с применением законодательства о рекламе.

В соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 1995 г. № 191-ФЗ «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации» (СЗ РФ. 1995 г., № 49, ст. 4698) СМИ делятся на использующие льготы налогового, таможенного, валютного и иного финансового регулирования и СМИ, на которые льготы не распространяются. Средства массовой информации, не использующие льготы, зарегистрированы в качестве специализирующихся на сообщениях рекламного характера, так называемые рекламные СМИ. Реклама в них в соответствии с законом превышает 40% объема отдельного номера периодического издания, а в теле-, радиопрограммах -- 25% объема вещания.

Таким образом, если печатное издание пишет позитивный материал о какой-либо организации, а антимонопольный орган, руководствуясь теми признаками рекламы, которые даны в Законе РФ «О Рекламе», рассматривает его как рекламный, тогда СМИ в случае превышения 40% общего объема номера положительными публикациями вынуждено перерегистрироваться в рекламное.

Так, Свердловским территориальным управлением МАП РФ редакции газеты «Резонанс» было вынесено предупреждение в связи с превышением в отдельном выпуске газеты установленного предела 40% рекламы. К числу рекламных материалов представители управления отнесли, в частности, и программу телепередач, что представляется юридически и фактически некорректным, поскольку программа телепередач по своей природе носит исключительно информационный характер.

Волгоградским территориальным управлением министерства только за один месяц сразу трем газетам, зарегистрированным в качестве информационных изданий, было вынесено представление пройти перерегистрацию как на рекламные издания в связи с превышением допустимого объема 40% публикаций рекламного характера. В число рекламных попали и информационные материалы.

Более того, ч. 1. ст. 5 Закона «О рекламе» не допускает использования в СМИ, не специализирующихся на материалах рекламного характера, целенаправленного обращения внимания потребителей рекламы на конкретную марку (модель, артикул) товара либо на изготовителя, исполнителя, продавца для формирования и поддержания интереса к ним без надлежащего предварительного сообщения об этом. Закон «О рекламе» не устанавливает специальной формы для надлежащего предварительного сообщения о рекламном характере опубликованного материала. Следовательно, пометка «на правах рекламы» не единственная форма надлежащего оповещения.

Неоднократные ответы МАП РФ на запросы различных организаций о критериях разграничения рекламного и информационного материала можно свести к выдержке из ответа министерства на запрос Фонда защиты гласности: «Целенаправленность акцента в средстве массовой информации на конкретную марку (модель, артикул) товара либо на изготовителя, исполнителя, продавца для формирования и поддержания интереса к ним определяется в каждом конкретном случае с учетом компоновки и оформления информационного материала».

Практический комментарий Федерального закона Российской Федерации «О рекламе» тоже не урегулировал проблему. Наоборот, он обозначил положения, дающие возможность «карать» СМИ за нарушение законодательства. Именно так можно толковать комментарий ст. 2 «Понятие рекламы». «Федеральный закон «О рекламе» не устанавливает ограничения на размещение рекламы в форме информационного, редакционного или авторского материала, поскольку рекламная информация может быть распространена в любой форме».

Тема № 13 Средства массовой информации как субъект авторского права

1. Обзор законодательства о СМИ.

2. Особенности авторско-правовых отношений в сфере СМИ.

3. Авторские произведения и письма.

Основным законом, регулирующим деятельность средств массовой информации, является закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (Ведомости РФ 1992 г., № 7, ст. 300). Необходимо заметить, что вышеуказанный закон не противоречит закону РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Особенности авторско-правовых отношений в сфере СМИ

Пункт 11 ст. 47 Закона о СМИ предоставляет журналисту право снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого было искажено в процессе редакционной правки. В данном случае материал должен публиковаться без подписи. Анонимность не означает отказа от авторских прав. Если материал опубликован без указания автора, то редакция по закону считается представителем автора и защищает его права.

В соответствии с Законом о СМИ журналист также может запретить или иным образом оговорить условия использования подготовленного им сообщения.

В СМИ большинство журналистов состоят с редакцией в трудовых отношениях, и их произведения по общему правилу должны признаваться служебными. Исключительные права на использование созданных ими произведений принадлежат редакции. Однако общее правило может быть изменено договором между редакцией и журналистом. Пункты данного договора могут быть включены в трудовой контракт либо может быть составлено отдельное соглашение, регламентирующее переход имущественных прав к редакции. В этом же соглашении можно предусмотреть и выплату дополнительного авторского вознаграждения журналисту.

Законом о СМИ (ст. 2) предусмотрена возможность заниматься журналистской деятельностью и авторам, не состоящим с редакцией в трудовых отношения. В этом случае вопросы использования произведения определяются авторским договором.

Авторские произведения и письма

Своеобразным правовым режимом обладают письма в редакцию. Несмотря на то, что в Законе об авторском праве предусмотрена норма, признающая за автором исключительные права на использование произведения, это не распространяется в полном объеме на письма, направляемые в редакции СМИ. Статья 42 Закона о СМИ различает авторские произведения и письма. При этом, как указано в ч. 1 ст. 42 Закона о СМИ, авторы могут особо оговорить условия и характер использования предоставляемого ими произведения.

Часть 2 ст. 42 Закона о СМИ рекомендует редакциям определенным образом относиться к письмам. Закон предоставляет право редакции СМИ использовать в сообщениях и материалах данного средства массовой информации письмо, адресованное в редакцию, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения Закона о СМИ.

Одним из сложных вопросов для работников СМИ является определение авторов такого литературного произведения как интервью. Следует заметить, что авторское право на интервью принадлежит в равной мере как интервьюеру, так и интервьюируемому. Если нет иной договоренности, то авторское вознаграждение за использование произведения делится пополам.

В практике работы средств массовой информации у журналистов сложилось обыкновение авторизировать интервью. Такое обыкновение служит мерой защиты от предъявления претензий со стороны интервьюируемого по искам, как правило, о защите чести и достоинства.

К сожалению, Закон об авторском праве не считает соавтором произведения редактора, осуществляющего редакторскую правку, поскольку внесение даже творческого труда в создание произведения является служебной обязанностью редактора.

Тема № 14 Общие вопросы правового регулирования отношений в сфере использования смежных прав

1. Понятие смежных прав. Сфера действия смежных прав.

2. Срок действия смежных прав.

3. Охрана прав субъектов смежных прав.

4. Свободное использование объектов смежных прав.

Смежные права подобны авторским. Иногда смежные права дополняют авторские права, это относится к режиссерам, производителям аудиовизуальных произведений. Они обладают и авторскими, и смежными правами.

Смежные права -- права исполнителей, производителей фонограмм, а также организаций эфирного и кабельного вещания.

Сфера действия смежных прав существенно ограничена по сравнению с правами авторов:

* охрана прав исполнителя;

* охрана прав производителя фонограммы;

* охрана прав организаций эфирного и кабельного вещания.

В соответствии со ст. 43 Закона об авторском праве смежные права действуют в течение 50 лет, но для исполнителя они начинают действовать с даты первого исполнения, постановки; для производителя фонограмм -- после первого опубликования фонограммы либо ее первой записи; для организаций эфирного и кабельного вещания -- после осуществления первой передачи в эфир или по кабелю. Срок охраны прав исполнителей, работавших во время Великой Отечественной войны или участвовавших в ней, увеличивается на 4 года.

Права исполнителей (артисты, режиссеры-постановщики, дирижеры). Личные неимущественные права: право на имя, право на защиту исполнения или постановки от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству исполнителя. Имущественные права включают право на использование исполнения или постановки в любой форме, включая право на получение вознаграждения за каждый вид использования исполнения или постановки.

Права производителей фонограмм. Производителями фонограммы являются любые физические или юридические лица, взявшие на себя инициативу и ответственность за первую звуковую запись исполнения или иных звуков. Изготовление фонограммы представляет собой технический процесс, ее изготовителю принадлежат только имущественные права -- исключительные права на использование фонограммы в любой форме, включая право на вознаграждение за каждый вид использования. Перечень прав является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Права организаций эфирного и кабельного вещания (радио- и телестудии, а также иные организации, занимающиеся распространением звука и изображения средствами как проводной, так и беспроволочной связи). Таким организациям принадлежит исключительное право использовать передачу в любой форме и давать разрешение на использование передачи, включая право на вознаграждение за предоставление такого разрешения.

Допустимо свободное использование объектов смежных прав:

* для включения в обзор текущих событий небольших отрывков из исполнения, постановки, фонограммы, передачи в эфир или по кабелю;

* в целях обучения или научного исследования;

* для цитирования в информационных целях;

* без согласия исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания использование передачи в эфире и по кабелю, и ее записи, а также воспроизведение фонограммы в личных целях;

* осуществление записи краткосрочного пользования исполнения, постановки или передачи, воспроизведение таких записей и воспроизведение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, если запись осуществляется с помощью ее собственного оборудования и для ее собственной передачи при определенных условиях.

Тема № 15 Коллективное управление правами в области авторских и смежных прав

1. Понятие и механизм коллективного управления имущественными правами, сфера использования.

2. Правовой статус организаций по коллективному управлению, их функции и обязанности.

3. Деятельность Российского авторского общества (РАО) и других организаций в сфере коллективного управления.

Посредниками между субъектами авторского права являются организации, управляющие имущественными правами авторов и обладателей смежных прав на коллективной основе. Согласно ст. 44 Закона об авторском праве подобные организации создаются непосредственно обладателями авторских или смежных прав для обеспечения этих прав в случаях их затрудненного практического применения в индивидуальном порядке, например, публичного исполнения, воспроизведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирования. Как правило, обеспечить права авторов на выплату вознаграждения затруднительно в случаях использования произведений без договора с автором (ст. 26 Закона).

Такие организации в соответствии со ст. 46 Закона должны выполнять следующие функции:

1) согласовывать с пользователями размер вознаграждения и другие условия, на которых выдаются лицензии;

2) предоставлять лицензии пользователям на использование прав, управлением которых занимается такая организация;

3) согласовывать с пользователями размер вознаграждения в тех случаях, когда эта организация занимается сбором такого вознаграждения без выдачи лицензии;

4) собирать предусмотренное лицензиями вознаграждение и (или) вознаграждение, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи;

5) распределять и выплачивать собранное в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи вознаграждение предоставляемым ею обладателям авторских и смежных прав;

6) совершать любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается такая организация;

7) осуществлять иную деятельность в соответствии с полномочиями, полученными от обладателей авторских и смежных прав.

Необходимо заметить, что только Российское авторское общество (РАО) включено системой международных соглашений в сферу охраны прав во всем мире. В РАО действительно поступают сведения из других стран об использовании произведений российских авторов. Все остальные организации, перечисленные ниже, заключили договора на коллективное управление имущественными правами только с авторами, они представляют собой посредников, помогающих субъектам авторских и смежных прав в узкой сфере, например, представлять интересы в суде.

Организации такого рода действуют в пределах полученных от авторов полномочий на основе устава. Они не вправе заниматься коммерческой деятельностью.

РАО -- Российское авторское общество

Только эта организация включена системой международных соглашений в сферу охраны прав во всем мире.

Согласно Уставу РАО его членами могут стать:

а) авторы или их правопреемники, выразившие согласие на передачу РАО функций по управлению их имущественными правами на коллективной основе;

б) авторы или их правопреемники, выразившие согласие на получение содействия РАО в передаче прав на использование произведений на индивидуальной основе;

в) юридические лица -- общественные объединения, действующие в сфере авторского права;

г) иностранные авторы или их правопреемники.

В настоящее время членами РАО на основе подписанных договоров о коллективном управлении их правами стали около 12 тысяч авторов драматических, музыкально-драматических и музыкальных произведений, произведений изобразительного искусства и др.

РОМС -- Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям

РОМС является первой и единственной российской организацией по коллективному управлению авторскими и смежными правами в Интернете и при создании продуктов мультимедиа.

Деятельность РОМС позволяет авторам, исполнителям, фонографистам и другим правообладателям осуществлять их права в `цифровой` среде, получать причитающееся им вознаграждение. В то же время пользователи (создатели продуктов мультимедиа, контент -- провайдеры и др.) благодаря РОМС получили простую процедуру для обеспечения легального использования неисчерпаемо обширного репертуара произведений, исполнений, фонограмм и других охраняемых смежным правом объектов.

РОПАС -- Российское общество правообладателей в аудиовизуальной сфере

Его цель -- собирать авторское вознаграждение для авторов в кинематографической сфере, т.е. для сценаристов, режиссеров и т.д. РОПАС отслеживает использование их произведений не только на телевидении и в кинопрокате, но и при тиражировании видеокассет, других аудио- видеоносителей, а также использование в сети Интернет.

РОСП -- Российское общество по смежным правам

Его задача -- собирать вознаграждение за использование этих прав. Оно уже не относится к категории авторских, так как занимается смежными правами (правами исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания).

В настоящее время авторские общества существуют почти во всех странах мира. Например, Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (CISAC -- «СИЗАК»).

Тема № 16 Защита авторских и смежных прав

1. Общие положения о защите авторских прав.

2. Виды способов защиты авторских и смежных прав.

3. Меры, направленные на обеспечение иска по данной категории дел.

4. Гражданская, административная, уголовная ответственность.

Защита авторских и смежных прав -- совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании.

Автор или иное лицо, являющееся правообладателем авторских прав, имеет право обратиться за защитой авторских прав вне зависимости от того, связано ли нарушение с неисполнением обязательств по авторскому договору или является незаконным использованием произведений.

В статье 49 Закона об авторском праве предусмотрены следующие требования, с которыми автор может обратиться к нарушителю его прав:

* признание прав;

* восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. (На восстановление положения, существовавшего прежде, может быть направлено уничтожение экземпляров произведения, изданного без разрешения автора, проставление на экземплярах произведения имени автора и т.п. Примером прекращения действий, составляющих правонарушение или создающих угрозу правонарушения, может служить запрет рекламы, запрет продажи, допечатки тиража и т.п.);

* возмещение убытков, включая упущенную выгоду;

* взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков;

* выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода;

* принятие иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.

Пункт 2 ст. 49 Закона также устанавливает, что «помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты».

К иным мерам защиты может быть отнесена компенсация морального вреда. Требование о компенсации морального вреда нужно применять в случае нарушения личных неимущественных прав.

Нормы закона позволяют привлечь к ответственности не только самого нарушителя (физическое или юридическое лицо), но и предприятие, которое изготовило тираж (типографию, напечатавшую тираж, завод, который изготавливал СД диски), наложить арест на оборудование, на котором незаконно изготавливался тираж, а также к ответственности можно привлечь распространителей продукции -- торговые организации.

Нарушителя авторских прав можно привлечь к ответственности в уголовном и административном порядке.

В соответствии со статьей 146 Уголовного кодекса РФ (СЗ РФ 1996 г., № 25, ст. 2954) незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом в размере от 200 до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок до двух лет.

Если те же деяния совершены неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то суммы штрафа, размеры заработной платы (иного дохода) удваиваются; вместо обязательных работ может быть применен арест на срок от четырех до шести месяцев, а лишение свободы может быть применено на срок до пяти лет.

В соответствии с ст. 7.12. нового Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 г. (СЗ РФ 2002 г. (Часть I), № 1, ст.) предметом судебного разбирательства могут быть ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование в коммерческих целях экземпляров произведений или фонограмм в случаях, если:

-- эти экземпляры являются контрафактными;

-- на них указана информация, которая может ввести в заблуждение потребителей;

-- указана ложная информация об обладателях авторских и смежных прав.

Это влечет наложение штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц -- от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц -- от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров.

Слово «контрафактный» происходит от французского слова «contrefaticon» -- нарушение авторского права и смежных прав. Иногда термин «К.» используется для обозначения нарушений в сфере интеллектуальной собственности вообще.

Список рекомендуемой литературы

1. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М., 1973 г.

2. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1994 г.

3. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М., 2001.

4. Гаврилов Э.П. Комментарий закона «Об авторском праве и смежных правах». М.: Фонд «Правовая культуpа», 1996.

5. Дозорцев В.А. Вступительная статья в сб.: Права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 1994.

6. Институт развития прессы. Договоры в деятельности средств массовой информации. М., 2001 г.

7. Варганова А.И. Теоретические основы регулирования и охраны авторского права. М., 2000.

8. Керевер А. Новые договоры ВОИС: Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Дипломатическая конференция в декабре 1996 г.: предыстория // Copyright Bulletin. 1998. Vol. XXXII. № 2.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. /Под общ. ред. А.П. Сергеева. М., 2002, с. 269-271.

10. Фонд защиты гласности. Комментарий к закону РФ о СМИ. М., 2001 г.

11. Максимов С.В. Защита авторских прав творческих работников. Пермь, 2002 г.

12. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. Фонд М. Рус. Двор, 2000.

13. Петровский С.В. Исключительное право и интеллектуальная собственности. -- М.: «Маркетинг». 1998.

14. Попов И.В. Авторское право и смежные права. -- Минск: «Амалфея», 1997 г.

15. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. Наумова А.В. М., 1996.

16. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986

17. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М., 2001.

18. Чуковская Е.Э. Аудиовизуальный бизнес. -- М.: «РосКонсультант», 1999 г.

19. Федотов М.А. Труды по интеллектуальной собственности. Том 1. Проблемы интеллектуальной собственности в гражданском кодексе РФ. М., 2001 г.; Том II. Актуальные проблемы информационного права. М., 2002 г.; Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. М., 2001 г. Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности.

20. Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав. Саратов, 1999.

авторское право смежный спор суд

Перечень вопросов к промежуточному зачету по курсу «Авторское право»

Указать один из вариантов ответа

1. Авторское право охраняет:

А -- форму произведения

В -- содержание произведения

С -- форму и содержание произведения

Д -- выходные данные издательства

2. Авторское право в России действует в течение жизни автора и:

А -- 15 лет после его смерти

В -- 50 лет после его смерти

С -- 70 лет после его смерти

Д -- 100 лет после его смерти

3. Авторское право на аудиовизуальное произведение, созданное до вступления в силу Закона об авторском праве, в целом принадлежит:

А -- автору сценария

В -- режиссеру

С -- композитору

Д -- всем вышеперечисленным

4. Оговорка, сделанная РФ при подписании Всемирной и Бернской конвенций, касается вопроса:

А -- территории охраны

В -- сроков охраны

С -- круга охраняемых произведений

Д -- авторов произведений

5. Правила об охране прав лица, изображенного на произведении изобразительного искусства, не распространяются на случаи:

А -- когда истек срок действия авторского договора

В -- когда лицо позировало за плату

С -- когда изображенное лицо возражает против распространения его изображения

Д -- когда лицо возражало против его изображения

6. Математические и химические формулы относятся к следующему виду произведений

А -- наука

В -- литература

С -- искусство

7. Критерием охраноспособности произведения является:

А -- творчество

В -- назначение

С -- достоинство

Д -- завершенность произведения

8. К объектам авторского права нельзя отнести

А -- музыкальную мелодию

В -- интервью

С -- картографическое произведение

Д -- программу телепередач

9. Произведения, являющиеся объектами охраны авторским правом:

А -- судебные решения

В -- герб г. Москвы

С -- личные заметки

Д -- народные сказания (былины)

Задания к семинарскому занятию по теме «Свободное использование произведений»

Задача 1

Фотокорреспондент газеты «Н-вестник» при подготовке фоторепортажа о митинге, проходящем у памятника известного архитектора, сфотографировал на фоне архитектурного произведения молодых людей, держащих плакат. В дальнейшем этот снимок был опубликован в газете, а также были выпущены для продажи календари с воспроизведенным фотоснимком.

Нарушены ли права архитектора при размещении фотографии в газете, в календаре?

Задача 2

Во время судебного заседания по требованию суда публично была прочитана часть неопубликованного произведения. Журналисты, присутствующие на заседании суда, подготовили статью о судебном процессе, в которой в качестве иллюстрации процитировали произведение в газете.

Законно ли было данное опубликование?

Как может быть разрешен спор?

Задача 3

В газете «МВ» было опубликовано интервью с представителем администрации города по проблеме обеспечения малоимущего населения. Интервью сопровождалось пометкой «эксклюзивное интервью».

Законно ли будет воспроизведение в других СМИ этого интервью?

Можно ли использовать отрывки данной статьи в качестве иллюстрации в обзорах текущих событий?

Ролевая игра № 4

Авторское право фотоизображений

Рекомендации к игре.

Выступление ведущего:

Летом 1997 года в г. Кызыл (Республика Тыва) проводился республиканский конкурс красоты «Дангыня-97». Фотокорреспондент газеты «Центр Азии» сфотографировал одну из участниц конкурса, Куулар А.О., в перерыве между этапами конкурса красоты сидящей на подоконнике с сигаретой во рту. Эта девушка по итогам конкурса завоевала титул «Мисс Скромность».

21 августа того же года, уже после окончания конкурса, газета «Центр Азии» опубликовала о нем фоторепортаж, в котором среди прочих снимков поместила фотографию Алевтины Куулар с номером конкурсантки на руке и сигаретой, сопровождающуюся подписью «Очаровательной «Мисс Скромность» тоже нужен перекур».

Вашему вниманию предлагается снимок этой конкурсантки, помещенный в газете (снимок раздается каждому участнику семинара).

«Мисс Скромность» обратилась в Кызылский городской суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

По данному исковому заявлению было вынесено несколько определений судов. Вашему вниманию предлагается постановление Верховного суда Республики Тыва.

Задание: ознакомиться с Постановлением суда и ответить на вопросы.

1. Правильно ли суд сделал вывод о применении законодательства РФ «Об авторском праве и смежных правах»?

2. Считаете ли вы решение правильным и обоснованным?

3. Согласны ли вы с решением суда 2 инстанции, в части, что фотография является произведением изобразительного искусства?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного суда Республики Тыва

15 октября 1998 г. г. Кызыл

Президиум Верховного суда Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыг А.Д.,

членов президиума Валишина З.Н., Файауллина Х.Г.

с участием прокурора Республики Тыва Овчинникова Е.Ф.

рассмотрел дело по протесту прокурора Республики Тыва Овчинникова Е.Ф. на решение Кызылского городского суда от 25.05.98 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва по делу по иску Куулар А.О. к редакции газеты «Центр Азии» о защите чести и достоинства и возмещение морального вреда.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Х.Г., выступление прокурора Овчинникова Е.Ф., поддержавшего протест, Президиум Верховного суда Республики Тыва

установил:

Принимая решение по данному делу, суд применил норму материального права -- ст. 514 ГК РСФСР 1964 года о защите права лица на собственное изображение.

При этом суд проявил необъективность подхода к рассмотрению данного дела, поскольку избирательно процитировал лишь часть комментария к статье 514 ГК РСФСР о том, что действие этой нормы распространяется на все произведения с изображением другого лица, включая фотографии, оставив без оценки последний абзац этого комментария о том, что «использование произведения без согласия изображенного может производиться в целях информации общества об этом лице, а не о произведении, в котором оно изображено» (ксерокопия прилагается).

Совершенно очевидно, что смысловое содержание фото конкурсантки Куулар А.О. с номером на руке и сигаретой во рту имело целью информировать общество о «Мисс Скромность», а не представляло из себя произведение изобразительного фотоискусства или экспонат фотовыставки.

К тому же ссылка суда на статью 514 ГК РСФСР уже не действующего ГК РСФСР 1964 г. вообще неуместна, так как с введением в действие с 09.07.93 г. Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», а также «нового» ГК РФ статья 514 ГК РСФСР неприменима.

Именно об этом говорится и в комментарии к Закону «О введении в действие части первой Гражданского кодекса российской Федерации» (вводный закон), выдержка -- ксерокопия из которого прилагается к настоящему протесту.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва не дала оценки применения по данному делу нормы Закона, утратившего силу.

Совершенно необоснованно судом взыскана с редакции газеты «Центр Азии» компенсация в размере 1 тыс. рублей за моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации за причиненный моральный вред может производиться при наличии вины нарушителя, степень которой принимается во внимание при определении размеров компенсации. В данном же случае вины редакции газеты «Центр Азии» нет, так как редакция не предполагала и не должна была предполагать, что курение Куулар А.О. в общественном месте может являться ее личной тайной.

В связи с тем, что обстоятельства дела установлены полно, нет необходимости в собирании дополнительных доказательств, но судом допущено неправильное толкование материального закона, Президиум признал возможным принять по делу новое решение об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 320-324 ГПК РСФСР, Президиум суда Республики Тыва

постановил:

1. Отменить решение суда г. Кызыла от 25.05.98 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 30.06.98 г. по иску Куулар А.О. к редакции газеты «Центр Азии» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда как незаконное.

2. Отказать Куулар Алефтине Оюн-ооловне в ее иске к редакции газеты «Центр Азии» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Председательствующий А.Д. Ховалыг

Копия верна ____________

Ролевая игра № 5

Авторское право в Интернете

Рекомендации к игре.

Вступление: Вопрос правовой природы ссылки с одного документа HTML на другой приобретает особую актуальность в связи с судебными процессами не только в США и Японии, но и в России.

Представляем для анализа вашему вниманию документы гражданского дела Владимира Сорокина и издательства «Ad Marginem» против Андрея Чернова о защите авторских прав на роман В. Сорокина «Голубое сало».

Участники семинара делятся на две группы.

Раздается исковое заявление каждому участнику семинара.

Задание: прочитать иск, обсудить по группам и ответить на вопросы:

Усматриваете ли вы в изложенной в иске ситуации нарушение авторских прав?

Законны ли требования истца?

После обсуждения иска выступление спикеров групп.

Раздается решение суда.

Задание: прочитать решение суда, обсудить по группам и ответить на вопросы:

Согласны ли вы с решением суда? Если нет, то почему?

Какую аргументацию можно использовать для написания кассационной жалобы.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О защите авторских прав

Роман Владимира Сорокина «Голубое сало» был обнародован в мае 1999 года. Обнародование было осуществлено путем опубликования текста романа издательством ПООФ «Ад Маргинем». Согласно авторскому договору от 11 марта 1999 года между В.Г. Сорокиным и издательством ПООФ «Ад Маргинем» права на издание романа на русском языке принадлежат издательству. В.Г. Сорокин не предоставлял более никому, как физическим, так и юридическим лицам, какие-либо права на использование произведения на русском языке, в том числе права на опубликование романа, его воспроизведение и/или распространение независимо от способа осуществления таких действий.

В июне 1999 года роман был обнаружен в сети Интернет на сайте ответчика по адресу «nagual.pp.ru». Требования истцов прекратить незаконное распространение текста романа ответчиком было проигнорировано. Обосновывая свою позицию, ответчик, в частности, указал на наличие у него сомнений в существовании института авторства как такового.

Согласно пункту 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. Создание произведения литературы является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 5 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя (часть 2 ст. 138 ГК РФ).

Роман «Голубое сало» представляет собой литературное произведение и был обнародован на территории Российской Федерации. Следовательно, к отношениям, возникающим по поводу романа, применяются нормы закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июня 1993 года № 5351-1 (Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного совета Российской Федерации, 1993, № 32, ст. 1242 ) с последующими изменениями и дополнениями, в дальнейшем именуемого ЗоАП.

Автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права (пункт 1 ст. 15 ЗоАП) и исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (ст. 16 ЗоАП).

Под воспроизведением произведения Закон понимает изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме. Под экземпляром произведения понимается копия произведения, изготовленная в любой материальной форме. Запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением (ст. 4 ЗоАП).

Размещение текста литературного произведения в Интернете делает возможным загрузку неограниченного количества его копий любыми лицами. При этом происходит запись текста произведения в память компьютеров, с которых такие лица осуществляют доступ к сети Интернет. Таким образом, происходит воспроизведение произведения в смысле действующего законодательства.

Ответчик без разрешения автора либо издательства разместил отсканированный текст (то есть переведенный в электронную форму и ранее находящийся на бумажном носителе, в данном случае -- книге) романа «Голубое сало» в сети Интернет. Доказательствами этого являются собственные высказывания ответчика (Акт экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года с приложениями), а также сообщения в прессе (статья Сергея Кузнецова «Сало попало в Сеть», еженедельное приложение к «Независимой газете» «Ex Libris НГ» № 26, июль 1999 г.; статья Сергея Кузнецова «Идолы и реальные вещи», интернетовское издание «GAZETA.RU», 29 июня1999 года; статья Ольги Кузнецовой «Ветеран Сети стащил «сало», газета «Сегодня», 8 июля 1999 г.).

Так, отвечая на упрек журналиста Курицына в том, что ответчик поместил у себя на сайте роман «Голубое сало» без разрешения автора, ответчик заявил, что «число копий любого материала в Сети не должно быть ничем ограничено» и что «у меня сосканированный вариант, хотя и вычитанный, но могут быть ошибки» (листы 2 и 3 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года).

Кроме того, ответчик заявлял следующее: «Кстати, я тоже в письме Курицыну высказывал желание заменить сосканированный текст на текст оригинальной электронной версии. В связи с этим обращаюсь к вам, Александр Иванов, с аналогичной просьбой... Пока нет в наличии оригинала и официальной странички, могу только добавить информацию типа год, издание, издательство и пр.» (листы 4 и 5 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года). Таким образом, ответчик признал, что размещение в Интернете текста романа Владимира Сорокина «Голубое сало» было осуществлено им.

Ответчик отказывается признавать наличие авторских прав на роман «Голубое сало» у его автора Владимира Сорокина, заявляя следующее: «Напоследок только скажу, что по большому счету у Сорокина никаких прав на его текст нет, он не может даже, оставаясь интеллектуально честным, утверждать, что именно он является автором данного текста» (лист 6 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года).

В конечном итоге ответчик считает, что «выкладывание или невыкладывание чего бы то ни было в Интернет, равно как даю я читать кому-то свои книжки или нет, считаю своим личным делом, и любые претензии от любых лиц (авторов, издателей, и пр.), недовольных по этому поводу, мною рассматриваться не будут» (лист 10 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года).

Виновность ответчика в нарушении авторских прав на роман Владимира Сорокина «Голубое сало» подтверждается сообщениями в прессе. Журналист Сергей Кузнецов пишет: «В данном случае он (Андрей Чернов. -- Прим. истцов) выложил на Сеть отсканированный и вычитанный текст романа Владимира Сорокина «Голубое сало», ранее опубликованный в издательстве «Аd Marginem». Кроме того, Кузнецов воспроизводит мнение ответчика по поводу того, что «выкладывание текста на Сеть можно и не считать публикацией», «текст не принадлежит автору» (статья «Сало попало в Сеть», еженедельное приложение к «Независимой газете» «Ex Libris НГ» № 26, июль1999 г.).

В другой публикации Кузнецов описывает произошедшее следующим образом: «Несколько месяцев назад в издательстве «Ad Marginem» выходит новый роман Владимира Сорокина «Голубое сало» (подробности -- у Славы Курицына). Спустя некоторое время после того Апполинария Тумина выкладывает отсканированный и невыверенный текст романа у себя на Церкви свободного полета. Недели две назад Андрей Чернов вычитывает текст и выкладывает его сюда.»(статья «Идолы и реальные вещи», интернетовское издание «GAZETA.RU», 29 июня 1999 года).

Журналистка Ольга Кузнецова указывает, что «подтверждением нового статуса Интернета стал скандал, случившийся в нем по поводу романа Владимира Сорокина «Голубое сало», своевольно размещенного ветераном Сети Андреем Черновым на своем сайте» (статья «Ветеран Сети стащил «сало», газета «Сегодня», 8 июля 1999 г.).

В настоящее время текст романа, размещеный в сети Интернет, находится в нескольких местах. Нам, в частности, известен один из адресов -- «www.chat.ru/~kataracta/salo.html». Сервер данного ресурса принадлежит российской компании «Русский экспресс».

На сайте ответчика, расположенном по адресу «nagual.pp.ru», находится ссылка на текст романа. При активизации данной ссылки происходит загрузка в память компьютера текста романа (Акт экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года). Таким образом, ответчик занимается распространением текста романа, предоставляя каждому желающему возможность по его воспроизведению.

В результате общедоступности текста романа поставлено под реальную угрозу получение издательством планируемой прибыли от продажи тиража книги.

В заключение укажем на то, что кроме интересов истцов страдают и общественные интересы: ознакомление с вышеназванными публикациями могло создать впечатление, что существующее российское законодательство не может применяться в отношении действий, осуществляемых с помощью сети Интернет, что не соответствует действительности.

На основании вышеизложенного и учитывая положения ст. 49 ЗоАП

ПРОШУ:

1. Обязать ответчика признать личные неимущественные права Владимира Георгиевича Сорокина в отношении романа «Голубое сало».

2. Обязать ответчика признать исключительные права истцов на использование романа «Голубое сало» в любой форме и любым способом, в том числе на распространение его текста по сети Интернет.

3. Потребовать от ответчика опубликования за его счет заявления, отражающего обязанности, возложенные на ответчика судом согласно вышеприведенным требованиям истцов. Опубликование должно быть произведено в приложении к «Независимой газете» «Ex Libris НГ», газете «Сегодня», а также на сайте ответчика. Текст заявления должен быть предварительно согласован с истцами либо сформулирован в решении суда. Опубликование должно быть осуществлено в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

3. Обязать ответчика устранить с его сайта любые возможности по доступу к тексту романа «Голубое сало», в том числе ссылки на любые адреса в Интернете, с которых возможна загрузка данного произведения. Впредь запретить ответчику размещение текста романа либо ссылок на текст романа. Данное требование распространяется как на текст романа целиком так и на его отдельные части.

4. Взыскать с ответчика компенсацию в пользу истцов в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 49 ЗоАП в размере одной тысячи минимальных размеров оплаты труда -- 83 490 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ответчика понесенные истцами расходы на проведение экспертизы в размере 3185 руб. 25 коп. и на выдачу доверенности 35 руб. 07 коп., всего 3220 руб. 32 коп.