Авторское право

В связи с этим представляется целесообразным в каждом трудовом договоре отразить пункт, регулирующий вопросы вознаграждения за последующее опубликование произведения.

Пункт 4 ст. 14 Закона исключает возможность применения норм ст. 14 к п. 2 ст. 11.

Это означает прежде всего, что право на те сложные произведения, которые перечислены в ч. 1 п. 2 ст. 11, а именно на энциклопедии, энциклопедические словари, периодические и продолжающиеся сборники научных трудов, газеты, журналы и другие периодические издания, принадлежащее издателям, не должно рассматриваться как право, которое перешло к работодателю от отдельных авторов на основе ч. 1 п. 2 ст. 14.

В договоре между работником и работодателем можно предусмотреть и дополнительные пункты, регулирующие вопросы амортизации личной техники журналиста и т. д.

Количество споров между редакциями и бывшими работниками -- журналистами неуклонно растет. Решение суда по конкретному судебному разбирательству см. в Приложении.

Тема № 7 Свободное использование произведения

1. Общие положения о свободном использовании произведения.

2. Условия свободного использования произведения.

3. Характеристика основных видов свободного использования произведений.

Как правило, для использования произведения необходимо спрашивать согласие автора, если автор либо иной правообладатель произведения известны, если сроки охраны не истекли в соответствии с условиями присоединения нашей страны к Всемирной конвенции (до 27 мая 1973 г.). См. тему № 1.

Статьи 18-26 Закона об авторском праве предусматривают определенные изъятия из этого правила. Подобные изъятия предусмотрены и международными конвенциями (ст. 10 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений).

Все случаи свободного использования произведения, то есть использования без согласия автора и без выплаты вознаграждения, установлены указанными выше статьями Закона об авторском праве и ГК РСФСР. В иных нормативных актах такие случаи не предусмотрены.

Общие положения о свободном использовании произведений:

-- изъятия из общих правил использования охраняемых произведений касаются только правомерно обнародованных произведений. Если произведение еще не обнародовано, то оно может использоваться только с разрешения автора, за исключением установленных случаев -- публичное исполнение музыкальных произведений во время официальных и религиозных церемоний, а также воспроизведение произведений для судебных целей;

-- изъятия из авторского права не затрагивают личных неимущественных правомочий авторов. При любом использовании произведения автору гарантируется охрана авторства, имени и защита репутации автора;

-- свободное использование возможно только в том случае, если этим использованием не наносится ущерб нормальному использованию произведения;

-- установленные законом ограничения авторских прав носят исчерпывающий характер. Они не подлежат расширительному толкованию.

Виды свободного использования произведений:

-- случаи использования произведения исключительно в личных целях;

-- результаты творческой деятельности, объединяющим признаком которых является необходимость доступа к произведениям в целях свободного распространения информации;

-- случаи свободного репродуцирования правомерно опубликованных произведений в единичном экземпляре без извлечения прибыли;

-- случаи использования произведений, объединяющим признаком которых является официальный характер использования произведений. Публичное исполнение возможно только обнародованных музыкальных произведений, для судебного производства допускается воспроизведение также в случаях, если они не были обнародованы;

-- случаи использования программ для ЭВМ и баз данных, а также производства записей краткосрочного пользования, осуществляемые организациями эфирного вещания.

Характеристика основных видов свободного использования произведений

Статья 18 Закона об авторском праве допускает «воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения».

Разрешенное воспроизведение для личных целей относится не только к факту воспроизведения того или иного произведения, но и к факту последующего использования произведения. Допустимо такое использование только в личных целях. Значит, полученная воспроизведением копия не должна попадать в гражданский оборот (быть предметом проката, продажи и т.д.)

Данная норма не распространяется на юридических лиц, так как вопросы личного использования не связаны с использованием произведений юридическими лицами.

Однако свободное воспроизведение содержит ряд исключений, которые касаются отдельных категорий объектов авторского права.

Так, нельзя воспроизводить даже для личных целей:

-- объекты архитектуры в форме зданий и сооружений. Запрещается практически строить, сооружать, реализовывать произведения архитектуры;

-- базы данных или существенные части из них, программы для ЭВМ;

-- репродуцировать полностью книги и нотные тексты.

Статья 19 Закона разрешает использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения в целях свободного распространения информации.

Условия свободного использования:

-- обязательное указание имени автора и источника заимствования (название произведения либо точное указание на место и время обнародования);

-- ненанесение неоправданного ущерба нормальному использованию произведения;

-- недопущение ущемления интересов автора или иного владельца авторских прав.

Случаи свободного использования произведения, предусмотренные ст. 19 Закона.

1) Согласно п. 1 ст. 19 Закона допускается «цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».

Возможны два различных способа использования:

-- цитирование;

-- обзор печати (подборка произведений).

Цитата -- это точная, дословная выдержка из какого-либо текста, высказывания. (Словарь русского языка. С.И. Ожегова. М., 1964 г.).

Зачастую вопрос жанра, характера и объема произведения является предметом проведения судебной экспертизы.

2) Согласно п. 2 ст. 19 Закона допускается «использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью».

Вопрос связан со свободным использованием с учебной целью произведения в качестве иллюстрации. В эту группу входит различная учебная литература, в которую включаются произведения других авторов. Иллюстрациями может быть не только литературное произведение, но и музыкальное произведение. Например, для обучения иностранному языку может быть использована часть музыкального произведения.

Понятие иллюстраций имеет несколько значений. В качестве иллюстрации может быть использована графика, рисунок, литературное произведение.

3) Согласно п. 3 ст. 19 Закона допускается «Воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором».

Данные случаи объединяет прежде всего характер произведений, которые можно свободно использовать -- текущий экономический, политический, социальный и религиозный. Закон разрешает воспроизведение только в газетах, поэтому в журналах и хрестоматиях эти произведения свободно использовать не следует. Предметом свободного использования являются только статьи, а также переданные в эфир произведения.

Переданные в эфир произведения по смыслу Закона тоже должны касаться текущих вопросов, и основной акцент в них должен быть поставлен на экономические, политические социальные и религиозные темы.

Закон определяет, что такое воспроизведение не должно быть специально запрещено автором. На практике это означает, что, если на произведении стоит оговорка, допустим, «Эксклюзивное интервью», то автор запрещает свободное использование его произведения.

4) Согласно п. 4 ст. 19 допускается «воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках».

Закон разрешает свободное воспроизведение определенной категории произведений (публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений, в эту группу можно отнести также интервью политических деятелей, записи конференций с участием политиков) с информационной целью.

Закон предусматривает три условия, регламентирующих эту форму использования:

-- произведения должны быть публично произнесены;

-- произведения должны относиться к политике и аналогичным темам;

-- использование таких произведений должно быть оправдано информационной целью.

5) Согласно п. 5 ст. 19 допускается «воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках».

Эта норма затрагивает только те произведения, которые случайно попали в обзоры текущих событий, имеющие информационную цель.

Примером может служить следующий частный случай. Допустим, программа «Культура» рассказывает о культурных новостях г. Москвы. Освещается открытие выставки, и в эфире показана одна из картин художника. То есть произведение автора картины попутно попало в кадр и показ такого произведения имеет информационную цель. Такое воспроизведение законно.

6) Согласно п. 6 ст. 19 Закона допускается «воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения».

Это воспроизведение должно производиться без извлечения прибыли, то есть продажная цена должна быть не выше себестоимости. Эта норма не относится к произведениям, специально созданным для слепых. Создание таких произведений обычно оплачивается.

Статья 20 Закона разрешает свободное использование произведений путем репродуцирования в единичном экземпляре без извлечения прибыли.

В соответствии с законом допускается репродуцирование только в единичном экземпляре. То есть для одного заказчика может быть изготовлен один экземпляр. Репродуцировать можно только опубликованные произведения. Изготовленная таким образом копия не должна попадать в гражданский оборот.

Льгота, предоставляемая ст. 20 Закона об авторском праве, предусмотрена только для архивов, библиотек и образовательных учреждений. Все другие юридические лица могут осуществлять репродуцирование только с разрешения автора.

Репродуцирование в единичном экземпляре допускается без согласия автора и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.

Понятие репродуцирования дано в ст. 4 Закона.

Закон предусматривает 3 случая свободного репродуцирования:

1) «...правомерно опубликованного произведения библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров, предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим по каким-либо причинам произведения из своих фондов».

Не может применяться для произведений, которые никогда не были в фондах этих библиотек. Правомерно опубликованные произведения предоставляются другим библиотекам в качестве взаимопомощи;

2) «...отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) библиотеками и архивами по запросам физических лиц в учебных и исследовательских целях».

Предметом репродуцирования являются только отдельные статьи, малообъемные произведения, которые могут быть репродуцированы целиком, а также короткие отрывки из письменных произведений. В эту группу произведений входят также фотографии, рисунки и прочее. Осуществлять репродуцирование могут только библиотеки и архивы по запросу физических лиц;

3) «...отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) образовательными учреждениями для аудиторных занятий».

В соответствии с данной нормой свободно репродуцировать произведения могут только образовательное учреждение и только для аудиторных занятий.

Во всех остальных случая для репродуцирования произведения необходимо спрашивать согласие автора.

Статья 21 Закона допускает свободное «воспроизведение, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключение случаев, когда изображение является основным объектом передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или же когда изображение произведения используется для коммерческих целей».

Норма закона устанавливает порядок свободного использования конкретных произведений: архитектуры, фотографии, изобразительного искусства. Обязательным является условие о местонахождении произведения: произведения должны постоянно находиться в месте, открытом для свободного посещения.

Закон устанавливает ограничения свободного использования произведений:

-- используемое произведение не должно быть основным объектом воспроизведения;

-- изображение используемого произведения нельзя использовать для коммерческих целей;

В качестве иллюстрации применения данной нормы может служить следующий частный случай использования произведения.

Если по телевидению идет передача о событиях, происходящих у памятника известного скульптора, то показ памятника в эфире не требует разрешения автора. Это произведение можно свободно использовать.

Наоборот, для показа передачи о памятнике известного скульптора либо о его творчестве, если срок охраны произведения не истек, телевизионному каналу необходимо получить согласие автора, поскольку произведения скульптора в данной передаче являются основным объектом передачи.

Статьи 22 и 23 Закона предусматривают случаи свободного использования произведений (без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения), имеющих официальный характер.

Статья 22 Закона предусматривает случаи публичного исполнения музыкальных произведений во время официальных и религиозных церемоний, а также похорон в объеме, оправданном характером таких церемоний.

В данном случае законодатель предусматривает использование только одного вида произведения -- музыкального. Использование произведений не должно ущемлять законных интересов авторов.

Статья 23 Закона допускает свободное «воспроизведение произведений для судебного производства в объеме, оправданном этой целью».

Эта норма относится как к обнародованным, так и необнародованным произведений. Если произведение не стало еще доступно публике, то его использование в судебном процессе не будет считаться обнародованием.

Статья 24 Закона предусматривает свободную запись краткосрочного пользования, производимую организациями эфирного вещания.

Эта льгота предоставляется только организациям эфирного вещания (радио- и телевещательным организациям). На организации кабельного вещания она не распространяется. Объектом использования являются произведения, на которые организация получила право на передачу в эфир (по индивидуальному договору с автором либо на основе иного соглашения). Краткосрочность в законодательстве определена сроком 6 месяцев. Затем запись должна быть уничтожена. В законе предусмотрено два исключения из этого правила:

-- по согласованию с автором срок хранения может быть более длительный;

-- если запись носит исключительно документальный характер, то она может быть сохранена без согласия автора в официальных архивах.

Краткосрочная запись должна производиться только на оборудовании организации эфирного вещания, находящемся в собственности организации и для ее собственных передач.

Статья 25 Закона предусматривает свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных.

Поскольку данная статья имеет узкоспециальный характер, останавливаться на ней подробно не представляется целесообразным.

Тема № 8 Авторский договор

1. Понятие. Особенности.

2. Условия авторского договора. Форма авторского договора.

3. Виды авторского договора.

Авторский договор -- договор, по которому автор передает или обязуется передать приобретателю свои права на использование произведения в пределах и на условиях, согласованных сторонами.

Авторский договор носит консенсуальный, взаимный и, как правило, возмездный характер как со стороны автора, так и со стороны издателя.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав.

Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать использование произведения другим лицам.

Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.

Авторский договор о передаче неисключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом.

Права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное.

Законодательством предусмотрен и другой вид договора -- договор заказа. Особенностью авторских договоров заказа, указанной в законе об авторском праве (ст. 33), является то, что при заключении договора заказчик обязан выплатить автору аванс. Существует и другой вид договора заказа, когда автор сам финансирует издание своего произведения.

Условия авторского договора

Необходимо помнить, что к авторским договорам применяются общие нормы о гражданских обязательствах и договорах. Авторское законодательство исходит из принципа свободы авторского договора.

Однако в соответствии с законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторский договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора (ст. 31 Закона).

При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора.

При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Российской Федерации.

Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются непереданными.

Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора.

Вознаграждение определяется в авторском договоре в виде процента от дохода за соответствующий способ использования произведения или, если это невозможно осуществить в связи с характером произведения или особенностями его использования, в виде зафиксированной в договоре суммы либо иным образом.

Если в авторском договоре об издании или ином воспроизведении произведения вознаграждение определяется в виде фиксированной суммы, то в договоре должен быть установлен максимальный тираж произведения.

Права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором.

Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведений, которые автор может создать в будущем.

Условие авторского договора, ограничивающее автора в создании в будущем произведений на данную тему или в данной области, является недействительным.

Форма авторского договора

Авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Законодатель сделал исключение из общего правила только для работников периодической печати. В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона об авторском праве «Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть заключен в устной форме».

Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть совершен в любой форме, в том числе устной или конклюдентной³. Такое исключение обусловлено особенностями работы редакции.

Необходимо заметить, что сейчас устная форма заключения договора стала опасным способом использования произведения как для самой редакции, так и для журналиста. Так, некоторые зарубежные издательства за публикацию произведений взимают вознаграждение с авторов. Для редакций рекомендуется публично оповещать авторов об условиях использования произведений.

При продаже экземпляров программ для ЭВМ и баз данных и предоставлении массовым пользователям доступа к ним возможно применение особого порядка заключения договоров, установленного Законом Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

Необходимо знать, что Федеральным законом от 9 июля 2002 г. № 82-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (СЗ РФ 2002 г. № 28) вместо исключительного права на использование топологии установлено единое исключительное право на охраняемую топологию. Это означает, что работодатель приобретает на служебные произведения как имущественные, так и неимущественные права авторов.

Авторский договор может быть заключен в виде одного документа или в виде нескольких документов: сам договор и приложения к нему. В договоре должно быть сказано, что все приложения являются его неотъемлемой частью и должны быть подписаны обеими сторонами.

Тема № 9 Авторское право фотожурналистов

1. История создания фотографий.

2. Законодательное регулирование охраны прав фотографов.

3. Типичные проблемы, встречающиеся при разрешении вопросов авторского права на фотографии.

В 1839 году в Париже на объединенном заседании Академии наук и Академии художеств было официально сообщено об изобретении Л.Ж.М. Дагером оригинального способа фиксации изображений.

В США первые дагеротипы стали делать через месяц после сделанного в Париже исторического сообщения. В России уже осенью 1839 года журнал «Сын Отечества» сообщил о дагеротипе Исаакиевского собора.

Фотографы не сразу были признаны обладателями авторских прав на свои работы.

В ст. 7 Закона об авторском праве прямо указано на охраняемость «фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии».

Возможность установления национальными законодательствами неблагоприятного для фотохудожников исключения в части сроков охраны предусматривает статья 12 Соглашения ТРИПС, входящего в пакет документов о создании Всемирной торговой организации (ВТО).

В Основах гражданского законодательства СССР и республик 1961 года и в базирующемся на них Гражданском кодексе РСФСР 1964 года некоторое время была закреплена система сокращенной охраны фотографических произведений. Авторское право на фотоснимки действовало в течение пяти лет, а на собрания фоторабот -- в течение десяти лет. Вскоре охрана была незначительно унифицирована -- стала действовать во всех случаях в течение 10 лет «с момента выпуска в свет фотографического произведения путем его воспроизведения».

Однако уже в 1974 году в Гражданский кодекс РСФСР 1964 года были внесены изменения, в результате которых на фотографические работы был в полной мере распространен правовой режим, общий для всех остальных охраняемых авторским правом объектов. Третья часть проекта нового Гражданского кодекса РФ предусматривает срок охраны объектов авторского права 70 лет.

В настоящее время в соответствии с Законом авторское право на фотографию возникает с момента ее создания и действует в течение всей жизни автора и пятидесяти лет после его смерти.

В Российской Федерации утверждены минимальные ставки авторского вознаграждения за воспроизведение фоторабот, в том числе на промышленных изделиях, сувенирах, предметах галантереи, текстильных и трикотажных изделиях и т.п. (Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.94 г. № 218).

В большинстве СМИ фотограф работает на своей аппаратуре, а пленку оплачивает редакция. В этом случае нужно прежде всего решать проблемы, связанные с амортизацией личной аппаратуры. В договоре необходимо письменно зафиксировать размеры сумм, выплачиваемых фотографу на амортизацию.

Также в договоре необходимо предусмотреть пункты, помогающие проконтролировать использование фотографий. В контракте, возможно, следует отразить обязанность работодателя периодически, раз в квартал или раз в месяц, предоставлять отчетность с указанием, когда и где он использовал произведения.

В соответствии со ст. 9 Закона об авторском праве обладатель исключительных авторских прав вправе указывать свое имя на каждом экземпляре произведения. Для реализации этого права фотографы могут иметь штампы с обозначением своего имени для дальнейшего проставления имени на экземплярах фотографий. Некоторые фотожурналисты ставят именной штамп только на оригинале фотографии, однако необходимо помнить, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона «При отсутствии доказательства иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения». Как правило, архивы фотографий находятся в редакции, поэтому фотожурналистам рекомендуется указывать имя автора на каждом экземпляре фотографии.

Тема № 10 Авторско-правовые отношения в аудиовизуальной сфере

1. Понятие аудиовизуального произведения.

2. Авторы аудиовизуальных произведений.

3. Права различных категорий авторов.

4. Договоры на создание и использование аудиовизуальных произведений.

Закон об авторском праве дает следующее определение аудиовизуального произведения «произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой кадров, предназначенное для зрительного и слухового восприятия с помощью соответствующих технических устройств; аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения и все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим, независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации» (ст. 4 Закона).

Аудиовизуальное произведение существует в форме видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и др.) К данному кругу произведений относятся прежде всего кино-, теле- и видеофильмы, независимо от их жанра и назначения, объема, исполнения, слайдфильмы, диафильмы, другие кино- и телепроизведения.

Можно предложить следующую классификацию соавторов аудиовизуального произведения:

* авторы, у которых помимо прав на свой непосредственный вклад в фильм возникают права на все аудиовизуальное произведение в целом. Это автор сценария, режиссер-постановщик и автор музыкального произведения, если оно создано специально для этого аудиовизуального произведения. Автор музыки имеет своеобразное право. Так, он сохраняет право на вознаграждение за исполнение его произведения.

* авторы, которые не обладают правами на произведение, над созданием которого они работали (автор литературного произведения, легшего в основу сценария, автор музыкального произведения, написанного не для аудиовизуального, оператор-постановщик, художник-постановщик и др.).

Авторы, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона, считаются не только авторами результатов своей индивидуальной творческой деятельности, но и авторами аудиовизуального произведения в целом.

Закон предусматривает, что авторы аудиовизуального произведения передают по договору свои исключительные права изготовителю произведения. Изготовитель имеет право указывать на произведении свое имя или наименование.

Статус субъекта права на аудиовизуальное произведение с развитием законодательства менялся. Выделяются два периода: до и после введения в действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Действующий ГК РСФСР 1964 г. определяет в качестве субъекта права предприятие, осуществляющее съемку (ст. 486 ГК РСФСР). По новому Закону авторские права остаются у изготовителя аудиовизуального произведения (ст. 13 Закона). Сейчас изготовителем может быть и продюсер, ранее указывалась только киностудия.

До сих пор на страницах юридической литературы ведется полемика о том, кому принадлежат права на старые аудиовизуальные произведения. Скоре всего, этот вопрос в каждом конкретном случае будет решаться на основе изучения учредительных документов организаций, а также с учетом юридического факта передачи прав.

Договорные отношения между соавторами регулируются Гражданским кодексом, Трудовым кодексом РФ и специальными нормами Закона.

Условная классификация договоров

1. Договоры, заключаемые на стадии производства:

-- договоры на создание и использование аудиовизуальных произведений;

-- договоры о привлечении финансовых средств.

2. Договоры, заключаемые на стадии распространения фильмов:

-- договоры между продюсерами и дистрибьютерами;

-- договоры между продюсером и телевещательными организациями;

-- договоры между продюсером, изготовителями и распространителями видеоносителей с записью аудиовизуального произведения.

Тема № 11 Авторское право в Интернете

1. Проблемы регулирования авторского права в Интернете.

2. Способы доказательств нарушения авторских прав в Интернете.

3. Специфика объектов авторского права в Интернете.

На сегодняшний день область защиты авторских прав в Интернете в российском законодательстве не разработана и не урегулирована. При изложении этой темы следует ориентироваться на те страны, которые уже имеют опыт создания разработки и применения законодательства в телекоммуникационных сетях Интернета.

В то же время студентам можно предложить одну из точек зрения российских специалистов по данному вопросу, а также список литературы, посвященной этой проблеме.

Источники

1. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 г.// Вестник ВАС РФ. 1999, № 3.

2. Луганская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 16 сентября 1988 г. // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 1999, № 3; 2000, № 10.

3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»// СЗ РФ. 2002, № 2, ст. 127.

4. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // СЗ РФ. 1995, № 1, ст. 1.

5. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995, № 8, ст. 609.

6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»// СЗ РФ. 2001, № 33, часть I, ст. 3430.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // РГ, 1993, 13 марта.

8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // РГ, 1992, 20 октября.

9. Распоряжение Мэра Москвы от 18 марта 1998 г. № 237-РМ «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) и распространению, за исключением розничной торговли, экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей на территории города Москвы» (с изменениями от 31 декабря 1998 г.) // Вестник мэрии Москвы. 1998, № 13.

10. Модельный закон «Об электронной цифровой подписи» государств -- участников СНГ от 9 декабря 2000 г. // Банки и технологии. 2001, № 2.

11. Приказ Роспатента от 31 декабря 1998 г. № 245 «Об утверждении Правил регистрации договоров на программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральных микросхем» // РГ, 1999, 18 февраля.

12. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16 января 2001 г. № 1192/00 // Вестник ВАС РФ. 2001, № 5.

13. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС Российской Федерации. 1994, № 11.

14. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. № И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете министров СССР. М., 1987.

15. Постановление ФАС Московского округа от 3 мая 2001 г. № КГ-А40/1934-01 по делу ЗАО «МедиаЛингва» против ОАО «Рамблер Интернет Холдинг«, ГУП «Издательство Русский язык» // Официально не опубликовано. СПС «Гарант 5.1».

16. Постановление ФАС Московского округа на решение от 10 декабря 1999 и постановление от 08 февраля 2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу 51-443. Дело № КА-А40/ 985-00 от 15 марта 2000 г.

17. Постановление ФАС Московского округа от 25 января 2001 г. № КА-А40/6520-00.

18. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-45003/99-51-443 от 08 февраля 2000 г.

19. Постановление Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2001 по делу № А40-41976/00-67-415.

20. Решение Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО «ПРОМО-Ру» к Издательству ООО «Познавательная книга плюс». Дело № А40-45003/99-51-443 от 10 декабря 1999 г.

21. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО «Сильмарилл» в ООО «Софтлэнд» о защите авторских прав. Дело № А56-8603/99 от 06 апреля 2000 г.

22. Проект Федерального закона «О правовом регулировании оказания Интернет-услуг«.

23. Концепция развития рынка телекоммуникационных услуг в Российской Федерации // http://www.government.gov.ru /2000/12/21/977381416.html

24. Директива по электронной торговле// Directive on electronic commerce. Council of European Union. Brussels . 2000. 28 February.

25. Directive of the European Parliament and of the Council on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the Information Society (628/97 Brussels 10 December 1997 ).

26. Final joint version of H.R. 2281, DMCA (Digital Millenium Copyright Act), Oct. 20, 1998 . Signed into law Oct. 28, 1998 as Public Law 105-304.

Литература

27. Авторские и смежные права в Интернете. (Материалы международной конференции) // Патенты и лицензии. 2000, № 5. М., с. 25-32.

28. Авторское и смежное право в Европейском Союзе и России. М., 1997.

29. Ананьева Е. Авторское право и Интернет // Интеллектуальная собственность. 2000, № 3, с. 38-41.

30. Ананьева Е.В. Интернет и вопросы авторского права // Современное право. 2000, № 5, с. 10-17.

31. Аргунов В.Н. и др. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 1996.

32. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М., 2001.

33. Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. 1996, № 11.

34. ДеЛонг Джеймс В. Вопросы собственности: как права на собственность подвергаются атаке, и почему Вам это не должно быть безразлично. (Property Matters: How Property Rights Are Under Assault -- And Why You Should Care -- Free Press, 1997).

35. Дозорцев В.А. Вступительная статья в сб.: Права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 1994.

36. Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия // Российская юстиция. 2001, № 2.

37. Варганова А.И. Теоретические основы регулирования и охраны авторского права. М., 2000.

38. Вацковский Ю.Ф., Шпрингер Ф.В. Правовое регулирование сети Интернет: особенности национальной защиты товарных знаков // Право и экономика. 2000, № 6.

39. Владимирова В.И., Сушков А.Ю. Интернет и проблемы авторского права // Право и образование. 2001, № 1, с. 96-98.

40. Ивлев А. Охрана авторских прав в Интернет: проблема, которая выдумана // http://www.vic.spb.ru/law/law.htm.

41. Ивлев А. Web-страница как источник доказательств в арбитражном процессе. М., 1998.

42. Интеллектуальная собственность: проблемы и перспективы. Казань, Казан. гос. ун-т., 2000.

43. Калятин В.О. Проблемы установления юрисдикции в Интернете // Законодательство. 2001, № 5.

44. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. 2000, № 2.

45. Капица С.П. Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность // Эксперт-Интернет. 2000, № 3.

46. Кемпер К. Интернет договоры ВОИС и дискуссионные вопросы авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. 2001, № 1. М., 2001, с. 2-10.

47. Керевер А. Новые договоры ВОИС: Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Дипломатическая конференция в декабре 1996 г.: предыстория // Copyright Bulletin. 1998. Vol. XXXII. №. 2.

48. Китс С. Законодательство об охране авторских прав и его влияние на библиотеки // Библиотеки за рубежом. М., 1996. Вып. 4.

49. Кравец Л. Музыкальная индустрия и авторские права в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001, № 5, с. 35-43.

50. Кравченко В., Симонов А. Директива ЕС об авторских правах в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001, № 5, с. 14-17.

51. Костинский А. По краям «Голубого сала». М., 1999.

52. Костинский А. Все вокруг мое: Доклад на семинаре «Проблемы интеллектуальной собственности в Интернет»// http://www.svoboda.org/programs/SC/1999/SC1026.shtml.

53. Куприянов А. Интернет и право. http://www.russianlaw.net/law/problems/.

54. Леонтьев К. Проблемы реализации авторских и смежных прав в условиях технологического развития. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001, № 2, с. 17-23.

55. Ловковский Д. Музыка в тисках прогресса-2. // Дайджест WorldWideWeb-публикаций. Московский Либератариум, 1999-2001.

56. Люка А. Интернет и охрана авторского права и смежных прав: Произведения мультимедиа и их охрана // Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. Материалы Совместного лекционного курса для студентов и специалистов. М., МГИМО, 1999-2000 гг.

57. Моисеева О. Применение авторского законодательства и законодательства о смежных правах при создании и использовании web-сайта в сети// http://www.russianlaw.net /law/doc/a104.htm.

58. Морозова М.А. Лицензирование деятельности по воспроизведению и распространению аудиовизуальных произведений // Законодательство. 1998, № 8.

59. Мошков М. Что вы все о копирайте. Лучше бы книжку почитали (Библиотеке копирайт не враг) // Компьютерра. 1999, № 300.

60. Мэггс Питер Б. Интеллектуальная собственность. М., Юристъ. 2000.

61. Наумов В. Авторское право, процесс и Сеть. Заметки по делу ПромоРу -- Познавательная Книга Плюс // http://www.russianlaw.net/law/doc/a16.htm. 1999.

62. Наумов В. Иллюзия абсолюта закона «Computerworld Россия». 2000, № 13.

63. Наумов В. Проблема ответственности информационных провайдеров // Материалы третьей всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика» M., 2000, 27-28 ноября.

64. Наумов В. Проблемы реализации авторских прав в сети «Интернет» // Мир медиа ХХI век. Национальный институт прессы. 1999, №1.

65. Наумов В. Российская судебная практика по спорам, связанным с использованием сети Интернет// Материалы всероссийской объединенной конференции «Технологии современного общества. Интернет и современное общество». Спб-М., 2000, 20-24 ноября, с. 24-29.

66. Наумов В. Российский Интернет: первые судебные прецеденты// Арбитражные споры. 2000, № 1, с. 130-133.

67. Наумов В. Шаг в Интернет: организационно-правовое взаимодействие клиентов и провайдеров. 1997 http://www.russianlaw.net/law/doc/a02.htm.

68. Орлова О.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Юрист. № 3, 2001, с. 71-73.

69. Охрана прав авторов в Интернете // Патенты и лицензии. 2001, № 6, с. 16-19.

70. Парламентские слушания «О правовом регулировании использования сети Интернет в Российской Федерации» Комитет Государственной Думы по информационной политике. 2000 г. 18 мая.

71. Пескин Е. О копирайтах на «электронный текст». http://www.online.ru/sp/eel/russian/rcopy.rhtml.

72. Петровский C.В. Вест-сайтская история // РГ. 2001. 1 cентября.

73. Петровский C.В. Дело Склярова и перспективы электронных книг// http://www.russianlaw.net/law/doc/a128.htm.

74. Петровский С.В. Правовая охрана сайта как базы данных. 2001. 11 февраля http://www.russianlaw.net/law/doc/a109.htm.

75. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг // Российская юстиция. 2001, № 5.

76. Петровский С.В. Проект Федерального закона «О правовом регулировании оказания Интернет-услуг«//Защита информации. Конфидент. 2001, № 3, с. 28-32.

77. Петровский С.В. Специфика договоров на создание гипертекстовых документов (Интернет-страниц) // http://www.russianlaw.net/law/doc/a108.htm.

78. Позняков И. Проблемы и мнения, связанные с процессом лицензирования mp3-сайта//Круглый стол «Интеллектуальная собственность в цифровом будущем». 1999.

79. Санчес А. Защита авторского права в Интернете не должна вступать в явное противоречие с конкретными техническими и правовыми механизмами // Журнал международного частного права. 1995, № 4, с. 20-24.

80. Семилетов С.И. Проблемы ответственности и защиты авторских прав в российском секторе сети «Интернет» // Административная ответственность. М., 2001, с. 136-142.

81. Семилетов С.И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // Проблемы информатизации. 2000, № 3.

82. Степанов В. Web-депозитарий: нетрадиционный метод защиты авторских прав. М., 1999.

83. «Сетевые публикации»: понятие и правовое регулирование// Российская юстиция. 2000, № 3, с. 49-51.

84. Столяров А. Свобода слова против авторских прав // Информационное общество будущего и современность. 2000. http://www.provider.net.ru/article.04.shtml

85. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать «сетевые» отношения // Российская юстиция. 2000, № 9, с. 56.

86. Трофименко А. К вопросу об определении субъективного права на результаты интеллектуальной деятельности // www.russianlaw.net.

87. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи»: Путеводитель по основным ошибкам // Компьютерра. 2002, № 3, с. 44-45.

88. Федотов М. Авторское право в киберпространстве. Правовой режим мультимедиа // Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. Материалы Совместного лекционного курса для студентов и специалистов. М., МГИМО, 1999-2000 гг.

89. Фичор М. Интернет-договоры ВОИС: основные вопросы охраны авторского права и смежных прав в цифровой среде // Интеллектуальная собственность. 2001, № 6. М., 2001, с. 46-56.

90. Халипова Е.В. Конституционно-правовая концепция интеллектуальной собственности. М., Диалог-МГУ. 1998.

91. Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав. Саратов, 1999.

92. Юмашева Ю. Дорога в ад вымощена благими намерениями// Круг идей: Историческая информатика в информационном обществе. Труды VII Конференции Ассоциации «История и компьютер». // Ред. Л.И.Бородкин и др. М., Мосгорархив. 2001 г.

93. LE№TA.RU: ИНТЕРНЕТ: «Голубое сало» снова проиграло. // http://lenta.ru/internet/2000/07/13/salo/.

94. Sterling J. A. L. Copyright law in the United Kingdom and the rights of performers, author s and composers in Europe . 2001; Measures against sound and audiovisual piracy Recommendation R (95)Adopted. Strasbourg Council of Europe, 1995.

Тезисы лекции

Защита авторских прав на различные объекты в общедоступных компьютерных сетях имеет определенную специфику. Есть два отличительных момента в защите авторских прав в указанной области.

Мировая компьютерная сеть Интернет как сфера, в которой происходит реализация авторских прав, характеризуется массовой распространенностью, доступностью, сверхбыстротой передачи информации, невысокими затратами на использование, удобством в эксплуатации. Эти характеристики и, кроме того, в значительной степени правовая неурегулированность сетевых отношений делают Интернет крайне популярным средством общения, коммерции, а зачастую приводят к правонарушениям и злоупотреблениям правом.

Помещение объектов авторского права в компьютерную сеть означает возникновение новых форм использования произведений, неизвестных на момент принятия Закона об авторском праве, а в ряде случаев -- и на момент заключения авторского договора с контрагентом. Техническая специфика сети Интернет привела к возникновению не только новых объектов авторского права, которые требуют специального режима регулирования (например, веб-страницы), но и новых аспектов отдельных институтов авторского права (например, соавторства).

В настоящее время существует несколько точек зрения на проблему защиты авторских прав в сети Интернет:

-- авторские права в сети Интернет не охраняются;

-- произведения, опубликованные в Интернете, охраняются авторским правом. Закон об авторском праве предусматривает возможность появления в будущем новых объектов охраны. В статье 7 Закона, в конце длинного списка категорий охраняемых произведений, указано: «другие произведения». То есть, если в Законе ничего не говорится об Интернете, нужно руководствоваться положениями обозначенной выше ст. 7 Закона.

Вторая точка зрения автору данного пособия представляется более правильной.

Произведения, распространенные в Интернете, в соответствии со ст. 6 Закона являются объектами авторского права, поскольку:

1. Большинство произведений, опубликованных в Интернете, являются результатами творческого труда.

2. Произведения, публикуемые в Интернете, фиксируются в письменной форме (файлы plain-text, HTML-страницы), в форме изображений (GIF, JPEG, PNG и т.п.) и других материальных формах.

Таким образом, произведения, публикуемые в Интернете, можно было бы считать охраняемыми авторским правом, несмотря на то, что в Законе эти формы использования не упомянуты. Данное положение бесспорно относится к неопубликованным произведениям. Более того, современные авторские договоры предусматривают возможность использования произведений в электронном виде.

Способы доказательств нарушения авторских прав в Интернете

В качестве доказательства может использоваться экземпляр произведения в материальной форме с указанием на нем автора произведения. В суде требуется доказать, что этот экземпляр создан раньше, чем оно было использовано нарушителем авторских прав. Для доказательства времени создания экземпляра произведения авторы могут прибегнуть к такому традиционному институту, как нотариат. Доказательственная сила нотариально заверенного документа в судебном споре велика, поэтому автору, заручившемуся подобным документом, доказать свое право авторства не составит большого труда.

Текст публикации с указанием знака охраны (латинская буква «С» в окружности), имени или наименования правообладателя этой публикации и года опубликования печатается на листе, а внизу страницы автор ставит свою подпись. Данную подпись следует заверить у нотариуса. Согласно ст. 80 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года (Ведомости РФ 1993 г., № 10, ст. 357) нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом. Кроме того, в надписи нотариуса содержится дата совершения нотариального действия, а само действие отмечается в реестре. Предъявив в суде такой документ, автор докажет время изготовления оригинала произведения и его право авторства будет резюмироваться.

Более того, при содействии нотариуса можно доказать авторское право не только на статью или заметку, но и на аудио- и видеозапись, а также на целый веб-сайт со всем его содержимым. Для этого подшивки листов, дискеты, лазерные диски с содержащимися на них произведениями и т.п. следует упаковать в конверт и сдать на хранение нотариусу. Впоследствии конверт может быть представлен в суд в качестве вещественного доказательства и вскрыт в судебном заседании.

Специфика объектов авторского права в сети Интернет

* Электронный документ

Определение документированной информации (документа) содержит следующие существенные моменты:

-- закрепление информации в материальном объекте, т.е. предмете материального мира, созданного трудом человека и являющегося основным объектом в имущественном правоотношении;

-- наличие реквизитов, позволяющих выделить тот или иной документ из ряда документов. Как видно из определения, идентификация документа проходит по критерию различия содержащейся в нем информации, т.е. реквизиты документа служат для разграничения и идентификации не документов, а информации;

-- информация, помещенная в память компьютера, также является документом. В автоматизированных информационно-поисковых системах документом является любой объект, внесенный в память. Таким образом, документ при смене материального носителя (например, копировании с одного носителя на другой) и сохранении реквизитов, позволяющих идентифицировать содержащуюся в нем информацию, остается прежним документом без каких-либо искажений.