1.1 Понятия и виды убийств

Большинство преступлений, входящих в группу преступлений против жизни, сопряжены с убийством, то есть незаконным лишением жизни человека путем действия и бездействия. Исключением является ст. 109 УК, где смерть наступает хотя и от неправомерного поведения, но помимо воли виновного, в связи с чем оно называется не убийством (как было в УК РСФСР 1960 года), а причинением смерти по неосторожности.

Нельзя считать убийством и доведение до самоубийства (ст. 110 УК). В данную группу эти два преступления включены по признаку объекта преступления, несмотря на значительные отличия в объективной и субъективной сторонах состава преступления.

Убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1, ст. 105 УК), то есть убийство - это наиболее тяжкое преступление против личности, однако степень его тяжести зависит от целого ряда обстоятельств, либо сопутствующих ему, либо послуживших поводом для его совершения. С учетом степени общественной опасности варьируется и наказание: от смертной казни, пожизненного лишения свободы либо лишения свободы от восьми до двадцати лет (ч. 2, ст. 105 УК) до двух лет лишения (ограничения) свободы (ч. 1 ст. 108 УК).

В УК основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье (ст. 105). Основной состав - это состав без квалифицирующих (ч. 1 ст. 105 УК), с отягчающими обстоятельствами, указанными в ч. 2 ст. 105 УК, и понижающими опасность (смягчающими) обстоятельствами, предусмотренными ст. ст. 106 - 108 УК.

Критерии отграничения одного вида убийств от другого, составы преступлений, предусмотренных соответствующими статьями, проблемы квалификации данных преступлений изложены в данной работе.

1.2 Убийство - квалификация общего состава

Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, является основным («простым») составом данного преступления. Его образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих (ч. 2, ст. 105 УК) и смягчающих (ст. 106 - 108) обстоятельств. Речь, разумеется, не идет вообще об отягчающих и смягчающих обстоятельствах, а только об обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК, а также ст. 106-108 УК.

Теория и практика относит к такому виду преступлений убийство из ревности, мести на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Разберем состав преступления.

Непосредственным объектом преступления против жизни, в том числе убийства является человек. Для решения вопроса о наличии или отсутствии объекта посягательства на жизнь и необходимо установить ее начальный и конечный моменты.

Закон охраняет жизнь любого человека, независимо от возраста и состояния здоровья. С какого же момента начинается человеческая жизнь? На этот, казалось бы, простой вопрос нет единого ответа. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов. С этим едва ли можно согласиться. Роды - это сложный, завершающий беременность физиологический процесс, при котором наступают ритмичные сокращения маточной мускулатуры, заканчивающиеся изгнанием плода и последа через естественные родовые пути. Рождение ребенка обычно начинается путем выхода головки плода (хотя в некоторых случаях возможны и аномалии). После рождения с первым вздохом легкие новорожденного расправляются. Обычно об этом сигнализирует первый крик ребенка. С этого момента можно говорить о начале человеческой жизни.

Что касается насильственного прекращения биологической деятельности плода до рождения ребенка, то ответственность в этих случаях может наступать за причинение тяжкого вреда здоровью будущей матери ребенка.

Конечным моментом человеческой жизни является смерть. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца. Биологическая смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы. Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случаи лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его согласия.

В мировой социальной практике сегодняшнего дня не редки случаи, когда безнадежно больные люди, испытывающие непереносимые муки, либо инвалиды, престарелые больные, лишенные возможности заботиться о себе, обращаются к врачам или частным лицам ускорить их уход из жизни. С аналогичными просьбами обращаются иногда и родители детей с тяжелыми врожденными уродствами при отсутствии шанса на выздоровление.

Проблема эвтаназии - оказания помощи названным лицам в уходе из жизни, обсуждается на протяжении многих веков. И если священнослужители по поводу этой проблемы однозначно говорят «нет», считая такое ее решение смертным грехом, то мнения врачей, юристов и общественности меняются в зависимости от условий жизни.

Но было бы неправильно сводить понятие жизни человека лишь к биологическому процессу, поскольку человек, прежде всего, член общества, и его жизнедеятельность определяется отношениями, господствующими в обществе.

Со смертью человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, и, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо производит выстрел в человека, уже умершего, с целью лишения его жизни. Убийство в данном случае совершить невозможно, но действия лица все же представляют общественную опасность, поскольку последствия не наступают по независящим от этого лица причинам, и оно должно понести ответственность.

В связи с анализом объекта преступлений против жизни необходимо указать на важность всестороннего исследования личности потерпевшего, особенно по делам об убийстве при смягчающих обстоятельствах, когда потерпевший сам совершает неправомерные действия, провоцируя виновного на совершение преступления. Изучение дел об убийстве показывает, что потерпевшие допускают безнравственное поведение и в случаях совершения убийства без смягчающих обстоятельств и при отягчающих обстоятельствах.

Объективная сторона убийства выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие этого деяния - смерть человека и причинную связь между ними (деянием и последствием).

Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием (действием или бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим последствием необходимо исходить из того, что она является объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания связью, в силу которой действие (бездействие) порождает и обуславливает возникновение последствия. Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния.

К характеристике объективной стороны относится и конкретная обстановка совершения убийства. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах для привлечения данного лица к уголовной ответственности и для квалификации этого преступления. Установление момента совершения убийства при отягчающих обстоятельствах в случае истечения срока давности имеет значение для освобождения лица от уголовной ответственности. Время совершения данного преступления может отразиться и на применении уголовного закона.

Субъективная сторона убийства характеризуется виной, то есть внутренним, психическим отношением субъекта к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным.

При прямом умысле виновный сознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит в себе реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления.

При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что он своим деянием подвергает опасности жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить смерть, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению.

Установления различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое практическое значение. Как неоднократно подчеркивал Пленум Верховного Суда РФ, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, то есть тогда, когда деяние лица свидетельствовало о том, что он предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

От мотива убийства необходимо отличать цель как признак субъективной стороны преступления. Целью является то последствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление. Мотив и цель, как правило, разграничиваются в законе и имеют самостоятельное значение для квалификации некоторых видов убийства.

Субъектом ответственности за убийство может быть физическое, вменяемое на момент совершения преступления лицо, достигшее к этому времени 14 лет, за преступления, предусмотренные ст. 105 УК, и 16 лет - за преступления, предусмотренные ст. 106-108 УК.

2. Убийство при отягчающих обстоятельствах

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), или, так называемое, квалифицированное убийство имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п. «а» - «м» ч. 2 ст. 105 УК. Перечень предусмотренных этими пунктами обстоятельств является исчерпывающим.

Для общей характеристики обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, а также для уяснения их сущности определенное значение имеет их классификация. Многие авторы классифицируют отягчающие обстоятельства по элементам состава преступления. Этим делается попытка дать систематическое изложение отягчающих обстоятельств и подчеркнуть, что они тесно связаны с составом преступления. Обстоятельства, отягчающие умышленное убийство, можно объединить в две группы:

1) обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного (совершение убийства из корыстных побуждений или по найму; из хулиганских побуждений; с целью сокрытия другого преступления или облегчения наказания за его совершение; сопряжение с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера и др.).

2) обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства (совершение убийства двух или более лиц; женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; с особой жестокостью; общеопасным способом и т.д.)

Убийство двух или более лиц (п. «а», ч. 2, ст. 105 УК).

Отнесение убийства двух или более лиц к обстоятельствам, отягчающим это преступление, объясняется тяжестью наступивших последствий и в связи с этим опасностью личности виновного, лишившего жизни несколько человек.

При этом надо установить, что виновный имел намерение убить двух или более человек, то есть существовал единый умысел. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г., при квалификации данного вида преступления необходимо исходить из того, что действия виновного при умышленном убийстве охватывались единством умысла и совершены, как правило, одновременно.

О единстве преступного намерения свидетельствуют умысел на убийство двух или более лиц и один и тот же мотив лишения жизни этих людей.

Убийство двух или более лиц - обязательный признак, указывающий на единство преступного намерения виновного. При признании разновременного убийства двух или более лиц, объединенного единством преступного намерения, должен быть установлен только прямой умысел, а при одновременном убийстве - возможен не только прямой, но и косвенный умысел.

Как правило, лишение жизни потерпевших происходит одновременно. Хотя возможна и такая ситуация, когда виновный вначале убивает одного человека, а потом, спустя некоторое время, убивает другого. Важно доказать, что он имел умысел на убийство не одного, а двух или более лиц.

При одновременном убийстве единство умысла может проявляться в различных вариантах:

А) прямой умысел на убийство двух или более лиц;

Б) прямой умысел на убийство одного и косвенный - на убийство других лиц;

В) косвенный умысел на убийство двух или более лиц, например, стрельба в толпе из хулиганских побуждений.

Мотивы убийства при этом в отношении разных лиц могут быть неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а другого - с целью скрыть первое преступление. Причем, намерение убить второго человека у виновного возникло не после совершения первого преступления, а до этого. В качестве примера подобного вида убийства можно привести дело по обвинению А. Осужденный приготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и детонатора взрывное устройство и установил его на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на его участок, взрывное устройство сработало, и взрывом были убиты три человека. В данном случае виновный сознавал, что, устанавливая взрывное устройство, он посягает на жизнь других людей, предвидел, что от его действий могут погибнуть несколько человек и сознательно допускал наступление этих последствий.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга (п. «б», ч. 2, ст. 10 УК РФ).

Потерпевшими по данному виду убийства являются две категории:

- гражданин, осуществляющий служебную деятельность либо его близкие.;

- гражданин, выполняющий общественный долг либо его близкие.

Под служебной деятельностью понимаются основанные на законе действия лица, входящие в круг его служебных полномочий, независимо от того, в государственных или иных предприятиях, организациях работает потерпевший. Это действие любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в уставном порядке предприятиями и организациями независимо от форм собственности, с предприятиями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Незаконная деятельность исключает возможность вменения п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Выполнение общественного долга означает осуществление гражданином социально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершенным им правонарушением, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления и др.).

Потерпевшими по данному виду убийства могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций, а также и их близкие.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УКРФ).

Данный вид убийства является новым квалифицированным видом рассматриваемого преступления. УК РСФСР его не предусматривал. Включение данного обстоятельства в качестве квалифицирующего убийство в новый УК объясняется, во-первых, крайне неблагоприятными тенденциями таких преступлений, как похищение людей и захват заложников, их экстремальным ростом и увеличением тяжести причиняемых ими последствий, и во-вторых, определенной переоценкой отношения в обществе к посягательствам на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии. Следует иметь в виду, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев также находятся в беспомощном состоянии. Здесь наблюдается реальная совокупность двух самостоятельных преступлений, в связи с чем действия субъекта преступления необходимо квалифицировать по ст. 126 УК (похищение человека) либо по ст. 206 УК (захват заложника) и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Беспомощное состояние потерпевшего означает, что он не может сознавать происходящего с ним вследствие малолетия, глубокого сна, сильного опьянения, обморока и так далее, либо он не может оказать сопротивления убийце из-за отсутствия физической возможности (престарелый возраст, тяжкое заболевание).

Неважно, был ли потерпевший уже в беспомощном состоянии или его это состояние привел субъект. Беспомощность жертвы должна быть заведомой, т.е. достоверно известной виновному.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Этот вид убийства характеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния беременности, так как лишается жизни не только женщина, но и плод человека - зародыш будущей человеческой жизни. Учитывая данное обстоятельство, закон ставит под усиленную охрану жизнь беременной женщины.

Убийство, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, может быть совершено любым лицом как мужского, так и женского пола. Субъект преступления в связи с особой общественной опасностью такого убийства характеризуется крайне отрицательно.

Данное преступление может совершаться как прямым, так и косвенным умыслом по отношению к причинению смерти потерпевшей. Мотивы убийства могут быть различными, даже и теми, которые не признаются в законе отягчающими (например, ревность, бытовая месть), но они значения для квалификации данного вида убийства не имеют.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Умышленное противоправное лишение жизни человека независимо от мотива или способа его совершения - всегда жестокость. Но степень жестокости может быть разной. Закон выделяет в качестве квалифицирующего обстоятельства убийства проявление исключительной безжалостности, садизма. Эти характеристики деяния и личности убийцы названы в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ особой жестокостью.

Лишение жизни происходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий: нанесение большого количества ран, сожжения заживо, предварительное, постепенное отсечение органов тела, использование мучительно действующего яда, длительное лишение воды, тепла и т.д.

Особая жестокость может выражаться также в лишении жизни в присутствии близких потерпевшему лиц: детей, родителей, невесты и др., когда виновный сознает, что своими действиями он причиняет им особые страдания.

Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Обычно, чаще всего, учитывая способ деяния, оно совершается с прямым умыслом, и виновный желает наступления смерти. Что же касается способа убийства, то, как уже отмечалось, виновный может желать именно таким образом причинить смерть или сознательно допустить подобную особую жестокость. Поэтому нельзя согласиться с утверждением, что для квалификации такого деяния, как убийство, совершенное с особой жестокостью, необходимо установить, что виновный желал причинения смерти данным способом. Но ссылки данной позиции не основательны, поскольку в законе такого ограничения не содержится. Пленум Верховного Суда РФ также подчеркивал, что виновный должен сознавать, что своими действиями он причиняет потерпевшему особые страдания, и ничего не говорит о том, что для подобной квалификации необходимо установить наличие только желания такого способа убийства.

Особая жестокость - понятие правовое. Установление его относится к компетенции следственных органов и суда, которые руководствуются при этом нормами морали, нравственности, принятыми в цивилизованном обществе.

Очень важно глубоко проанализировать субъективное отношение убийцы к избранному им способу преступления. Так, глумление само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Для такой квалификации необходимо установить, что виновный сознательно применил способ причинения смерти, который представлял реальную опасность для жизни других, кроме намеченной жертвы, лиц. Таким способом традиционно признаются взрыв, поджог, обвал, затопление. В судебной практике в абсолютном большинстве случаев способ, опасный для жизни многих людей, связывается с применением огнестрельного оружия. В этих случаях для квалификации действий по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ важно учитывать не только поражающие свойства оружия, но и конкретную обстановку совершения преступления, а также содержание умысла виновного. Умыслом виновного должно охватываться и то, что он лишает жизни потерпевшего именно общественноопасным способом. В противном случае, даже при использовании в процессе убийства огнестрельного оружия и иных источников повышенной опасности, деяние не может квалифицироваться по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (например, использование взрывного устройства в безлюдном месте).

При анализе субъективной стороны данного вида преступления важно иметь в виду, что виновный должен осознавать, что избранный им способ убийства опасен не только для его жертвы.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Формулировка в законе данного отягчающего обстоятельства базируется на понятии видов соучастия, данном в ст. 35 УК РФ. Вменение п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК возможно в том случае, когда по делу установлены признаки, обязательные для названных видов соучастия.

Количественный признак для всех названных в п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК групп - два и более лица, призванных субъектами преступления. Качественные признаки: все лица, входящие в понятие «группа», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа» должны быть соисполнителями убийства. В постановлении пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. указывается, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, что бы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (или другие лица). Каждый из них, находясь на месте совершения преступления, должен полностью или частично выполнять объективную сторону убийства, желая либо сознательно допуская наступление смерти потерпевшего.

Убийство организованной группой означает его совершение устойчивой группой лиц, заранее объединившихся с целью одного или нескольких преступлений (например, заказных убийств). При этом убийство (убийства) тщательно готовятся: распределяются роли, группа оснащается техникой ли оружием, уточняется место жительства жертвы, изучается распорядок дня и т.д. При этом наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства. Постановление Пленума Верховного Суда говорит, что и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать такое умышленное убийство, которое совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.д.) или избавления от материальных затрат. Избавление от материальных затрат означает освобождение от уплаты долга, возврата имущества, долга выполнения имущественных обязательств, оплаты услуг, уплаты алиментов и др.

В указанных случаях лишение жизни происходит во время совершения этих преступлений. Если же оно происходит после совершения этих преступлений, то квалифицировать убийство как корыстное или сопряженное с этими преступлениями не следует, хотя совокупность подобных преступлений, несомненно, имеет место.

При убийстве из корыстных побуждений необходимо установить, что виновный преследовал цель получения материальной выгоды или избавления от материальных затрат. Если этого признака не установлено, то и квалификация убийства из корыстных побуждений отсутствует.

Имея один общий мотив, корыстные убийства различаются между собой по цели, то есть мысленному результату, к достижению которого стремится преступник. В зависимости от этого и следует делить все корыстные убийства на три вида:

А) с целью завладеть имуществом или правом на него;

Б) с целью освободиться от обязанностей имущественного характера;

В) с целью получить вознаграждение, то есть по найму.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

По данному пункту следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Нередко это преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.

Хулиганские побуждения - это довольно сложное понятие. Они включают в себя различные неизменные мотивы, под влиянием которых у лица возникает проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, путем бесчинства, буйства выразить свой эгоизм, надругаться над людьми, продемонстрировать свое бесстыдство, жестокость. В основе формирования хулиганских побуждений лежит, как правило, неизменная психологическая установка личности, злоба, ненависть, пренебрежение к людям. Начало их формирования может происходить и из справедливого, по мнению виновного, чувства ревности, обиды. Под влиянием этих чувств при наличии определенного, порой незначительного повода у виновного возникают эмоции гнева, злобы, желания мести. Эти чувства, не отрицая, а сопровождая первоначально возникшие ревность, обиду являются уже определяющими поведение субъекта. Они трансформируются в намерения лица своими действиями продемонстрировать вызов общественному мнению, пренебрежение к элементарным нормам морали, к человеческой личности. И эти хулиганские побуждения, в конечном счете, приводят к убийству человека. Если эти побуждения не установлены, а преступное поведение человека определяется только его личными взаимоотношениями с потерпевшим, то причинение смерти в этих случаях не может быть квалифицировано как убийство из хулиганских побуждений, независимо от места его совершения.

Безмотивным убийством иногда признается лишь вследствие того, что сам преступник не может объяснить причину. Чаще всего такая ситуация возникает, когда виновный находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и «запамятовал» события, предшествующие преступлению. И хотя хулиганство и сопряженное с ним убийство в 98% случаев совершаются лицами в нетрезвом состоянии, им нельзя механически вменять п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Факт опьянения сам по себе не может служить доказательством хулиганского мотива убийства.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В данном пункте предусмотрены два самостоятельных квалифицирующих убийство обстоятельства. Ответственность по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ устанавливается не за факт сокрытия, а за убийство с целью сокрытия любого ранее совершенного преступления.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Потерпевшими при этом виде убийства могут быть не только жертвы насилия, но и другие лица, которые пытались предотвратить преступление либо оказать помощь в изобличении виновного. В данном случае совершается два самостоятельных преступления. Поэтому квалификация приводится и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 131 УК РФ.

Убийство может быть сопряжено не только с изнасилованием, но и с насильственными действиями сексуального характера. К подобным действиям относятся мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Подобный вид убийства в последнее время получает все более широкое распространение, особенно это касается убийства по мотивам национальной ненависти или вражды. Этому во многом способствовала непродуманная национальная политика. В последние годы развитие получают идеи национального самоутверждения и патриотизма. Сами по себе эти идеи являются естественным явлениям, и не порождают национальную вражду или рознь (при условии, конечно, если они не перерастают в шовинизм или экстремизм). Но, к сожалению, имеются силы, заинтересованные в разжигании национальной ненависти и розни. Если подобные побуждения лежат в основе формирования умысла на лишение жизни, то убийство в этих случаях квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Действия, направленные на разжигание национальной, расовой и религиозной вражды сами по себе содержат состав преступления и влекут ответственность по ст. 282 УК.

Данный вид убийства совершается с прямым умыслом, в котором проявляется ненависть либо вражда к лицам «чужого племени», и целью убийства является физическое уничтожение таких людей именно потому, что они другой национальности, расы или религии.

Способы убийства по указанным в п. «л» мотивам могут быть самыми различными: от одиночного убийства до геноцида (ст. 357 УК).

Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Данное обстоятельство является новым отягчающим убийство обстоятельством. Появившиеся в печати комментарии к этой норме справедливо связывают ее принятие с расширением возможностей медицины по пересадке органов и тканей от одного человека к другому (в настоящее время производятся операции по пересадке сердца, почек, печени, селезенки, роговицы глаз и проч.), что обуславливает потребность в соответствующем донорском материале. Это может привести к совершению убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего для трансплантации.

В частности устанавливается, что «органы или ткани человека не могут быть предметом купли-продажи и коммерческих сделок, не допускается принуждение к изъятию органов и тканей человека для трансплантации. Лица, участвовавшие в указанных коммерческих сделках, купле-продаже органов и тканей человека несут уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством».

Следует иметь в виду, что рассматриваемое преступление может совершаться в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации. Возможны иные цели (например, каннибализм, садизм, половой фетишизм и проч.). Возможно также использование человеческих органов и тканей в промышленных целях. Главное здесь состоит в том, что убийство совершается в целях использования органов и тканей потерпевшего, характер же их использования может быть разным.

3. Убийство при смягчающих обстоятельствах

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

В отличие от УК РСФСР 1960 г. новый УК РФ предусматривает убийство матерью новорожденного ребенка в качестве самостоятельного и привилегированного состава убийства. Раньше рассматриваемое преступление в большинстве случаев относили к так называемому «простому» убийству.

Основания выделения данного преступления в привилегированный состав сводятся к следующему. Прежде всего надо иметь в виду, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины. В этот период роженица испытывает особенно болезненные психофизические страдания. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступления (за исключением вменяемости) и дает основания рассматривать его как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах. Потерпевшим от данного преступления признается новорожденный. Посягательство на ребенка после начала родового процесса является посягательством на жизнь новорожденного человека. В педиатрии новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности до месячного возраста, в акушерстве длительность периода новорожденности признается равной неделе, а в судебной медицине - одним суткам.

В ст. 106 УК РФ фактически предусмотрены три вида детоубийства:

А) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

Б) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

В) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямой, так и косвенный. Субъект данного преступления - специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста. Иные лица, соисполнители такого убийства, подлежат ответственности по ст. 105 УК, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяется.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

Законодательство определяет этот вид убийства, как совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Психическое состояние виновного определяется кратковременной, интенсивной эмоцией, связанной с инстинктивной и безусловно-рефлекторной деятельностью. Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния. Аффект, как правило, продолжается небольшой период времени, обычно несколько минут.

Убийство в состоянии аффекта совершается непосредственно сразу после воздействия раздражающего фактора. Разрыв во времени здесь отсутствует или он незначителен (например, когда виновный не сразу осознал смысл происшедшего).

Насилие со стороны потерпевшего может быть как физическим (например, нанесение побоев), так и психическим (угрозы причинить вред здоровью, уничтожить имущество и т.д.). Чаще всего применительно к убийству, предусмотренному ст. 107 УК, речь идет о случаях, когда насильственное посягательство закончилось, и опасность лицу уже не угрожает. В то же время виновный находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного этим посягательством.

Аффект, в состоянии которого совершается убийство, может быть вызван не только неожиданным обстоятельством, предусмотренным законом, но и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 107 УК РФ предусмотрено убийство двух или более лиц в состоянии аффекта. Понятие двух или более лиц раскрыто выше (применительно к п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

Уголовный кодекс в одной и той же статье предусматривает два состава убийства: убийство при превышении пределов необходимой обороны и убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Убийство при превышении пределов необходимой обороны имеет место тогда, когда лишение жизни потерпевшего не вызвалось необходимостью. Усматривая в действиях обороняющегося превышение пределов необходимой обороны, правоохранительные органы не должны ограничиваться в процессуальных документах лишь общей формулировкой о «явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства», а должны конкретно указать, в чем именно выразилось превышение пределов необходимой обороны и на каких доказательствах основан этот вывод. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла (ч. 3 ст. 37). Виновный осознает, что, обороняясь от общественно опасного посягательства, сам совершает противоправное деяние, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти посягающему, и желает, либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому факту безразлично. Умысел здесь всегда внезапно возникший. В ч. 2 ст. 108 УК РФ предусмотрена также ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Заключение

Изучив материалы теории и судебной практики, мы можем сделать следующие выводы:

Несовершенство ранее действовавшего законодательства по статьям о преступлении против жизни, в целом преодолено новым Уголовным кодексом. Законодательство дает четкое определение понятия преступления, достаточно подробно разграничивает одни виды преступлений против жизни от других, что отсутствовало в УК РСФСР. Хотя и в Уголовном кодексе РФ существуют пробелы по вопросам, касающимся преступлений против жизни.

Чем объяснить, что в определении понятия «убийства» (ч. 1 ст. 105) как умышленного причинения смерти другому человеку пропущено одно, но очень важное слово - что это деяние совершается «противоправно»? Ведь буквальное толкование ч. 1 ст. 105 УК позволяет относить к убийству приведение в исполнение вступившего в законную силу приговора к смертной казни, причинение смерти посягавшему в состоянии правомерной необходимой обороны, при соблюдении условий правомерности задержания преступника и т.п.

Пробелом, например, может служить ст. 105 ч. 2 УК предусматривающая ответственность за убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом (п. «з»), с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера (п. «к»). Однако за последние годы часто совершаются убийства, сопряженные с терроризмом (ст. 205), захватом заложников (ст. 206), массовыми беспорядками (ст. 212), вооруженным мятежом (ст. 279), превышением должностных полномочий (ст. 286) и др. Отсутствие в ст. 105 ч. 2 УК перечисленных обстоятельств, отягчающих наказание, можно считать пробелом в законодательстве, нуждающемся в восполнении.

В ст. 107 УК квалифицирующим признаком преступления названо убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. В ст. 108 УК, предусматривающей ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, такого квалифицирующего признака нет, хотя на практике подобные случаи бывают. Отсутствие данного признака - еще один пробел законодательств.

В настоящее время ведутся дискуссии среди специалистов различных областей по поводу назначения наказания за подобные преступления. Хотя уголовное законодательство и предусматривает смертную казнь за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105, но в связи со вступлением в феврале 1996 года в Совет Европы Россия приняла на себя обязательство в течение трех лет отменить смертную казнь, а до этого момента воздерживаться от исполнения вынесенных смертных приговоров, в дальнейшем же при угрозе применения смертной казни обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Так как в настоящее время суды присяжных созданы только в нескольких регионах, Конституционный Суд решил, что до тех пор, пока суды не будут созданы, смертная казнь применяться не будет, таким образом, в России практически наложен мораторий на смертную казнь.

Список источников