Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком, путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

Более пятидесяти лет назад, 10 декабря 1948 г., мировое сообщество в лице Генеральной Ассамблеи ООН приняло и провозгласило Всеобщую декларацию прав человека. В России основные нормы Декларации провозглашены, но на практике часто попираются.

Для начала познакомимся с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством России, что позволит сделать определенные выводы и систематизировать необходимые знания.

Так, читая Общую часть УК РФ (104 статьи), вы обнаружите, что добрая треть их посвящены вопросам, так или иначе связанным с безусловным (либо под определенными условиями) освобождением от уголовной ответственности и наказания. Подробно приведены основания освобождения от ответственности несовершеннолетних и лиц с психическими отклонениями.

В Особенной части УК РФ (далее - УК) ряд конкретных составов содержит специальные условия освобождения от уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (далее - УПК) называет обстоятельства, исключающие производство по уголовным делам (в их числе ряд тех, которые упомянуты в УК), а также регламентирует процесс прекращения уголовного дела по различным основаниям.

В УПК предусмотрены и многочисленные случаи безусловного исключения из уголовных дел так называемых недопустимых доказательств и как следствие - прекращения уголовного преследования. Здесь же содержатся нормы, регулирующие порядок отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу (ареста). Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее - УИК) предусмотрены случаи и порядок освобождения лиц от реально отбываемого наказания. Основаниями освобождения от уголовной ответственности могут быть также иммунитет (исключительное право не подчиняться некоторым общим законам) и экстрадикция (выдача лица, нарушившего закон, иностранному государству). Непросто четко классифицировать все способы (основания) освобождения граждан от уголовной и административной ответственности и наказания. Тем не менее есть смысл сделать это в несколько упрощенной форме.

Перечень оснований освобождения:

1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, - ст. 28, 31, 36-42 УК.

2. Освобождение от уголовной ответственности - ст. 75-78 УК.

3. Освобождение от ответственности по отдельным составам преступления - ст. 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291, 307, 308, 316, 322, 337, 338 УК.

4. Освобождение от наказания и отбывания наказания; условное осуждение; амнистия; помилование; смягчающие обстоятельства; судимость - ст. 61, 73, 79-86 УК; ст. 172-183, 187-190 УИК; ст. 381 УПК.

5. Освобождение от наказания несовершеннолетних; меры медицинского характера - ст. 20-22, 90, 104 УК; ст. 79, 188 УПК; Закон РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

6. Иммунитет; экстрадиция - ст. 11-13 УК; Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.; Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.; ст. 91, 93, 98, 122 Конституции РФ, иные законодательные установления, международные договоры.

7. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу; влекущие прекращение уголовного преследования; исключение из разбирательства недопустимых доказательств; существенные процессуальные и иные нарушения - ст. 5-9, 11, 20, 59-69, 113, 208, 209, 215, 234, 259, 309, 319, 339-350, 361-364, 369, 370, 378-380, 382, 384, 401.2-402.1, 403-413, 435, 436, 447, 451, 457-462, 465, 466 УПК.

8. Отмена, изменение меры пресечения (ареста) - ст. 216, 220.1, 220.2, 260 УПК; ст. 49, 50 Федерального закона от 21 июня 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Мы не вправе уклониться и от освещения практики "неправового" прекращения (воспрепятствования) рассмотрения уголовных дел. Это в первую очередь: фальсификация доказательств; подделка документов; подкуп, принуждение к даче показаний либо устранение свидетелей; подкуп работников правоохранительных органов и судей; незаконное заключение под стражу, уничтожение уголовных дел; клевета, угрозы либо шантаж в отношении следователей, прокуроров, судей; провокация взятки; заведомо ложные донос, показание, заключение эксперта и т.д.

Все эти действия квалифицируются как преступления против правосудия либо порядка управления согласно ст. 294-318 УК. В отдельных регионах дело доходит до прямой "приватизации" всей правоохранительной и судебной системы, внедрения искусно замаскированных представителей бандитов и олигархов во все ветви власти. Распространяется по стране и практика внесудебных расправ над людьми. Растет число убийств, в частности заказных, случаев незаконного лишения свободы, похищения детей, захвата заложников, терроризма, самосуда и самоуправства. Причина - в фактически полном распаде или самоустранении органов общественного самоуправления и охраны порядка. Исключение - организованные преступные формирования. Характерно, что там, где они сильны, резко снижается преступность, становится меньше случаев нарушения общественного порядка. Однако это крайне неустойчивое равновесие. Эпизодически происходит "взрыв" - бандитские разборки, передел сфер влияния, особо тяжкие преступления корыстной направленности. Тем не менее в самое последнее время ситуация начала медленно, но верно меняться в лучшую сторону. Все мы стоим перед простым, но мучительным выбором: культ денег и силы - либо закон и право. Парадокс в том, что многие из нас не знают и не желают знать свои исконные права, а заодно и обязанности. Справедливости ради отметим, что реализации законных правомочий объективно препятствует и крайняя неразбериха в законодательстве.

1.2 Необходимые рекомендации

Здесь и далее рассматриваются ситуации, когда уголовное дело вообще не должно возбуждаться, а возбужденное дело должно быть незамедлительно прекращено. Дознаватель, следователь или прокурор (по заявлениям, письмам, устным обращениям и тому подобным. "сигналам") выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уже возбужденного дела. На практике доказать наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, невероятно трудно. Во всех случаях, рассмотренных ниже, соответствующие обстоятельства в равной степени служат основанием как к отказу в возбуждении уголовного дела, так и к его прекращению. Особый характер - у обстоятельств, характерных при отсутствии события преступления (п. 1 ст. 5 УПК) или отсутствии в деянии состава преступления (п. 2 ст. 5 УПК). И в том и в другом случае происходит полная реабилитация обвиняемого (подсудимого).

Невиновное причинение вреда. Любое деяние признается совершенным невиновно, если "исполнитель" не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественную опасность своих действий (чаще - бездействия) либо не предвидел общественно опасных последствий и, опять-таки по обстоятельствам дела, не должен или не мог их предвидеть. То же относится и к случаям, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не в состоянии было их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК). Ситуации такого рода именуют "казусами". Приведем, к примеру, известный еще древним грекам казус: поставленный на подоконник кувшин падает от резкого порыва ветра, летит вниз и убивает случайного прохожего. Греки в этом случае наказывали лишь кувшин, подвергая его (или осколки) остракизму - изгнанию из государства. В чужой погреб на дачном участке забрался малолетний М. и там же уснул. Владелец дачи С., проверив погреб, запер его на замок и уехал в город. Вернулся только через неделю. М., не сумев освободиться из погреба, скончался. В процессе следствия по возбужденному делу было установлено, что у С. потеряно 92% зрения, и он не мог в темноте разглядеть в погребе М. С учетом норм ст. 28 УК дело было прекращено следователем за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ст. 5 УПК).

Добровольный отказ от преступления. Прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, содержит основания для признания его невиновным. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Добровольно отказавшийся от доведения преступления до конца подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное деяние содержит иной состав преступления. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ст. 31 УК).

Сознательный, добровольный (по своей воле) и окончательный (без принуждения со стороны) отказ от доведения преступления до конца ведет к освобождению от ответственности. Не признается добровольным отказ, когда он обусловлен, к примеру, невозможностью вскрыть сейф либо когда кто-то помешал изнасилованию. Напротив, если лицо поджигает дом, но через минуту возвращается и гасит пламя, налицо свобода выбора варианта поведения. Мотивы отказа не имеют значения и могут быть самыми разнообразными: страх, раскаяние, жалость, однако "выбор" непреступного варианта поведения должен быть абсолютно добровольным.

В. с целью убийства своего должника П. приобрел пистолет ТТ, но в решающий момент стрелять не стал. Дело по обвинению В. в убийстве было прекращено, однако В. понес ответственность за незаконное приобретение оружия (ч. 1 ст. 222 УК). Эксцесс исполнителя. Этот термин касается случаев, когда один из исполнителей совершает преступные действия, не охватываемые умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК). Широко известен такой случай: соучастники договорились совершить кражу, но исполнитель вышел за рамки сговора, застрелив внезапно возвратившегося домой хозяина квартиры. В данном случае уголовное дело по обвинению в убийстве возбуждают лишь в отношении его исполнителя. Другие соучастники понесут ответственность и наказание за совершение кражи. Естественно, эксцесс исполнителя возможен лишь при совершении преступления соучастии (двумя лицами и более). Наиболее типичные примеры эксцесса исполнителя: совершение одним из соучастников убийства, причинения телесных повреждений (без предварительного сговора с другими) в процессе хулиганства, хищения, изнасилования, вымогательства либо после дорожно-транспортного происшествия, незаконной охоты. Возможны, однако, и самые неожиданные сочетания эксцесса исполнителя с малозначительными правонарушениями, совершаемыми иными соучастниками.

Необходимая оборона. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства иным способом (без обороны) или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Превышение пределов необходимой обороны происходит при умышленных действиях, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства (ст. 37 УК).

Отсюда вытекает реальное право каждого на защиту своих прав, законных интересов и т.п. независимо от возможности спастись бегством или обратиться за помощью. Необходимая оборона допустима против неправомерных действий любых лиц, в частности должностных, малолетних, недееспособных, женщин, стариков и др. Вместе с тем право на оборону дает лишь наличное и действительное общественно опасное нападение. Наличным признается посягательство, которое же началось и еще не закончилось. При этом обороняющийся вправе начать оборону уже при реальной угрозе нападения. Обороняющийся, однако, не обязан точно определять начальный и конечный моменты посягательства. Малозначительные действия, предпринимаемые посягающим, или законные действия не дают права на необходимую оборону. То же относится и к обороне против гипотетического, возможного в будущем нападения (например, установка взрывного устройства на земельном участке). Мнимая оборона (т.е. фактическая ошибка обороняющегося при отсутствии реального нападения) исключает лишь ответственность за умышленное причинение вреда, но при определенных условиях может быть квалифицирована как преступная небрежность. Оценка соразмерности обороны и посягательства на практике происходит с учетом естественного волнения обороняющегося. Закон не требует строгого соответствия, а говорит лишь о явном (вопиющем) несоответствии, например когда обороняющийся в ответ на плевки и пощечину со стороны безоружной женщины со всей силы бьет ее кулаком в лицо. Следствие и суд учитывают также возможность провокации нападения со стороны самого обороняющегося, а также возраст, физические возможности "сторон", наличие у них оружия, место и время нападения, а также другие обстоятельства. Ф. в ответ на жестокое избиение ее мужем нанесла удар ножом в грудь нападавшему, от которого тот скончался. Дело дошло до Верховного Суда РФ, и тот не признал в действии Ф. превышения пределов необходимой обороны. Один из аргументов, исходя из которого Ф. была оправдана: ее муж владел приемами боевого каратэ и при избиении активно использовал их.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ст. 38 УК). Таким образом, всем гражданам, с одной стороны, предоставлено право на задержание преступника, а с другой - исключается возможность самосуда. Задержание может быть предпринято в отношении лица, застигнутого при совершении преступления или непосредственно после его совершения; лица, на которое очевидцы укажут как на исполнителя преступления; лица, на котором, или на его одежде, или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Причинение вреда задерживаемому лишь из мести исключает его правомерность. Н. вечером гулял с приятелем рядом с домом. Н. обратил внимание на двух молодых людей, явно пытавшихся вскрыть дверь автомашины, принадлежащей его брату. Н. попытался задержать возможных угонщиков, но получил удар ногой в живот. В завязавшейся драке одному из молодых людей Н. повредил череп, другой угонщик убежал, но позже его задержали. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н. и его приятеля за отсутствием в их действиях состава преступления (п. 2 ст. 5 УПК).

Крайняя необходимость. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ст. 39 УК).

Более ста тридцати лет назад выдающийся российский правовед А.Ф. Кони таким образом определил разницу между понятиями "необходимая оборона" и "крайняя необходимость": если в первом случае праву противостоит не право, то во втором праву - еще большее право. Если необходимая оборона - самозащита, отражение неправомерного нападения, то в ситуации крайней необходимости из двух зол всегда приходится выбирать меньшее. Причем это самое "меньшее зло" преступлением не считается. Интересно и такое суждение Кони: "Человеческое существование в крайней опасности и при столкновении (коллизии) с собственностью другого человека имеет право крайней необходимости". Условиями, определяющими правомерность действий лица в состоянии крайней необходимости, являются: невозможность устранения вреда другими средствами и отсутствие превышения пределов крайней необходимости, если фактически причиненный вред явно не соответствует характеру и степени угрожающей опасности, а также обстоятельствам, при которых устранялась эта опасность. Превышением является причинение не только большего, но и равного вреда по сравнению с предотвращенным.

Таким образом, спасение своей жизни или здоровья за счет иного лица означает превышение пределов крайней необходимости. Нередко состояние крайней необходимости имеет место в процессе ДТП. Водитель автобуса с пассажирами, чтобы избежать лобового столкновения с тяжелым грузовиком, выезжает на обочину, в результате чего получают тяжкие травмы два пешехода; мать выбрасывает из окна второго этажа ребенка, спасая его от бушующего пожара; из тонущего парома по распоряжению капитана выбрасываются все грузы, включая особо ценные, чтобы спасти людей. Пример превышения пределов крайней необходимости: разрушение соседнего дома при угрозе пожара, который так и не начался.

Физическое или психическое принуждение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиям (бездействием).

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которых лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом норм, регламентирующих освобождение от ответственности в состоянии крайней необходимости (ст. 40 УК).

Очевидно, что физическое принуждение исключает ответственность лица за причиненный им вред, если оно полностью лишено возможности свободно принимать решения. Так, связанный сторож лишен возможности исполнять свои функции. Если же кого-то принуждают, скажем, к краже у родственников, то определенная свобода выбора остается. В таких случаях вопрос об уголовной ответственности решается по правилам о крайней необходимости. Р. и Б. были захвачены в заложники. Р. предложили убить Б., что он и сделал под угрозой побоев со стороны бандитов. Факт реальной угрозы насилия был учтен при назначении ему наказания. После освобождения Р. был предан суду и приговорен к пяти годам лишения свободы условно.

Обоснованный риск. Не является преступлением причинение вреда при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованием, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бездействия (ст. 41 УК). Цель этих норм - исключить использование уголовного закона как тормоза общественного прогресса и в то же время оградить общество от авантюристов и разного рода легкомысленных поступков. Риск может иметь место в самых различных областях: медицине, фармакологии, технике, строительстве, производственно-хозяйственной деятельности. При этом "риск" как таковой реализуется ради достижения общественно полезной цели: проверки новой технологии, проведения экспериментальных испытаний, испытания нового метода лечения. "Обоснованный риск" исключен, если он предпринят лишь ради достижения чисто личных целей, а также если цель могла быть достигнута методами, не связанными с риском, либо менее рискованными способами.

Примерами явно необоснованного риска являются: выпуск в реализацию непроверенных пищевых добавок, лекарств; угроза отравления земельных площадей, прорыва дамбы и наводнения, отравления атмосферного воздуха; оказание "гуманитарной помощи" путем передачи в дом для престарелых просроченных к реализации продуктов. Совершая рискованные действия, лицо во всех случаях должно принять все необходимые с профессиональной точки зрения меры предосторожности (безопасности) для предотвращения возможного вреда.

Исполнение приказа или распоряжения. Не является преступлением причинение вреда лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. В этом случае уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность (ст. 42 УК). "Обязательным" является такой приказ или распоряжение, которые отданы в надлежащей форме соответствующим лицом. Если исполнитель не осознает незаконного характера указанных актов в момент их исполнения, ответственности он не подлежит. Никто не обязан исполнять заведомо незаконный приказ; напротив, если "незаконность" его очевидна, исполнитель обязан отказаться от его исполнения. Указанные выше нормы обязательны для всех лиц, включая военнослужащих. Дело по обвинению Г. и А. в обмане покупателей и злоупотреблении служебным положением было прекращено судом, так как противоправные деяния были совершены ими в соответствии с указаниями руководства. При этом подсудимые не сознавали их незаконного характера. Р., Я. и Д. были осуждены судом за пособничество в совершении должностного подлога, поскольку, совершая деяние, понимали незаконность распоряжения непосредственного руководителя о включении в документы заведомо ложной информации.

преступность освобождение уголовный ответственность раскаяние

2. Полное или частичное освобождение от уголовной ответственности

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Уголовный кодекс России предоставляет возможность освобождать от уголовной ответственности по четырем основаниям.

Первым из них является ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ, предусмотренное ст. 75 УК РФ. Человек, первый раз совершивший преступление небольшой тяжести и затем добровольно явившийся с повинной, может быть освобожден от уголовной ответственности.

Наиглавнейшим условием является совершение преступления ВПЕРВЫЕ. Это значит, что лицо до совершения преступления не было судимо, не состояло под следствием, в отношении него не возбуждалось уголовное дело и лицо не уклонялось от следствия и суда. совершившим преступление впервые считается и такое лицо, в отношении которого ранее возбуждалось уголовное дело и оно привлекалось к уголовной ответственности, а потом было освобождено от уголовной ответственности. Считается также, что лицо совершило преступление впервые, если за первое преступление оно было освобождено от наказания. Лицо, судимость которого за предыдущее преступление снята или погашена, также считается совершившим преступление впервые. Если за предыдущее преступление лицо не было привлечено к уголовной ответственности и ко времени совершения нового преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, такое лицо считается совершившим преступление впервые.

Вторым обязательным условием освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 75 Уголовного кодекса является совершение преступления НЕБОЛЬШОЙ ТЯЖЕСТИ. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к такой категории относятся умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Уголовный кодекс Российской Федерации в ч. 2 ст. 75 допускает возможность освобождения от уголовной ответственности и при совершении преступлений других категорий (Приложение Б), но при обязательном условии, что указания об этом имеются в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Таких составов преступлений в УК РФ содержится двенадцать: похищение человека - ст. 126, коммерческий подкуп - ст. 204, терроризм - ст. 205, захват заложника - ст. 206, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем - ст. 208, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - ст. 222, незаконное изготовление оружия - ст. 223, незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ - ст. 228, государственная измена - ст. 275, шпионаж - ст. 276, дача взятки - ст. 291, заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод - ст. 307 УК РФ. В указанных статьях Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии преступника.

Третьим условием освобождения от уголовной ответственности является ДОБРОВОЛЬНОСТЬ ЯВКИ С ПОВИННОЙ. Лицо должно по собственной воле после совершения преступления явиться в милицию, прокуратуру либо другой орган, правомочный возбуждать уголовные дела, и сделать заявление о происшедшем. Виновный сообщает добровольно о совершенном им преступлении, о котором еще не знают правоохранительные органы. При этом инициатива явки может исходить и не от самого преступника, но явиться в соответствующие органы он должен по собственной воле.

Четвертым условием освобождения от уголовной ответственности является СПОСОБСТВОВАНИЕ РАСКРЫТИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, совершенного лицом, явившимся с повинной. Способствование раскрытию преступления может заключаться в даче подробных правдивых показаний, в предоставлении вещественных доказательств, в воспроизведении на местности обстановки преступления, в изобличении других участников преступления и в выполнении иных действий, которые могут способствовать быстрому, объективному и всестороннему раскрытию преступления и окончанию дела.

Пятым условием освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии является ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА ИЛИ ЗАГЛАЖИВАНИЕ ВРЕДА, причиненного преступлением.

Таким образом, лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ ТЯЖЕСТИ (за исключением указанных выше двенадцати преступлений) и ДОБРОВОЛЬНО явившееся после содеянного с повинной, СПОСОБСТВОВАВШЕЕ РАСКРЫТИЮ преступления, ВОЗМЕСТИВШЕЕ УЩЕРБ или ЗАГЛАДИВШЕЕ ВРЕД, может быть освобождено от уголовной ответственности на основаниях ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации при определенных условиях виновный в совершении преступления может быть освобожден от уголовной ответственности, если примирится с потерпевшим.

В уголовном судопроизводстве потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. О признании лица потерпевшим выносится постановление. Потерпевший обладает значительными правами, которые позволяют ему влиять на ведение следствия по уголовному делу. Имеется ряд уголовных дел, которые могут возбуждаться только по жалобе потерпевшего. Некоторые дела, отнесенные к категории дел частного обвинения, могу возбуждаться только по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению по его заявлению в связи с примирением с виновным.

Для того чтобы можно было прекратить уголовное дело, освободив лицо от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, необходимо наличие нескольких обстоятельств.

Под действие названной статьи подпадают лица, ВПЕРВЫЕ совершившие преступление. Эти лица не имеют судимости, в отношении их не ведется следствие и они не находятся под судом. Если ранее лицо совершило преступление, но истекли сроки давности, то при совершении другого преступления лицо также считается совершившим преступление впервые. Если лицо было освобождено от уголовной ответственности, то при совершении нового преступления оно также считается совершившим преступление впервые. Точно так же лицо считается совершившим преступление впервые, если за предыдущее преступление оно было освобождено от наказания либо судимость за предыдущее преступление в установленном законом порядке снята или погашена.

Вторым условием или обстоятельством является совершение впервые преступления НЕБОЛЬШОЙ ТЯЖЕСТИ. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом России, не превышает двух лет лишения свободы. В эту категорию дел входят и дела частного обвинения. Если по делам частного обвинения состоялось примирение виновного с потерпевшим, то дело подлежит безусловному, обязательному прекращению и виновный освобождается от уголовной ответственности. По делам публичного и частно-публичного обвинения лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а может и не быть освобождено. Освободить или нет от уголовной ответственности лицо, которое примирилось с потерпевшим, решает компетентный орган с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного.

Третьим условием, позволяющим освободить виновного от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, является сам ФАКТ ПРИМИРЕНИЯ потерпевшего с лицом, совершившим преступление. Факт примирения должен быть письменно оформлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса. Из этого документа должно четко явствовать, что потерпевший примирился с виновным, что потерпевший отказывается от своего заявления о привлечении виновного к уголовной ответственности и просит в отношении последнего дело прекратить, а если дело еще не возбуждено, то и не возбуждать его.

Четвертым условием освобождения от уголовной ответственности является то обстоятельство, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, ЗАГЛАДИЛО причиненный потерпевшему ВРЕД. Заглаживание вреда должно иметь место до примирения, во всяком случае, до подачи заявления потерпевшего о примирении. Заглаживание вреда может быть осуществлено возмещением вреда путем внесения денежной стоимости убытков, понесенных в результате преступления. Это может быть и предоставление имущества в натуре взамен утраченного в результате преступных деяний виновного. Это может быть и возмещение морального вреда. Заглаживанием вреда можно считать и предоставление достаточных гарантий возмещения вреда в четко установленный срок. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной. Оценку достаточности причиненного вреда дает потерпевший. Только потерпевший может заключить, достаточно ли ему компенсирован вред, причиненный преступлением.

При наличии всех четырех перечисленных выше условий орган дознания или следователь с согласия прокурора может принять решение о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Такое решение может принять прокурор на любой стадии расследования дела или прокурорской проверки. Решение о прекращении дела может принять и суд в любой момент судебного разбирательства до удаления в совещательную комнату для постановления приговора.

Приняв такое решение, тем самым лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, примирившееся с потерпевшим и загладившее вред, освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

При этом необходимо иметь в виду, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в обязательном порядке в силу примирения обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения.

Примирение должно быть доброй волей потерпевшего. Если потерпевший написал заявление под воздействием угроз или в результате физического воздействия на него, то это нельзя расценивать как примирение. Потерпевший по своей собственной воле, без какого-либо насилия над его волей, должен прийти к решению о примирении с лицом, совершившим преступление в отношении его.

2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

Статьей 77 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что человек, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.

В данной статье Уголовного кодекса речь идет только о лицах, ВПЕРВЫЕ совершивших преступление. Это значит, что виновный не имеет судимости, или за прошлое преступление судимость снята или погашена, либо он был освобожден от наказания по основаниям, предусмотренным законом.

Действие ст. 77 УК РФ распространяется только на лиц, совершивших впервые преступление НЕБОЛЬШОЙ или СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями НЕБОЛЬШОЙ ТЯЖЕСТИ признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ признаются на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотрено не выше пяти лет лишения свободы.

При одновременном наличии этих двух обстоятельств на момент расследования или рассмотрения дела можно ставить вопрос об утрате общественной опасности деяния либо лица, его совершившего. Опасность же утрачена в связи с изменением обстановки. Это означает, что на момент совершения деяния Уголовный кодекс России предусматривал ответственность за него, но обстановка в стране, регионе настолько изменилась, что лицо привлекать к уголовной ответственности нецелесообразно. Статья 77 УК РФ предусматривает два основания освобождения от уголовной ответственности. Первое - общественная опасность ДЕЯНИЯ отпала вследствие изменения обстановки. Второе основание - ЛИЦО, совершившее это деяние, утратило общественную опасность также вследствие изменения обстановки.

Для того чтобы было возможно применить ст. 77 УК РФ вследствие утраты ДЕЯНИЕМ общественной опасности, надо, чтобы произошли большие изменения в социальной сфере, экономике, политических и духовных условиях России или ее региона. Эти изменения настолько переменили общественное правосознание, что деяние не воспринимается как общественно опасное. Отпадает общественная опасность не конкретного одного деяния, а всех преступлений такого вида.

Следует подчеркнуть, что утрата общественной опасности деяния не означает отсутствия оснований для уголовной ответственности. Деяние в момент его совершения признавалось уголовным законом как преступление и за него могла наступать уголовная ответственность согласно существующим нормам Уголовного кодекса. Формально деяние остается противоправным, но произошли существенные изменения социально-экономического, политического плана в стране или регионе, делающие нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности. В связи с этим лицо, ведущее дознание, предварительное или судебное следствие, должно установить и в соответствующем документе указать, в чем конкретно произошло изменение обстановки и почему это изменение влечет утрату общественной опасности деяния, совершенного виновным лицом.

При освобождении виновного от уголовной ответственности вследствие утраты общественной опасности лицом изменение обстановки касается условий жизни и деятельности его в момент совершения преступления. Это могут быть и объективные условия его жизни, поведение во время следствия, его примерное поведение в обществе, отношение к работе, взаимоотношение с коллегами по работе. Изменение обстановки должно исключать возможность совершения виновным новых преступлений в последующем. Такие изменения могут произойти после увольнения, расторжения брачных отношений, разрыва связей с криминальной средой, безупречного поведения и других обстоятельств, свидетельствующих об исключении возможности совершения новых преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 77 УК РФ является факультативным. Это не обязанность правоохранительных органов, а их право освободить или нет виновного от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки. При этом учитывается характер совершенного преступления, причиненный вред или ущерб, время, прошедшее после совершения преступления, существенность обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстановки и утрате общественной опасности деяния либо лица, его совершившего.

Решение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при установлении, что вследствие изменения обстановки, оно, или совершенное им деяние, перестали быть общественно опасными, принимает орган дознания или следователь с согласия прокурора. Такое решение может принять прокурор или суд. Принятое решение излагается в соответствующем процессуальном документе.

Поведение лица после освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 77 УК РФ либо какие другие обстоятельства или условия его жизни не могут являться основанием к отмене принятого правоохранительными органами решения. Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации является окончательным и безусловным. Решение об освобождении от уголовной ответственности может быть отменено только в порядке надзора, если будут выявлены нарушения закона.

2.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности

Статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность освобождать от уголовной ответственности виновных в совершении преступлений лиц, если истекли сроки давности.

СРОКИ ДАВНОСТИ - это время, прошедшее после совершения преступления, которое дает основание освободить от уголовной ответственности лицо.

Если в течение давностных сроков, установленных ст. 78 Уголовного кодекса России лицо не совершило другого преступления, хорошо зарекомендовало себя в быту, на работе, в общественной жизни, то с достаточной долей вероятности можно судить о том, что оно утратило общественную опасность.

Чтобы можно было освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, необходимо наличие двух условий. Первое - ИСТЕКЛИ установленные законом СРОКИ. Второе - отсутствуют обстоятельства, НАРУШАЮЩИЕ ТЕЧЕНИЕ этих СРОКОВ.

Продолжительность сроков давности зависит от категории преступления. Согласно пунктов "а", "б", "в" и "г" ч. I ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) пять лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, ТЯЖКИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание предусмотрено от пяти до десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ ОСОБО ТЯЖКИМИ преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Выполнение любых процессуальных действий по уголовному делу не прекращает течение сроков давности. Срок давности прекращается вступлением приговора в законную силу. По общему правилу, принятому в уголовном праве, срок давности НАЧИНАЕТ ТЕЧЬ с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления. ЗАКАНЧИВАЕТСЯ срок давности в ноль часов последних суток давностного срока. Срок давности исчисляется с момента совершения преступления независимо от наступления последствий.

При длящихся преступлениях давность уголовного преследования исчисляется с момента фактического прекращения длящегося преступления. При этом не имеет значения, прекращено преступление по воле преступника или по не зависящим от его воли причинам. При совершении продолжаемого преступления срок давности начинает течь с момента совершения последнего преступного действия, являющегося звеном продолжаемого преступления.

Напомним, что понимается под длящимися и продолжаемыми преступлениями. ДЛЯЩИМИСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ называются такие, которые, начавшись, совершаются непрерывно в течение более или менее длительного времени. Например, незаконное лишение свободы - ст. 127 УК РФ.

ПРОДОЛЖАЕМЫМ называется такое преступление, которое складывается из ряда последовательно совершаемых тождественных или однородных деяний. Например, систематическое нанесение побоев - ст. 117 УК РФ.

При совершении длящихся и продолжаемых преступлений срок давности начинает течь с момента фактического окончания преступления. Истечение срока давности исключает уголовную ответственность только в том случае, если течение давности не было нарушено. Течение срока давности ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСЯ только по единственному основанию: УКЛОНЕНИЕ лица, совершившего преступление, от следствия или суда. Течение срока давности при этом ВОЗОБНОВЛЯЕТСЯ с момента задержания виновного или его явки с повинной. Совершение лицом преступления в период уклонения от следствия или суда не приостанавливает течения срока давности. По каждому преступлению они исчисляются самостоятельно. Например, лицо совершило кражу, было задержано и скрылось от следствия. Течение срока приостанавливается. Скрываясь от следствия за кражу, лицо совершило грабеж и было задержано. За кражу срок давности будет возобновлен при задержании за грабеж. За грабеж срок давности будет течь с момента совершения грабежа. Лицом, уклонившимся от следствия и суда, считается обвиняемый, подозреваемый, а также вызванный для допроса в связи с совершенным им преступлением и не явившийся по вызову. Уклонившимся от следствия лицо не может считаться, если правоохранительным органам не известно, что это лицо совершило преступление. Уклонением от следствия и суда считаются любые действия, умышленно совершенные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и заставившие органы расследования или суд организовать специальные мероприятия по розыску виновного.

Приостановление течения срока давности прерывает его течение до задержания виновного или его добровольной явки. После задержания или явки уклонившегося лица срок давности возобновляется и продолжает течь до вступления приговора в законную силу. Если время, прошедшее с момента совершения преступления до момента уклонения, и время, прошедшее после задержания или явки до момента вступления приговора в законную силу, в сумме будет больше срока давности, установленного пунктами "а" - "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Срок давности может быть приостановлен на неограниченное время.