Уголовное право Республики Казахстан

Размещено на http://www.allbest.ru/

Материалы виртуальных лекционных занятий по дисциплине «Уголовное право Республики Казахстан (часть общая)»

График виртуальных лекционных занятий

Тема 1. Стадии совершения преступления

Тема 2. Соучастие в преступлении

Тема 3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Тема 4. Понятие и цели наказания

Тема 5. Система и виды наказаний

Тема 6. Назначение наказания

Тема 7. Освобождение от уголовной ответственности

Тема 8. Освобождение от наказания

Тема 9. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Тема 10. Принудительные меры медицинского характера

Вопросы для самоконтроля

уголовное преступление наказание ответственность

Тема 1. Стадии совершения преступления

1. Понятие стадии совершения умышленного преступления

2. Приготовление к преступлению как вид неоконченного преступления

3. Покушение на преступление как вид неоконченного преступления

4. Оконченное преступление

5. Добровольный отказ от преступления

Стадии совершения преступления -- это различающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы развития умышленного преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление.

Две стадии предварительной преступной деятельности - приготовление и покушение - принято обозначать обобщающим термином «неоконченное преступление». Неоконченное преступление приобретает уголовно-правовое значение только в тех случаях, когда преступление прервано на стадиях приготовления или покушения по объективным обстоятельствам.

Приготовлением к преступлению признается любое умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Действующее уголовное законодательство перечисляет примерный перечень действий, направленных на создание условий для совершения преступления в будущем: приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления.

Покушением на преступление являются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Покушение является непосредственным началом совершения преступления, при котором частично выполняется объективная сторона преступления, происходит реальное посягательство на охраняемый уголовным законом объект или создается реальная угроза причинения вреда.

Стадия оконченного преступления имеет место тогда, когда в действиях виновного содержатся все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса. В данном случае нет необходимости выделять отдельные стадии совершения преступного деяния. Закон признает все совершенное в целом как оконченное преступление.

Момент окончания преступления всегда неразрывно связан с конструкцией того или иного состава преступления. Он устанавливается законодателем путем описания признаков состава преступления в Особенной части УК, предусматривающей ответственность за его совершение. Так, в материальных составах преступления признаются оконченными, если в результате действий субъекта преступления наступили указанные в законе общественно опасные последствия. В формальных составах преступления признаются оконченными с момента совершения лицом действий (бездействия), указанных в статье УК. В усеченных составах момент окончания преступления переносится на стадию приготовления или покушения. Для признания такого преступления оконченным не требуется не только наступления преступных последствий, но и доведения до конца действий, способных вызвать их наступление.

Установление момента окончания преступления имеет важное юридическое значение, так как от него зависит правильная квалификация содеянного.

На предварительных стадиях преступной деятельности возможен добровольный отказ от доведения до конца начатого преступления.

Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ст.26 УК).

Действующее уголовное законодательство выделяет следующие обязательные признаки добровольного отказа: 1) добровольность отказа; 2) окончательность отказа; 3) осознание возможности доведения начатого преступления до конца.

Добровольность отказа заключается в том, что лицо по собственному желанию, без какого-либо вмешательства извне, при осознании реальной возможности завершить начатое преступление, прекращает его. Окончательность означает, что лицо прекращает свою деятельность без намерения возвратиться к ней, продолжить ее через некоторое время.

Добровольный отказ возможен лишь на стадиях приготовления и покушения на преступление. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения начатого преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности при условии, что фактически совершенное им деяние не содержит состав иного преступления.

От добровольного отказа следует отличать так называемое деятельное раскаяние, которое возможно только после завершения преступления и выражается в предотвращении или устранении вредных последствий преступного деяния. Деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности, но учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство, хотя в отдельных случаях может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Особенности добровольного отказа от преступления соучастников зависят от вида соучастников (ч.ч.3, 4 ст.26 УК).

К добровольному отказу исполнителя преступления закон не предъявляет дополнительных требований. Он может отказаться от доведения начатого преступления до конца на общих основаниях на стадиях приготовления или покушения.

Чтобы признать добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя необходимо, чтобы они сообщением государственным органам или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Если указанные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

К добровольному отказу пособника закон предъявляет следующие дополнительные условия: он должен до окончания исполнителем преступления отказать ему в заранее обещанном содействии или устранить результаты уже оказанной помощи.

Вопросы и задания для самоконтроля:

1. Дать понятие оконченного преступления, определить момент окончания отдельных видов преступлений.

2. Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, признаки, правовые последствия.

3. Изучить монографию Н.Ф. Кузнецовой «Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву». - М., 1958.

Нормативные источники:

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан (в действующей редакции).

Основная литература: указана в разделе 8 Методические указания по самостоятельному изучению дисциплины.

Дополнительная литература:

1. Караулов Н.Ф. Стадии совершения преступлений. - М., 1982.

2. Колодкий Л.М. Стадии преступлений и предупреждение преступлений. - Киев, 1992.

3. Панько П.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж, 1975.

4. Назаренко Г.В. Неоконченное преступление и его виды. - М., 2003.

5. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М., 1955.

6. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М., 1958.

7. Саламатов Е.А. Добровольный отказ от преступления: Уголовно-правовые аспекты: Учеб.пособие. - Алматы, 2003.

8. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М., 1982.

9. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву: понятие и наказуемость. - М., 1958.

10. Серикбаев А.М. Понятие деятельного раскаяния в уголовном праве и его значение //Вестник Карагандинского университета. Серия гуманитарных наук. - 2000.- №4.- С.61-68.

11. Шалгимбаев М. Наказуемость приготовления к преступлению по уголовному праву некоторых зарубежных стран //Фемида. - 2000. - №12. - С.35-39.

12. Шалгимбаев М. Ответственность за приготовление и покушение по УК Республики Казахстан //Фемида. - 2001. - №1. - С.41-46.

13. Кусембаева С. Деятельное раскаяние и практика его применения в уголовном праве //Вестник КазНУ: Сер. Юридическая. - 2006. - №2. - C. 93-95

Тема 2. Соучастие в преступлении

1. Понятие и признаки соучастия в уголовном праве

2. Виды соучастников преступления

3. Формы соучастия в преступлении

4. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников

5. Прикосновенность к преступлению

Соучастие - это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.27 УК). Соучастие возможно лишь в совершении умышленного преступления. Совершение преступления несколькими лицами по неосторожности не может рассматриваться как соучастие.

Образуя особую форму преступной деятельности, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Объективными признаками соучастия являются: 1) количественный признак - участие в совершении преступления двух или более вменяемых и достигших установленного законом возраста лиц; 2) качественный признак - совместность их действий (действия каждого соучастника взаимно дополняют друг друга и являются условием для достижения единого результата; наступивший преступный результат является единым и общим для всех соучастников; наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и единым преступным результатом).

Субъективным признаком соучастия является единство умысла соучастников. Этот признак означает, что лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, осознает, что его деяние присоединяется к общественно опасной деятельности другого лица, предвидит возможность наступления общего преступного результата, желает либо не желает, но сознательно допускает такое присоединение и наступление этих последствий.

В уголовном праве принято деление соучастников на организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников (ст.28 УК). В основе этой классификации лежит характер выполняемых каждым соучастником действий в их совместной преступной деятельности.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его выполнением, а равно лицо, создавшее преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Исполнителем является лицо: 1) непосредственно совершившее преступление; 2) непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнитель); 3) лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК, а равно посредством использования лиц, совершивших деяние по неосторожности (посредственный причинитель).

Подстрекатель - это лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления путем уговора подкупа, угрозы или другим способом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств совершения преступления либо устранением препятствий к совершению преступления, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Статья 31 УК предусматривает четыре формы соучастия: группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество (преступная организация). Критерием классификации соучастия на формы выступает характер и способ взаимодействия между соучастниками.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовало два и более исполнителя без предварительной договоренности (простое соисполнительство).

В отличие от других форм соучастия, согласованность в действиях таких соучастников является минимальной, каждый из соучастников совершает действия, составляющие объективную сторону конкретного преступления полностью или частично, и своими действиями каждый из соучастников дополняет действия других участников преступления.

Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Под предварительным сговором группы лиц на совершение преступлений, следует понимать договоренность двух и более лиц о совершении конкретного преступления до совершения ими действий, образующих объективную сторону преступления. Данная форма соучастия отличается от предыдущей, прежде всего, наличием предварительного сговора между соучастниками. Помимо этого при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору не требуется, чтобы все участники преступления выступали в роли исполнителей.

Организованной группой является устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования. Организованная группа может быть создана и для совершения одного преступления, требующего тщательной подготовки.

Преступным сообществом (преступной организацией) признается сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Преступное сообщество отличается от организованной группы по признаку сплоченности и цели его создания. Как правило, преступное сообщество имеет более высокую степень организованности и состоит из отдельных преступных объединений или организованных преступных групп.

Основанием ответственности за соучастие в преступлении, как и при совершении преступления одним лицом, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей УК.

Пределы ответственности соучастников устанавливаются исходя из формы соучастия, характера и степени участия каждого из соучастников в совершении преступления (ст.29 УК).

Действия исполнителя преступления квалифицируются по статье Особенной части УК без ссылки на ст.28 УК. Аналогично (т.е. без ссылки на ст.28 УК) квалифицируются действия организатора, подстрекателя или пособника, если при совершении преступления они выступают не только в этом виде, но и одновременно в роли исполнителя преступления.

Ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье Особенной части УК, по которой квалифицируются действия исполнителя, но со ссылкой на ст.28 УК.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники преступления несут ответственность за соучастие в приготовлении к совершению преступления или в покушении на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Теория уголовного права признает возможность соучастия в преступлениях со специальным субъектом. Однако лица, не обладающие признаками специального субъекта, могут выступать только в роли организатора, подстрекателя либо пособника (ч.5 ст.29 УК).

Эксцессом соучастника признается совершение лицом преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Теория уголовного права различает два вида эксцесса: 1) количественный, при котором исполнитель совершает преступление однородное с тем, к которому его склоняли соучастники, но причиняет более опасные последствия; 2) качественный, при котором исполнитель наряду с преступлением, согласованным с соучастниками, совершает еще и другое, самостоятельное преступление или не одно преступление. За эксцесс одного из соучастников преступления другие соучастники уголовной ответственности не подлежат.

Прикосновенность к преступлению -- это умышленная общественно опасная деятельность, возникающая в связи с преступным действием другого лица и препятствующая изобличению преступника.

Общее понятие прикосновенности выработано теорией уголовного права и служит задачам отграничения определенного круга уголовно-правовых явлений от соучастия в преступлении. Различие между соучастием в преступлении и прикосновенностью состоит в том, что прикосновенность не является содействием преступлению, совершаемому исполнителем, и следовательно, не находится в причинной связи с ним.

Конкретными формами прикосновенности к преступлению принято считать заранее не обещанное укрывательство, недоносительство и попустительство.

Укрывательство - это сокрытие преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем (ст. 363 УК). Действующее уголовное законодательство различает два вида укрывательства: заранее обещанное, относящееся к соучастию в преступлении, и заранее не обещанное, являющееся прикосновенностью к преступлению.

Недоносительство - это несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении органам власти или другим компетентным органам (ст. 364 УК). По сравнению с ответственностью за укрывательство, круг уголовно наказуемого недонесения является относительно узким, что обусловлено сравнительно меньшей степенью его опасности.

Попустительство как особая форма прикосновенности может иметь место только в случаях, когда на лице лежит правовая обязанность непосредственно своим личным вмешательством пресечь совершающееся посягательство на личные или коллективные интересы. Поэтому нельзя усматривать признаки попустительства в поведении лиц, на которых нет правовой обязанности противодействовать преступлению.

В УК нет специальной нормы, регламентирующей ответственность за попустительство. Должностное лицо, попустительствующее преступлению, может быть привлечено к ответственности за злоупотребление служебным положением или бездействие власти (ст. 307 УК).

Вопросы и задания для самоконтроля:

1. Изучить понятие и формы прикосновенности к преступлению, ее отличие от соучастия.

2. Изучить пункты 1-6, 11 Нормативного постановления Верховного суда РК №2 от 21 июня 2001 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии».

3. Изучить работу Р.Р.Галиакбарова «Квалификация групповых преступлений». - М., 1980.

Нормативные источники:

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан (в действующей редакции).

2. Нормативное постановление Верховного суда РК «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии» от 21 июня 2001 г. //Сб. постановлений пленума ВС РК. Алматы, 2006.

Основная литература: указана в разделе 8 Методические указания по самостоятельному изучению дисциплины.

Дополнительная литература:

1. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М., 1941.

2. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. - М., 1980.

3. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении. - Алма-Ата, 1981.

4. Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. - Алма-Ата, 1968.

5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. - М., 1959.

6. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974.

7. Ушаков А.В. Групповое преступление и смежные формы преступной деятельности: Учеб.пособие. - Калинин, 1978.

8. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования //Государство и право. - №9. - 1996. - С.67.

9. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии //Законность. - 1998. - №8. - С.26-28.

10. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору //Законность. - 1999. - №3.

11. Звечаровский И.Э. Совершение преступления в соучастии: проблемы квалификации //Законность. - 1999. - №11.

12. Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом //Российская юстиция. - 2001. - №3.

Тема 3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Крайняя необходимость.

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство.

5. Осуществление оперативно-розыскных мероприятий.

6. Обоснованный риск.

7. Физическое и психическое принуждение.

8. Исполнение приказа или распоряжения.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются такие обстоятельства, при наличии которых деяния лица, внешне подпадающие под признаки преступления, но совершенные для защиты правоохраняемых интересов или достижения общественно полезных целей не рассматриваются как преступление. К ним относятся: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство; крайняя необходимость; осуществление оперативно-розыскных мероприятий; обоснованный риск; физическое или психическое принуждение; исполнение приказа или распоряжения (ст.ст.32-37 УК).

Под необходимой обороной понимается правомерная защита личности и прав обороняющегося, прав других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу (ст.32 УК).

Конституция Республики Казахстан в ст.13 устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми, не противоречащими закону способами, включая необходимую оборону. Уголовный кодекс, развивая данное положение, закрепляет, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Теория уголовного права выработала условия правомерности необходимой обороны, относящиеся как к посягательству, так и к защите от него.

Посягательство должно быть: 1) общественно опасным (т.е. преступным); 2) наличным (т.е. таким, когда существует реальная угроза нападения или нападение уже началось, но еще не закончилось, или закончилось, но для обороняющегося не был ясен момент его окончания); 3) действительным (т.е. реальным, происходящим объективно, а не в воображении обороняющегося).

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите, заключаются в следующем: 1) защищать можно только законные интересы; 2) вред может быть причинен только посягающему, а не третьему лицу; 3) защита не должна превышать пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

Последнее условие правомерности необходимой обороны, относящееся к оборонительным действиям, утрачивает свою силу в случаях, когда 1) осуществляется посягательство на жизнь человека либо2) посягательство соединено с применением или попыткой применения оружия. В такой ситуации лицо может обороняться всеми доступными способами и средствами, не заботясь о соблюдении пределов необходимой обороны (ст.32 УК в редакции Закона РК от 21 декабря 2002 года).

Согласно статье 33 УК не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления государственным органам и пресечения возможности совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

По своей юридической природе задержание лица, совершившего посягательство, является правом специально уполномоченных лиц, и в ряде случаев - выполнением моральной обязанности потерпевших и других граждан.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании, следует признать обстоятельством, исключающим преступность деяния, лишь при соблюдении ряда условий правомерностиэтого акта:

1) вред может причиняться только лицу, совершившему преступление, при его задержании;

2) вред может причиняться только с целью доставления лица, совершившего преступление, государственным органам и пресечения возможности совершения им новых посягательств;

3) применяемое насилие должно быть вынужденной мерой, когда другими средствами не представлялось возможным задержать такое лицо;

4) если при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего посягательство, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

Задержание лица, совершившего преступление, отличается от необходимой обороны по следующим основаниям: 1) по цели - при задержании преступника целью является доставление его в органы власти, пресечение возможности совершения новых преступлений, а при необходимой обороне цель состоит в предотвращении грозящей опасности; 2) по времени осуществления действий - при задержании преступника действия, направленные на это, производятся после совершения преступления, а при необходимой обороне лишь при наличии опасности; 3) по условиям причинения вреда - при задержании преступника причинение вреда является единственной возможностью устранить опасность, а при необходимой обороне причинение вреда посягающему является не единственным, а одним из способов устранения опасности.

Под крайней необходимостью (ст. 34 УК РК) понимается причинение лицом вреда правоохраняемым интересам в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей человеку, его правам и интересам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим путем.

Правомерность крайней необходимости определяется рядом признаков, которые принято делить на две группы: 1) относящиеся к опасности, 2) относящиеся к действиям по ее устранению.

Признаки, относящиеся к опасности: а) источником опасности могут быть стихийные силы природы, техногенные аварии, действия человека и т.д.; б) опасность должна быть действительной (она появилась, существует в реальной действительности, а не в воображении лица, ее устраняющего); в) опасность должна быть наличной (угроза для охраняемых законом интересов уже возникла, она не вызывает сомнений, и еще не отпала).

Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к действиям по устранению опасности, сводятся к следующему: а) защита направлена на охрану интересов личности, общества и государства; б) вред при крайней необходимости причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим (посторонним) лицам; в) опасность не могла быть устранена иными средствами, не сопряженными с причинением вреда; г) причиненный вред должен быть меньше предотвращенного; д) не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстановке, в которой опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

Следует иметь в виду, что согласно закону превышение пределов крайней необходимости влечет за собой ответственность только в случае умышленного причинения вреда правоохраняемыминтересам. Неосторожное причинение вреда в таких случаях исключает уголовную ответственность.

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны по следующим основаниям: 1) по источникам опасности - при необходимой обороне таким источником является общественно опасное деяние человека, а при крайней необходимости опасность могут представлять как действия человека, так и стихийные силы природы, техника, животные и т.д.; 2) по способу причинения вреда - при необходимой обороне причинение вреда допускается независимо от имевшейся возможности у обороняющего избежать посягательства или обратиться к органу власти, а при крайней необходимости причинение вреда является единственным способом устранения опасности; 3) по направленности причиняемого вреда - при необходимой обороне вред причиняется только посягающему лицу, а при крайней необходимости вред причиняется третьим лицам; 4) по соразмерности предотвращенного и причиненного вреда - при необходимой обороне причиненный посягающему вред может быть равным или большим, чем вред предотвращенный, а при крайней необходимости обязательно причинение меньшего вреда, чем вред предотвращенный.

Согласно ст.34-1 УК условия правомерности действий при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий сводятся к следующему:

1) оперативно-розыскные мероприятия выполняются только сотрудником уполномоченного государственного органа либо по поручению такого органа иным лицом, сотрудничающим с этим органом;2) деяние совершено с целью предотвращения, выявления, раскрытия или расследования групповых преступлений; 3) причиненный вред правоохраняемым интересам должен быть менее значительным, чем вред, причиняемый указанными преступлениями; 4) предотвращение, раскрытие или расследование, а равно изобличение виновных в совершении преступлений лиц не могло быть осуществлено иным способом; 5) не признается обстоятельством, освобождающим от уголовной ответственности, осуществление оперативно-розыскных мероприятий лицами, совершившими деяния, сопряженные с угрозой жизни или здоровью человека, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий.

В статье 35 УК говорится о таком обстоятельстве как обоснованный риск. Риск признается обоснованным, если: 1) общественно полезная цель не могла быть достигнута действиями (бездействием), не связанными с риском; 2) лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам; 3) риск не может быть признан обоснованным, если он был заведомо сопряжен с угрозой жизни или здоровью людей, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий.

К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, действующее уголовное законодательство относит физическое или психическое принуждение (ст.36 УК). При этом вопрос об уголовной ответственности решается в зависимости от вида принуждения.

Если лицо совершает преступление под воздействием физического принуждения, лишающего его способности руководить своими действиями (бездействием), оно не подлежит уголовной ответственности. Если же лицо причиняет вред в результате психического либо физического принуждения, не лишающего его возможности руководить своими действиями, то при решении вопроса об уголовной ответственности применяются правила крайней необходимости.

Статья 37 УК предусматривает следующие условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения: 1) Приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными. Предписание статьи 37 УК, прежде всего, касается военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел и некоторых других категорий государственных служащих. 2) Приказ или распоряжение должны быть законными (как по форме, так и по существу). Исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения для совершения умышленного преступления не освобождает от уголовной ответственности ни исполнителя приказа, ни лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение. 3) Условием правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, является отсутствие у данного лица сознания его незаконности. В том случае, если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Вопросы и задания для самоконтроля:

1. Изучить нормативное постановление Верховного суда РК №2 от 11 мая 2007 года «О применении законодательства о необходимой обороне»

2. Изучить монографию Ю.В. Баулина «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». - Харьков, 1991.

Нормативные источники:

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан (в действующей редакции).

2. Нормативное постановление Верховного Суда РК №2 от 11 мая 2007 года «О применении законодательства о необходимой обороне» //Казахстанская правда 31 мая 2007 г.

Основная литература: указана в разделе 8 Методические указания по самостоятельному изучению дисциплины.

Дополнительная литература:

1. Рахметов С.М., Турецкий Н.Н. Необходимая оборона. -Алматы, 1996.

2. Халиков К. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. - Алма-Ата, 1970.

3. Пушечников А. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. - Алма-Ата, 1979.

4. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. - Саратов, 1976.

5. Берестовой Н.П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния и их значение в деятельности ОВД: Учебное пособие. - М., 1989.

6. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991.

7. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. - М., 1976.

8. Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права //Государство и право. - 1996. - № 12. - С. 66 - 76.

9. Новиков В.С. Правовая основа вынужденного применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции //Государство и право. - 1996. - №1. - С. 82.

10. Шиктыбаев Т. Т. Новый подход к природе задержания преступника //Вестник Министерства юстиции. - 1996. - №4. - С. 29 - 33.

11. Самороков В. И. Риск в уголовном праве //Государство и право.- 1993. - №5. - С. 103 - 112.

12. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния //Законность. - 2004. - №1.- С. 39-41.

13. Бектурганов О.Е. Необходимая оборона //Вестник КазНУ: Сер. Юридическая. - 2004. - №2. - C. 136-141.

14. Пономарь В.Е. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Правоведение. -2001. - №5(238). - С.95-107.

15. Турецкий Н. Уголовно-правовые проблемы превышения пределов необходимой обороны в Республике Казахстан //Фемида. - 2001. - №12. - С.7-14.

16. Турецкий Н.Н. Уголовно-правовое понятие причинения вреда при задержании //Вестник КазНУ: Сер. Юридическая. - 2003. - №3. - С.14-17.

17. Шрамко С.Н. Вопросы ответственности за причинение вреда в состоянии мнимой обороны //Российский следователь. - 2003. - №10. - С.38-39.

18. Павлова Н.В. Обоснованный риск в медицинской деятельности //Вестник МГУ: Сер.11.Право. - 2006. - №3. - С.73-83.

Тема 4. Понятие и цели наказания

1. Понятие и признаки наказания.

2. Цели наказания.

В системе государственных мер борьбы с преступностью наказание занимает основное место. Будучи самой суровой мерой государственного принуждения, наказание отличается от иных мер правового воздействия.

Наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном Уголовным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ст.38 УК).

В данном определении обозначены признаки, характеризующие наказание как меру уголовно-правового воздействия:

1) наказание является мерой государственного принуждения, оно носит публичный, а не частный характер;

2) наказание может быть применено к лицу, совершившему преступление, только особым государственным органом - судом - на основании обвинительного приговора;

3) наказание носит строго личный характер, касается только лица, совершившего преступление;

4) наказание - это такая мера государственного принуждения, которая установлена уголовным законом. УК в ст.38 дает исчерпывающий перечень видов наказания;

5) наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления;

6) наказание является карой, поскольку его сущность состоит в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица;

7) наказание влечет за собой судимость.

Сущность наказания заключается в предусмотренных уголовным законом лишениях или ограничениях прав и свобод лица, совершившего преступление. Благодаря своей карательной сущности наказание воспринимается как серьезное лишение, существенным образом меняющее статус гражданина, и обладает свойством устрашения. Наказание может выразиться в лишении осужденного свободы, в ее ограничении, в лишениях имущественного, морального или иного характера.

В ст.38 УК закреплены следующие цели наказания: а) восстановление социальной справедливости; б) исправление осужденного; в) предупреждение новых преступлений как со стороны осужденного (цель специального, частного предупреждения), так и со стороны других лиц (цель общего предупреждения). Наказание не ставит перед собой цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

Восстановление социальной справедливости предполагает восстановление прав и свобод человека, нарушенных в результате совершения преступления, безопасности государства, а также общественного порядка и авторитета государственных и общественных институтов. Социальная справедливость может быть в определенной мере восстановлена путем применения санкций имущественного, морального, а во многих случаях - физического характера.

Цель исправления осужденного предполагает формирование у осужденного правопослушного поведения, позитивного отношения к личности, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития (ст.7 УИК РК). В теории уголовного права принято различать исправление моральное и юридическое. При моральном исправлении преступник не совершает новых преступлений в силу глубоких и стойких позитивных изменений в сознании. Юридическое исправление означает несовершение осужденным новых преступлений по любым мотивам. Говоря о цели исправления осужденного, законодатель имеет в виду исправление юридическое.

Под целью специального предупреждения подразумевается цель предупреждения новых преступлений со стороны осужденного. Средствами достижения этой цели служат: воспитательное воздействие наказания, устрашение и лишение возможности совершить новое преступление.

Цель общего предупреждения означает предупреждение совершения новых преступлений не самим осужденным, а иными лицами. Каждый факт применения наказания оказывает информационное воздействие на неопределенно широкий круг граждан, способствуя пониманию ими неотвратимости уголовной ответственности и наказания за всякое преступление. Кроме того, общепредупредительноевоздействие наказания проявляется в устрашающем воздействии на неустойчивых в моральном отношении лиц, склонных к совершению преступлений.

Названные цели наказания, с одной стороны, носят самостоятельный характер, с другой стороны, осуществляются в неразрывном сочетании. При применении наказания одновременно преследуются все цели наказания.

Вопросы и задания для самоконтроля:

1. Отличие уголовного наказания от иных мер уголовно-правового воздействия.

2. Изучить раздел «Наказание и некарательные воздействия» (стр. 54-88) работы У.С. Джекебаева «Основные принципы уголовного права Республики Казахстан». - Алматы, 2001.

Нормативные источники:

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан (в действующей редакции).

Основная литература: указана в разделе 8 Методические указания по самостоятельному изучению дисциплины.

Дополнительная литература:

1. Гальперин И.М. Дополнительные наказания. - М., 1981.

2. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М., 1983.

3. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 1973.

4. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве: политико-юридическое исследование. - Саратов, 1973.

5. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 1990.

6. Рахметов С.М. Наказание: понятие, цели, виды, порядок и назначение: Учеб.пособие. - Алматы, 2000.

7. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л. 1973.

8. Шнарбаев Б.К. Наказание по уголовному законодательству Республики Казахстан: Учеб.пособие. - Алматы, 2002.

9. Жумагазиева Р. Вопросы реализации цели исправления //Фемида. - 2004. - №6. - C. 60-64.

10. Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости - одна из целей уголовного наказания //Вестник МГУ: Сер.11. Право. - 2003. -№1. -С.58-70.

11. Сагинбеков К. Развитие понятия наказания в отечественном уголовном праве //Фемида. - 2004. - №5. - С.44-47.

12. Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказания в уголовном праве //Государство и право. - 2003. - №6. - С. 86.

13. Швыдкий В.Г. Кара - качество уголовного наказания //Государство и право. - 2006. - №4. - С. 21.

Тема 5. Система и виды наказаний

1. Понятие и значение системы наказаний.

2. Классификация наказаний.

Перечень установленных государством видов наказаний, данный в законе в определенном порядке с учетом их содержания и сравнительной тяжести, называется системой уголовных наказаний. Система наказаний в Уголовном кодексе Республики Казахстан содержит точный и исчерпывающий перечень мер наказания, которые суд может назначить лицу, совершившему преступление. В статье 39 УК виды наказаний приводятся в определенной последовательности, образуя собой «лестницу наказаний»: от менее строгого к более строгому.

Установление исчерпывающего перечня наказаний способствует укреплению законности, обеспечивает достижение целей наказания, дает судам возможность применить меры уголовного наказания в пределах, установленных законом.

Все предусмотренные Уголовным кодексом наказания подразделяются на три группы:

1) основные наказания, т.е. те виды наказаний, которые назначаются только самостоятельно и не могут присоединяться к другим видам. К ним относятся: исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы; смертная казнь.

2) дополнительные наказания, т.е. те виды наказаний, которые назначаются в сочетании с основными. Они не могут назначаться самостоятельно, а только присоединяются в дополнение к основным мерам наказания, усиливая карательное влияние наказания в целом. К их числу относятся: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград; конфискация имущества.

3) альтернативные наказания, т.е. те виды наказаний, которые применяются в качестве как основных, так и дополнительных. К таким наказаниям закон относит: штраф; лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью; привлечение к общественным работам.

Наказания могут быть классифицированы и по другим признакам: по субъекту, к которому они применяются; по возможности определения срока; по характеру воздействия, оказываемого на осужденного при их применении и т.д.

Штраф - это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК, в размере, соответствующем определенному количеству месячных расчетных показателей, установленных законодательством РК, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период на момент совершения преступления (ст.40 УК).

Конкретный размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. Действующее уголовное законодательство закрепляет два способа исчисления размера штрафа: в кратном отношении к месячному расчетному показателю (от двадцати пяти до двадцати тысяч) и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период (от двух недель до одного года).

Штраф применяется в качестве как основного, так и дополнительного наказания. В качестве дополнительного вида наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью (ст.41 УК).

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве основного вида наказания назначается на срок от одного года до пяти лет, а в качестве дополнительного вида наказания - на срок от шести месяцев до трех лет.

За совершение коррупционных преступлений закон устанавливает для данного вида наказания иные сроки: в качестве основного наказания - от трех до десяти лет, а в качестве дополнительного - на срок от одного года до семи лет (ст.41 УК в редакции Закона РК от 25 сентября 2003 года).

В качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено и в случае, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении этого наказания в качестве дополнительного к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к другим основным видам наказания, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Общественные работы состоят в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется местными исполнительными органами или органами местного самоуправления (ст.42 УК).

Положения УК о наказании в виде привлечения к общественным работам введены в действие с 1 января 2000 года.

Карательное свойство данного вида наказания заключается в том, что при его применении осужденный ограничивается в праве распоряжаться своим свободным временем, выбирать вид деятельности и получать материальное вознаграждение за свой труд.

По действующему уголовному законодательству привлечение к общественным работам применяется как в качестве основного, так и дополнительного наказания (в редакции Закона РК от 9 декабря 2004 года). В качестве дополнительного наказания привлечение к общественным работам применяется и в тех случаях, когда оно не предусмотрено статьей Особенной части УК.

Общественные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

В уголовном законе указаны ограничения для применения данного вида наказания: они не могут быть назначены военнослужащим, женщинам в возрасте свыше пятидесяти пяти лет, мужчинам - свыше шестидесяти лет, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет (согласно Закону РК от 21 декабря 2002 года), инвалидам первой и второй групп.

Исправительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду по месту его работы на срок от двух месяцев до двух лет с удержанием в доход государства от пяти до двадцати процентов его заработка (ст.43 УК). Исправительные работы являются основным видом наказания.

Карательное свойство данного вида наказания заключается в ограничении права получать материальное вознаграждение за работу.

Данный вид наказания не может быть назначен лицам, признанным нетрудоспособными, не имеющим постоянной работы или обучающимся в учебных заведениях с отрывом от производства.

Ограничение по военной службе (ст.44 УК) назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также офицерам, проходящим военную службу по призыву, на срок от трех месяцев до двух лет за совершение преступлений против военной службы. Осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - вместо исправительных работ.

Карательное свойство данного наказания состоит в следующем: 1) из денежного содержания осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20 процентов; 2) осужденный не может быть повышен в должности; 3) осужденный не может быть повышен в воинском звании; 4) срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

В первоначальной редакции ст.45 УК наказание в виде ограничения свободы предполагало содержание осужденного в специальном учреждении, и введение в действие данной нормы было отложено до 2003 года.

Законом РК от 21 декабря 2002 года ст.45 УК была изложена в новой редакции, а карательное свойство данного вида наказания было коренным образом пересмотрено. Положения УК о наказании в виде ограничения свободы введены в действие с 1 января 2003 года.

По действующему уголовному законодательству ограничение свободы состоит в наложении на осужденного судом определенных обязанностей, ограничивающих его свободу, и отбывается по месту его жительства под надзором специализированного органа без изоляции от общества. Оно относится к основным видам наказания.

Ограничение свободы назначается на срок от одного года до пяти лет.

Карательное свойство данного наказания выражается в возложении судом на осужденного исполнения следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного органа (уголовно-исполнительная инспекция);

- не посещать определенные места;

- в свободное от учебы и работы время не покидать места жительства;

- не выезжать в другие местности без разрешения специализированного органа;

Суд может возложить на осужденного исполнение других обязанностей, способствующих его исправлению: пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, заболеваний, передающихся половым путем, осуществлять материальную поддержку семьи.