Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

Толкование юридических норм

Введение

Тема толкование права является традиционной в юридической науке, а само толкование норм занимает существенное место в процессе правореализации, оно является важнейшим условием их правильного понимания и применения. Если бы толкования не было, сложный процесс правореализации был бы крайне затруднен, а в некоторых случаях не возможен. Необходимость толкования подтверждена многовековым правовым опытом, юридической практикой судьбами конкретных людей.

Нормы права, выражая волю народа, вступают необходимым регулятором общественных отношений. Они являются нормативной основой деятельности государственного аппарата, средством дальнейшего развития и охраны прав и свобод граждан. Им принадлежит важное значение в обеспечении государственного порядка и дисциплины. Выраженная в юридической норме государственная воля, направлена на регулирование определенного вида общественных отношений, адресована воле участников этих отношений, лиц, которые должны сообразовывать свое поведение с содержащейся в норме обязанностью или запретом. Норма всегда рассчитана на возможные жизненные ситуации, при которых существует выбор разных вариантов поведения.

Все вышесказанное подчеркивает актуальность исследуемой темы курсовой работы.

Целью курсовой работы - рассмотреть особенности толкования юридических норм.

Исходя из цели курсовой работы, были сформулированы следующие задачи:

- рассмотреть понятие толкования юридических норм;

- охарактеризовать цель и функции толкования юридических норм;

- изучить способы и виды толкования юридических норм;

- рассмотреть проблемы соотношения и взаимодействия конкретизации и толкования юридических норм.

Предмет работы - толкование юридических норм.

Объект работы - общественные отношения в процессе толкования юридических норм.

В качестве источников курсовой работы использовалась Конституция РФ, а также труды отечественных и зарубежных авторов, таких как Алексеев С.С., Бабаев В.К., Венгеров А.Б., Малько А.В., Манов Г.Н. и др.

Структура работы сформирована с учетом целей и задач исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Теоретические основы толкования юридических норм

1.1 Понятие толкования юридических норм

Толкование права - это специальный вид юридической деятельности по раскрытию смыслового содержания правовых норм, необходимый в процессе как законотворчества, так и реализации права. Толкование права имеет место в тех случаях, когда в ходе законотворческой и правоприменительной деятельности возникают различные юридические ситуации, требующие уяснения и разъяснения точного смысла и содержания предписаний правовых норм. Особое значение имеет толкование норм права в правоприменительной деятельности, поскольку она осуществляется полномочными органами государственной власти.

Процесс толкования является необходимой предпосылкой, предварительной стадией реализации правовых норм. Толкование необходимо для установления точного смысла и сферы действия юридических норм, определения их места в общей системе правового регулирования. Поэтому задачей и целью толкования норм права является правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, выявление его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку.

Разъяснение смысла закона (правовых норм) играет важную роль в правоприменительной деятельности, так как содействует единообразному пониманию и применению нормативно-правовых актов всеми субъектами права, способствует укреплению законности и стабильного правопорядка, охране прав и свобод всех субъектов права. Таким образом, толкование права можно определить как процесс познания права, состоящий в уяснении и разъяснении смысла и содержания его норм, выраженных в законодательных или иных нормативных актах, в целях правильного и единообразного понимания и реализации предписаний юридических норм всеми субъектами права.

Эффективность толкования права во многом зависит от профессиональной подготовленности тех, кто осуществляет толкование текста закона. Особую роль играет уровень правосознания и правовой культуры работников правоприменительных органов, понимание гражданами смысла правовых норм. На содержание правовых норм влияют также многие другие социальные факторы (мораль, политика, экономика и т. д.), которые должны быть учтены при толковании права.

Необходимость в толковании правовых норм возникает, во-первых, в связи с тем, что нормы права носят общий и абстрактный характер и не всегда ясен их смысл (содержание), в то время как реальные общественные отношения всегда конкретны, имеют ряд индивидуальных особенностей.

Следовательно, в каждом конкретном случае реализации норм права нужно выяснить, относится ли данный случай к тому виду отношений, который законодатель предусмотрел в правовой норме, или нет. Во-вторых, встречающиеся иногда в правоприменительной практике недостатки законодательной техники порождают юридические коллизии, что также способствует возникновению необходимости в толковании правовых норм. Толкование права составляет целую отрасль знаний, которая называется юридической герменевтикой. Юридическая герменевтика как наука призвана изучать принципы интерпретации правовых норм, способы и приемы толкования текстов законов. Толкование есть опосредованное познание, достигаемое с помощью логических приемов, которое позволяет получить сведения, отражающие смысл (содержание) норм права. Эти знания, полученные в процессе мыслительной деятельности, дают возможность глубже изучить связи общественной жизни, опосредованные нормами права. Толкование - это не только познание содержания юридических норм, но и понимание содержания юридических норм (смысла).

Проблема толкования права имеет самостоятельное значение в процессе научного или обыденного познания правовых явлений общественной жизни. Необходимость ясного и четкого представления о содержании действующих юридических норм возникает не только в сфере применения права, но и при других формах реализации права. Более того, толкование осуществляется и в ходе законотворческой деятельности.

Разработка новых нормативно-правовых актов и их систематизация невозможна без знания общих правовых принципов построения системы законодательства. Особенно большое значение для законотворческого процесса имеет конституционное толкование, так как принципы и нормы, закрепленные в Основном законе, служат основой для всего текущего законодательства. Толкование правовых норм имеет место и при пропаганде права и т. д. Следовательно, толкование имеет значение для всех сторон правовой деятельности. Таким образом, толкование права можно охарактеризовать как особую юридическую деятельность, осуществляемую субъектами права с целью единообразного понимания и применения предписаний правовых норм.

1.2 Цель и функции толкования юридических норм

Толкование содействует единообразному пониманию и применению юридических норм на всей территории их действия, обеспечивает законность и стабильный правопорядок в различных сферах общественной жизни.

Отсюда можно определить цель деятельности связанной с толкованием юридических норм:

- правильное и единообразное понимание;

- правильное и единообразное применение.

Изложенное выше позволяет определить толкование юридических норм как интеллектуальную деятельность субъекта по установлению точного смысла юридических норм, которая осуществляется с помощью определенных приемов и способов и имеет своей целью правильную реализацию и повышение эффективности правового регулирования общественных отношений.

В условиях общественно-политической стабильности, отсутствия устаревшего законодательства в правовом государстве в ходе толкования следует отдавать предпочтение стабильности и определенности права. Ориентируясь на эти ценности, интерпретатор не должен корректировать, изменять закон в угоду политическим или иным интересам, он должен устанавливать тот смысл, который придал ему законодатель.

Толкование юридических норм включает два элемента: уяснение (для себя) и разъяснение (для других).

Уяснение - раскрытие смысла юридической нормы «для себя». Оно является необходимой предпосылкой для правильного понимания и реализации ее требований.

Разъяснение - раскрытие смысла юридической нормы «для других» в целях устранения неясности в понимании ее содержания и обеспечения правильного применения к тем обстоятельствам, на которые она рассчитана. Уясняются все юридические нормы, а разъясняются лишь те, по поводу которых требуются дополнительные замечания в силу неточности словесного выражения или неправильного применения юридических норм на практике. Разъяснение является изложением содержания государственной воли и выражением ее вовне.

Толкование представляет собой интеллектуальную деятельность, в процессе которой с научных позиций познаются глубинные свойства права, объективно и достоверно излагается суть предписаний, содержащихся в юридических нормах. В ходе толкования интерпретатор рассуждает, умозаключает, опираясь на одни знания, выводит другие, отражающие содержание юридических норм. Если толкование есть опосредованное познание то, через какие знания можно проникнуть, углубиться в содержание юридических норм, получить сведения, отражающие их смысл. Такими знаниями являются знания о внешних формах жизни, связях и опосредствованных юридических нормах.

Во-первых, к числу этих форм и связей относится, прежде всего, языковая форма.

Во-вторых, юридические нормы составляют часть правовой системы, каждая юридическая норма проявляется в связях с другими нормами. Эти связи влияют на содержание юридических норм и знания о них должны учитываться при толковании.

В-третьих, юридические нормы имеют свой генезис (происхождение), знания о котором также используются при толковании.

В-четвертых, юридические нормы реализуются в действиях, поведении субъектов, находящихся в определенной социальной атмосфере. На поведение этих субъектов оказывают влияние многие социальные факторы (политика, правосознание, мораль). В процессе регулирования общественных отношений юридические нормы взаимодействуют с этими факторами. И знание о таких связях также используется при толковании.

Толкование, как любой процесс мышления, подчинено законам и правилам формальной и диалектической логики. Каждое истолковательное положение должно быть обоснованным, доказанным. Таким качеством оно будет обладать только в случае, если сам процесс толкования протекал в соответствии с указанными правилами.

Особая роль при толковании принадлежит специальной юридической подготовке, глубокому овладению новейшими достижениями юридической науки, высокой юридической культурой. От уровня профессиональной подготовки юристов во многом зависит качество праворазъяснительной работы, понимание населением действительного смысла юридических норм, точное осуществление их предписаний.

Функции толкования юридических норм включают основные направления и способы разъяснения их содержания с целью единообразного понимания и применения. Можно выделить следующие виды функций:

- познавательная - познание интерпретатором сущности юридической нормы, выраженной в правовом акте;

- регулятивная - выполнение регулятивных функций акта толкования как единого целого с интерпретируемой нормой;

- конкретизирующая - уточнение юридической нормы с учетом конкретных обстоятельств.

В заключение следует подчеркнуть, что толкование юридических норм может осуществляться практически во всех сферах объективного права: в нормопроектной и правотворческой, в правоприменительной и правовоспитательной деятельности.

Объектом толкования являются нормативно-правовые акты и их совокупность. Предметом толкования выступает воля законодателя, выраженная в законе (нормативном акте).

2. Способы и виды толкования юридических норм

2.1 Способы толкования юридических норм

Толкование юридических норм всегда преследует цель определения действительного смысла нормы, того, что имел в виду сам законодатель. Поскольку законодатель свои требования формулирует посредством символов - терминов и словесных конструкций, изложение его воли может не совпадать с ее действительным содержанием. Уяснение подлинной воли, выраженной и правовых актах, достигается различными способами. Способы толкования - это относительно обособленная совокупность приемов анализа правовых актов. Выделяют грамматическое, логическое, систематическое, специально-юридическое, историко-политическое и телеологическое (целевое) толкование.

Грамматическое толкование выражается в уяснении смысла юридической нормы путем грамматического анализа ее текста. При таком толковании нужно выяснить, в каких словах, предложениях сформулированы гипотеза, диспозиция и санкция нормы. Для этого устанавливается значение отдельных слов, уясняется их грамматическая форма (падеж, число, род, лицо), определяется связь между ними. Затем уясняется грамматическая и смысловая структура предложений, из которых состоит норма. При толковании используются, конечно, все правила языка, но особенно важно обращать внимание на употребление соединительных и разделительных союзов, а также на совершенную и несовершенную формы глаголов и причастий. При грамматическом толковании юридической нормы необходимо специально остановится на выяснении значения отдельных терминов. В законодательстве часто используются термины, имеющие общепринятое значение. Однако некоторым из них в законе придается особый смысл (например, «должностное лицо», «вина», «потерпевший», «законодательство» и др.). Разъяснение таких терминов нередко дается и в других нормативно-правовых актах. Применяя юридические нормы, которые содержат термины, употребляемые в различных выражениях, значениях, важно установить их действительный смысл, непосредственно заложенный самим правотворческим органом.

В нормативно-правовых актах широко используются специальные термины из разных отраслей техники, науки, искусства. Для правильного их уяснения необходимо обращение к специальным справочникам, словарям или к помощи специалистов.

Юридической наукой выработан ряд правил грамматического толкования:

1. Словам и выражениям следует придавать то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для иной их интерпретации. В международном праве это правило называется «золотым правилом толкования».

2. Если законодатель с помощью легальной дефиниции (определения, данного в законе) или иным путем определил значение термина, то именно в этом смысле и следует его понимать.

3. Значение термина, установленное законодателем для данной отрасли права, нельзя без достаточных оснований распространять на другие.

4. Если в законе не определено значение термина, то следует ему придавать тот смысл, в котором он употребляется в юридической науке и практике.

5. Идентичным формулировкам одного и того же закона нельзя придавать разное значение, если это не следует из самого закона.

6. Нельзя придавать без достаточных оснований разным терминам одно значение.

7. Недопустимо такое толкование, при котором отдельные слова закона трактовались бы как лишние.

В результате грамматического толкования выявляется буквальное содержание юридической нормы, однако далеко не всегда на его основании можно сделать достоверный вывод.

Логическое толкование заключается в уяснении смысла юридической нормы путем использования законов, правил и приемов формальной логики (не выходя за рамки текста нормативно-правового акта). В процессе логического толкования:

- раскрывается содержание нормы, для чего используется прием перестройки текста, введение в него дополнительных слов, необходимых для понимания;

- анализируются понятия, которые отражают слова и выражения, суждения и умозаключения, их связи друг с другом, а также содержание понятия с его объемом и другими понятиями, что помогает сделать выводы из понятий;

- используются логические операции, анализ и синтез, построение силлогизма и т.д. для того, чтобы из нормативных предписаний сформулировать (вывести) юридическую норму, либо сконструировать по аналогии юридическую норму;

Систематическое толкование состоит в уяснении содержания юридической нормы путем сопоставления ее с другими нормами и установления ее связи с ними.

Любая юридическая норма действует в тесной связи с другими нормами. Поэтому, чтобы уяснить действительное содержание определенной юридической нормы, необходимо установить ее логическую связь с другими нормами. Прежде всего, устанавливаются связи с нормами, близкими по содержанию с толкуемой нормой и детализирующими ее. Принимается во внимание и то, в каком нормативно-правовом акте (законе, указе, постановлениям и т.д.) она сформулирована, какое место в этом акте она занимает. Если данная норма находится в подзаконном акте, то необходимо убедиться, что она соответствует закону или другим актам, имеющим большую юридическую силу. Возможно и сопоставление норм отраслей права.

Систематическое толкование имеет особо важное значение для правоприменителя. Оно является необходимым условием правильной квалификации юридических дел. Например, чтобы применить норму, которая предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации специальной или транспортной машины, необходимо точно установить, какие именно правила нарушены. Для этого нужно обратиться к другим нормативным актам, излагающим данные правила. В целом систематическое толкование обусловлено взаимосвязью в зависимости от общественных отношений, регулируемых юридическими нормами. В систематическом толковании нуждаются все юридические нормы, но особенно нормы отсылочные и бланкетные.

Историко-политическое толкование юридических норм представляет собой уяснение их целей и задач на основе анализа той историко-политической ситуации, расстановки политических сил, социально-экономических и политических факторов, которые оказали влияние на волю законодателя. Такой подход позволяет раскрыть социально-политический смысл нормы, ее сущность и нравственное содержание, однако сами по себе историко-политические данные не могут быть источником понимания закона и стать основанием для принятия юридических решений.

Телеологическое толкование - уяснение смысла юридической нормы соответственно заложенной в ней цели как ориентира для поведения:

- предполагает выявление и раскрытие цели, которую преследует орган, издавшую юридическую норму;

- востребован при отсутствии преамбул, раскрывающих цели соответствующего нормативного акта;

- необходим для выявления прикладных целей правового акта, предназначенного для служебного пользования, для постижения его социальных функций в сфере экономики, культуры, политики и др.

2.2 Виды толкования юридических норм

Решающим фактором в определении видов толкования юридических норм является субъект, осуществляющий толкование (органы законодательной и исполнительной власти, судебные и прокурорские органы, юридические и физические лица).

В зависимости от субъектов, разъясняющих юридические нормы, и от юридических последствий, толкование-разъяснение подразделяется на официальное и неофициальное.

Официальное толкование - это такое разъяснение юридических норм, которое дается компетентными органами. Оно обязательно для всех, кто применяет данную норму. Официальное толкование находит выражение в специальных актах (документах), которые издает компетентный орган (постановления, инструкции и др.).

Официальное толкование подразделяется на нормативное и казуальное (индивидуальное).

Нормативное толкование - это официальное разъяснение, которое обязательно для всех лиц и органов, применяющих определенную норму или юридические нормы. Такое разъяснение распространяется на все случаи, предусмотренные толкуемой юридической нормой. Тем самым обеспечивается единообразие и правильное поведение в жизни.

Казуальное толкование - это официальное разъяснение содержания юридической нормы, которое дается в связи с рассмотрением конкретного юридического дела. Такое толкование называется казуальным потому, что оно имеет силу только для данного конкретного случая. Необходимость в казуальном толковании возникает тогда, когда решения нижестоящих правоприменительных органов по конкретным юридическим делам являются неправильными, не соответствуют закону. Казуальные разъяснения обязательны только при рассмотрении конкретного дела. Кроме того, они служат образцом для других органов, которые применяют данные юридической нормы. толкование право юридический норма

Неофициальное толкование - это разъяснение смысла юридических норм, которое не носит обязательного характера. Оно может даваться любым гражданином или исходить от общественной организации. Такое толкование не обязательно для тех органов или должностных лиц, которые применяют юридические нормы. Однако неофициальное толкование оказывает им значительную помощь в практике применения юридических норм. Особое значение для точной и правильной реализации юридических норм имеют высказывания крупных авторитетных ученых о сущности и роли определенного закона, о его практической направленности. Их разъяснения содействуют глубокому и всестороннему пониманию смысла закона, повышают уровень правосознания граждан, обеспечивают правильную реализацию требований закона. Они формируют ту интеллектуально-волевую среду, из которой правоприменители и другие заинтересованные лица черпают свои представления о законности и справедливости юридического дела.

Важным видом неофициального разъяснения юридических норм является доктринальное (научное) толкование. Оно дается специальными научно-исследовательскими учреждениями, квалифицированными учеными-юристами, опытными юристами-практиками в комментариях к законодательству, в научных работах, в статьях, лекциях, выступлениях и т.д.

Доктринальное разъяснение содержания юридических норм и практики их применения базируется на знании и глубоком понимании закономерностей правового регулирования, роли права в организации общественной жизни, в решении конкретных юридических вопросов. Научные рекомендации помогают официальным органам совершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность, приводить ее в соответствие с объективными закономерностями общественного развития. Результатом толкования должны быть полная ясность и определенность смысла юридической нормы. Ясность смысла - это глубокое понимание содержания нормы, отсутствие каких-либо сомнений в точности приведенных в результате толкования выводов. Определенность смысла - это конкретность содержания юридической нормы, не допускающая двух или более решений на основе сделанных выводов.

Результаты толкования подразделяются на виды в зависимости от соотношения между текстуальным выражением нормы («буквой закона») и ее действительным содержанием («духом закона»). По этому признаку (толкование по объему) разъяснение юридических норм может быть буквальным, ограниченным или распространительным.

Буквальное (адекватное) толкование - разъяснение, при котором действительное содержание (смысл) юридической нормы полностью соответствует его текстуальному выражению («дух закона» и «буква закона» совпадают).

Однако в отдельных, исключительных случаях может возникнуть некоторое несоответствие между действительным содержанием нормы и ее текстуальным выражением. В таких случаях «дух закона» и «буква закона» не совпадают.

Если в результате уяснения обнаруживается, что действительное содержание нормы несколько шире ее текстуального выражения, то толкование будет распространительным (расширительное толкование). В данном случае «дух закона» шире «буквы закона».

Расширительное толкование не следует отождествлять с применением права аналогии, когда факты, относящиеся к делу, не охватываются ни «духом» ни «буквой» закона.

К необходимости распространительного толкования побуждают такие слова, помещенные в нормативных предписаниях законов: «и т.д.», «и т.п.», «и в других случаях, предусмотренных законодательством». В то же время следует обратить внимание, что распространительное толкование не применяется при наличии исчерпывающего перечисления в правовых предписаниях нормативно-правового акта и наличии положений, являющихся исключением из правил.

Ограниченное (ограничительное) толкование - разъяснение, при котором действительное содержание юридической нормы уже ее текстуального выражения; «дух» закона уже «буквы» закона. Прибегнуть к ограниченному толкованию приходится тогда, когда вместе с толкуемой нормой в законе содержатся нормы, которые способны сузить ее содержание. Не допускается применение ограниченного толкования при наличии незавершенных перечислений в правовых предписаниях нормативно-правового акта.

Акт толкования юридической нормы - это правовой акт, принятый уполномоченным органом в рамках его компетенции, в котором содержится разъяснение содержания и порядка применения юридической нормы.

В зависимости от сферы действия и полномочий субъекта толкования различают акты нормативного правотворческого толкования и акты правоприменительного толкования.

Акты толкования юридических норм характеризуются следующими признаками:

- имеют юридическую силу только в единстве с тем нормативно-правовым актом, в котором содержатся толкуемые юридические нормы, и не выходит за их пределы;

- применяются только правотворческими и правоприменительными специально уполномоченными субъектами и облекаются в специальную письменную форму;

- публикуются в официальных изданиях и являются обязательными для всех, кто применяет разъяснительные нормы.

3. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия

В настоящее время проблему конкретизации права вряд ли можно считать достаточно проработанной. Анализ существующих исследований позволяет сделать вывод, что авторы делают акцент только на отдельных аспектах феномена юридической конкретизации. На сегодняшний день отсутствует единство мнений как отечественных, так и зарубежных ученых-юристов относительно правовой природы, понятия, функций, видов и форм конкретизации. Все это говорит в пользу необходимости дальнейшего изучения данного явления.

Конкретизация представляет собой свойство правового регулирования. Это особый, объективно необходимый процесс, обусловленный таким признаком права, как его неопределенность и абстрактность содержания. Конкретизацию можно назвать «промежуточным» элементом между неопределенностью и определенностью как правовыми феноменами. Осуществление конкретизации имеет целью повышение определенности правового регулирования. Правовые нормы формулируются в общем виде, в то время как индивидуальные отношения обладают рядом особенностей, и для правильного применения к ним правовых норм необходима их конкретизация. Посредством конкретизации абстрактное содержание юридических норм переводится на более определенный уровень, порождая конкретные предписания, фактические обстоятельства подводятся под действие общей нормы.

Осуществление конкретизации как приема юридической техники во многом обусловлено необходимостью развития и совершенствования российского законодательства, возрастающими потребностями в правильном, эффективном применении юридических норм; способствует повышению качества нормативных правовых актов, устранению дефектов системы права.

Конкретизация как элемент правового регулирования в значительной степени связана с развитием техники правотворчества. Вместе с тем в не меньшей мере это явление связано с толкованием правовых норм.

Толкование правовых норм в общем виде определяется как установление содержания нормативных правовых актов, направленное на раскрытие выраженной в них воли нормоустановителя [4]. Толкование имеет двоякое содержание. С одной стороны, это внутренний познавательный процесс, состоящий в уяснении смысла юридических норм, установлении их содержания. С другой стороны, это внешнее выражение, результат познавательного (мыслительного) процесса, разъяснение содержания юридических норм [5].

Особую роль толкование играет в правотворческом процессе, где используется в целях устранения неясностей и возможных ошибок. Праву характерно такое свойство, как системность. Юридические нормы тесно взаимодействуют между собой, поэтому вновь создаваемая юридическая норма должна логически встраиваться в сложившуюся систему права. Толкование, раскрывая смысл уже существующих норм, позволяет выявить пробелы в правовом регулировании, способствует созданию более совершенных правовых предписаний. Также толкование - важный элемент реализации права в целом и правоприменения в частности. Оно является предпосылкой правильного и единообразного применения толкуемых юридических норм. Таким образом, толкование проникает во все стадии правового регулирования и является условием их осуществления.

Существует также мнение, что конкретизация может осуществляться лишь в процессе правотворчества, но не в процессе применения права[9]. Однако, как представляется, конкретизация имеет более широкое значение и не ограничивается какой-либо одной стадией правового регулирования. Ряд авторов утверждает, что конкретизация используется в рамках правотворчества, правоприменения и толкования [11].

В зависимости от стадии правового регулирования, на которой осуществляется конкретизация, можно выделить следующие виды конкретизации: правотворческую, правоприменительную, правоинтерпретационную.

Правотворческая конкретизация характеризуется тем, что на основе конкретизируемой абстрактной юридической нормы образуются новые, более определенные предписания либо принимаются юридические нормы дополнительной регламентации, связанные с нормами первоначального нормативного правового акта целью и контурами общего предмета регулирования, или же принимаются процедурные (процессуальные) нормы, опосредующие материальные предписания [12]. В процессе правоприменительной конкретизации содержание общей юридической нормы конкретизируется, индивидуализируется применительно к отдельному обстоятельству, факту или их совокупности, вырабатываются «конкретные формы реализации дозволенного нормой общего типа поведения» [13]. Правоинтерпретационная конкретизация - это конкретизация в рамках толкования, детализация норм права.

Соотношение и взаимодействие конкретизации и толкования юридических норм проявляются в разных формах и зависят от вида конкретизации, от того, на какой стадии правового регулирования осуществляется конкретизация (правотворчество, интерпретация, правоприменение).

В ходе правотворческой конкретизации создаются новые нормы права, посредством данного вида конкретизации уточняются и дополняются уже существующие нормы, толкованию же не присуще нормотворчество. Однако осуществление правотворческой конкретизации становится возможным после использования толкования - изучения уже имеющегося законодательства по отдельному вопросу, поскольку для конкретизации общей абстрактной правовой нормы, создания на ее основе более детализированного, конкретного правила, опосредующего эту норму, требуется в первую очередь раскрыть содержание и уяснить смысл первоначальной нормы. Для конкретизации, таким образом, большое значение имеет познавательный (мыслительный) процесс уяснения смысла правовой нормы, осуществляющийся в ходе толкования.

Отдельного рассмотрения требует вопрос о соотношении правоприменительной конкретизации и толкования. При осуществлении этого вида конкретизации, равно как и в результате толкования, невозможно создание новой, самостоятельной правовой нормы. Толкование в данном случае предшествует и способствует осуществлению конкретизации. Однако использование правоприменительной конкретизации позволяет вывести более конкретное правило поведения, индивидуализировать абстрактную правовую норму, которая «получает очертания в элементах конкретного правоотношения»

В результате правоинтерпретационной конкретизации само толкование юридической нормы получает более конкретное выражение.

Из сказанного можно сделать следующие выводы.

Неопределенность и абстрактность правовой материи, возрастающая потребность в правильном, единообразном и эффективном применении юридических норм, динамика общественных отношений обусловили развитие конкретизации и толкования правовых предписаний. Общие причинно-следственные связи дают основание говорить об объективном сходстве данных явлений. Также следует отметить, что толкование и конкретизация играют важную роль как в правотворчестве, так и в правореализации. К тому же конкретизация и толкование часто имеют один объект (юридическая норма) и цель - приближение содержания конкретизируемой или толкуемой нормы к конкретным жизненным обстоятельствам, к условиям ее применения. И в этом случае конкретизация и толкование обеспечивают единообразное применение юридических норм. Эти обстоятельства могут создать неверные, ложные впечатления о тождественности рассматриваемых явлений.

Несмотря на наличие общности, конкретизацию следует отграничивать от толкования. Данная проблема должна решаться путем сопоставления рассматриваемых явлений и выявления специфических, индивидуальных свойств каждого из них. Так, конкретизация качественно отличается от толкования созданием новых юридических норм, логически связанных и уточняющих (конкретизирующих) имеющиеся нормы, что характерно для правотворческой конкретизации; «существующие правила преобразуются в более детальные, более усовершенствованные, более «подготовленные» для применения к данному типу своеобразных обстоятельств», в то время как толкование не вносит поправок в действующие правовые предписания и не создает новых норм, оно направлено на уяснение смысла, который нормоустановитель вложил в юридическую норму, на исследование, разъяснение уже существующей нормы. В результате конкретизации в регулирование той или иной сферы общественных отношений вносятся определенные элементы новизны, а толкование права не выходит за рамки содержания толкуемой нормы. Толкование и конкретизация - не тождественные понятия. Однако следует подчеркнуть, что толкование юридической нормы необходимо предшествует ее дальнейшей конкретизации. К тому же толкованию подлежит любая норма, а конкретизация возможна «только тогда, когда сам нормодатель намеренно допускает углубление содержания нормативного предписания (например, при абстрактном формулировании правового установления, наличии оценочных понятий в содержании нормы и т.д.)» [14].

Таким образом, конкретизация и толкование права - явления объективные, свойственные правовому регулированию и во многом обладающие общими чертами. Однако наличие тесной связи между ними не говорит об их тождественности. Конкретизация и толкование юридических норм обладают рядом особенностей и сложным характером соотношения и взаимовлияния. Полагается, что данная проблема нуждается в дальнейшем исследовании.

Заключение

Таким образом, из всего сказанного можно заключить, что юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства.

Толкование юридических норм - важнейшее условие их правильного понимания и применения. Не будь толкования, весь сложный процесс правореализации был бы крайне затруднен, а в известном смысле невозможен. Необходимость толкования убедительно подтверждена многовековым правовым опытом, юридической практикой, судьбами конкретных людей.

Юридическое толкование является деятельностью, которая с практической стороны связана с завершением регулирования жизненных отношений законом. Юридические нормы в результате толкования становятся готовыми к реализации, к практическому осуществлению.

Не менее важно и другое. В толковании соединяются вместе, сходятся в едином фокусе и утонченные юридические знания, и опыт, и правовая культура, и юридическое искусство.

С этой точки зрения, юридическая герменевтика, т.е. наука и искусство толкования юридических терминов и понятий, есть своего рода вершина юридического мастерства, кульминационный пункт юридической деятельности. Именно поэтому одним из самых надежных показателей высококачественной работы юриста-профессионала является такой уровень его профессиональной подготовки, который позволяет ему полно и точно толковать какие угодно законы, иные правовые акты.

Юридическое толкование (а также установление фактических обстоятельств дела при применении права), - это настоящая исследовательская работа. Толкование права представляет собой в известном смысле процесс, обратный тому, который осуществляется законодателем при принятии законов.

Толкование права раскрывает свое высокое юридическое предназначение и в то же время в условиях демократии, правового государства, развитой правовой культуры не выходит за рамки законности.

Таким образом, результатом юридического толкования должна быть ясность, определенность в представлениях интерпретатора о содержании юридических норм. Здесь действует закон формальной логики «исключенного третьего».

Результаты толкования не могут выходить за пределы толкуемой нормы. Толкование дает новое знание о норме, которое, однако, представляет собой только конкретизирующее суждение о ней, но не новое нормативное положение. Оставшиеся же неясности и неопределенности, являясь в необходимых случаях основание для применения аналогии, должны служить поводом для постановки вопроса о необходимости официальной интерпретации со стороны вышестоящих инстанций или для внесения корректив в законы в порядке правотворчества).

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 12.05.2004) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954.

4. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2006. с.32

5. Алексеев С.С. Государство и право. М., 2006 с.331

6. Бабаев В.К. Общая теория права. М., 2008

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2008

8. Жегутов Р.Т. Теория государства и права. М., 2009

9. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. М., 2008

10. Лазарев В.В. Теория государства и права. М., 2007

11. Малько А.В. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2008

12. Марченко М.Н. Учебник по теории государства и права. М., 2009

13. Манов Г.Н. Теория государства и права. М., 2008

14. Мелехин А.В., Малько А.В. Учебник по теории государства и права. М., 2008

15. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2005

16. Теория государства и права. Учебник /Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2008

17. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. М, 2008

18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М., 2008

19. Чичерин А.П. Основы государства и права. М., 2008

Размещено на Allbest.ru