Предмет преступления в уголовном праве

Следует, однако, иметь в виду, что, как было показано выше, предмет преступления является обязательным признаком не всякого преступления. Многие преступления не имеют непосредственного предмета воздействия, например, преступления, совершаемые путем бездействия. Следовательно, предмет преступления является факультативным признаком состава преступления. При совершении «предметного» преступления необходимо обязательно установить, на что или на кого оказал преступное воздействие субъект. Без установления предмета, на который было оказано виновным преступное воздействие, не может наступить уголовная ответственность за эти преступления.

Хотя во многих уголовно-правовых нормах нет указания на предмет преступления, однако это не колеблет высказанного положения. Там, где нет прямого указания на предмет преступления, он всегда подразумевается. Поскольку уголовно-правовая норма представляет собой правовую формулу, то предмет преступления в ней подразумевается не конкретно, а обобщенно. В то же время практическое применение уголовно-правовой нормы, ее реализация требует точной конкретизации предмета преступления. Это означает, что в предъявленном субъекту обвинении необходимо конкретно указать предмет преступления: кто (фамилия, пол, возраст, место жительства и т. п.) подвергался нападению, оскорблению, в отношении кого было совершено сопротивление, хулиганство, агитация или что, какой предмет, вещь (наименование, вес, стоимость и другие признаки и свойства) был похищен, подделан, уничтожен и т. д. Без такой конкретизации предмета преступления правосудие немыслимо.

Таким образом, предмет преступления как совокупность отдельных сторон и свойств общественного отношения принадлежит объекту. Относить предмет преступления к объективной стороне нет оснований.

Вместе с тем предмет преступления находится в известном соотношении, взаимосвязи и с объективной стороной преступления. Эта взаимосвязь выступает, в виде взаимодействия. Прежде всего он находится во взаимосвязи с действием. Преступное деяние в виде жестов, угрозы, нападения, оскорбления, хищения и некоторых иных его видов заключается в психическом или физическом воздействии на предмет преступления. Это воздействие, составляющее сущность, основу внешнего проявления таких преступлений, является связующим звеном между объектом преступления и объективной стороной.

Преступление, совершаемое путем действия, возникает, как правило, только там, где обнаруживается воздействие на предмет. Относительно этих преступлений можно сказать, что нет преступления без действия и нет преступления, если действие не направлено на предмет. Действие, в сущности, означает определенное воздействие на что-то. Только взаимодействие этих двух моментов - действие и его направленность на предмет преступления образует основание для признания действия преступлением. Эти положения, однако, на применимы к преступлениям, которые условно можно назвать беспредметными. Бездействие во многих случаях как раз означает, что субъект не оказал определенного воздействия на материальный объект, хотя на нем лежала правовая обязанность сделать это. Предмет преступления, таким образом, находится в известной связи с объективной стороной преступления.

Особенности и свойства предмета во многих случаях определяют содержание объективной стороны, так как «характер деятельности субъекта существенно зависит от особенностей объекта».

Именно предметом преступления в большинстве случаев определяется выбор способа и орудий воздействия на него.

Вместе с тем преступными признаются не все способы воздействия на предмет преступления, а только те из них, которые угрожают и причиняют объекту существенный вред.

Предмет во многих случаях предопределяет и преступные последствия, являющиеся одним из основных признаков объективной стороны преступления. Например, убийство предполагает лишение жизни только человека, разглашение тайны означает разглашение сведений секретного характера, нарушение правил о валютных операциях касается только валютных ценностей, причинение имущественного ущерба возможно только в связи с определенными деяниями в отношении имущества и т.д.

Во многих преступлениях предмет, таким образом, является связующим звеном между объектом преступления и объективной стороной, так как последствие принадлежит одновременно и действию, и объекту.

3. Уголовно-правовое значение предмета преступления

Уголовно-правовое значение предмета преступления определяется в первую очередь не его физическими свойствами, а характером и содержанием выражающихся в нем общественных отношений. В уголовно-правовом смысле предмет всегда выступает в связи с конкретными общественными отношениями. В большинстве случаев в уголовном законодательстве указывается не на предмет сам по себе, а и на те общественные отношения, выражением которых он является. Например, закон говорит не об имуществе вообще, а о государственном, общественном или личном имуществе и т. д. См.: Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Предмет преступления, обладая относительной уголовно-правовой самостоятельностью, позволяет решить ряд вопросов, имеющих важное практическое значение. Во-первых, он может способствовать выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба. Во-вторых, может служить основой для разграничения преступного и непреступного, а также смежных составов преступлений. В-третьих, наличие определенных признаков предмета преступления может выступить в ряде случаев смягчающим или отягчающим обстоятельством. И наконец, в-четвертых, учет предмета преступления и его признаков может повлиять на квалификацию преступления.

Предмет преступления следует отграничивать от средств и орудий преступления, т.е. от таких предметов материального мира, используя которые преступник осуществляет преступное воздействие на объект преступления. При этом надо иметь в виду, что одни и те же предметы материального мира могут при совершении какого-либо конкретного преступления выступать предметом преступления, в то время как при совершении другого преступления они выполняют роль орудия или средства преступления. Например, пистолет при хищении огнестрельного оружия является предметом преступления, а в составе бандитизма, разбоя, убийства и т.д. он выполняет роль орудия преступления. Кроме того, неоднозначна и их правовая судьба после совершения преступления: предмет преступления (например, ценности при хищении), как правило, возвращается потерпевшему, тогда как орудия и средства совершения преступления всегда подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Уголовно-правовое значение предмета преступления - включает в себя два критерия.

«Значение предмета преступления в квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов».

С точки зрения содержательного критерия, наркотические средства и психотропные вещества - это такие вещества, жидкости, растения и т. п., которые обладают способностью вызывать при употреблении изменения психического состояния, восприятия, а при систематическом потреблении - наркоманию (психическую и физическую зависимость лица от наркотика), а также оказывать иное пагубное воздействие на организм человека.

Конкретные наркотические средства должны быть указаны в Списках, содержащихся в международно-правовых или внутригосударственных документах нормативного характера. В противном случае то или иное средство не может быть признано наркотическим. Это является юридическим основанием для правоохранительных и иных государственных органов, реализующих предписания закона в рассматриваемой сфере.

Что касается аналогов наркотических средств и психотропных веществ, то они представляют собой вещества, разрабатываемые лабораторным способом, создаваемые путем изменения химической структуры контролируемых исходных веществ для получения соединений, обладающих теми же или зачастую более сильными фармакологическими свойствами, чем исходное вещество. Первоначально цель изготовления аналогов заключалась в том, что бы вывести продукт из-под контроля путем изменения химического состава исходного препарата с целью использования в медицинской практике. В последующем производство аналогов получило преступную направленность.

Отнесение средства или вещества к числу наркотических или психотропных или их аналогам основывается на экспертном заключении.

В заключение критерия обосновывается, что проблема повышения контроля над аналогами наркотических средств и психотропных веществ может быть решена не путем создания новых перечней (списков), а в рамках уже существующей систем контроля.

Во втором критерии - « Значение предмета преступления в квалификации незаконного изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг; кредитных, расчетных карт или иных платежных документов» - диссертантом устанавливается роль предмета преступления в квалификации уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст. 186 УК, а также делается ряд замечаний и предложений.

Для решения вопроса о признании изготовления денежного знака фальшивомонетничеством по степени его совершенства, решающее значение имеет оценка возможности участия данного изображения в денежном обращении наряду с подлинными денежными знаками. Изготовление изображений денежных знаков, которые в силу несовершенства или незавершенности этого изображения не могут поступить в обращение под видом денег хотя бы в ограниченном кругу лиц, не может рассматриваться в качестве фальшивомонетничества.

Общественная опасность фальшивомонетничества применительно к каждому конкретному случаю должна определяться не только количеством изготовленных фальшивых денег, но и их качеством, так как и то и другое влияет на увеличение массы фальшивых денежных знаков, находящихся в обращении наряду и под видом подлинных.

Изготовление фальшивых денежных знаков предполагает весьма сложную и продолжительную операцию, которая при прочих равных условиях выполняется тем успешнее, чем совершеннее применяемые орудия и инструменты, чем ближе способ изготовления фальшивок к способу изготовления подлинных денежных знаков. В этой связи способ изготовления фальшивых денежных знаков должен учитываться при определении вида и размера наказания.

Следует обратить внимание на то, что отягчает ответственность за (ч.2 ст.186 УК) совершение деяния в крупном размере. Крупный размер здесь определяется правоприменителем с учетом фактических размеров изготовленных или сбытых поддельных денег или ценных бумаг и сложившейся на момент совершения преступления судебной практики. В этом случае правоприменитель не в праве ссылаться на определения крупного размера, содержащихся в иных нормах Особенной части УК, поскольку в соответствии с ч. 2 ст.3 УК «применение уголовного закона по аналогии не допускается».

Преступные акции в кредитно-финансовой сфере чаще всего совершаются путем подделки и использования денежных средств и ценных бумаг (чеков, векселей), пластиковых платежных карточек, финансовых документов, компьютерной финансовой информации, а также документов, связанных с кредитованием и созданием коммерческих организаций с целью получения незаконных доходов. Все более широкое распространение ценных бумаг обусловило интерес к ним со стороны фальшивомонетчиков, которые во все возрастающих масштабах стремятся подделывать облигации, акции, тревелл-чеки, боны и т. д. В некоторых странах зафиксированы случаи печатания чеков несуществующих банков. В целом подделка чеков и иных ценных бумаг, особенно частных банков, объясняется просто: поделывать их гораздо легче, чем денежные знаки См.: Кузнецов И.В. Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006..

Заключение

В науке уголовного права считается, что каждый указанных элементов структуры общественного отношения может оказаться предметом преступления. Так, при совершении кражи лицо изымает имущество из фондов совершения кражи и тем самым парализует осуществление его функций владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом. Говоря иными словами, путем воздействия на предмет в данном случае происходит разрушение отношения собственности, что не задевает его правовой формы, которая продолжает оставаться на стороне собственника имущества. Вместе с тем один и тот же предмет в зависимости от той роли, которую он выполняет в данном составе преступления, может оказаться в одном случае средствам, а в другом - предметам совершаемого преступления.

Предмет преступления может служить также критерием ограничения преступных действий от не преступных. Например, подделка лицом документов, представляющих права или освобождающие от каких-либо обязанностей, образуя состав преступления. Если же подделываются иные документы, не порождающие правовых последствий.

Наконец, предмет преступления, точнее его свойства, могут повышать либо понижать степень опасности преступления в рамках одной и той же статьи УК, т.е. играть роль отягчающего или смягчающего обстоятельств. Например, хищения имущества путем кражи в крупных размерах.

Правильно установление предмета преступления, неизменно связанное с выявлением других элементов структуры и самого механизма нарушения объекта охраны, позволяет определить содержание и социальную роль последнего, что в сумме дает один из основных показателей характера и опасности преступления, его видовой и родовой принадлежности.

Предметом преступления могут быть транспортные средства. Документы могут быть предметом конкретного преступления, если они содержат сведения, составляющие государственную тайну. Предметом преступления могут быть также официальные документы, штампы, печати, бланки в случае их подделки.

Предметом преступления могут быть животные в случае жестокого обращения с ними, а также птицы и звери в составе незаконной охоты.

Предмет преступления имеет также значение для правильной квалификации совершенного деяния, а также для разграничения сходных между собой составов преступлений.

Таким образом, предмет преступления - материальная вещь внешнего мира, по поводу которой совершается преступление. И если объекту преступления всегда причиняется вред либо создается угроза причинения вреда, то предмет преступления, как правило, не терпит ущерба. И только в отдельных случаях, когда законодатель предусматривает ответственность за разрушение или повреждение конкретных вещей или других материальных ценностей, предмету преступления должен быть причинен вред. Например, в ст.164 УК РФ предусматривается ответственность за хищение, повлекшая уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Список используемой литературы

преступление уголовное право

1. Гельфер М.А. Объект преступления. В кн.: Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1960, вып. 5

2. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве. Уголовное право. - М., 2003. - №1.

3. Васильев А.Н. преступления против собственности. М., 1959.

4. Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

5. Криволапов Г.Г. Объект и предмет посягательства приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. М., 1966.

6. Кузнецов И.В. Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006.

7. Петрова Г. Объект уголовно-правового отношения. Уголовное право. - 2003. - №2.

8. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1955, т. 1,

9. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива. Уголовное право. -2002-. -№ 1.

10. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963

11. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

12. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957

13. Уголовный Кодекс РФ

14. Фосенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории. Уголовное право. -2003. -№ 3.

Размещено на Allbest