Срок исковой давности

Приведенный перечень обстоятельств, как указано в законе, не является исчерпывающим и подлежит расширительному толкованию, т.е. в процессе рассмотрения конкретного дела могут быть выявлены и иные обстоятельства, являющиеся условиями для восстановления, в частности, смерть, потери близких, утрата, повреждения имущества в связи с авариями, террористическими актами, преступлениями.

Вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим - гражданином. Просьбы юридических лиц и граждан-предпринимателей не удовлетворяются.

Уважительные причины пропуска - это лишь те, которые имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее - в течение срока давности. При этом решение данного вопроса зависит от суда - он может признать причины пропуска давностного срока уважительными, а может и не признать.

Восстанавливается срок тогда, когда он подлежит применению по требованию ответчика и он (срок) истек.

Основанием восстановления срока исковой давности следует считать просьбу (ходатайство) истца-гражданина о восстановлении срока.

В соответствии с прямым указанием закона в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т. е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может служить основанием для ее восстановления. Такая перемена лиц происходит при уступке права требования (ст. 382 ГК РФ) или переводе долга (ст. 391 ГК РФ), при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях правопреемства. Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему права, должен уложиться в остаток срока исковой давности, который имеется на момент перехода к нему нарушенного права.

Но необходимо обратить внимание на то, что восстановление срока исковой давности - это не возобновление его на новый срок. Здесь смысл в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права, несмотря на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1 (ч. 2 п. 12) срок исковой давности пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем, то есть субъектами, чьи споры подведомственны арбитражному суду, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пример: При рассмотрении Президиумом ВАС РФ арбитражного дела по протесту № 7136/07 от 25.05.2007 года по взысканию денежной суммы по кредитному договору ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, так как с момента исполнения договора прошло более трех лет. Истец просил суд восстановить пропущенный срок исковой давности, мотивируя это тем, что факт заключения договора и предоставления денежных средств был обнаружен руководителем истца значительно позже даты заключения договора. Президиум ВАС РФ постановлением по делу подтвердил законность отказа в восстановлении срока исковой давности именно по этому основанию.

Законодательством могут быть предусмотрены и случаи прямого запрета восстановления срока исковой давности по искам граждан. Так, на основании п.3 ст. 1175 ГК РФ, «кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности применяются как к общим, так и сокращенным срокам, если законом не установлено иное.

Заключение

Вопросы исковой давности в последние годы неоднократно обсуждались в юридической литературе. Оно и понятно. Основы гражданского законодательства, принятые в 1991 г. и введенные в действие на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., положили начало пересмотру многих относящихся к исковой давности положений. В связи с принятием ГК круг подлежащих изучению проблем, относящихся к исковой давности, значительно расширился. Объясняется это тем, что в ГК многие нормы Основ об исковой давности развиты и конкретизированы, а иногда получили и несколько неожиданное продолжение. Поэтому и сейчас данная тема остается актуальной. Тем более что вопрос о понятии исковой давности в российском законодательстве имеет большое практическое значение при рассмотрении правоприменительными органами споров между субъектами российского права, а также при рассмотрении международных коммерческих споров. Своевременное осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели, которую субъекты преследовали, вступая в те или иные гражданские правоотношения. Соблюдение сроков исковой давности способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений. Необходимость соблюдения сроков исковой давности обуславливается тем, что те или иные обстоятельства по истечении длительного времени, не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью, что многие доказательства (письменные доказательства) со временем утрачиваются. Всё это, побуждает стороны в правоотношениях, заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите своих прав.

Исковая давность представляет собой институт гражданского законодательства исключительно важный для обеспечения стабильности и устойчивости экономических связей. Исковой давностью называется тот срок, в течение которого лицу гарантируется судебная защита нарушенных прав.

Сами сроки исковой давности подразделяются на общий и специальные. Общий срок исковой давности, равный трем годам, распространяется на все правоотношения, кроме тех, в отношении которых установлены специальные сроки, которые применяются к отдельным, особо указанным в законе требованиям. Поскольку они, как правило, являются менее продолжительными, чем общий срок давности, их еще именуют сокращенными сроками.

Нормам ГК, определяющим срок исковой давности и порядок его исчисления, придан ясно выраженный императивный характер, так как сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК и иными законами.

Заявление ответчика в ходе рассмотрения того или иного дела о пропуске срока исковой давности влечет отказ в удовлетворении даже абсолютно обоснованных исковых требований.

К исковой давности применяются как общие положения о течении сроков, так и специфические, которые относятся исключительно к ней. Особенно важным является вопрос относительно начала ее течения, который достаточно подробно регламентируется ГК, ст. 200 устанавливает, что исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила предусматриваются только ГК и иными законами.

Не менее существенными в этой связи являются вопросы перерыва и приостановления течения срока исковой давности. Именно поэтому для возврата неуплаченного долга важен срок, который прошел с момента его возникновения, а также обстоятельства, при которых этот срок протекал.

Истечение срока исковой давности погашает право на иск в материальном смысле слова, однако само субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке.

В данной дипломной работе уделено внимание общей характеристике срока исковой давности, и правовым последствиям его истечения. Изучены особенности порядка исчисления отдельных видов сроков исковой давности, а также рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности.

На основании подробно описанных примеров показана судебная практика Арбитражных Судов РФ, связанных с применением сроков исковой давности.

В результате проделанной работы сделаны важные выводы о том, что применение, законодательно установленных правил о сроках исковой давности, позволяют установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных судебных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств, а также стимулирует активность субъектов гражданского права, позволяет им эффективно защищать нарушенные права.

Хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.//РГ.-1993.-№ 237.

2. Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002-№ 30 (с изм. от.28.07.2004 №80-ФЗ.,02.11.2004 -№ 127-ФЗ, 31.03.2005- №25-ФЗ, 27.12.2005-№ 197-ФЗ,02.10.2007-№ 225-ФЗ) - с.3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994г. №- 51-ФЗ //СЗ РФ-1994-№ 32 - с.3301.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья). - М.: ООО “ВИТРЭМ”, 2002. - 56с.

5. Гражданский Процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ //СЗ РФ- 2002-№ 46 (с изм. от 30.06.03 №86-ФЗ, 07.06.2004 № 46- ФЗ, 28.07.2004 № 94- ФЗ, 02.1 1.2004 № 127-ФЗ, 22.12.2004 № 194-ФЗ, 21.07.2005 №93-ФЗ, 27.12.2005 № 197-ФЗ) - с.4532.

6. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001г. №24-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 05.04.2003 № 43-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 04.12.2006 № 201-ФЗ, от 18.12.2006 № 232-ФЗ, от 26.06.2007 № 118-ФЗ, от 08.11.2007 № 258-ФЗ, от 08.11.2007 № 261-ФЗ)

7. Федеральный закон от 10 января 2003 г. «Устав железнодорожного транспорта РФ», ст. 124-125. // СПС “Гарант”.

8. Федерального закона РФ от 17 июля 1999г. «О почтовой связи» ст.37. // СПС “Гарант”.

9. Федеральный закон РФ от 01.06.1995 г. № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с изм. и доп. на 24.07.2007г. № 198-ФЗ). // СПС “Гарант”.

10. Федеральный закон РФ от 25 августа 1995 г. «О федеральном железнодорожном транспорте» (с изм. и доп. От 10 января 2003 г.) п. 3 ст. 22. // СПС “Гарант”.

Научная, обзорная литература

11. Агарков ММ. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. 1940.- 120 с.

12. Братусь С.Н. Вопросы теории права // Советское государство и право № 4 - 1973. - с.21.

13. Васильева А.В. Виндикационные иски и иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества // Арбитражные споры. №3(7).-1999.-с.59.

14. Гражданское право. Учебник / Под.ред. С.П.Гришаева. - Г75 М.: Юристь, 2001. - 484с.

15. Гражданское Право. /Под.ред. А.Г. Калпина.-М.,2002. - Часть 2. - 242с.

16. Гражданское законодательство РФ. // Закон-1996.-№1. - 28 с.

17. Гражданское право. / Под.ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого.- М., 1998. Часть 2. - 314 с.

18. Гражданское право. Часть 1. / Отв.ред. В.П.Мозолин, А.И.Масляев.- М.: ЮРИСТ, 2003.- 258 с.

19. Гражданское право. / Отв.ред. Е.А.Суханов.-М.,2000.-Том 1. - 474 с.

20. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. - М., 1967. - 318 с.

21. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 1972. - 253 с.

22. Закройщикова Д. Основы Гражданского законодательства РСФСР 1964г. И действующее гражданское законодательство РФ//Закон-1996.-№ 1 - с. 11.

23. Зеленин А. Исковая давность в международном коммерческом обороте. // Международное право.-2003.- № 14 с.34.

24. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М., 1967 - 354 с.

25. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, .

26 Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ / Отв.ред. О.Н. Садиков-М., 1999. Части 1,2. - 413 с.

26. Кириллова М. Я. Сделки. Исковая давность. М. 2006

28. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания РФ / Под.ред. Г.Г.Иванова- М., 2000.- 624 с.

27. Коган А. Исковая давность. //Закон.-1999.- № 11- с.42.

28. Корнеев С.М. Право государственной собственности. - М., 1964. - 78с.

29. Масевич М.Г. Исковая давность// Хозяйство и право.-1993.- № 9 - 27с.

30. Маковский А.Л., Хохлов С.А. Вступительная статья к Гражданскому кодексу.

31. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. -М., 1954. - 231 с.

32. Покровский И. А. Основные проблемы Гражданского права: - М., 1998..

33. Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. - 2000 - № 4, № 5. - 64 с.

34. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х частях. 4.1 / Под ред. В.А. Рясенцева. - М., 1986. -148 с.

35. Тархов В.А. Советское гражданское право. Саратов, 1978.- с.101.

36. Тимофеев Д. Сроки по закону об исполнительном производстве нереальны//Российская Юстиция. - 2000.-№ 12. - 18 с.

37. Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодексе Российской Федерации.//Правоведение.-1995- № 1. - с.24.

38. Шершеневич Г.Ф. Учебник Русского гражданского права. По изд. 1907 г.-М., 1995. - 254 с.

39. Яковлев В. Гражданский Кодекс и судебная практика. //Право и Экономика.- 1998.- № 12 - 36 c.

Материалы судебной практики

40. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 1998 г. «На требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, в том числе связанного с исполнением им трудовых обязанностей, исковая давность не распространяется». Вестник Высшего Арбитражного суда РФ.-1998 № 12.

42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № А40-27993/03-26-181. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2005-№ 4.

Размещено на Allbest.ru