Арбитражное судопроизводство Российской Федерации
Характеристика и сущность арбитражных судов в Российской Федерации. Основные принципы функционирования судебной системы и полномочия арбитражных судов Российской Федерации. Виды судов: арбитражные апелляционные суды, федеральные арбитражные суды округов.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.12.2011 |
| Размер файла | 46,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
План
Введение
1. Статус арбитражных судов в РФ
2. Система арбитражных судов в Российской Федерации
3. Осуществление правосудия арбитражными судами в Российской Федерации
Список использованных источников
арбитражный суд округ апелляционный
Введение
Актуальность исследования. Произошедшая в России судебная реформа как одна из стратегических линий развития государственности в Российской Федерации имела строго определенную цель - становление в России самостоятельной судебной власти, чья деятельность должна быть направлена на защиту прав человека, обеспечение социальной устойчивости и режима законности в государстве, осуществляемых посредством мер правового характера.
Теперь уже стало очевидным, что в Российской Федерации утвердилась судебная власть. Принят ряд основополагающих законов, закрепивших принципы организации и функционирования судебной системы и статус судей. Налажено финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности судов. В отличие от прошлых лет на современном этапе своевременно и в полном объеме выплачивалась заработная плата судьям и работникам аппаратов судов. Удалось отстоять концептуальные идеи судебной реформы от попыток пересмотра, сохранить ряд принципиальных позиций, обеспечивающих единство судебной системы, статус судей, формирование судейского корпуса и обеспечение деятельности судов.
Цель работы - рассмотреть арбитражное судопроизводство.
1. Статус арбитражных судов в РФ
Органы государственной власти в соответствии с принципом разделения властей, провозглашенным Конституцией РФ, делятся на органы законодательной, исполнительной и судебной власти.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Конституции РФ государственную власть в РФ осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ и суды РФ. Таким образом, арбитражные суды РФ являются федеральным органом государственной власти.
Арбитражные суды осуществляют судебную власть наряду с судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ.
Суд - это орган государства, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и некоторых иных категорий дел в установленном законом процессуальном порядке, т.е. разрешая спор о праве, суд защищает права в рамках надлежащей правовой процедуры, а субъект права как сторона по делу вступает в спор о праве с любым лицом, нарушившим его права, причем перед лицом суда все участники процесса формально равны.
Статья 118 Конституции РФ предусматривает, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Как видно, она не предусматривает такого вида производства, как арбитражное производство.
Некоторые исследователи полагают, что это дает основание говорить о пробельности Конституции РФ, поскольку арбитражное производство является вполне самостоятельным видом судопроизводства, что в настоящее время никем не оспаривается, поскольку принят и действует Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.) (СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012), другие федеральные законы, в той или иной степени регулирующие арбитражное производство, да и в самой Конституции РФ содержатся нормы, предусматривающие создание арбитражных судов (ст. 71, 127, 128 Конституции РФ), причем ст. 71 Конституции РФ прямо говорит об отнесении к ведению РФ арбитражно-процессуального законодательства. Поэтому ст. 118 Конституции РФ надлежит толковать расширительно.
Таким образом, арбитражные суды характеризуются тем, что:
- входят в судебную систему;
- являются федеральными органами власти.
Структура судебной системы России определяется Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) (СЗ РФ от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1).
В систему арбитражных судов входят Высший Арбитражный суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, суды субъектов РФ.
ВАС РФ - это конституционный орган власти, поскольку его создание предусматривается на самом высоком уровне - нормами Российской Конституции.
В соответствии со ст. 2 ФКЗ "О судебной системе" судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ и ФКЗ "О судебной системе".
Основным принципом функционирования судебной системы является ее единство, предопределяющее единое законодательное регулирование судебной системы, соблюдение всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства, применение всеми судами Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, а также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ, признание обязательности исполнения на всей территории РФ судебных постановлений, вступивших в законную силу, законодательное закрепление единства статуса судей, финансирование федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета. Арбитражные суды РФ являются частью судебной системы РФ.
В настоящее время весьма актуальным является вопрос территориальной целостности государства, причем некоторые авторы выделяют функционирование судебной системы как фактор ее обеспечения.
Конституцией РФ арбитражные суды отнесены к федеральным органам власти. Поэтому неверно причислять арбитражные суды, находящиеся на территории субъекта РФ (например, Арбитражный суд Саратовской области), к судам субъектов РФ, поскольку статус органа государственной власти не зависит от его территориального положения и определяется по другим критериям. Статус арбитражных судов как федеральных судов предопределяется спецификой предмета их деятельности, характером и масштабами рассматриваемых ими споров, в качестве сторон по которым часто выступают лица, находящиеся в разных субъектах РФ.
Согласно ст. 4 ФКЗ "О судебной системе" к судам субъектов РФ относятся исключительно конституционные (уставные) суды субъектов РФ, мировые судьи, являющиеся судьями субъектов РФ общей юрисдикции.
Арбитражные суды РФ осуществляют защиту прав в судебном порядке. Судебный порядок является далеко не единственным способом защиты прав граждан. Права и законные интересы граждан могут быть защищены и иными способами, в том числе путем обжалования в административном порядке (т.е. вышестоящему должностному лицу), путем самозащиты права и всеми не запрещенными законом способами. Тем не менее, именно судебный порядок защиты является наиболее эффективным, а в ряде случаев и единственным способом защиты нарушенных или оспоренных прав.
Возможность судебной защиты предусматривается в первую очередь положениями ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Судебный способ защиты прав имеет ряд преимуществ по сравнению с административным порядком рассмотрения жалоб на нарушение прав, ведь в арбитражном суде стороны предстают как равные участники арбитражного процесса, наделенные правами и обязанностями, а при подаче жалобы в порядке подчиненности гражданину отводится роль ходатая по инстанциям, а чиновнику - роль начальства. К тому же арбитражный суд более независим в своих решениях, никому не подотчетен и не подчинен при отправлении правосудия. Процессуальная форма также является одной из гарантий соблюдения прав личности при судебной их защите. В арбитражном суде эта форма реализуется посредством арбитражной процедуры.
Судебная защита носит абсолютный характер. Как разъясняется в одном из писем ВАС РФ (Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 1995 г. N С1-7/ОП-328 "О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 г. N 4-п, имеющих значение для деятельности арбитражных судов"//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. N 9), в соответствии со ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. В противном случае право на судебную защиту обращалось бы в фикцию и порождало бы массу злоупотреблений.
В то же время степень эффективности судебной защиты должна быть повышена: часто сами судьи не готовы воспринимать принцип судебной защиты прав как приоритетный.
При использовании своего права на защиту необходимо соблюдать правила о подсудности и подведомственности. Кроме того, ряд споров носят неправовой характер, т.е. спор идет не о правовых явлениях, а, следовательно, он не может быть разрешен на основе норм права, а тем более в судебном порядке.
Известны и случаи злоупотребления правом на судебную защиту, в том числе и посредством использования арбитражного судопроизводства. Это происходит, когда истец, заведомо не имеющий права на иск, стремится парализовать деятельность конкурента и обращается в арбитражный суд за защитой своих несуществующих прав. Такой процесс может затянуться на длительное время. В данном случае налицо злоупотребление правом на судебную защиту. Злоупотребление правом - это форма реализации права в противоречии с его назначением, посредством которой субъект причиняет вред другим участникам правоотношений.
Согласно Конституции РФ право на защиту имеет "каждый", а это значит, что право на защиту в полной мере распространяется на граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, лиц с двойным гражданством, юридических лиц.
В отношении юридических лиц это право было особо оговорено рядом судебных актов Конституционного Суда РФ. В частности, определением Конституционного Суда РФ от 1 марта 2001 г. N 67-О "По запросу Центрального районного суда города Челябинска о проверке конституционности ст. 239.1 и 239.4 Гражданского процессуального кодекса РСФСР" (Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. N 4.) констатировалось, что из правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в постановлении от 24 октября 1996 г. по делу о проверке конституционности части первой ст. 2 Федерального закона от 7 марта 1996 г. "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах" и постановлении от 17 декабря 1996 г. по делу о проверке конституционности п. 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции", следует, что на объединения граждан (юридические лица) распространяется закрепленное ст. 46 (ч. 2) Конституции РФ право на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (постановление Конституционного Суда РФ от 24 октября 1996 г. N 17-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 г. "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах"//Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 5, постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П по делу о проверке конституционности п. 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. "О федеральных органах налоговой полиции"//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. N 5.)
Создание системы арбитражных судов и ее последующее совершенствование стало плодом судебной реформы. В процессе воплощения в жизнь ее положений была проделана огромная законодательная работа. В результате возникла система арбитражных судов РФ как наиболее развитая в настоящее время в России система специализированных судов наряду с конституционными судами.
Суды в России могут обладать общей либо специальной юрисдикцией. К судам общей юрисдикции относятся мировые суды, районные, городские суды, суды субъектов РФ, ВАС РФ, военные суды. К судам специальной юрисдикции относятся арбитражные суды и конституционные суды. Причисление к судам специальной юрисдикции производится по основанию качественного критерия компетенции соответствующего суда, компетенция суда должна носить особый характер, подсудность должна определяться исходя из категории дел, подлежащих рассмотрению в судах данного вида. Именно поэтому военные суды относятся к судам общей юрисдикции, ведь они рассматривают все дела в отношении военнослужащих, т.е. отнесение дел к их компетенции осуществляется не на основании свойства дела, а на основании особого субъекта как участника дела - военнослужащего. На сегодняшний день судами специальной компетенции являются только арбитражные и конституционные суды.
По замечанию В. Яковлева, "арбитражные суды и их практика являются, по существу, точным индикатором экономики, зеркалом происходящих в ней процессов". На первый год работы арбитражных судов (1992 г.) пришлось рассмотрение арбитражными судами РФ примерно 500 тыс. заявлений. В 1993 и 1994 гг. произошло сокращение количества заявлений и, соответственно, рассмотренных арбитражных дел (на 22-24% в год), что объяснялось экономическими процессами, а именно резким спадом производства. В 1994 г. арбитражные суды приняли к рассмотрению на 200 тыс. заявлений меньше, чем в 1992 г. С 1995 г. начали прослеживаться стабилизационные процессы в экономике России, и сразу же начался рост количества заявлений и дел в арбитражных судах. С этого времени рост количества заявлений непрерывен и составляет 15-20% в год.
Рост числа заявлений и дел в арбитражные суды - позитивное явление, свидетельствующее о потребности в судебной защите и повышении доверия к арбитражным судам, однако порождающее перед арбитражными судами РФ новые проблемы.
2. Система арбитражных судов в Российской Федерации
Ст. 3 Закона об арбитражных судах устанавливается система арбитражных судов в РФ.
Система арбитражных судов - это внутреннее устройство, организация органов судебной власти, наделенных компетенцией по рассмотрению экономических споров. Система арбитражных судов РФ предполагает разделение компетенции между всеми арбитражными судами РФ, а также определенные отношения между этими судами, их взаимосвязь и порядок взаимодействия. Любое такое взаимодействие должно происходить на основании закона.
Система арбитражных судов четырехуровневая и включает в себя четыре вида арбитражных судов, являющихся самостоятельными инстанциями в арбитражном процессе:
- ВАС РФ;
- федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
- арбитражные апелляционные суды;
- арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах.
Таким образом, очевидно, что система арбитражных судов не совпадает с системой судов общей юрисдикции. Прямо не связана она и с административно-территориальным устройством РФ.
Характерно, что первым звеном в этой системе являются арбитражные суды субъектов РФ (республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов).
Система арбитражных судов строится таким образом, что на территориях нескольких субъектов РФ судебную власть может осуществлять один арбитражный суд. В то же время судебную власть на территории одного субъекта РФ могут осуществлять и несколько арбитражных судов, хотя, как правило, в одном субъекте РФ действует только один арбитражный суд.
И со стороны ученых, и со стороны практиков в адрес такого правила не раз звучала критика, поскольку это во многом затрудняет обращения хозяйствующих субъектов в арбитражный суд, излишне обременяет их, делает процедуру арбитражного разбирательства еще дороже. К тому же во многом это ставит хозяйствующих субъектов в неравное положение и затрудняет доступ к правосудию. Не раз высказывались мнения о необходимости изменить эту систему, причем первым звеном должен стать городской или районный арбитражный суд, однако законодатель эту идею не воспринял. В пользу этого предложения говорит и то, что в настоящее время арбитражные суды перегружены. Однако ее воплощение влечет для государства существенные затраты и, по-видимому, ее воплощение - дело не сегодняшнего и даже не завтрашнего дня. В какой-то степени указанную проблему призвана решить возможность организации в структуре арбитражных судов субъектов РФ и апелляционных арбитражных судов постоянных судебных присутствий. Подробнее об этом см. комментарии к ст. 33.11 и 43.1 комментируемого ФКЗ. Формирование постоянных судебных присутствий является новеллой отечественного права.
Арбитражные суды субъектов РФ являются первой инстанцией в отношении подавляющего большинства дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов, за исключением случаев, когда эти дела подведомственны ВАС РФ в силу специального указания Закона (такая норма содержится в ч. 2 ст. 34 АПК РФ). Это значит, что только ВАС РФ и арбитражные суды субъектов РФ способны выступать в качестве судов первой инстанции, в то время как арбитражные апелляционные и арбитражные кассационные суды, как следует из их наименований, в качестве первой инстанции выступать не могут. В то же время арбитражные суды субъектов РФ полномочны в некоторых случаях пересматривать решения третейских судов.
Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой инстанции. Всего таких судов в России на сегодняшний день двадцать, т.е. по два в каждом федеральном округе.
Конкретное место пребывания таких судов определяется решением Пленума ВАС РФ, оформляемого в виде постановления (например, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 8 "Об определении места постоянного пребывания Шестого арбитражного апелляционного суда". Текст постановления официально опубликован не был), при этом учитываются ряд самых разнообразных факторов, способных повлиять на работу апелляционного арбитражного суда (например, наличие определенной материально-технической базы, квалифицированных кадров, коммуникаций и т.п.)
Арбитражные апелляционные суды являются судами второй инстанции и выступают в качестве судов второй инстанции по отношению к арбитражным судам субъектов РФ. Они рассматривают дела по правилам, предусмотренным гл. 34 АПК РФ "Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Основное отличие апелляционного порядка обжалования от кассационного заключается в том, что в апелляционном порядке может быть обжаловано решение, не вступившее в законную силу, а в кассационном порядке - решение, вступившее в законную силу.
Поэтому второй инстанцией по отношению к арбитражным судам субъектов могут являться и федеральные арбитражные суды округов, например, в том случае, если лицо, по делу которого арбитражным судом субъекта РФ принято решение, не согласно с этим решением, пропустило срок подачи апелляции или по иным причинам не захотело обжаловать это решение в апелляционном порядке. Тем не менее во второй инстанции преимущественным является апелляционный порядок обжалования.
Федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов. Таким образом, в федеральных арбитражных судах округов в кассационном порядке могут быть обжалованы как решения арбитражных судов субъектов РФ, вступившие в законную силу, так и постановления арбитражных апелляционных судов.
К федеральным арбитражным судам округов относятся федеральные арбитражные суды Волго-Вятского округа, Восточно-Сибирского округа, Дальневосточного округа, Западно-Сибирского округа, Московского округа, Поволжского округа, Северо-Западного округа, Северо-Кавказского округа, Уральского округа, Центрального округа.
Федеральные округа, представляющие собой административно-территориальные единицы, были образованы Указом Президента РФ от 13 марта 2000 г. N 849 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе" (с изменениями от 21 июня, 9 сентября 2000 г., 30 января 2001 г., 6 апреля 2004 г., 5 октября 2004 г., 21 марта 2005 г.) (СЗ РФ. 2000. N 20. Ст. 2112) и существенно повлияли на структуру органов государственной власти.
Федеральный арбитражный суд округа действует в составе президиума федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.
ВАС РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. В структуру ВАС РФ входит Пленум ВАС РФ (ст. 12 ФКЗ Об арбитражных судах), действующий в составе Председателя ВАС РФ, заместителей Председателя и судей ВАС РФ, и Президиум ВАС РФ (ст. 15 ФКЗ Об арбитражных судах). В ВАС РФ создаются судебные коллегии из числа судей ВАС РФ, которые утверждаются Пленумом ВАС РФ по представлению Председателя ВАС РФ (ст. 18 ФКЗ «Об арбитражных судах»).
Таким образом, ВАС РФ:
- рассматривает в качестве суда первой инстанции отдельные категории дел (дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, палат Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, экономические споры между РФ и субъектами РФ, а также между субъектами РФ);
- пересматривает судебные акты арбитражных судов РФ в порядке надзора, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности данных актов (гл. 36 АПК РФ).
При четкой иерархичности системы арбитражных судов в РФ не следует рассматривать арбитражные суды как бюрократическое образование или, по выражению И.Л. Петрухина, "централизованную "судебную вертикаль" с "начальством" во главе". Каждый арбитражный суд самостоятелен, а каждый судья арбитражного суда РФ независим, и его независимость обеспечивают гарантии, предусмотренные законодательством РФ. Иерархия - это обязательный признак любой системы, в том числе и системы арбитражных судов. Иное противоречило бы принципам организации судебной системы РФ, затрудняло бы возможность обжалования и надзора за законностью и принятых судебных актов.
3. Осуществление правосудия арбитражными судами в Российской Федерации
Правосудие - это вид государственной деятельности, направленной на рассмотрение и разрешение социальных конфликтов.
Необходимо различать понятия "судебная власть" и "правосудие". Их различие подчеркивается тем, что в Конституции РФ употребляются оба термина. Правосудие могут осуществлять лишь органы, наделенные судебной властью. В широком смысле судебная власть - это один из видов государственной власти наряду с исполнительной и законодательной. Правосудие же - это вид деятельности органов судебной власти, т.е. судов.
Арбитражные суды осуществляют не правосудие вообще, а именно правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом определяется подведомственность арбитражных судов.
Предпринимательская деятельность - это самостоятельная и под свою ответственность деятельность, осуществляемая на свой риск и направленная на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Экономические споры - это в первую очередь споры об имущественных правах, вытекающие из предпринимательской или иной экономической деятельности.
Иные дела - это любые другие дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов АПК РФ.
Компетенция арбитражного суда в отношении рассмотрения дел осуществляется в соответствии с правилами о подведомственности, предусмотренными ст. 27-33 АПК РФ.
Подведомственность арбитражных судов может быть общей и специальной.
По общей подведомственности арбитражные суда разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ст. 27 АПК РФ).
По общей подведомственности арбитражные суды рассматривают:
- экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений;
- экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений;
- дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
- дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
- дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
При этом экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений, рассматриваются в порядке искового производства, экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, - в порядке административного производства, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - в порядке особого производства, дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов - в порядке производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
Дела, рассматриваемые в порядке искового производства, могут быть рассмотрены по правилам упрощенного производства в порядке гл. 29 АПК РФ.
В соответствии с правилами о специальной подведомственности арбитражные суды РФ рассматривают дела:
- о несостоятельности (банкротстве);
- по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
- по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
- по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;
- о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
- другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Данные дела отнесены к исключительной компетенции арбитражных судов, а, следовательно, они должны быть рассмотрены ими независимо от вида участников правоотношений, ставших предметом разбирательства.
Необходимо различать понятия "подведомственность" и "подсудность".
Термин "подведомственность" исторически произошел от выражения "подвести под ведомство", т.е. означает отнесение того или иного спора к компетенции какого-либо государственного органа (например, арбитражного суда). Споры о правах могут быть и не подведомственны арбитражному суду, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к таким спорам, например не носят экономического характера.
Подсудность арбитражному суду означает отнесение конкретного дела к компетенции конкретного арбитражного суда РФ соответствующего уровня.
Подсудность - это распределение между судами дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции. В процессуальном праве принято различать территориальную подсудность (например, если возникает конкуренция между арбитражными судами субъектов РФ в отношении конкретного дела) и родовую подсудность (например, подсудность конкретного дела по первой инстанции ВАС РФ или арбитражному суду субъекта РФ).
При осуществлении правосудия судья должен руководствоваться законодательством РФ, при этом не забывая о правилах этики. Конечно, "право не может сделать человека справедливым, рассудительным или тактичным"*(27), но в настоящее время роль этических норм особенно в профессиональной сфере значительно возросла. В России этические нормы, которыми руководствуется судья, предусматриваются Кодексом судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. N 2.)
Согласно ст. 2 и 3 Кодекса судейской этики, исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности, судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было. При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений. Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве. Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Заключение
Таким образом, арбитражные суды характеризуются тем, что:
- входят в судебную систему;
- являются федеральными органами власти.
Система арбитражных судов - это внутреннее устройство, организация органов судебной власти, наделенных компетенцией по рассмотрению экономических споров. Система арбитражных судов РФ предполагает разделение компетенции между всеми арбитражными судами РФ, а также определенные отношения между этими судами, их взаимосвязь и порядок взаимодействия. Любое такое взаимодействие должно происходить на основании закона.
Система арбитражных судов четырехуровневая и включает в себя четыре вида арбитражных судов, являющихся самостоятельными инстанциями в арбитражном процессе:
- ВАС РФ;
- федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
- арбитражные апелляционные суды;
- арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах.
По общей подведомственности арбитражные суды рассматривают:
- экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений;
- экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений;
- дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
- дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и.т.д.
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012
3.Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики - М., 2004
4.Арбитражный процесс / Под ред. М.К.Треушникова - М., 2003.
5.Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М. 2006.
6.Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями/Отв. ред. проф. В.В.Ярков.-М.:Изд-во БЕК, 2004.- 491с.
7.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003.
8.Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации"/Отв. ред. Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Норма, 2003. - 496 с.
9.Петрухин И.Л. Какой будет судебная система России?//Законодательство. 1999. N 8
10.Яковлев В. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения//Российская юстиция. 2002. N 5. С. 2.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и система арбитражных судов в РФ, полномочия арбитражных судов субъектов РФ, состав и полномочия федеральных арбитражных судов округов, иные арбитражные органы. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Третейские суды.
контрольная работа [24,7 K], добавлен 11.07.2003История создания и классификация арбитражных судов России. Задачи, состав и основные полномочия арбитражных судов субъектов РФ, федеральных арбитражных судов округов, высшего арбитражного суда РФ. Регламентация деятельности апелляционных судов.
курсовая работа [32,2 K], добавлен 27.02.2012Разновидности судебных органов. Основные задачи судопроизводства. Система и структура арбитражных судов Российской Федерации. Разрешение экономических споров. Задачи и полномочия арбитражных судов Российской Федерации. Поиск новых процессуальных форм.
контрольная работа [22,1 K], добавлен 16.03.2011Арбитражные суды - и их система. Прототип арбитражных судов в дореволюционной России. Задачи арбитражного судопроизводства. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: структура, полномочия. Иные арбитражные органы. Разрешение споров Третейскими судами.
реферат [46,3 K], добавлен 21.01.2009Арбитражные суды: система и основные задачи. Развитие арбитража, прототип из дореволюционных времен. Федеральные суды по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов РФ. Высший Арбитражный Суд: структура, полномочия.
контрольная работа [44,9 K], добавлен 11.03.2009Общие понятия судов и системы арбитражных судов Российской Федерации. Полномочия их структурных подразделений: президиума, аппарата, судебных коллегий. Структура Министерства внутренних дел РФ, его правовое регулирование. Направления деятельности ОВД.
реферат [19,4 K], добавлен 09.11.2013Определение задач судопроизводства в арбитражных судах. Президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел. Правовая основа создания третейских судов. Обобщение основных функций и целей адвокатуры.
контрольная работа [53,7 K], добавлен 17.10.2013Понятие и признаки судебной власти. Система судебных органов в Российской Федерации. Высший арбитражный суд, окружные и апелляционные суды и суды субъектов РФ: полномочия и порядок деятельности. Статус работников аппарата как государственных служащих.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 24.11.2013Арбитражные суды в Российской Федерации. Право на обращение в арбитражный суд. Арбитражный процесс. Стадии арбитражного процесса. Анализ деятельности арбитражных судов и проблемы совершенствования правовой базы.
дипломная работа [53,6 K], добавлен 10.05.2002Понятие звена судебной системы и судебной инстанции; их значение для разграничения компетенции судов. Верховный Суд Российской Федерации как высшее звено системы судов общей юрисдикции. Система арбитражных судов и органов предварительного следствия.
контрольная работа [25,2 K], добавлен 28.08.2013
