Преступления против порядка управления

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 326, считается правильное функционирование системы регистрации транспортных средств.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 326, дана в составе этого преступления. Это подделка или уничтожение указанных в ст. 326 предметов, а равно сбыт указанного в этой статье транспортного средства либо сбыт кузова, шасси двигателя с заведомо поддельным номером.

Согласно ст. 326 подделка номеров и знака состоит в частичном или полном изменении их составляющих путем замены другими номерами и (или) знаком, их перекраски, вытравливания или перебивки с проставлением или без проставления поддельных номеров и (или) знака на месте прежних, истинных.

Их уничтожение заключается в полной их физической (технической) ликвидации с проставлением или без проставления на их месте нового номера или знака. Сбыт указанных в статье предметов состоит в их продаже, безвозмездном отчуждении и т.п.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 326, может быть совершено только с прямым умыслом, ибо у лица имеется цель эксплуатации или сбыта соответствующего транспортного средства, а также сбыта кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 326, может быть лицо, достигшее 16 лет.

Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ).

Часть 1 ст. 327 устанавливает ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.

Как и в составе преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 327, является истинный правовой статус физических и юридических лиц или других организаций. Наносимый ему ущерб заключается в приобретении непринадлежащих прав или в освобождении от возложенных обязанностей.

Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327, служит официальный документ (в том числе удостоверение), предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, либо государственная награда (орден, медаль и т.п.), либо штамп, печать или бланк.

Понятие официальных Документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, раскрывалось в связи с характеристикой состава преступления, предусмотренного ст. 324, понятия штампов и печатей -- в связи с характеристикой состава преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ.

Бланк -- не заполненная текстом, пустая официальная бумага с проставленным на ней штампом, иногда -- датой, подписью или факсимиле, печатью.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327, характеризуется действиями -- подделкой (изготовлением) или сбытом поддельных документов или других предметов преступления.

Ответственность по ст. 327 наступает также за сбыт этих предметов . путем продажи, обмена либо безвозмездного их отчуждения.

Преступление считается оконченным по завершении подделки (изготовления) или сбыта поддельных предметов преступления, т.е. отчуждения их в пользу другого лица.

С субъективной стороны предусмотренные ч. 1 ст. 327 действия могут быть совершены только с прямым умыслом. Цель состоит в использовании указанных предметов (подделывателем или другим лицом) для незаконного (необоснованного) получения прав или незаконного (необоснованного) освобождения от обязанностей.

Это может быть изготовление поддельного удостоверения сотрудника милиции, позволяющего, к примеру, беспрепятственно проникать в жилище для совершения разбойного нападения ;изготовление поддельных печатей, с тем чтобы с их помощью придать законный вид преступной сделке, и т.д.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327, характеризуется прямым умыслом и наличием специальных целей преступления.

Часть 3 ст. 327 устанавливает ответственность за использование заведомо подложного документа. Для квалификации необходимо, чтобы лицо знало, что используемый им документ является подложным. При наличии признаков других преступлений (мошенничества, вымогательства, разбоя и проч.) лицо несет ответственность по совокупности, соответственно, ч. 1, 2 или 3 ст. 327 и других статей УК РФ, предусматривающих эти преступления.

Субъектом преступления может быть только частное лицо, достигшее 16 лет.

Если подделка, изготовление и сбыт официальных документов совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом либо государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, с использованием своего служебного положения, его действия подлежат квалификации как служебный подлог по ст. 292 УК РФ.

Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 327 > УК РФ).

Часть 1 данной статьи устанавливает ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок.

Непосредственным объектом выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу установленных законом правил изготовления, приобретения и использования марок акцизного сбора, специальных марок и специальных марок и знаков соответствия, защищенных от подделок.

Предметами преступления являются марки акцизного сбора, специальные марки и знаки соответствия, защищенные от подделок, понятие которых дается при характеристике преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 325 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327' УК РФ, заключается в изготовлении или сбыте вышеуказанных предметов, являющихся поддельными.

Понятие изготовления и сбыта дается при характеристике преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, а при изготовлении поддельных предметов преступления -и специальной целью (целью их сбыта).

Субъект преступления -- физическое лицо, достигшее 16 лет.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 , заключается в использовании заведомо поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок.

Такое использование может выражаться, к примеру, в маркировке этими предметами продукции, ввезенной на таможенную территорию РФ, произведенной на территории РФ и т.д.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3271, характеризуется виной в форме прямого умысла.

Субъект преступления -- физическое лицо, достигшее 16 лет.

4. Преступные посягательства на установленный государством порядок комплектования Вооруженных Сил, авторитет государства и неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации

Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ).

Часть 1 ст. 328 устанавливает ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Непосредственным объектом этого преступления является установленный государством порядок комплектования Вооруженных Сил РФ. Наносимый уклонением от прохождения военной службы ущерб состоит в ослаблении их мощи и, следовательно, обороноспособности страны.

В ч. 2 ст. 59 Конституции РФ указано, что гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Таким законом является от 28 марта 1998 г. (в ред. от 1 апреля 2005 г.) «О воинской обязанности и военной службе». В нем предусмотрено, что гражданин РФ обязан защищать Отечество и, соответственно, подлежит воинскому учету, подготовке к военной службе и прохождению ее. От призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве.

Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане: имеющие предусмотренную государственной системой аттестации ученую степень кандидата наук или доктора наук; являющиеся сыновьями (родными братьями);военнослужащих, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан , умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, после увольнения с военной службы либо после окончания военных сборов.

Не подлежат призыву на военную службу граждане:

отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых пере-дано в суд.

С объективной стороны уклонение от прохождения военной службы состоит бездействии. Это преступление длящееся. Хотя состав считается оконченным с момента истечения срока, назначенного для явки, преступление продолжает совершаться до тех пор, пока уклонившийся от призыва не явится сам или не будет обнаружен органами власти.

В случаях, когда призывник является на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не в срок, с опозданием, наличие состава преступления не исключено. Если опоздание было незначительным, уголовная ответственность в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ (за малозначительностью деяния) отпадает.

С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Субъектом преступления может быть только гражданин РФ -- военнообязанный, достигший ко дню призыва 18 лет.

Часть 2 ст. 328 устанавливает ответственность за уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы. Часть 3 ст. 59 Конституции РФ в указанных или подразумеваемых ею случаях предоставляет гражданину РФ право на замену ему военной службы альтернативной гражданской службой. Реализуются положения данной конституционной нормы посредством Федерального закона от 28 июня 2002 г. «Об альтернативной гражданской службе», Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 мая 2004 г.2 и других нормативных актов. Однако для лица, освобожденного от военной службы по этим основаниям, прохождение альтернативной гражданской службы (на стройках, в медицинских учреждениях и др.) является обязательным. Уклонение от ее прохождения влечет ответственность по ч. 2 ст. 328.

Уклонением от прохождения альтернативной гражданской службы признается неявка без уважительных причин в военный комиссариат для получения под расписку предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 328, -- гражданин РФ, достигший 18-летнего возраста, в отношении которого в установленном законом порядке принято решение о замене военной службы альтернативной гражданской службой.

Все сказанное" в связи с составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328, об основаниях, условиях ответственности или освобождения от нее распространяется на ситуацию, предусмотренную ч. 2 ст. 328. Отличие заключается в том, что здесь речь идет о лицах, освобожденных от военной службы и уклоняющихся от прохождения альтернативной службы.

Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК РФ).

Статья 329 устанавливает ответственность за надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ.

Государственный герб РФ и Государственный флаг РФ -- официальные государственные символы РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 Конституции РФ Государственный герб и Государственный флаг РФ, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.

Государственный герб РФ представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и -- над ними -- одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла -- скипетр, в левой -- держава. На груди орла, в красном щите, -- серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона (см. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. (в ред. от 30 июня 2003 г.) «О Государственном гербе Российской Федерации»).

Объективная сторона преступления,"предусмотренного ст. 329, состоит в надругательстве над Государственным гербом или Государственным флагом РФ -- их осквернении как символов государства. Это может быть срывание герба или флага, внесение в герб или нанесение на флаг надписей, знаков, изображений, искажающих смысл данных символов с целью или без цели принизить авторитет российского государства.

С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом на почве хулиганских, националистических, политических или иных побуждений.

Субъект преступления -- лицо, достигшее 16 лет.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК РФ).

Часть 1 данной статьи предусматривает ответственность за пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Понятие Государственной границы РФ, порядок пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, товаров и животных установлены Законом РФ от 1 апреля 1993 г. (в ред. от 7 марта 2005 г.) «О Государственной границе Российской Федерации» и Федеральным законом от 15 августа 1996 г. (в ред. от 29 июня 2004 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 322, считается неприкосновенность Государственной границы РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 322 дополнительным непосредственным объектом этого преступления является личность не конкретизированных в законе потерпевших (как правило, это пограничники, служащие таможенной охраны и другие представители власти). Причиняемый этим непосредственным объектам ущерб заключается в нарушении установленного законом порядка пропуска через Государственную границу РФ лиц, транспортных средств, товаров и животных и посягательстве наличность потерпевших (пограничников и т.п.). В некоторых случаях это может быть чревато нарушением безопасности Государственной границы РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322, выражается в незаконном пересечении Государственной границы РФ, т.е. в пересечении ее любым способом: переход, переезд, перелет и т.д.

К документам, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами территории страны, по которым осуществляется выезд из Российской Федерации или въезд в Российскую Федерацию, относятся: паспорт, дипломатический паспорт, служебный паспорт, паспорт моряка (удостоверение личности моряка). Порядок оформления, выдачи и изъятия этих документов определяется Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

К документам относится также временный документ, удостоверяющий личность гражданина РФ и дающий ему право на въезд (возвращение) в РФ. Данный документ выдается в случае, если гражданин РФ утратил паспорт (дипломатический паспорт, служебный паспорт, паспорт моряка) вне пределов Российской Федерации.

Надлежащим разрешением применительно к рассматриваемой статье признается виза. При наличии визы иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации и въезжать в Российскую Федерацию по действительным документам, если иное не предусмотрено международными договорами.

Квалифицированный состав незаконного пересечения Государственной границы РФ (ч. 2 ст. 322) включает в себя следующие случаи: группой лиц по предварительному сговору; организованной группой; с применением насилия; с угрозой применения насилия. Все эти признаки были рассмотрены при анализе других составов преступлений против порядка управления.

С субъективной стороны предусмотренное ст. 322 преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Субъект совершенного преступления -- лицо, достигшее 16 лет.

Согласно примечанию к ст. 322 статья не распространяется на указанные в нем случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища, если в их действиях не содержится состава иного преступления. Это примечание служит гарантией возможности использовать право политического убежища. В силу ч. 1 ст. 63 Конституции РФ Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права. Порядок предоставления Российской Федерацией политического убежища утвержден Указом Президента РФ от 21 июля 1997 г. № 746 (в ред. от 1 декабря 2003 г.) Примечание к ст. 322 не действует, если при пересечении Государственной границы РФ лицо одной из двух указанных в статье категорий совершает какое-либо иное из предусмотренных УК РФ преступлений. В этом случае ответственность наступает по совокупности ст. 322 и статьи УК РФ, предусматривающей это дополнительно совершенное преступление. Вообще квалификация по совокупности со ст. 322 наступает во всех случаях, когда при незаконном пересечении Государственной границы РФ совершается еще какое-либо преступление, не охваченное составом преступления, предусмотренного этой статьей (например, контрабанда ).

Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ст. 323 УК РФ).

Часть 1 ст. 323 устанавливает ответственность за изъятие, перемещение или уничтожение пограничных знаков в целях противоправного изменения Государственной границы РФ. Состав появился в современных условиях, когда с распадом единого СССР и образованием СНГ стали набирать силу всякого рода споры и конфликты на межэтнической, межнациональной и межгосударственной основе.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 323, считается неприкосновенность исторически и юридически обоснованной Государственной границы РФ. Посягательство на ее неприкосновенность чревато ущемлением прав и законных интересов как самой Российской Федерации, так и проживающих на ее территории народов.

Объективная сторона преступления заключается как в указанных в ч. 1 ст. 323 действиях, так и в предусмотренных ч. 2 ст. 323 тяжких последствиях.

Пограничными служат предупреждающие знаки, которыми по решениям органов исполнительной власти обозначаются пределы (внешние и внутренние) пограничной зоны.

Изъятием пограничных знаков является их устранение с Государственной границы РФ. Перемещение пограничных знаков означает перенесение их с установкой на другом месте (обычно -- в пограничной полосе или пограничной зоне). Уничтожение пограничных знаков выражается в их физическом, техническом разрушении, ликвидации.

С субъективной стороны предусмотренные в ст. 323 действия влекут за собой уголовную ответственность только при наличии у субъекта прямого умысла и цели противоправного изменения Государственной границы РФ. Следовательно, при отсутствии этой цели, во всех остальных случаях изменения Государственной границы РФ на основании договора с соседним государством или государствами, с соблюдением представителями компетентных органов власти надлежащей правовой процедуры и технических правил указанные в ст. 323 действия преступлением не признаются.

В то же время надо иметь в виду, что действия, предусмотренные ч. 2 ст. 323, могут быть совершены с «двойной виной» -- с прямым умыслом в отношении изъятия, перемещения и уничтожения пограничных знаков, с умыслом (косвенным) или неосторожностью -- в отношении тяжких последствий. Мотив преступления для квалификации значения не имеет.

Субъектом совершенного преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

5. Преступные посягательства на охрану прав и законных интересов граждан, частных, общественных и государственных организаций

К этой разновидности преступлений в гл. 32 УК РФ относится только один состав -- самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Часть 1 ст. 330 определяет самоуправство как самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Часть 2 ст. 330 устанавливает ответственность за квалифицированный состав этого преступления -- то же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Самовольное означает не просто «по своей воле», а именно вопреки установленному порядку. Условием ответственности за самоуправство считается признак оспаривания правомерности совершенных или совершаемых действий. По смыслу ст. 330 оспаривать ее можно не только перед судом или административным органом, но и до или вне суда или административного органа.

Непосредственным объектом самоуправства признается установленный государством и нарушаемый самоуправством порядок совершения каких-либо действий. Причем это не только порядок, установленный законом, но и порядок, установленный иным нормативным правовым актом (например, постановлением или предписанием административного органа).

Объективная сторона самоуправства заключается в действиях, причиняющих существенный вред. Существенность вреда физическому или юридическому лицу, иной организации, государству определяет суд.

С субъективной стороны самоуправство может быть совершено только с умыслом -- прямым или косвенным. При этом ст. 330 не исключает того, что, действуя вопреки установленному порядку, лицо осознанно осуществляет свое действительное или предполагаемое право.

Субъектом самоуправства может быть лицо, достигшее 16 лет.

Ошибки в квалификации самоуправства часто возникают в случаях применения кредитором к должнику насилия или угрозы им в целях взыскания долга. Внешне такого рода действия напоминают грабеж, разбой или вымогательство. Однако поскольку лицо имеет действительное или предполагаемое право на насильственно отбираемое имущество, состав хищения отсутствует. Если при самоуправстве причиняется смерть, либо наносятся вред здоровью любого характера и любой тяжести или побои, либо совершается истязание, содеянное подлежит квалификации по совокупности ст. 330 и соответствующих статей о преступлениях против жизни и здоровья.

Заключение

Итак, важным условием нормального функционирования общества является управление людьми, осуществляемое властными органами и их работниками - должностными лицами, в том числе представителями власти. В процессе управленческой деятельности возникают многообразные отношения, которые можно разделить на две группы: внутренние отношения в органах управления и отношения органов управления с гражданами. Все преступления, посягающие на эти отношения, являются преступлениями против государственной власти, однако в первом случае речь идет о преступлениях против интересов государственной службы (гл. 30), а во втором - против порядка управления (гл. 32). Поэтому основным объектом группы деяний, предусмотренной гл. 32, признается нормальная деятельность органов государственного управления в той ее части, в которой указанными деяниями нарушаются отношения между этими органами и гражданами.

Еще одно отличие между сопоставляемыми главами заключается в том, кто выступает в роли нарушителя: субъектами составов гл. 30 являются должностные лица, а гл. 32 - граждане, не обладающие полномочиями в сфере управления.

Таким образом, преступления против порядка управления - это посягательства на управленческие отношения, совершенные гражданами, не являющимися субъектами управления.

Весьма близкими к этим преступлениям являются административно-правовые деликты, о чем свидетельствует частое перемещение правонарушений из уголовного права в административное и наоборот. О тесной связи между этими отраслями свидетельствует наличие в КОАП специальной гл. 19, предусматривающей ответственность за посягательства на порядок управления, которые отличаются от соответствующих преступлений главным образом степенью опасности. Например, в обоих кодексах есть ответственность за самоуправство, которое в зависимости от того, был ли причиненный вред существенным, признается либо преступлением (ст. 330 УК), либо проступком (ст. 19.1 КОАП).

Из-за широты понятия "порядок управления" возникают трудности при классификации норм данной главы. Наиболее целесообразной представляется классификация, основанная на объектах посягательства - составных частях порядка управления, условиях нормального функционирования его механизма. Такая классификация выглядит следующим образом:

1) посягательства на представителей власти:

посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317);

применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318);

оскорбление представителя власти (ст. 319);

разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320);

дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321)

;2) посягательства на неприкосновенность Государственной границы:

незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 22);

противоправное изменение Государственной границы (ст. 323);

3) посягательства на порядок обращения с документами и государственными наградами: приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324);похищение или повреждение документов, штампов, печатей (ст. 325);подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326);подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327);изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия или их использование (ст. 327.1);

4) посягательства на порядок комплектования Вооруженных Сил и прохождения альтернативной службы: уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328);

5) посягательства на авторитет государства: надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329);

6) посягательства на порядок осуществления гражданами своих прав самоуправство (ст. 330).

Таким образом, преступления против порядка управления представляют собой деяния, посягающие на нормальную деятельность органов государственного управления по выполнению ими управленческих функций, совершаемые гражданами (частными лицами). Эти деяния отличаются от преступлений против интересов государственной службы главным образом по субъекту, а от административных правонарушений - по степени общественной опасности.

Решение задач

Задача 6.

Квашин решил убить из ревности свою супругу. За помощь в совершении преступления он заплатил Вугаеву 10 тыс. руб. Квашин и Вугаев ночью подкараулили женщину, Вугаев схватил ее и удерживал, пока Квашин ее душил. Женщина умерла. Квалифицируйте содеянное Квашиным и Вугаевым.

Ответ :Квашин и Вугаев совершили преступление по предварительному сговору и после чего женщина умерла ,квалифицировать их действия необходимо как соисполнительство и квалифицировать без ссылки на ст. 33и п. ж ч. 2 ст.105. Убийство совершенное Квашиным и Вугаевым следует считать совершенными группой лиц.

Задача 16.

На рынке села Дольного Прохоров при покупке продуктов был обманут торговцем, азербайджанцем по национальности. Выпив бутылку водки, Прохоров вернулся на рынок и потребовал у торговца вернуть деньги. Тот отказал и оскорбил Прохорова. Тогда Прохоров схватил малолетнего Валнева и демонстрируя боевую гранату Ф-1. потребовал: «Все азербайджанцы и прочие кавказцы пусть убираются из села! И чтобы духу их тут больше не было!» Полицейский, применив силу, отобрал у Прохорова гранату и освободил Валиева. Квалифицируйте содеянное Прохоровым.

Ответ : Это точно не террористический акт - ст 205 УК РФ, т.к. в ст. 205 УК РФ написано - "в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях" - Продавец Валиев не является органом власти или международной организацией.

В этом случае можно опираться на ч. 2 ст. 119 УК РФ - Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Но только в том случае, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное по мотивам национальной ненависти или вражды. Наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Так же ст. 222 ч. 1- Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

И Статья 206. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения гражданина совершить какое-либо действие. Захват заложника с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Задача 26.

Соколов совместно с Лариным, находясь в квартире своей знакомой И. престарелого возраста, нанес ей сзади рукой удар по голове, затем скотчем связал руки потерпевшей и привязал ее к стулу. В это время Ларин совершал хищение имущества, принадлежащего И. После этого Соколов, развязав потерпевшую, отнес ее в другую комнату и вступил с ней в половую связь. Квалифицируйте содеянное Соколовым и Лариным.

Ответ :Квалифицировать их деяния можно с одной стороны Ларин похищал имущество женщины и совершил преступления согласно П.п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Соколов воспользовавшийся беспомощным состоянием потерпевший осознавая неспособность оказать сопротивление вступил с ней в половую связь следует инкриминировать Соколову ч.1 ст. 131 УК РФ.

Задача 36.

Филитова опубликовала книгу, в которой описывала свои сексуальные связи с известными артистами, бизнесменами, государственными и политическими деятелями. Согласия указанных лиц на это получено не было. Квалифицируйте содеянное.

Ответ : Филитова незаконно собирала и распространяла сведения о частной жизни лица в том числе его личную и семейную тайну, без его согласия на распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрируя их в средствах массовой информации и согласно Ст. 137 УК РФ. Наказывается штрафом в размере двухсот тысяч рублей либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов либо исправительными работами до одного года.

Задача 46.

Директор детского дома Кравцова, пытаясь поправить финансовое положение детского дома за вознаграждение, передавала детей, у которых, по ее мнению, не было шансов на усыновление в России, по поддельным документам состоятельным иностранцам для вывоза за рубеж и проживания в их семьях. Все полученные таким образом деньги Кравцова тратила на ремонт детского дома покупку инвентаря, одежды, медикаментов и игрушек для воспитанников. За 3 года такой деятельности директор детского дома передала иностранным гражданам 19 детей. Проведенной проверкой было установлено, что все дети проживают в семьях, в хороших условиях и счастливы. Дайте правовую оценку произосшедшему.

Ответ : Кравцова незаконно передавала детей под опеку , на воспитание в приемные семьи , совершала это не однократно из своих корыстных побуждений не задумавшись о последствиях . Статья 154 УК РФ - Незаконное усыновление (удочерение)

Задача 56.

ротвин украл у своего соседа по коммунальной квартире паспорт, который пытался продать на рынке за 3 тыс. руб. Квалифицируйте содеянное.

Ответ :УК РФ Статья 164. п. 1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения.

Наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Задача 66.

Операционистка КБ «МОСТ-Банк» Ахундова в беседе с Тархановым, говоря об их общей знакомой Нидзельской между прочим, заметила, что та недавно положила на счет в банке 100 тыс. руб. Подлежит ли Ахундова уголовной ответственности?

Ответ : Ахундова незаконно распостранила сведения о частной жизни лица , составляющий его личную или семейную тайну , без ее согласия и распостранила это в публичном выступлении , квалифицировать все это можно по Ч.1 Статьи 137 УК РФ - Нарушение неприкосновенности частной жизни

Задача 76.

Директор АО учредил в оффшорной зоне компанию «УУУ» и устно договорился с покупателями, что 20 % платы за сырье, экспортируемое АО, будет тайно направляться на счет компании «УУУ» в зарубежном банке. Всего на счет компании «УУУ» было зачислено 320 млн. долларов США. Часть этих денег (200 млн. руб.) директор истратил на свои нужды, часть перечислил на счета своих заместителей, главного бухгалтера и руководителей структурных подразделений АО. Квалифицируйте содеянное.

Ответ : Данное преступление считается умышленным деянием , виновный сознает ,что он использует свое служебное положение для восприпятствия предпринимательской деятельности или вмешательство в деятельность предпринимателя без каких либо законных оснований и желает этого. Ч.4 ст. 174 УК РФ и ч.4 ст. 160 УК РФ

Задача 86.

Залейкин, Моровец и Клюхин объединились в устойчивую группу с целью разбойных нападений на граждан. Вооружившись кухонными ножами, они совершили 6 разбоев и 3 убийства, сопряженных с разбоем. Залейкин задумал разбойное нападение на пункт обмена валюты, в связи, с чем предложил Моровцу и Клюхину раздобыть огнестрельное оружие. С целью хищения оружия они напали на патрульно-постовую группу полиции. Полицейские смогли защитить себя и задержали преступников. Квалифицируйте содеянное.

Ответ : Имеется соучастие и совокупность преступлении.

Статья 162. п. 2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статья 105 п.2. Убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (других уточнений в задаче нет).

Наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Статья 318. п.1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Задача 96.

Потехина засеяла маком грядку на огороде, взошло 46 растений. Потехина использовала мак в кулинарии. Экспертиза установила, что выращенный Потехиной мак содержит наркотические вещества. Квалифицируйте содеянное.

Ответ : Статья 231. п.1. Незаконное культивирование в крупном размере (т.к. взошло 46 растений), содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Задача 106.

Перепеленко ловила ящериц, занесенных в Красную Книгу, и продавала их. Квалифицируйте содеянное.

Ответ : Последствия данного преступления - гибель популяций, совокупности особи одного вида, в течение большего числа отклонения населяющих определенного пространства обеспечивающих эволюционную устойчивость всего вида данных организмов; их гибель может привести к исчезновению отдельных видов организмов с лица Земли. Статья 259 УК РФ - Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации

Задача 116.

Около станции Подушкино Московской железной дороги группа подростков по предложению своего товарища Федина упражнялась в «смелости». Они клали головы на рельсы и дожидались приближения поезда. Выигрывал тот, кто последним убирал голову с рельсов. Машинисты электровозов вынуждены были применять экстренное торможение, чем нарушался график движения электричек. Некоторые машинисты впоследствии вынуждены были обращаться за психологической помощью. Как квалифицировать действия подростков?

Вариант: при приближении поезда один из подростков, замешкавшись, не успел покинуть железнодорожное полотно и погиб. Подлежит ли Федин уголовной ответственности?

Ответ : В данном случае преступление имеет лишь в том случае, когда нарушение правил повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека. Если в результате нарушение наступила смерть человека, деяния квалифицируется по ч.2,а в случае двух или более лиц по ч.3ст.263.

Задача 126.

АО «Окно» разработало и продавало компьютерную игру. При установке игры на компьютер некоторые стандартные драйверы устройств заменялись на драйверы, разработанные АО «Окно», в результате была нарушена нормальная работа нескольких тысяч компьютеров. При установке программа тестировала компьютерное оборудование и программное обеспечение пользователя, сведения о которых при регистрации с помощью модема сообщались в АО «Окно». В документации к игре не сообщалось об этом. Квалифицируйте содеянное.

Ответ : Статья 273 - Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ - лишение свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Задача 136.

Журналист американского информационного агентства работал в России и собирал экономическую, научно-техническую и иную информацию, которая казалась ему интересной, опубликованную в российских СМИ. ЦРУ попросило его дать заключение по вопросу, интересующему американскую разведку. Он согласился и дал заключение, использовав собранную им информацию. Квалифицируйте содеянное. Зависит ли квалификация содеянного от того, имел ли журналист российское гражданство?

Ответ : Если эта информация может нанести ущерб внешней безопасности Российской Федерации, то журналисту можно инкриминировать ст. 276 УК РФ. А если журналист имеет российское гражданство, тогда ст. 275 УК РФ.

Задача 146.

Внештатный сотрудник полиции Оганян под предлогом проверки соблюдения правил торговли после закупки товара обнаружил отсутствие сертификатов на отдельные виды продукции. Им был составлен акт с отражением выявленных нарушений. В дальнейшем он предложил директору торгового павильона, в котором проводил проверку, оказать спонсорскую помощь и перечислить 500 тыс. руб. на счет общественного фонда президентом которого являлся. Деньгами Оганян распорядился по собственному усмотрению. За оказанное директором павильона содействие внештатный сотрудник полиции самостоятельно принял решение об освобождении директора от административной ответственности.

Какова квалификация действий внештатного сотрудника полиции?

Ответ : Действия Оганяна можно квалифицировать как мошенничество, а именно пп. "б" ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Временная инструкция запрещает внештатным сотрудникам полиции самостоятельное производство процессуальных и других действий, оперативно-розыскных мероприятий. Следовательно, Оганян не являлся должностным лицом, и его действия подлежат переквалификации.

Задача 156.

Городским судом 11 апреля 1997 г. осуждены Коллеров, Бухтоярова, Сахарова С., Сахаров О. по ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (санкция предусматривала лишение свободы до 6 лет). Они признаны виновными в пособничестве в тайном похищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. По этому же делу осуждены Семакин, Елькин и Вавилин. 12 декабря 1996 г. в вечернее время несовершеннолетние Елькин, Вавилин, Семакин. вступив в предварительный сговор с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома двери проникли в подсобное помещение магазина «Кристалл», откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского «Элита» и 48 бутылок сухого вина «Каберне», причинив ТОО «Конкор» ущерб на общую сумму 3 075 тыс. руб. После этого похитители обратились к Коллерову, Бухтояровой, Сахаровой С. и Сахаровой О. с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, зная, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное. Оцените решение суда в отношении Коллерова, Бухтояровой, Сахаровой О., Сахаровой С.

Ответ : В действиях Коллерова, Бухтояровой, Сахаровой О. и Сахаровой С. нет состава преступления. В соответствии с требованиями ст.33 УК РФ пособником признается, в частности, лицо, заранее обещавшее скрыть предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы. Коллеров, Бухтоярова, Сахарова С, Сахаров О. узнав, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что действия Коллерова, Бухтояровой, Сахаровой О. и Сахаровой С. Надлежит квалифицировать как пособничество в тайном похищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не основан на законе, так как заранее они не обещали скрыть имущество, похищенное другими лицами.

Задача 166.

Мактесян в нетрезвом состоянии вступил на улице в драку с Мкрчяном. Увидев приближающихся сотрудников полиции, Мактесян побежал и сел в отъезжающий автобус. Работники полиции Варданян и Багдасарян на мотоцикле догнали и остановили автобус и предложили Мактесяну выйти. Мактесян отказался выходить и оказал сопротивление работникам полиции при попытке вывести его принудительно. Мактесян вырывая руку, за которую его держал Варданян, локтем ударил его в грудь. В отделении полиции Варданян почувствовал себя плохо, был доставлен в больницу, где и умер от резкого упадка деятельности сердечнососудистой системы в результате шока, вызванного ударом в солнечное сплетение. Решите вопрос об ответственности Мактесяна.

Ответ : Так как у Мактесяна не было намерениья убивать сотрудника полиции Варданяна. Следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 213 УК РФ и частью 1 ст. 109 УК РФ

Задача 176.

Ночью в казарме сержант Барковский в шутку разместил между пальцев ног спящего в казарме рядового Тополева, его подчиненного более позднего срока призыва, кусочки бумаги, которые поджег. Здоровью Тополева был причинен легкий вред. Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация содеянного, если между Барковским и Тополевым не будет отношений подчиненности.

Ответ : Так как по отношению Тополева с стороны Барковского совершено нарушение уставных правил взаимоотношений военнослужащих, квалифицироваться содеянное будет ст.335. п. 1 УК РФ.

Если между Барковским и Тополевым не будет отношений подчиненности, то приговор будет вынесен только по п. 1 ст 115 УК РФ.

Задача 186.

Гражданин РФ по контракту служит во Франции в Иностранном Легионе. Подлежит ли он за это уголовной ответственности?

Ответ : Российский гражданин по законам РФ не имеет права служить в вооруженных силах иностранных государств, но в УК РФ нет статьи об уголовной ответственности за это.

Литература

1. Уголовное право России . Особенная часть :Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева,В.В.Лунеева,А.В.Наумова.-3-е изд.,перераб.и доп.- М.: Юристъ , 2005- 543 с.

2. Козлов А.Е. курс лекций Уголовное право особенная часть.2011г .

3. Учебник по Уголовному праву. Общая часть. / под ред. И.Я. Казаченко, .

4. Незнамова. М.: «Инфра-Норма, 2010 г. С-145

5. Уголовное право - особенная часть. Учебник для ВУЗов Под редакцией И.Я. Казаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новосёлова. М., Инфра-М.,Норма, 2010г.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - Проспект, 2010 г.

7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Коллектив авторов Юридического института МВД РФ. М.: Проспект. 2008. 857с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2008 (издание третье, измененное и дополненное). 698с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Бизнес-школа ЗАО "Интел-Синтез". 2008. 688с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2010 г.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010 г.

12. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009 г.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - "Норма", 2007 г

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - "Питер", 2007 г.

15. Платохин А.Ю. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М, 2009. С. 612.

16. Кудрявцев П.Ю. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2008. С. 365.

17. Валуев С.В. Уголовное право России. Особенная часть. М., 2009. С. 370

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010 г.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2010 г.

20. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ- особенная часть./Под ред. Ю.К. Скуратова и В.М. Лебедева: М.-ИНФРА.М- НОРМА, 2010.-С. 53

21. Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва : Проспект, У26 КноРус, 2011. - 176 с.

Размещено на Allbest.ru