Кодификация русского права в первой половине XIX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»

КОДИФИКАЦИЯ РУССКОГО ПРАВА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Содержание

Введение

1. Российское государство в первой половине XIX века

1.1 Социально-экономическое положение Росси в начале XIX века

1.2 Международное положение России в первой половине XIX века

1.3 Изменения в системе государственного управления в начале XIX века

2. Преобразования права в первой половине XIX века

2.1 Состояние законодательства в России к началу XIX века, этапы его преобразования в первой половине XIX века

2.2 Источники права, полученные в результате кодификации: Полное собрание законов, Свод законов Российской империи, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Свод местных узаконений губерний Остзейских

3. Сущность кодификации Русского права в первой половине XIX века

3.1 Гражданское право

3.2 Семейное, наследственное право

3.3 Уголовное право

3.4 Судопроизводство

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Человек, общество, общественные отношения находятся в процессе постоянного развития, следовательно, и нормы права должны постоянно изменяться, совершенствоваться. Однако, как показывает история, нормы права не развиваются постоянно, равномерно, в ногу с развитием общественных отношений. Развитие права носит дискретный характер и может принимать форму реформ, когда отжившие нормы заменяются новыми, либо форму кодификации, когда собираются в единую систему, перерабатываются (устраняются противоречия, пробелы в нормах), классифицируются уже существующие на данный момент нормы права. Все изменения в праве России, в первой половине XIX века производились только для того, чтобы отстоять устои феодализма, абсолютические порядки. В силу этого, изменения в праве, были невелики. Стремление закрепить существующие порядки приводит к идее систематизации законодательства, то есть к кодификации. Кодификация Русского права в первой половине XIX века является важным этапом в развитии отечественной правовой мысли. По масштабам выполненной работы, по продолжительности, компетентности исполнения это было беспрецендентное преобразование отечественного права. В ходе кодификации были объединены в единый источник нормативные акты, выпущенные со времен уложения 1649 года. Была проделана колоссальная работа по сбору, сличению, отбору нормативных актов. Реестр отобранных актов составлял 53 239 наименований Чистякова О.И. История отечественного государства и права. Ч.1. М., 1998. С.183.. Изданное в 1830 году Полное собрание законов включало 40 томов законов (30920 актов) и 6 томов приложений. В ходе систематизации Сперанским были разработаны концептуальные основы построения системы права и законодательства с учетом европейских образцов государственного управления и профессионального юридического образования, которые с некоторыми коррективами сохранялись до 1917 г. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М., 2007г. С.566.. Тема кодификации Русского права в первой половине XIX века широко рассмотрена во всех учебниках по истории отечественного государства и права, монографиях Платова С.Ф. «Полный курс лекций по Русской истории», Исаева И.А. «История государства и права России» и др. изданиях. Все рассмотренные источники имеют академический характер. Имеются некоторые несущественные различия в отношении авторов к предопределяющим факторам того исторического периода в котором была проведена кодификация, авторы в разной степени критично относятся к результатам кодификации. Но все они едины в том, что проведение кодификации было велением времени, сама кодификация являет собой пример проведения работ подобного характера, что внешние силы препятствовали проведению комиссией новации в законодательстве, в результате чего завершающий этап в кодификации- выработка норм, которые способствовали бы развитию общественных отношений - не был выполнен. Целью настоящей работы является изучение вопроса кодификации Русского права в первой половине XIX века. В ходе работы будет необходимо выполнить следующие задачи:

- рассмотреть общественно-политическую ситуацию, сложившуюся в России на рубеже XVIII-XIX веков, определить предпосылки проведения кодификации,

- рассмотреть процесс кодификации в ее течении, охарактеризовать ее сильные и слабые стороны,

- рассмотреть результаты кодификации дать им оценку.

1. Российское государство в первой половине XIX века

1.1 Социально-экономическое положение России в первой половине XIX века

Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX века определялось разложением феодально-крепостнических форм хозяйства и созреванием новых, капиталистических отношений. Это был важный период в переходе от феодализма к капитализму, в создании глубинных предпосылок отмены крепостного права. Всякий переходный период характерен своей противоречивостью, обусловленной тем, что в нем одновременно сосуществуют поздняя стадия старой социально-экономической формации и ранняя новой. Здесь можно наблюдать многообразные формы переплетения, взаимодействия и борьбы прогрессивных и регрессивных тенденций. К Началу XIX века Россия представляла собой огромную континентальную страну, занимавшую обширную территорию Восточной Европы, северной Азии (Сибирь и Дальний Восток) и часть Северной Америки (Аляску). В первой половине XIX века территория её ещё больше расширилась с 16 млн. до 18 млн. кв. км за счет присоединения Финляндии, части Польши, Бесарабии, Кавказа, Закавказья, Казахстана, Приамурья и Приморья. Население возросло (как вследствие естественного прироста, так и присоединенных территорий) с 37 млн. до 74 млн. чел, т.е. вдвое. Огромные пространства, большое разнообразие природных, экономических и этнических условий, накладывали отпечаток на социальную структуру населения и на характер экономического развития страны. Для Росси первой половины XIX века было характерно широкое распространение мелкой, преимущественно крестьянской, промышленности. В сфере обрабатывающих отраслей промышленности, изготавливавшей продукцию для массового потребления, мелкие крестьянские промыслы занимали господствующее положение. В 50-х годах XIX века на их долю приходилось до 4/5 таковой продукции. Российская буржуазия первой половины XIX века была преимущественно торговой, представленной гильдейским купечеством и «торгующими крестьянами» - богатыми крестьянами, получившими специальные свидетельства («билеты») на право торговли. Точных данных о числе «торгующих крестьян» не имеется, известно лишь, что число выданных им свидетельств на право торговли составляло примерно 3/5 числа купеческих гильдейских свидетельств. Существенным показателем социально-экономического развития страны был рост городского населения. За первую половину XIX века численность городского населения увеличилась вдвое (с 2,8 млн. до 5,7 млн. человек). Рост городского населения и промышленности способствовали расширению внутреннего рынка. К середине XIX века все больший удельный вес во внутренней торговле стала занимать продукция крупной обрабатывающей промышленности, преимущественно текстильной. Расширялись внешнеторговые связи. Страны Европы покупали в Росси хлеб и сырье; развивающаяся российская промышленность нуждалась в машинах, инструментах, хлопке, красках и пр. Среднегодовой вывоз товаров из России в 1800-1850 гг. вырос в четыре раза (с 60 млн. до 230 млн. рублей), а ввоз в пять раз (с 40 млн. до 210 млн. рублей) История России.- М.: Издательство Манускрипт, 1993.Т. 2 С.12.. Для внешней торговли России был характерен активный торговый баланс - превышение экспорта над импортом, что обусловливалось и протекционистской таможенной политикой правительства.

1.2 Международное положение России в первой половине XIX века

Внешнеполитическая ситуация в первой половине XIX века складывалась очень непросто. Ведущие державы: Россия, Англия, Франция, Османская империя, стремясь укрепить собственные позиции, постоянно находились в состоянии конфронтации между собой, что приводило к возникновению военных конфликтов. Россия, имея большую протяженность границ, будучи сопряжена со многими государствами, была вынуждена участвовать в военных действиях чаще других. В этот период Россия открыто воевала с Францией, Турцией, Ираном, Англией, Швецией; участвовала, с целью расширения своего влияния, в разрешении конфликтов в Европе и на Балканах. Надо сказать, что вплоть до 50-х годов XIX века Россия последовательно укрепляла свои внешнеполитические позиции, что не могло не беспокоить Англию и Францию. Воспользовавшись агонией Османской империи, Англия и Франция, объединившись, в 1853 году втянули Россию в Крымскую войну. Исход войны был плачевен для России: России запрещалось иметь на Черном море военный флот, военные крепости и арсеналы; устанавливалось свободное плавание судов всех стран по Дунаю, что наносило большой ущерб экспорту России. Поражение Росси подорвало ее престиж на международной арене. Под влиянием этого поражения явно проявилась несостоятельность крепостного строя.

1.3 Изменения в системе государственного управления в начале XIX века

С 1807 г. на арену политической жизни страны выдвигается М.М.Сперанский. Выходец из семьи бедного сельского священника Сперанский благодаря своему выдающемуся уму, энергии и необычайной работоспособности, быстро сделал блестящую карьеру государственного деятеля. Все важные законы, начиная с 1802 года, составлялись или редактировались Сперанским.

В начале XIX века была предпринята попытка осуществления реформ государственного управления. Сперанским, по поручению Александра I, была разработана стройная система центральных и местных учреждений на принципе «разделения властей» - законодательной, исполнительной и судебной, при независимости судебной власти и ответственности исполнительной перед законодательной. Вводилась выборность в распорядительные и исполнительные органы власти четырех степеней - на уровне волости, уезда, губернии и империи. Но участие в управлении было представлено лишь лицам, обладавшим определенным имущественным цензом. Высшим представительным органом являлась Государственная дума. При императоре создавался Государственный совет, подготавливавший и обсуждавший законопроекты, которые, по их одобрении императором, поступали на обсуждение в Государственную думу, а после их принятия ею окончательно утверждались императором. Александр I признал проект Сперанского «удовлетворительным и полезным», однако встретил упорное противодействие сенаторов, министров и других высших сановников, считавших его слишком радикальным и опасным. Александр I пошел навстречу их требованиям, и проект Сперанского был отклонен. Преобразовательная деятельность Сперанского вызвала недовольство в высших дворянских кругах. Под влиянием их интриг в марте 1812 года последовала опала и ссылка Сперанского - сначала в Нижний Новгород, затем в Пермь. В начале XIX в были проведены серьезные преобразования в высших органах управления. В 1802-1811 гг. была проведена министерская реформа. Были созданы: Государственный совет в качестве законосовещательного органа при императоре (1810г.), Комитет Министров - высшее административное учреждение, где император совещался с наиболее доверенными высшими чиновниками по вопросам управления государства. Вместо упраздненных коллегий были образованы министерства как центральные отраслевые управления, в которых дела решались единолично министром, ответственным только перед императором. Введение министерств знаменовало собой дальнейшую бюрократизацию управления и усовершенствование центрального аппарата. Созданная Александром I министерская система с некоторыми изменениями просуществовала до 1917 года. Важную роль в государстве играла Собственная его императорского величества канцелярия, делившаяся на несколько отделений. Наибольшую известность получило третье отделение, ставшее органом политического сыска. В распоряжении третьего отделения находился корпус жандармов, разветвленный аппарат политической полиции. Местное управление не претерпело в названный период никаких существенных изменений, кроме управления инонациональными территориями. Существовали районы, имевшие особый правовой статус (Польша, Финляндия), но господствовала тенденция к упрощению управления этими территориями, обусловленная политикой царизма, направленной на укрепление централизации, единообразия и, в определенной степени, на русификацию национальных окраин.

2. Преобразования права в первой половине XIX века

2.1. Состояние законодательства в России к началу XIX века, этапы его преобразования в первой половине XIX века

Стремление закрепить существующие порядки приводит к идее систематизации законодательства. Последним универсальным систематизированным сборником, охватывающим почти все отрасли русского права, было Соборное Уложение 1649 г. В XVIII веке неоднократно предпринимались попытки создать новое Уложение, во времена царствования Екатерины II, Павла I, однако они не привели к успеху. К началу XIX века неразбериха в законодательстве дошла до предела. Она была одной из причин беспорядков и злоупотреблений в судах. Александр I уже в 1801 г. учредил новую, десятую по счету, комиссию во главе с П. В. Завадовским. Она получила название комиссии составления законов и провела значительную подготовительную работу. Неудача всей кодификационной деятельности, осуществлявшейся до 1801 г., объяснялась тем, что комиссии бессистемно соединяли все старые законы или занимались сочинением новых. Новые задачи кодификации формулировались следующим образом:

а) законы должны утверждаться на "непоколебимых основаниях права";

б) они должны определять все части государственного управления, пределы компетенции государственных органов, права и обязанностей подданных в соответствии с "духом правления, политическим и естественным положением государства и народным характером";

в) они должны располагаться по строгой системе;

г) они должны содержать в себе правила для отправления правосудия;

д) комиссии поручалось составить общие государственные законы, действующие на пространстве всей России. Из массы действующих законов следовало выбрать те, которые "наиболее полезны для блага народа и соответствуют духу нации и естественным условиям страны".

1767 г. - Образована комиссия для создания проекта нового Уложения.

1796 г. - Создана “Комиссия для составления законов”.

1801 г. - Член комиссии А.Н.Радищев представил на обсуждение “Проект для разделения Уложения Российского” и “Проект Гражданского уложения”, проникнутые антикрепостническим духом.

1803 г. - Комиссия реорганизована и передана в ведение Министерства юстиции.

1808 г. - Во главе комиссии поставлен М.М.Сперанский.

1810 г. - М.М.Сперанский подготовил проект гражданского уложения, вызвавший взрыв негодования со стороны помещиков-крепостников и чиновничьего аппарата, в результате чего попал в опалу.

1826 г. - Учреждено второе (кодификационное) отделение Собственной его императорского величества канцелярии. М.М.Сперанский не числится в штатах отделения, но как член Государственного совета по Департаменту законов фактически стал душой и мозгом всей работы отделения.

1830 г. - Вышло в свет первое издание “Полного собрания законов Российской империи”, состоявшее из 46 томов и включавшее в себя 30920 актов, действовавших с 1649 по 1825 гг.

1832 г. - Началась публикация “Свода законов Российской империи” (в 15 томах).

1835 г. - С 1 января Свод законов введен в действие.

1845 г. - Утверждено подготовленное М.М.Сперанским “Уложение о наказаниях уголовных и исправительных”.

Неуспех всех десяти комиссий определялся еще и тем, что они раздирались, серьезными противоречиями, борьбой между новым и старым, в основе которой лежал вопрос о существовании крепостного права, то есть о существе феодализма. Так было и с последней, десятой комиссией. Когда "главный исполнитель работ" комиссии Г. А. Розенкампф предложил начать дело с пересмотра законодательства о крестьянстве, он натолкнулся на резкий отпор Александра I.

Придя к власти, Николай I, несмотря на его размышления о необходимости отмены крепостного права, дал директиву ничего не менять в праве, а лишь привести в порядок существующие нормы. За проведением в жизнь этой директивы император наблюдал лично. Для этого комиссия была создана не при Государственном совете, который должен был заниматься подготовкой законопроектов. Кодификационная комиссия была просто преобразована во второе отделение Собственной его величества канцелярии. Впоследствии, когда уже был готов Свод законов, император учредил семь ревизионных комиссий с целью проверить тождество Свода существовавшему законодательству. Успеху работы комиссии способствовал и субъективный фактор: ее фактически возглавлял М.М. Сперанский, впервые привлеченный к кодификационным работам еще в 1808 - 1809 гг. Сперанский, отрешившись от прежних либеральных позиций, вполне принял установки Николая I и действовал на основании их.

2.2 Источники права, полученные в результате кодификации: Полное собрание законов, Свод законов Российской империи, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Свод местных узаконений губерний Остзейских

Сперанский решил организовать работу поэтапно. Сначала он хотел собрать воедино все законы, изданные с момента принятия Соборного Уложения, затем привести их в определенную систему и, наконец, на базе всего этого издать новое Уложение. В таком порядке работа эта и развернулась. Сначала приступили к созданию Полного собрания законов. Оно включило в себя все нормативные материалы с Соборного Уложения до начала царствования Николая I, собранные в хронологическом порядке. Таких актов набралось свыше 50 тысяч, составивших 46 толстых томов. Впоследствии Полное собрание законов дополнялось текущим законодательством. Так появились второе Полное собрание законов Российской империи, охватившее законодательство до 1881 г., и третье, включившее законы с марта этого года. Полное собрание законов все-таки было не совсем полным. Некоторые акты кодификаторам не удалось найти. Дело в том, что государственные архивы России находились в скверном состоянии. Ни в одном из них не было даже полного реестра существующих законов. В некоторых же случаях отдельные акты умышленно не вносились в Полное собрание законов. Речь идет о документах внешнеполитического характера, сохранявших еще оперативную секретность. Не вносились также законы, изданные по обстоятельствам чрезвычайной важности, и частные дела, касающиеся какого-либо лица или содержащие правила внутреннего распорядка для государственных органов. В первое Полное собрание законов не вошло несколько тысяч документов. В то же время в Полное собрание вошли акты, по существу не имеющие характера законов, поскольку само понятие "закон" в теории не было разработано. В Полном собрании законов можно найти акты неюридического характера, судебные прецеденты. После издания Полного собрания законов комиссия приступила ко второму этапу работы - созданию Свода законов Российской империи. В качестве образца был избран свод Юстиниана, сверх того ближайшим руководством положено было принять начала установленные Бэконом, с ограничениями, признанными необходимыми по свойству наших законов. Правила эти состоят в следующем:

- Исключить из свода все законы, вышедшие из употребления. Неупотребительными положениями считать только те, которые отменены силою других позднейших узаконений.

- Исключить все повторения и вместо многих постановлений одно и то же гласящих, принять в своде одно из них полнейшее.

- Статьи свода основанные на одном указе, постановлении излагать теми словами, которые стоят в тексте без изменения.

- Статьи составленные из двух и более указов излагать словами главного.

- Законы слишком многосложные и обширные должны быть сокращаемы.

- По совершении свода настоящего, установить постоянный порядок и на все последующее время, так, чтобы все вновь исходящее было распределено в ежегодном его продолжении и чтобы таким образом состав законов, единожды установленный, сохраняем был всегда в полноте его и единстве. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Том I. С.-Петербург, 1876.С.4.

При его составлении исключались недействующие нормы, устранялись противоречия, проводилась редакционная обработка текста. Отметим, что уже и при создании Полного собрания законов Сперанский позволял себе несколько редактировать публикуемые законы. Конечно, существо не менялось, но форма в определенной мере изменялась. Прежде всего акты давались в орфографии XIX века. При создании Свода М.М. Сперанский исходил из того, что "Свод есть верное изображение того, что есть в законах, но он не есть ни дополнение их, ни толкование". Вместе с тем он неоднократно и сам формулировал новые нормы, не опирающиеся на действующий закон, особенно в сфере гражданского права. В Своде законов весь материал был расположен по особой системе, разработанной Сперанским. Если Полное собрание законов строится по хронологическому принципу, то Свод - уже по отраслевому, хотя и не совсем последовательно проведенному. В основу структуры Свода было положено деление права на публичное и частное, идущее от западноевропейских буржуазных концепций, восходящих к римскому праву. Сперанский только называл эти две группы законов государственными и гражданскими. Работая над Сводом, Сперанский изучил лучшие образцы западной кодификации - римский, французский, прусский, австрийский кодексы, но не скопировал их, а создал собственную оригинальную систему. Свод был издан в XV томах, объединенных в 8 книг.

-Книга 1-я включила по преимуществу законы об органах власти и управления и государственной службе,

-книга 2-я - уставы о повинностях,

-книга 3-я - устав казенного управления (уставы о податях, пошлинах, питейном сборе и др.),

-книга 4-я - законы о сословиях,

-книга 5-я - гражданское законодательство,

-книга 6-я - уставы государственного благоустройства (уставы кредитных установлений, уставы торговые и о промышленности и др.),

-книга 7-я - уставы благочиния (уставы о народном продовольствии, общественном призрении и врачебный и др.),

-книга 8-я - законы уголовные. С самого начала законодатель установил, что эта структура Свода должна оставаться неизменной, хотя бы менялось содержание отдельных законов. Этот принцип соблюдался на всем протяжении истории Свода, т. е. до Октябрьской революции, только в 1885 г. к Своду был добавлен XVI том, содержащий процессуальное законодательство. После издания Свода Сперанский мыслил приступить к третьему этапу систематизации - к созданию Уложения, которое должно было не только содержать старые нормы, но и развивать право. Если Полное собрание законов и Свод были лишь инкорпорацией, то создание Уложения предполагало кодификационный метод работы, т. е. не только соединение старых норм, но и дополнение их новыми. Однако именно этого-то и не хотел император. Планируя создание Уложения, Сперанский отнюдь не собирался колебать устои феодализма. Он просто хотел привести законодательство в соответствие с требованиями жизни. Новеллы в праве должны были, по его замыслу, не подорвать, а закрепить феодальный строй и самодержавие, усовершенствовать его. Но трезво оценивая ситуацию, он понимал, что нужно пойти на определенные уступки, чтобы не потерять всего. Однако эти идеи Сперанского не нашли поддержки. Работа по систематизации остановилась на втором этапе. Можно лишь отметить как элемент третьего этапа издание в 1845 г Уложения о наказаниях уголовных и исправительных - первого настоящего российского уголовного кодекса. Разработка Уложения о наказаниях началась сразу после создания Свода законов и велась первоначально в Министерстве юстиции, а затем во II отделении императорской канцелярии. При разработке проекта был использован том XV Свода законов. Но авторы Уложения не ограничились российским опытом. Они изучили также многочисленные западноевропейские уголовные кодексы, даже проекты некоторых кодексов. Проект Уложения и объяснительная записка к нему были готовы к 1844 г. Их размножили для предварительного обсуждения. После рассмотрения проекта в Государственном совете он был утвержден императором в августе 1845 г. и введен в действие с 1 мая 1846 г. Параллельно с систематизацией общеимперского права были проведены работы по инкорпорации остзейского права, отражающего привилегированное положение местных дворян, мещан и духовенства. Еще при Александре I задание по систематизации остзейского права было дано Общеимперской кодификационной комиссии, работавшей над ним в течение семи лет. В 1828 г. при II отделении Собственной его императорского величества канцелярии была учреждена комиссия по систематизации остзейского права. По решению Государственного совета были собраны и доставлены в Сенат древние документы со всего края, составившие 23 объемистых пакета. Эти документы на немецком, латинском, польском, шведском, русском языках были из Сената направлены в указанную комиссию. Результатом работы этой комиссии, явилось издание в 1845 г. первых двух частей Свода местных узаконений губерний Остзейских (часть первая - Учреждения, часть вторая - Законы о состояниях). Значительно позже была издана третья часть - Законы гражданские. Консерватизм политической надстройки России первой половины XIX века предопределил такие же особенности российской правовой системы. Все изменения в праве производились только для того, чтобы отстоять устои феодализма, абсолютистские порядки. В силу этого и изменения в праве, в его существе невелики. Если содержание права в данный период изменилось несущественно, то этого нельзя сказать о его форме. Была проведена грандиозная работа по систематизации российского законодательства, составившая целую эпоху в его истории.

3. Сущность кодификации права проведенной в первой половине XIX века

3.1 Гражданское право

кодификация гражданское уголовное право

Работая над Х томом Свода законов, содержавшим нормы гражданского права, Сперанский включил в него некоторые нормы буржуазного права, в свое время вошедшие в проект Гражданского уложения, отвергнутого Александром I. Но в целом в Х томе Свода законов безраздельно господствовали феодально-крепостнические нормы. Это проявлялось в том, что правоспособность и дееспособность лиц определялась их сословной принадлежностью, в праве собственности также господствовали сословно-крепостнические понятия. Право собственности (вещное право) по-прежнему занимало главное место в российском гражданском праве. Свод законов четко различал институты владения, распоряжения, сервитуты, залоговое право. Земля могла быть собственностью только дворян, другим субъектом права собственности на землю было российское государство. О феодальном характере собственности на землю свидетельствовало введение в 1845 г. майоратов. В разряд майората имение переводилось по желанию собственника либо на основании царского пожалования. Дворянская собственность на землю обеспечивалась также правом обратного выкупа имения в течение трехлетнего срока. Развитие товарно-денежных отношений в первой половине XIX века определило дальнейшее развитие обязательственного права. Свод законов четко различал обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда, порядок заключения договоров, которые не должны были противоречить установленным нормам. Свод предусматривал следующие виды договоров: мены, купли-продажи, найма имущества, подряда и поставки, займа.

3.2 Семейное, наследственное право

Вся сфера семейных отношений, их правовая регламентация находились в ведении церкви, хотя следует отметить постепенное увеличение числа светских законов о браке и семье. Брачный возраст в первой половине XIX века был установлен указом царя от 19 июля 1830 г. и равнялся для мужчин 18 годам, для женщин - 16. Для населения Закавказья брачный возраст был меньше - соответственно для мужчин и женщин 15 и 13 лет. Предельный брачный возраст, как и в XVIII в., составлял 80 лет. Для вступления в брак требовалось, кроме достижения брачного возраста, согласие родителей, опекунов, согласие начальства для жениха, находящегося на государственной службе, принадлежность к одному вероисповеданию, умственная полноценность. Брак оформлялся путем венчания, второй брак - путем благословения. Вступление в брак в третий раз формально не разрешалось. Расторгался брак только при наличии предусмотренных законом поводов. Анализируя нормативные акты, регулировавшие личные отношения супругов в первой половине XIX в., отметим, что они не претерпели никаких изменений по сравнению с тем, что регламентировалось законодательством XVIII века. В Х том Свода законов полностью вошли нормы семейно-брачных отношений, закрепленные в Уставе благочиния 1782 г. Продолжало действовать правило, согласно которому жена обязана была пребывать в месте нахождения мужа, а последний имел право принудительного возвращения жены к месту своего жительства. Исключение составляли случаи ссылки мужа на поселение за совершение уголовного преступления. Но ссылка помещиком своих крепостных крестьян на поселение в Сибирь по закону 1762 г. распространялась и на жену крепостного. Жены иностранцев также обязаны были следовать за своими мужьями. Большая власть мужа над женой не устраняла, вместе с тем, имущественной самостоятельности жены; принцип раздельности собственности мужа и жены действовал и в рассматриваемый период. Приданое жены, а также иное имущество, приобретенное ею в период замужества посредством купли, дара, наследства и т. д., считалось ее отдельной собственностью. Власть родителей (фактически отца) по отношению к детям продолжала быть значительной, она распространялась на детей независимо от их возраста. Неповиновение родительской воле влекло за собой различные принудительные меры, вплоть до заключения в смирительные дома, которые для этой цели были созданы. Принципы наследственного права, законодательно оформленные в XVIII веке, в первой половине следующего столетия получили дальнейшее развитие. Наследование, как и прежде, могло происходить либо по закону, либо по завещанию. Для признания завещания действительным требовалось, чтобы оно было составлено завещателем, будучи вменяемым. Недействительными считались завещания несовершеннолетних, монашествующих, лиц, лишенных всех прав состояния, самоубийц. Завещания были двух видов: нотариальные и домашние. Признавались действительными и завещания, составленные при исключительных обстоятельствах, - военно-походные, морские, госпитальные и др. Наследование по закону предполагало участие в наследовании всех кровных родственников в порядке постепенности кровного родства, а не совместно. Преимущественным правом пользовались нисходящие родственники-дети, внуки. Ближайшая степень родства исключала дальнейшую (при живых детях не наследовали внуки). Родовое имение могло завещаться супруге только в пожизненное пользование с последующей передачей наследнику по мужской линии - представителю рода умершего наследодателя.

3.3 Уголовное право

В первой половине XIX в., до принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., источником уголовного права было Соборное уложение 1649 г. и Воинский Артикул 1716 г. Нормы этих правовых памятников были сосредоточены в XV томе Свода законов. Уложение о наказаниях 1845 г. стало кодексом феодально-крепостнического государства; можно говорить только об отдельных элементах буржуазного уголовного права, проникших в российское законодательство с принятием Уложения 1845г. Уложение о наказаниях было громадным законом. Оно содержало более двух тысяч статей, разбитых на 12 разделов, имеющих сложную структуру. Авторам не удалось преодолеть казуальность, свойственную прежним феодальным уголовным сборникам. Законодатель стремился предусмотреть всевозможные виды преступлений, не полагаясь на обобщающие формулировки. Отчасти это объяснялось низким профессиональным уровнем российских судей, которые не могли бы разобраться в юридических абстракциях и которым нужно было показать состав преступления как можно проще и нагляднее. Впервые в российском законодательстве Уложение содержало Общую часть, функции которой выполнял первый раздел закона. Уложение делило правонарушения на преступления и проступки, граница между которыми была проведена не слишком четко. В первом разделе говорилось о вине как основании ответственности, о стадиях развития преступной деятельности, о соучастии, обстоятельствах, смягчающих и устраняющих ответственность, и т. д. Военнослужащие не подпадали под действие Уложения о наказаниях. Для них существовал изданный в 1839 г. Военно-уголовный устав, заменивший собой Артикул воинский. Отличительной особенностью Уложения 1845 г. является усложнение системы наказаний, увеличение количества составов преступлений за счет роста числа статей, карающих за посягательство на самодержавно-крепостнический строй. На первом месте по традиции стояли преступления против веры, затем шли государственные преступления, преступления против порядка управления, преступления против личности, имущественные преступления и другие. Система наказаний была сложной. Они делились на наказания уголовные и наказания исправительные. Наказания группировались в так называемые роды, а последние делились на виды и степени в зависимости от тяжести преступного деяния. К уголовным наказаниям относились такие, которые сопровождались лишением всех прав состояния: потерей прав сословных, супружеских, родительских, а также права собственности. Уголовными наказаниями были смертная казнь, каторжные работы без срока или на срок от 4 до 20 лет, ссылка на поселение в Сибирь или в Закавказье. Лица, не освобожденные от телесных наказаний, подвергалась дополнительно еще битью плетьми, клеймению. Исправительными наказаниями считались такие, которые были связаны либо с лишением всех особенных прав и преимуществ (почетных титулов, дворянства, чинов, орденов, права поступать на государственную службу, записываться в гильдии, быть свидетелем, опекуном и др.), либо с лишением некоторых личных прав и преимуществ (поступления на государственную и общественную службу, для духовенства - с лишением сана и др.). Исправительные наказания - это ссылка в Сибирь, в другие отдаленные губернии, временное заключение в крепость, временное заключение в тюрьме. Уложение о наказаниях 1845 г. довольно подробно регламентирует и вопросы общей части уголовного права. Так, не считаются преступными деяния, совершенные без преступного умысла, а также несовершеннолетними (предусматривалось полное отсутствие вины для лиц, не достигших 10 лет, и частичное для лиц в возрасте от 10 до 14 лет). Освобождали от ответственности душевная болезнь, совершение деяния в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны. Умышленные преступления и проступки Уложение 1845 г. делило на совершенные с заранее обдуманным намерением и совершенные "по внезапному побуждению без предумышления". Нашли отражение и другие важные вопросы общей части - соучастие, покушение.

3.4 Судопроизводство

В первой половине XIX века применялись законодательные акты, изданные в XVIII в., - "Краткое изображение процессов или судебных тяжб" Петра I и "Учреждение для управления губерний" 1775 г. При кодификации русского права М. М. Сперанским эти нормы вошли в XV том Свода законов. Выдающийся юрист А. Ф. Кони характеризовал это законодательство как "... бессвязное собрание самых разнородных и разновременных постановлений, механически слитых воедино". Кудинов О.А. История отечественного государства и права. М., 2001г. С.105. Процесс в рассматриваемый период в основном оставался инквизиционным. Хотя пытки были запрещены, на практике они применялись широко. Решающая роль в кодексе отводилась полиции. Ей вверялось следствие и исполнение приговора. Само следствие по закону подразделялось на предварительное и формальное. Дело начиналось по доносу, жалобе отдельных лиц либо по инициативе прокурора, стряпчих или полиции. Прокуроры и стряпчие осуществляли надзор за следствием. После окончания следствия дело направлялось в суд. Судебного следствия как части судебного разбирательства не существовало. Дело докладывал один из членов суда или секретарь. Как правило, свидетели и эксперты в суд не вызывались. Да и сам обвиняемый вызывался в суд лишь для выяснения вопроса о том, применялись ли к нему недозволенные приемы при производстве следствия. Он являлся объектом процесса. Свод законов закрепил существовавшую со времен «Краткого изображения процессов или судебных тяжб» (1716г.) систему формальных доказательств. Сохранялось деление доказательств на совершенные и несовершенные. К совершенным относились: собственное признание обвиняемого, письменные доказательства, признанные им; заключение медицинских экспертов; совпадающие показания двух свидетелей, не отведенных подсудимым. К несовершенным доказательствам закон относил: внесудебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями; оговор им посторонних лиц; повальный обыск; показания одного свидетеля; улики. По наиболее тяжким уголовным делам суд первой инстанции составлял «мнение» и направлял его в палату уголовного суда для вынесения приговора. Приговоры не были стабильными. Весьма часто они в силу требования самого закона, а также по жалобам осужденных рассматривались в ревизионном порядке в вышестоящих судах. Лица, не освобожденные от телесных наказаний, могли принести жалобу лишь после исполнения приговора, предусматривающего применение телесных наказаний. В случае необоснованности жалобы жалобщика вновь подвергали телесному наказанию или тюремному заключению. При недостаточном количестве улик суд не выносил обвинительного или оправдательного приговора, а оставлял подсудимого под подозрением. Для крестьян или мещан это могло повлечь за собой выселение в Сибирь по приговорам местных обществ. Как свидетельствовала официальная статистика, по большинству уголовных дел судами принимались решения об оставлении обвиняемых под подозрением. Особый характер носили нормы процесса, закрепленные в разделе о судопроизводстве по наиболее опасным для государства преступлениям: государственным, против веры. Такие дела должны были рассматриваться без промедления. Для их рассмотрения по указу царя могли создаваться особые верховные уголовные суды, состав которых персонально определялся также царем. Такой верховный суд судил декабристов под прямым контролем императора. Особый порядок существовал для рассмотрения дел крестьян, выступавших против своих помещиков и оказавшим сопротивление присланным для их усмирения воинским командам. Их судил военный суд. Приговор такого суда после утверждения губернатором или министром внутренних дел приводился в исполнение немедленно. Дела о мелких преступлениях решались в сокращенном порядке полицейскими чиновниками. Свод предоставлял помещикам право производить разбирательство по мелким преступлениям, осуществленным их крестьянами. Множественность судебных инстанций, отсутствие процессуальных сроков для дел в каждой из них привело к процветанию взяточничества. Образовательный уровень судей был низок. Обычным явлением стала волокита, некоторые дела рассматривались годами и даже десятилетиями.

Заключение

Подводя итоги работы можно заключить, что общественно-политическая ситуация, сложившаяся в Росси в начале XIX века требовала проведения не только кодификации норм права, но и радикальной реформы, в частности касающейся аграрной сферы и крепостного права. На тот момент крестьянское население составляло 9/10 всего населения империи, а на долю дворянства (70% которого было мелкопоместным - имело в среднем 7 душ на имение), приходилось около 1 % населения страны. История России.- М.: Издательство Манускрипт, 1993.Т. 2 С.6. Несмотря на то, что в этот период предлагались различные варианты реформирования государства, несмотря на то, что на потребность реформирования указывала безуспешность работы предшествующих кодификационных комиссий, устои крепостного самодержавия, в тот момент остались непоколебимы. Тем не менее, работа по кодификации, негласно возглавляемая Сперанским, была успешно завершена. Был сделан большой шаг в развитии права, сущность которого выразилась в развитии уголовного, вещного права, введении новых понятий, систематизации законов по отраслевому признаку. С другой стороны работа в таких областях как гражданское право и особенно судопроизводство была сведена к простой, можно сказать механической, консолидации и не прошла стадии кодификации, когда были бы устранены противоречия в законодательных нормах, крепостнические искажения права, закреплены новые нормы, соответствующие текущему состоянию общественных отношений и способствующие их развитию. Вполне вероятно, что если бы в Своде Законов Российской Империи нашли отражение идеи декабристов, работа Сперанского «Введение к уложению государственных законов», то Свод Законов мог бы стать не только вехой в развитии отечественного права, но и документом, предопределившим весь дальнейший ход истории.

Список использованной литературы

1. Абдуллаева Р.А. История государства и права России - Волгоград: РПК «Политехник», 2006.

2. Бушуев С., Миронов Г. История государства Российского. Кн. 1. IX-XX вв. - М.: Зерцало, 1991.

3. Верт Н. История Государства Российского. Кн. 2. - М.: Проспект, 1991.

4. Владимирский Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. - М.: Высшая школа, 1995.

5. Власть и реформы. От самодержавной к советской России. - СПб.: Лениздат, 1996.

6. Ефремов Н. Н. Судоустройство в России в XVII - первой половине XIX вв.: Историко-правовое исследование. - М.: Издательство БЕК, 1993.

7. Исаев И. А. История государства и права России: курс лекций. - М.: Юристъ, 1993.

8. История отечественного государства и права. Ч. 1.- М.: Юрид. литература, 1992.

9. История государства и права России./ Под ред. Ю. П. Титова. - М.: Проспект, 1998.

10. История отечественного государства и права./ Под ред. О. И. Чистякова. - М.: Издательство БЕК, 1997.

11. История государственного управления России. / Под. ред. В.Г. Игнатова. -- Ростов н/Д: Феникс, 2002.

12. Кудинов О.А. История отечественного государства и права - М.: МЭСИ, 2001.

13. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Том I. С.-Петербург: Типография Второго отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1876.

14. Сонин В.В. Всеобщая история права. Ч.2.- Владивосток: Издательство ВГУЭС, 1999.

15. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 гг. - М.: Зерцало, 1997.

Размещено на Allbest.ru