Деятельность адвоката-представителя в гражданском процессе

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленная печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Если вопрос о порядке оформления полномочий адвоката-представителя в гражданском процессе решен законом достаточно ясно и четко, то иное положение существует в арбитражном процессе. Согласно ч. 3 ст. 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. В связи с отсутствием конкретной регламентации в арбитражном процессуальном законодательстве порядка оформления полномочий адвоката в современной юридической литературе высказываются различные мнения по поводу того, как должны быть оформлены данные полномочия.

Так, ряд ученых, занимающихся проблемами адвокатуры, полагают, что полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде оформляются ордером или доверенностью. При этом адвокат как представитель по ордеру имеет право на совершение от имени клиента всех процессуальных действий, кроме распорядительных. Полномочия же адвоката на совершение действий, перечисленных в ч. 2 ст. 62 АПК РФ, должны быть специально предусмотрены в доверенности. Соответственно, более правильным для адвоката признается оформление взаимоотношений с клиентом путем получения доверенности с полным объемом полномочий. В основе приведенных взглядов лежит отождествление порядка оформления полномочий адвоката-представителя в арбитражном процессе с порядком оформления его полномочий в гражданском процессе. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность в России: Учебник. М.: Ростов н/Д, 2004. С. 221; Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под ред. В.Н. Буробина. М., 2005. С. 456 (автор главы - А.С. Мамыкин); Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура в России: Учеб. пособие. М., 2005. С. 155.

Близкую позицию по тому же вопросу занимают и некоторые ученые-процессуалисты. В частности, в одном из комментариев к АПК РФ 2002 г. утверждается, что, поскольку в АПК РФ в отношении участия адвоката в арбитражном процессе на основании ордера нет прямого указания, а в другом Федеральном законе это не предусмотрено, адвокат вправе быть представителем в арбитражном суде на основании доверенности, выданной ему доверителем. Вместе с тем если адвокат предъявит в арбитражном суде ордер, выданный в установленном порядке, следует признать его полномочия представителя подтвержденными. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2008. С. 189.

Между тем из содержания ст. 6 Закона об адвокатуре, вопреки вышеприведенным довольно многочисленным взглядам, вовсе не вытекает, что адвокат может быть допущен к участию в арбитражном процессе на основании представленного им ордера. Согласно п. 2 этой статьи в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Поскольку же ст. 61 АПК РФ не предусматривает представления ордера, адвокат должен осуществлять представительство на основании доверенности. Судебно-арбитражная практика показывает, что именно доверенность признается судьями документом, уполномочивающим адвоката на ведение дела в арбитражном суде.

По утверждению В. М. Шерстюка, адвокат вправе представить арбитражному суду и ордер на исполнение поручения, однако его представление не освобождает адвоката от обязанности представить суду доверенность на исполнение поручения. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2004. С. 72. См. также: Кучерена А.Г. Адвокатура. М., 2006. С. 511. Вместе с тем, во-первых, едва ли можно говорить о праве представления адвокатом арбитражному суду в подтверждение своих полномочий документа, не предусмотренного законом, во-вторых, поскольку без доверенности в данном случае все равно не обойтись, что признает сам автор, представление адвокатом ордера не имеет и практического смысла.

Р. Лисициным высказан взгляд, согласно которому ст. 54 ГПК РФ было бы целесообразно дополнить положением о том, что перечисленные в ней дополнительные права представителя могут быть специально оговорены не только в доверенности, но и в ордере адвоката. Это, по его мнению, можно сделать путем перечисления указанных прав на обратной стороне ордера и удостоверения соответствующего волеизъявления доверителя его подписью, заверенной руководителем адвокатского образования. Реализация данного предложения, как полагает автор, упростит порядок принятия адвокатом поручения по гражданскому делу, а также будет способствовать единообразию процессуальной формы.

Однако подобное нововведение едва ли приемлемо, так как не вписывается в существующую форму ордера, утвержденную Министерством юстиции Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", и в таком случае чрезмерно упрощается порядок оформления полномочий на совершение процессуальных действий, способных весьма существенно затронуть права представляемых лиц. На практике же принятие предложения Р. Лисицина может привести к злоупотреблениям, серьезно нарушающим права доверителей.

Сказанное, однако, не означает, что с правовым регулированием отношений по поводу оформления полномочий адвоката-представителя все обстоит благополучно и оно не нуждается в совершенствовании. Так, едва ли оправданным является положение, при котором адвокат допускается в качестве представителя в арбитражный процесс по доверенности, в то время как для участия в гражданском процессе ему достаточно предъявления ордера.

Упрощенный порядок оформления полномочий адвоката в гражданском процессе обусловлен, в частности, тем, что необходимость предъявления адвокатом не доверенности, а ордера существенно облегчает оформление его полномочий, что немаловажно с практической точки зрения, поскольку адвокатом может вестись значительное количество гражданских дел в судах с разными доверителями.

Однако, по мнению В. Ивакина, публично-правовая функция защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц осуществляется адвокатами, как в гражданском, так и в арбитражном процессе, и их участие во втором процессе по существу ничем не отличается от участия в первом, в связи с чем следовало бы предусмотреть в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации полномочие адвоката на выступление в суде в качестве представителя на основании ордера. Ивакин В. Полномочия адвоката - представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1.

Одновременно была бы устранена и существующая не совсем понятная ситуация, при которой порядок оформления полномочий адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве урегулирован непосредственно ГПК РФ, а по вопросу об оформлении полномочий адвоката-представителя в арбитражном судопроизводстве АПК РФ отсылает к иному федеральному закону. К тому же, как уже отмечалось выше, толкование действующих норм Закона об адвокатуре, посвященных оформлению полномочий адвоката, не отличается единообразием.

Все это говорит о том, что регламентировать порядок оформления полномочий адвоката, выступающего в качестве представителя, целесообразнее непосредственно в АПК РФ.

Заключение

Конституция Российской Федерации, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).

Деятельности адвоката-представителя в российском гражданском судопроизводстве присущи многие особенности, обусловленные организационно-правовым и процессуально-правовым положением адвоката. Первого рода особенности обусловлены положением адвоката как члена адвокатского образования, а вторые - его статусом как субъекта, участника гражданского процесса.

В соответствии с Законом об адвокатуре адвокатская деятельность осуществляется в процессуальной (ГПК РФ, АПК РФ) и непроцессуальной формах, основные виды юридической помощи перечислены в ст. 2, ст. 6 Закона об адвокатуре, содержание адвокатской деятельности - это конкретные процессуальные и непроцессуальные действия, составляющие смысл профессиональной деятельности адвоката-представителя в гражданском деле.

Содержание адвокатской деятельности в гражданском суде зависит от вида судебного представительства, процессуального положения доверителя и объема полномочий. Профессионализм действий адвоката-представителя определяется активностью его позиции в суде, особенно в процессе доказывания. Все эти вопросы подробно исследуются во второй главе.

Важно подчеркнуть, что суд не вправе требовать от представителя совершения каких-либо действий, которые обеспечивали бы установление истины вообще, а не защиту интересов представляемого. Например, суд не может обязать адвоката собрать и представить те или иные доказательства, подрывающие процессуальную позицию доверителя, как это он мог бы сделать, если бы представитель на самом деле являлся лицом, содействующим осуществлению правосудия.

ГПК РФ разрешает совершать представителю от имени доверителя все процессуальные действия (ст. 54). Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре позволяет адвокату-представителю в интересах доверителя привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, фиксировать, в том числе с помощью технических средств, информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь (соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну) (пп. 4, 6 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре). Приведенные положения законодательства свидетельствуют о заметном расширении полномочий адвоката-представителя.

Представляя интересы доверителя в гражданском процессе, адвокат имеет право собирать письменные доказательства путем своего официального запроса.

Адвокат имеет право запрашивать документы, необходимые для использования в гражданском судопроизводстве, на основании ордера как в период досудебной подготовки, так и после принятия судом искового заявления (заявления) к производству, причем сведения, которые запрашивает адвокат, могут содержать информацию, касающуюся не только лично доверителя, но и других лиц.

Можно выделить две основные причины, которые мешают реализации полномочия собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи: во-первых, законодательно не определен порядок предоставления сведений по запросу адвоката, а во-вторых, в настоящее время отсутствует какая-либо ответственность за неисполнение адвокатских запросов. Исправление данной ситуации, повышение эффективности использования полномочий адвоката, совершенствование правовых основ деятельности адвокатуры России возможно лишь при условии принятия изменений и уточнений в административное законодательство Российской Федерации.

Ст. 35 ГПК Российской Федерации содержит примерный перечень субъективных процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующим в гражданском судопроизводстве. Вместе с тем стороны искового производства имеют также распорядительные права, перечисленные в ст. 39 ГПК РФ. Весь комплекс перечисленных процессуальных прав адвокат-представитель реализует в процессуальной форме, установленной законодательством. Причем делает это на различных стадиях гражданского судопроизводства, но непременно в рамках его. Так распорядительными правами адвокат может воспользоваться только в случае, если об этом указано в доверенности.

С целью обеспечения возможности совершения правосудия при неизвестности места нахождения ответчика (и в других случаях) введена ст. 50 ГПК РФ. Согласно ст. 50 ГПК РФ судья назначает адвоката в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно. Следовательно, ст. 50 ГПК действует только в исковом производстве и только, если суду достоверно неизвестно место жительства ответчика.

Представляется нарушением закона когда суд проводит судебное заседание в отсутствии адвоката, указав в протоколе судебного заседания, что адвокат был извещён, но по неизвестной причине в суд не явился. После этого суд выносит протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие адвоката. Так как ст. 50 ГПК РФ направлена на защиту интересов ответчика, который не может присутствовать в судебном заседании в силу неизвестности его места пребывания, то суд обязан обеспечить участие адвоката.

Из юридического анализа ст. 54 и ст. 35 ГПК РФ можно сделать вывод, что адвокат - представитель по назначению суда, в этом случае имеет общие полномочия всех лиц, участвующих в деле, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ.

Согласно части 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.

Действительное же значение ордера состоит в том, что он подтверждает право адвоката на участие в качестве представителя в процессе по конкретному делу, о чем и говорится в ч. 5 ст. 53 ГПК РФ.

Упрощенный порядок оформления полномочий адвоката в гражданском процессе обусловлен, в частности, тем, что необходимость предъявления адвокатом не доверенности, а ордера существенно облегчает оформление его полномочий, что немаловажно с практической точки зрения.

Весь объем полномочий представителя в гражданском и арбитражном суде принято делить на общие, которыми обладают все лица, участвующие в деле, и которые перечислены в ст. 35 ГПК РФ (за исключением права на обжалование), и специальные, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, в том числе права на обжалование.

Для совершения так называемых распорядительных действий (действий по распоряжению предусмотренными законом процессуальными средствами защиты, в частности, иском) адвокат-представитель должен иметь доверенность с указанием в ней на соответствующие специальные полномочия (ст. 54 ГПК РФ).

Таким образом, деятельность адвоката как представителя по гражданскому делу зависит от того, в каком суде он участвует: в Европейском суде по правам человека, в Конституционном суде Российской Федерации, в арбитражном суде или в суде общей юрисдикции, т.к. от этого зависит разработка позиции по делу, допустимость доказательств и даже обязательность знания французского или английского языка, на которых ведётся судопроизводство в ЕСПЧ.

Адвокатская деятельность в арбитражном и гражданском судах зависит от процессуального положения доверителя, так как истец, ответчик, третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора кроме общих прав всех лиц, участвующих в деле, имеют ещё и распорядительные права. Кроме того в ст. 54 ГПК РФ перечислены специальные полномочия представителя, которыми он может воспользоваться только, если они указаны в доверенности.

Исполнитель А.А. Сат

Библиографический список

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: в ред. Законов Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; 2009. - 21 янв.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 июня 2002 г.: одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 10 июля 2002 г.: введён Федеральным законом Российской Федерации 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ: в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 65-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 27 июл.; 2011. - 8 апреля.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 23 окт. 2002 г.: одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 30 октября 2002 г.: введён Федеральным законом Российской Федерации 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ: в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 67-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября; 2011. - 8 апреля.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 октября 1994 г.: введен Федеральным законом Российской Федерации 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ: в ред. Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 4-ФЗ // Российская газета. - 1994. - 08 дек.; 2011. - 08 февр.

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ: в ред. Федерального закона от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 5 июня; 2008. - 31 июля.

6. О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400 // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 28. - Ст. 2925.

7. Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела: Приказ Минюста России № 257, Минфина России № 89н от 6 октября 2003 г. // Российская газета. - 2003. - № 211.

2. Научная и специальная литература

8. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 203 с.

9. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе / Н. А. Алимова. - М.: Норма, 2008. - 244 с.

10. Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе / А. Балашов, М. Шалагина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 8. - С. 24-27.

11. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе / В. Баранов, А. Приженникова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 2. - С. 11-14.

12. Бардин Л. Н. Закон поправили, но недостаточно / Л. Н. Бардин // Адвокатские вести. - 2009. - № 2 (52).

13. Белик В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката / В. Н. Белик // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 1. - С. 19-20.

14. Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе / Н.А. Бортникова // Адвокатская практика. - 2010. - № 4. - С. 7-10.

15. Брюховецкий Н. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в гражданском процессе / Н. Брюховецкий // Адвокатская практика. - 2006. - № 11 - С. 23-25; 2007. - № 1. - С. 26-28.

16. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств / В. В. Варфоломеев // Юридический мир. - 2008. - № 4. - С. 31-33.

17. Власов А.А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства / А.А. Власов // Российская юстиция. - 2008. - № 9. - С. 20-25.

18. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: Дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск: Изд-во Хабаровского Гос. ун-та, 2004. - 312 с.

19. Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве / Л. Войтович // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 5. - С. 17-19.

20. Высоцкая О.К. Защита адвокатом нарушенных прав граждан в европейском суде по правам человека / О. К. Высоцкая // Российский судья. - 2008. - № 10. - С. 29-31.

21. Высоцкая О.К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих су-дебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан / О.К. Высоцкая // Российский судья. - 2008. - № 9. - С. 21-23.

22. Высоцкая О.К. Эффективность работы адвоката по защите нарушенных прав граждан в вышестоящих инстанциях по гражданским делам / О. К. Высоцкая // Адвокатская практика. - 2010. - № 6. - С. 15-18.

23. Гагарин Н.А. Актуальные вопросы адвокатской деятельности / Н.А. Гагарин // Адвокат. - 2008. - № 11. - С. 8-11.

24. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 218 с.

25. Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России как институт гражданского общес-тва / Л.Ю. Грудцына // Адвокатская практика. - 2008. - № 1. - С. 3-6.

26. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением / В.Г. Гусев // Журнал российского права. - 2006. - № 2. - С. 19-22.

27. Зрелов А.П. Структура законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре / А.П. Зрелов // Адвокат. - 2008. - № 7. - С. 14-17.

28. Ивакин В.К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. -2006. - № 10. - С. 21-22.

29. Ивакин В. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1. - С. 27-29.

30. Ильинская И.М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. - М.: Юрил. лит-ра, 1964. - 219 с.

31. Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями / Е. Н. Киминчижи // Юрист. - 2008. - № 6. - С. 24-26.

32. Кирилловых А.А. Адвокатская деятельность: юридическая помощь через правовую услугу / А.А. Кирилловых // Юрист. - 2008. - № 8. - С. 21-23.

33. Колмацуй А.А. Понятие позиции по делу, формируемой защитником в ходе подготовки к судебному заседанию / А.А. Колмацуй // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск, 2009. - 398 с.

34. Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе / О.Н. Колоколова // газета Налоги. - 2010. - № 22. - С. 8-11.

35. Колоколова Э.Е. Адвокат - представитель в гражданском процессе России / Э.Е. Колоколова. М.: Изд-во НОРМА, 2005. - 237 с.

36. Коробицын М.Г. Неисполнение адвокатского запроса / М. Г. Коробицын // Адвокат. - 2008. - № 3. - С. 31-33.

37. Крымский Д.И. Расходы на оплату услуг представителя: подход высшего арбитражного суда российской федерации / Д. И. Крымский // Администратор суда. - 2008. - № 4. - С. 24-26.

38. Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве / Е.А. Леонтьева // Адвокатская практика. - 2008. - № 4. - С. 9-12.

39. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? / Р. Лисицин // Российская юстиция. - 2009. - № 8. - С. 28-31.

40. Макушина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату запрошенных им доказательств / Е.Э. Макушина // Адвокатская практика. - 2006. - № 6. - С. 17-19.

41. Миняйленко Н.Н. Историографический обзор понятия института юридической помощи в отечественной правовой науке в конце xx в. / Н. Миняйленко // История государства и права. - 2008. - № 15. - С. 29-31.

42. Мошкович М. Пределы для представителя / М. Мошкович // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 10. - С. 15-17.

43. Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия "квалифицированная юридическая помощь" / Г. М. Резник // Адвокат. - 2007. - № 4. - с. 5-7.

44. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе / А.А. Сайфутдинов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 7.

45. Сергеев В. И. Проблемы становления российской адвокатуры в условиях капиталистического развития государства / В. И. Сергеев // Закон. - 2007. - № 12. - С. 20-24.

46. Ситдикова Л.Б. Возмездное оказание консультационных услуг (консалтинг) в сфере аудита, инжиниринга, правовых (юридических) услуг / Л. Б. Ситдикова // Юрист. - 2008. - № 2. - С. 31-32.

47. Ситдикова Л.Б. Теоретические проблемы правовой природы правовых услуг / Л.Б. Ситдикова // Адвокатская практика. - 2008.- № 5. - С. 17-19.

48. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С. А. Халатов. - М.: Норма, 2006. - 208 с.

49. Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел / Р. В. Шакирьянов // Адвокат. - 2008. - № 4. - С. 10-11.

50. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В. М. Шерстюк. - М.: Юрид. лит-ра, 2009. - 285 с.

51. Юдельсон К., Юдельсон С. Конституционные принципы организации и деятельности советской адвокатуры / К. Юдельсон, С. Юдельсон // Советская юстиция. - 1979. - № 12. - С. 8-10.

52. Юдин А.В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы федерального закона "об опеке и попечительстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10. - С. 18-23.

3. Судебная практика

53. Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 18465/05 «Тимишев против России» // Российская юстиция. - 2008. - № 10. - С. 76-79.

54. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В. В. Макеева" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2007. - № 1.

55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская газета. - 2003. - 26 дек.

56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разби-рательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 9. - С. 2-6.

57. Информационное письмо ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 2. - С. 44-46.

58. Дело № 2-656/2010 // Архив Каа-Хемского районного суда Республики Тыва. 2010.

59. Дело № 2-896/2010 // Архив судебного участка мирового судьи Каа-Хемского района Республики Тыва. 2010.

60. Дело № 1295/2010 // Архив судебного участка мирового судьи Каа-Хемского района Республики Тыва. 2010.

4. Справочная и учебная литература

61. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура в России: Учеб. пособие. - М., 2005. - С. 155.

62. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Изд-во «Кодекс», 2007. - 385 с.

63. Гражданское процессуальное право: Учебник / под ред. М.С. Шакарян. - М.: Изд-во Проспект, 2004. - 584 с.

64. Жилин Г.А. Комментарий к гл. 1 ГПК РФ // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2008. - С. 13.

65. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М., 2008. - С. 189.

66. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Новый Юрист, 2004. - 312 с.

67. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс / Е.В. Салогубова. - М.: Городец-издат, 2009. - 398 с.

68. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации / Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. - М.: НОРМА, 2007. - 317 с.

Приложение

Формы, виды и содержание адвокатской деятельности

Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. (ч. 1 ст. 2 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

1. Формы адвокатской деятельности

а) процессуальная - совершение всех, дозволенных законом (ГПК РФ; АПК РФ), процессуальных действий от имени представляемого;

б) непроцессуальная - деятельность вне судебного представительства, закреплённая в ст. 2, ст. 6 и др. ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

2. Виды адвокатской деятельности

Оказывая юридическую помощь, адвокат:

1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;

2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;

4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве…

п. 3 ст. 6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" - Адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;

6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

3. Содержание адвокатской деятельности

Содержание оказываемой адвокатом - судебным представителем юридической помощи - это конкретные процессуальные и непроцессуальные действия, составляющие смысл профессиональной деятельности адвоката-представителя в гражданском деле и на различных этапах его движения в соответствии с установленными законом процедурами.

Размещено на Allbest.ru