Понятие мошенничества и уголовной ответственности за преступление
Понятие и предмет мошенничества, элементы состава преступления. Отграничение мошенничества от других преступлений. Мошенничество как административное правонарушение. Понятие уголовного наказания, его применение. Уголовная ответственность за мошенничество.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.10.2011 |
| Размер файла | 54,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
Негосударственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
"Международный университет бизнеса и новых технологий (Академия)"
Курсовая работа
Дисциплина: "Уголовное право".
Тема: " Понятие мошенничества и уголовной ответственности за преступление".
Ярославль, 2009
Содержание
- Введение
- Глава 1. Понятие мошенничества
- 1.1 Понятие и предмет мошенничества
- 1.2 Элементы состава мошенничества
- 1.3 Отграничение мошенничества от других преступлений
- Глава 2. Ответственность за мошенничество
- 2.1 Мошенничество, как административное правонарушение
- 2.2 Понятие уголовного наказания
- 2.3 Уголовная ответственность за мошенничество
- Заключение
- Список используемых источников
Введение
Актуальность выбранной мной для написания курсовой работы темы, на мой взгляд, достаточно высока. Проблема мошенничества корнями уходит в глубину нашей истории. Уже в 14-16 веках это явление в полной мере стало давать о себе знать. Исторически мошенничество является едва ли не первым по настоящему, серьезным преступлением (после крамолы - преступления против государства). Судебники Ивана 3 (1497) и Ивана Грозного (1550) уже устанавливали преступность данного деяния. Наиболее распространенной формой мошенничества выступало фальшивомонетничество, которое в 17-18 веках, в период "Смуты" и период становления Империализма носило массовый характер. Апогеем данного периода стал "Медный бунт", когда для чеканки монет стали использовать не золото, а более дешевый материал - медь. В это время практически каждая третья монета в государстве была поддельной.
Пройдя призму столетий, мошенничество приобрело все более и более новые формы своего осуществления.
Наиболее распространенными в современной преступности являются преступления против собственности. Общественная опасность хищений чужого имущества заключается в возможности для паразитического обогащения одних за счёт других.
Способы мошенничества разнообразны и направлены на извлечение неконтролируемых доходов, незаконное завладение чужим имуществом.
Изучение проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения.
В процессе написания курсовой работы я постараюсь раскрыть проблему этого социального явления, а так же определить место мошенничества в системе преступлений против собственности и проанализировать ответственность за данное преступление.
Целью выполнения данной курсовой работы является детальное изучение выбранной темы, раскрытие понятия такого преступления против собственности как мошенничество, в том числе раскрыть способы, формы и средства мошеннического обмана, а также выявить отличие мошенничества от смежных составов, дать уголовно-правовую характеристику ответственности за данное преступление и выразить свои суждения по этому поводу.
Данная работа содержит две главы, содержащие шесть параграфов. В первой главе раскрываются теоретико-правовые основы темы, во второй главе рассмотрены вопросы о понятии наказания и виды ответственности за мошенничество.
Глава 1. Понятие мошенничества
1.1 Понятие и предмет мошенничества
Мошенничество является одним из способов совершения хищения чужого имущества. В период перехода экономики на рельсы рыночного развития мошенничество становится одним из самых распространённых преступлений против собственности.
В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрено шесть форм хищений, одной из которых является мошенничество.
Статья 159 УК определяет мошенничество как "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" См.: Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13. 06.1996г. № 63-ФЗ ст. 159. . Таким образом, в Уголовном кодексе выделяется четыре способа совершения мошенничества:
· хищение чужого имущества путём обмана;
· хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием;
· приобретение права на чужое имущество путём обмана;
· приобретение права на чужое имущество путём злоупотребления доверием.
В Уголовном кодексе РФ не сформулировано законодательное определение обмана, которое, тем не менее, выработано теорией и судебной практикой.
Так, президиум Самарского областного суда в своём постановлении по делу Ч. указал, что "обман - умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений" См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1982. - № 2. - С. 14. .
В юридической литературе обман определяется как "сознательное искажение истины (активный обман) или умолчание об истине, состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при добросовестном и соответствующем закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены (пассивный обман)" См.: Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера / Законность. - 1995. - № 7. - С. 42. .
Таким образом, обман собственника или иного владельца имущества может заключаться в двух формах:
1) сознательное искажение истины, введение в заблуждение относительно реальных событий или фактов (активный обман),
2) умолчание об истине, состоящее в сокрытии, недоведении до сведения собственника реальных фактов или событий, которые при добросовестном и соответствующем закону поведении должны были быть сообщены при совершении имущественной сделки (пассивный обман).
Мошеннический обман весьма разнообразен по содержанию в своих конкретных проявлениях. Он может быть связан с характеристикой предметов при совершении различных сделок (их ценности, количества и качества, самого факта их наличия и т.д.) введением в заблуждение относительно якобы имеющихся оснований для передачи имущества, личности получателя этого имущества, различных событий и действий. Широко распространён в настоящее время мошеннический обман в намерениях, когда виновный обманывает потерпевшего в своих намерениях. Такой обман имеется, например, в случаях, когда виновный получает от потерпевшего деньги, обещая оказать определённую услугу, выполнить работу, берёт имущество в прокат, обещая его вернуть, в долг при получении кредита и т.п., хотя фактически имеет намерения ни выполнять работу или услугу, не возвращать вещь, взятую в прокат, ни погасить долг.
мошенничество уголовная ответственность преступление
Злоупотребление доверием как самостоятельный способ совершения мошенничества в практической деятельности правоохранительных органов встречается значительно реже.
Злоупотребление доверием в составе мошенничества выступает как способ завладения имуществом, а при посягательствах на личную собственность - также и как способ приобретения права на имущество или иных выгод имущественного характера См.: Колесова И.В. Формы причинения имущественного ущерба. Социальная профилактика и правовая оценка преступного поведения. - Пермь, 1992. - С. 67. .
В юридической литературе злоупотребление доверием определяется как "использование виновным доверительного отношения к нему потерпевшего во вред последнему" См.: Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М., 1996. - С. 64. . Необходимым признаком рассматриваемого способа мошенничества являются особые отношения доверия между потерпевшим и виновным. Эти отношения могут иметь под собой как юридическое основание, так и быть обусловлены только фактическими обстоятельствами.
Предметом преступлений против собственности могут быть любые объекты права собственности, указанные в Гражданском Кодексе Российской Федерации, за некоторыми исключениями. В первую очередь не могут выступать предметом преступлений против собственности нематериальные блага, такие, как жизнь и здоровье, честь и достоинство личности, деловая репутация. Указанные блага выступают в качестве объектов преступлений против личности.
Результаты интеллектуальной деятельности (так называемая интеллектуальная собственность) не входят в предмет преступлений против собственности. В Уголовном Кодексе Российской Федерации продукты интеллектуальной собственности, в том числе имеющие материальные носители, охраняются специальной главой Уголовного Кодекса, видовым объектом которой выступают конституционные права и свободы граждан.
Работы и услуги также не являются предметами рассматриваемых преступлений, ибо они не обладают признаком вещи. Исключение составляет такое преступление, как вымогательство, где в качестве предмета могут быть действия имущественного характера, которые в обычном порядке выполняются за вознаграждение, плату. Таким образом, предмет преступлений против собственности - вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также в некоторых случаях имущественные права (в составах мошенничества и вымогательства). Причем предметом может выступать как движимое, так и недвижимое имущество.
Предметом мошенничества выступает как чужое движимое или недвижимое имущество, так и право на чужое движимое имущество. Как и при краже, при мошенничестве субъект не имеет ни реального, ни предполагаемого права на изымаемые материальные ценности и до изъятия они не находятся в его владении.
Особенностью мошенничества является то, что виновный может завладеть правом, как на осязаемое, так и на неосязаемое имущество (т.е. имущество, не имеющее определенного объёмного выражения, не воспринимаемое зрительно или с помощью тактильной чувствительности - например, отдельные виды энергии, радиоволны определенной частоты и т.д.). С позиции уголовного права приобретение права на имущество не равнозначно приобретению имущества. Обладатель права на имущество для того, чтобы реализовать это право, т.е. приобрести имущество, должен совершить еще другие, дополнительные действия. Лицу, приобретшему право на имущество противоправно, в том числе путём обмана или злоупотребления доверием, собственник или иной владелец данного имущества может воспрепятствовать в реализации этого права посредством обращения в правоохранительные или иные государственные органы.
Отмеченное обосновывает определение рассматриваемой разновидности мошенничества как совершенного с корыстной целью противоправного безвозмездного приобретения права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, создающего реальную возможность причинения ущерба собственнику или иному владельцу соответствующего имущества.
1.2 Элементы состава мошенничества
Элементами состава любого преступления, в том числе и мошенничества, являются:
субъект, субъективная сторона,
объект, объективная сторона.
Субъектом мошенничества может быть лицо, достигшее 16 - летнего возраста в случае совершения мошенничества, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.159 УК, субъектом является лицо, состоящее на государственной или муниципальной службе, хотя и необязательно должностное лицо.
Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение получить чужое имущество или право на имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Субъект сознаёт, что потерпевший передаёт имущество потому, что он введён в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана. Корыстная цель заключается в увеличении своего имущественного достояния за счёт чужой собственности.
Наряду с целью, субъективную сторону мошенничества составляет мотив преступления, под которым в науке уголовного права принято понимать "обусловленные определёнными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствуется при его совершении" См.: Учебник уголовного права. Общая часть / под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 1996. - С. 141. . Отсутствие корыстной цели свидетельствует и об отсутствии состава мошенничества, тогда как мотив не является обязательным признаком хищения вообще и мошенничества - в частности. Например, мотив не будет корыстным в том случае, если имущество изымается не в собственность виновного, а в пользу третьих лиц. Между тем, цель в данном случае корыстная - дать возможность преступной наживы другому лицу.
Следовательно, установление прямого умысла и корыстной цели является необходимым условием для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество.
Объективная сторона - это составная часть состава преступления, характеризующая внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, причинившего вред объекту, охраняемому уголовным законом.
Признаки, характеризующие объективную сторону не всех, а только конкретных составов преступлений принято называть факультативными (способ, место, время, обстановка, орудия совершения преступления). В случае с мошенничеством способ совершения преступления - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество.
В большинстве случаев уголовный закон считает объективной стороной оконченного состава преступления (в данном случае - мошенничество) сам факт совершения уголовно-правового деяния, т.е. мошенничества.
Объективная сторона мошенничества имеет важное значение для квалификации. Некоторые преступления можно разграничить лишь по признакам объективной стороны. Мошенничество и кража, например, отличаются друг от друга только способом совершения преступления, остальные признаки, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, у них одинаковы.
С объективной стороны завладение имуществом или приобретение права на имущество при мошенничестве совершается путем обмана или злоупотребления доверием.
Объективные признаки мошенничества:
1. Изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц;
2. Противоправность;
3. Безвозмездность;
4. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу;
5. Преступный результат и причинная связь;
6. Последствия.
Необходимым условием уголовной ответственности является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.
Обман и злоупотребление доверием служат способом завладения имуществом, между ними и переходом имущества во владение виновного должна быть установлена причинная связь.
Мошенничество считается оконченным с момента фактического незаконного перехода имущества во владение виновного и получения им возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению, а также с момента незаконного перехода к виновному права на имущество потерпевшего.
1.3 Отграничение мошенничества от других преступлений
Мошенничество следует отграничивать с рядом других преступлений против собственности и преступлений в сфере экономики.
От кражи мошенничество отличается и по объективной стороне (характеру действия), и по содержанию умысла. При мошенничестве в отличие от кражи виновный не изымает имущество из чужого владения, а добивается того, что потерпевший сам передаёт имущество или право на имущество виновному, будучи введён в заблуждение.
Поэтому обман при мошенничестве является средством получения имущества. При краже, обман может являться, средством получить доступ к имуществу для последующего тайного его хищения. Например, лицо выдаёт себя за работника РЭУ или собеса и, будучи допущено в квартиру, совершает тайное похищение какого-либо имущества. При краже потерпевший не сознаёт, что похищается его имущество, и не даёт согласия на его изъятие. При мошенничестве потерпевший, будучи введён в заблуждение, сам передаёт имущество преступнику или же соглашается на его изъятие. Поэтому внешне переход имущества от потерпевшего к виновному при мошенничестве происходит как бы законно, по воле потерпевшего.
От вымогательства, когда потерпевший может сам передать имущество преступнику, мошенничество отличается тем, что при вымогательстве потерпевший действует под влиянием страха, его воля подавлена, а при мошенничестве воля потерпевшего искажена в результате обмана.
Мошенничество следует отличать от лжепредпринимательства См.: Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13. 06.1996г. № 63-ФЗ кодекс РФ ст. 173. . Если предприятие не зарегистрировано в установленном порядке, не имеет лицензии на какую-либо деятельность, т.е. является фикцией, а действующие от имени такой псевдоорганизации по фальшивым документам лица преследуют цель незаконного получения и обращения в свою пользу денежных средств или иного имущества, всё содеянное следует квалифицировать как мошенничество. Если же зарегистрированное предприятие, т.е. юридическое лицо, не занимается установленной уставом деятельностью, а создано с целью получения кредитов, и лица, создавшие организацию, намеревались получить средства и ликвидировать предприятие, имеет место идеальная совокупность мошенничества и лжепредпринимательства.
От фальшивомонетничества Тот же ст. 186. и изготовления в целях сбыта поддельных кредитных либо расчётных карт, а также иных платёжных документов, не являющихся ценными бумагами Тот же ст. 187. , мошенничество отличается характером подделки денежного знака или платёжного документа. При фальшивомонетничестве подделка должна быть достаточно высокого качества, чтобы денежные знаки или ценные бумаги могли находиться в обращении. В настоящее время подделка денег достигает такого уровня, что только специалисты с использованием особой техники могут отличать фальшивые денежные знаки от настоящих.
Если же грубая подделка, например приписка двух нулей на однодолларовой купюре, направлена на обман отдельного лица, деяние следует рассматривать как мошенничество. Так, в прошлом при проведении денежной реформы образцы новых денежных знаков были напечатаны в журналах. Правонарушители вырезали эти образцы, склеивали обратной стороной и сбывали на рынке. Их действия были квалифицированы как мошенничество.
Глава 2. Ответственность за мошенничество
2.1 Мошенничество, как административное правонарушение
За мошенничество предусмотрена уголовная См.: Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13. 06.1996г. № 63-ФЗ ст. 159. и административная См.: Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30. 12.2001г. № 195-ФЗ ст. 49 ответственность.
Административным правонарушением мошенничество является при совокупности трех условий:
1) оно представляет собой разновидность хищения;
2) размер хищения мелкий, т.е. не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ;
3) имущество (предмет хищения) находится в государственной или общественной собственности.
При отсутствии любого из этих условий мошенничество представляет собой преступление.
Кроме стоимости похищенного учитывается также количество предметов в натуре (вес, объём) и значимость их для народного хозяйства. По этой норме наступает ответственность и за мошеннические действия, если государству или общественной организации причинён указанный ущерб в результате изъятия чужого имущества.
Статья 49 КоАП предусматривает ответственность лишь за мелкое хищение государственного или общественного имущества. Следовательно, за любые мошеннические действия, когда предмет посягательства - собственность граждан, ответственность должна наступать по статье 159 УК, а размер ущерба учитывается при назначении наказания либо решении вопроса о прекращении уголовного преследования.
Надо сказать, что мелкое хищение государственного или общественного имущества - один из распространённых видов посягательства на собственность. Материальный ущерб, причиняемый этим КоАП правонарушением, огромен. Велик и моральный урон. При мелком хищении, подпадающем под действие ст.49 КоАП, похититель обогащается за счёт государственного или общественного имущества без трудовых затрат, распоряжается похищенным имуществом как своим собственным: потребляет его, дарит, продаёт и т.д.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели. При совершении мелкого хищения путём мошенничества, похититель сознаёт, что он совершает противоправное действие, предвидит его вредные последствия в виде материального ущерба, однако желает их наступления. Целью похитителя является незаконное, с корыстной целью, обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц.
Ответственность за мошеннические действия наступает, во-первых, за административное правонарушение, во-вторых, за преступление, ответственность за которое установлена ст.159 УК, в-третьих, преступление, квалифицируемое по ст.164 УК.
2.2 Понятие уголовного наказания
В любом государстве наказание рассматривается как ответ на совершение преступления и регламентируется конкретной уголовно-правовой нормой как способ реагирования на преступление. Наказание отличается от других мер государственного принуждения, а также отграничивается законодателем от мер уголовно-правового воздействия, к которым относятся: например, принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним См.: Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13. 06.1996г. № 63-ФЗ ст. 90. , а также принудительные меры медицинского характера Тот же: ст. 97. .
Уголовное наказание - это особая мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда к лицам, виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законодательством лишении или ограничении прав и свобод осужденных.
Уголовное наказание отличается от других мер государственного принуждения следующими признаками:
уголовное наказание - это особая мера государственного принуждения, применяемая только к лицу, виновному в совершении какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления;
уголовное наказание назначается только судом от имени государства - Российской Федерации;
уголовному наказанию всегда предшествует совершение лицом деяния, определенного действующим уголовным законодательством, как преступление;
уголовное наказание носит всегда строго индивидуальный характер, то есть применяется только к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, которые не участвовали в его совершении;
уголовное наказание выражается в строго определенных видах и размерах, установленных действующим уголовным законодательством;
уголовное наказание назначается только в строго определенном порядке, нарушение которого не только не допустимо, но и противозаконно;
уголовное наказание всегда носит принудительный характер.
Применение уголовного наказания всегда сопряжено с причинением виновному моральных, имущественных и иных лишений и ограничений. Любое потенциальное лишение или ограничение прав и свобод лица, отбывающего наказание, или лица, к которому применено наказание, должно иметь правовое обоснование и соответствовать закону. Лишение осужденного предусмотренных законом средств поддержания его существования, приводящее к нанесению вреда здоровью, а также лишение осужденного государственной защиты от посягательств или иных форм негативного воздействия со стороны третьих лиц не допустимо.
Лишение или ограничение прав и свобод при назначении наказания не должно нарушать требования ст.29 "Всеобщей декларации прав человека", в соответствии с которой, каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Угроза наказания является одним из основных признаков преступления. Наказание в этом случае должно выступать как неотвратимая кара за любое преступное деяние. В особенной части уголовного кодекса, которая содержит перечень всех деяний определенных как преступления, каждая правовая норма содержит и перечень уголовных наказаний предусмотренных за их совершение. Таким образом, законодатель подчеркивает, что за совершение любого преступления, лицо, его совершившее должно понести наказание, выраженное в лишениях и всевозможных ограничениях. Тяготы, испытываемые осужденным, являются неотъемлемым свойством кары. При отсутствии этого, наказание потеряло бы качество принуждения.
Суд, при избрании виновному наказания, обязан руководствоваться определенными принципами, которые закреплены в ст.60 УК РФ, и в соответствии с которыми, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК.
Это означает, что при назначении наказания суд в обязательном порядке должен учитывать все положения Общей части УК, и в то же время не выходить за рамки тех видов и размеров наказаний, которые определены санкцией статьи Особенной части УК, устанавливающей преступность совершенного деяния.
Общие начала назначения наказания объединяются принципом его справедливости. Справедливым следует считать такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, то есть речь идет об индивидуализации наказания.
Принцип справедливости в уголовном праве выражается в том, что подавляющее большинство норм Особенной части Уголовного кодекса содержат альтернативные санкции. Поэтому законодатель особо подчеркнул, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принципу справедливости очень близок по смыслу принцип достаточности наказания. Принцип достаточности, к сожалению не нашёл своего отражения в уголовно-правовых нормах, устанавливающих общие начала назначения наказания, но на него прямо указывает ч.3 ст.60 УК РФ, которая гласит: при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принцип достаточности выражается в том, что наказание должно по своей сути удовлетворять все стороны и осужденного и потерпевшего и всё общество в целом. Это достижимо в основном только в идеале. Но всё же, если наказание будет чрезмерным, то будет отсутствовать принцип справедливости. Чрезмерное суровое наказание вызывает у осужденного чувство обиды, озлобления, что негативно отражается на достижение целей наказанию. В то же время чрезмерно мягкое наказание создает иллюзию безнаказанности не только у осужденного, но и у других лиц, провоцируя на совершение новых преступлений.
Применение уголовного наказания влечет за собой определенные правовые последствия - судимость, которая сама по себе создает определенные ограничения для лица.
Цель наказания заключается в предупреждении совершения новых преступлений. Реальная задача наказания - убедить и заставить осужденного, хотя бы под страхом наказания, не совершать в будущем преступлений.
2.3 Уголовная ответственность за мошенничество
Главное в уголовном наказании правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости.
Согласно Конституции Российской Федерации "Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно" См.: Конституция РФ ч. 1 ст. 48. .
Под системой наказаний понимается установленный в уголовном законе исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке. Установление в законе видов наказаний с указанием их размеров и порядка применения имеет большое значение для реализации основных принципов уголовного права при назначении и индивидуализации наказания осужденным.
Квалификация преступления - это уголовно-правовая оценка преступного деяния, заключающаяся в установлении соответствия его признаков признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного закона, в которой определяется и мера наказания за данное преступление Правильная квалификация преступления - необходимое условие соблюдения законности при отравлении правосудия по уголовным делам Квалификация преступления осуществляется органами предварительного расследования, а окончательно - приговором суда. Суд может в порядке и на условиях, предусмотренных Уголовно-процессуальным законодательством, изменить квалификацию преступления, данную органом предварительного расследования.
Новое уголовное законодательство внесло ряд существенных изменений в систему уголовных наказаний.
Изменена последовательность видов наказаний. Разнообразие видов наказаний в уголовном законодательстве позволяет суду учесть тяжесть совершенного преступления, опасность лица, его совершившего, и назначить осужденному справедливое наказание. Виды наказаний в уголовном законе строго определены и изложены в определенной последовательности.
Уголовное законодательство Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень наказаний, которые может назначить суд за совершенное виновным преступление. УК РФ также регламентирует порядок и условия назначения того или иного вида наказания, его точные минимальные и максимальные пределы. Все это является твёрдой гарантией соблюдения законности в деле осуществления правосудия.
Рассмотрим более подробно статью 159 УК РФ.
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Уголовная ответственность за хищение не ограничивается минимальной суммой, если оно связано с насильственным завладением имуществом. За мелкое хищение чужого имущества путём кражи, грабежа, мошенничества, присвоения или растраты предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП.
Дела о преступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственности являются делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения согласия собственника или законного владельца имущества, ставшего предметом преступного посягательства См.: Постановление Пленума ВС РФ от 25. 04.1995 № 5.П. 2. .
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
По смыслу закона, лица, совершившие мошенничество по предварительному сговору, являются соисполнителями, так как каждый из них участвует в совершении действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления. Соисполнительство не исключает распределение ролей между участниками хищения.
Каждый из соисполнителей несёт ответственность за преступление в полном объёме похищенного независимо от размера доставшейся ему доли.
Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" конкретизировано понятие значительного ущерба при совершении хищений, ответственность за которые предусмотрена гл.21 УК. Согласно примечания 1 "значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей".
Стоимость имущества для квалификации преступления учитывается на день его совершения, а при определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, - на день принятия решения о возмещении вреда с его последующей индексацией на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.369 УПК, ст.397, 399 УПК.
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
Мошенничество считается совершённое в крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 250 тыс. руб.
При квалификации действий по ч.3 ст.159 размер ущерба определяется стоимостью похищенного. В постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 указано, что "определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов".
Чаще всего при рассмотрении дел судами приходится сталкиваться с рыночными ценами. В таких случаях стоимость вещи устанавливается судом на основании доказательств, свидетельствующих о расходах, фактически понесённых на приобретение или производство имущества, степени его износа к моменту хищения.
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере - особо квалифицирующие признаки, свидетельствующие о повышенной опасности указанных преступлений.
Мошенничество признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Пленум ВС РФ в постановлении от 27.12.2002 № 29 разъяснил, что " об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащённость, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей".
Действия лиц, совершивших мошенничество в составе организованной группы, должны квалифицироваться как Соисполнительство, несмотря на то, что некоторые её члены выполняют не только элементы объективной стороны преступления.
Мошенничество считается совершённым в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 1 млн руб.
Заключение
В процессе написания курсовой работы я попыталась раскрыть основные аспекты преступлений в сфере экономики, проследить историю становления и развития мошенничества, как разновидности преступлений в сфере экономики, провести анализ мошенничества как разновидности преступления, разобрать структуру и провести его квалификацию. А так же рассмотреть вопрос о применении уголовного наказания.
Преступность, как показывает многовековая практика, воспроизводит сама себя, поскольку существуют причины и условия, которые её порождают См.: Кудрявцев В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. - М.: Юристъ, 2003. - С. 130. .
Мошенничество проникло во многие сферы деятельности человека.
Особенно часто встречаются мошеннические преступления в частном предпринимательстве и в сфере государственного управления. В наше время, когда Россию прямо-таки захлестывает волна мошеннических преступлений и их разоблачений, проблема предупреждения мошенничества может решаться лишь при ужесточении законодательства и ответственности за совершение данного рода преступлений, а так же подготовка высококвалифицированных кадров, способных успешно бороться с этим негативным явлением.
Наказание за мошенничество предусмотрено такое же, как и за кражу. Это означает, что законодатель приравнивает данные преступления по степени общественной опасности.
Можно вспомнить, что классик английской литературы Д. Свифт считал мошенничество более опасным преступлением, чем кража, поскольку, указывал он, от вора можно обезопаситься крепкими запорами и замками, а от ловкого мошенника честному человеку обезопасить себя невозможно. И действительно, изобретательность и изощрённость современных мошенников достигают очень высокого уровня. Используя новые социальные условия, новые экономические отношения, они изобретают новые формы обмана.
Государство, карая виновного за совершение преступного деяния, преследует определенные цели. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Уголовный закон определяет цели применения наказания, но не гарантирует их безусловное достижение. В новом уголовном законодательстве законодатель не включил цель перевоспитания осужденного. Это вызвано рядом обстоятельств. Сложно представить, чтобы человек, лишенный нормального общества, изменился бы в лучшую сторону.
По меткому утверждению известного российского пенетенциариста Б.С. Утевского, "колония, тюрьма - самое неблагоприятное место для воспитательной работы, да и нельзя одновременно карать и воспитывать людей" См.: Утевский Б.С. Воспоминания юриста. - М.: Юридическая литература, 1989. - С. 300. .
Но вместе с тем, ограничения и лишения, которые испытывает осужденный, назначаются на определенное время. При этом своим примерным поведением осужденный может сократить срок наказания. Таким образом, в определенных случаях цель перевоспитания все же достигается.
Поэтому изучение проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения.
Список используемых источников
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 1994 года № 51-ФЗ
5. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред.В.М. Лебедев. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат; 2006.
7. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
8. Постановление Пленума ВС РФ от 25.04.1995 № 5. П.2.
9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1982. № 2.
Научная литература:
1. Гаухман Л.Д., Максимов Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики - М., 1996. - 640 с.
2. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России. // Российский следователь. - 1999. - № 2. - С.20 - 28.
3. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т.2. Особенная часть. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 816 с.
4. Иногомаева-Хегай Л.В., Радога А.И., Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - Москва, 387 с.
5. Клепицкий И. "Мошенничество и правонарушения гражданско - правового характера" // Законность. - 1995. - № 7. - 143 с.
6. Козочкин И.Д. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов. - М.: Изд-во "Зерцало", 1998. - 352 с.
7. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новосёлов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. - М., 1997. - 532 с.
8. Колесова И.В. Формы причинения имущественного ущерба. Социальная профилактика и правовая оценка преступного поведения. - Пермь, 1992. - 367 с.
9. Колоколов Н.А. "Уголовное право и процесс" // Юрист. - 2004. - № 3 - 58 - 62 с.
10. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Учебник уголовного права. Общая часть - М.: Спарк, 1996. - 446 с.
11. Кузнецова Н.Ф., Тяжковой И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - 400 с.
12. Утевский Б.С. Воспоминания юриста. - М.: Юридическая литература, 1989. - 300 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Общая характеристика мошенничества. Сравнительная характеристика уголовного законодательства о мошенничестве. Элементы состава мошенничества. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений. Субъективная и объективная стороны мошенничества.
курсовая работа [58,6 K], добавлен 11.10.2010История развития уголовного законодательства о мошенничестве. Ответственность за мошенничество в уголовном законодательстве России. Спорные вопросы квалификации мошенничества. Проблемы отграничения мошенничества от смежных составов преступлений.
дипломная работа [113,9 K], добавлен 03.08.2012Концептуальное понятие мошенничества: понятие, определение, состав преступления, объективные и субъективные признаки. Признаки разграничения мошенничества, их особенности. Нормативно-правовое регулирование уголовной ответственности за мошенничество.
дипломная работа [115,7 K], добавлен 14.06.2016Характеристика и уголовно-правовое понятие мошенничества в российском законодательстве. Квалификация, Объективная и субъективная стороны преступления. Современное состояние преступности, связанной с мошенничеством; отграничение от других преступлений.
курсовая работа [974,4 K], добавлен 13.12.2013Мошенничество в истории уголовного закона. Понятие мошенничества и его квалификация. Выявление мошенничества и его признаки. Участники и сфера деятельности мошенников. Способы совершения мошенничества. Методика раскрытия.
дипломная работа [51,6 K], добавлен 03.11.2003Признаки состава мошенничества и его квалифицированные виды. Отграничение мошеннического посягательства от хищения, кражи, грабежа или разбоя. Способы совершения мошенничества. Первоначальный этап расследования. Особенности тактики следственных действий.
дипломная работа [83,4 K], добавлен 20.01.2011Изучение эволюции мошенничества, как формы хищения и вида преступной деятельности. Понятие и признаки мошенничества по уголовному законодательству Республики Казахстан. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, связанного с мошенничеством.
дипломная работа [88,6 K], добавлен 09.11.2010Развитие и анализ законодательного регулирования уголовной ответственности за мошенничество. Юридический анализ специальных составов мошенничества и проблема отграничения их от смежных составов. Современная законодательная характеристика мошенничества.
дипломная работа [169,3 K], добавлен 30.01.2017Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размерах. Отграничение мошенничества от некоторых преступлений в сфере экономической деятельности и от смежных преступлений против собственности.
дипломная работа [5,6 M], добавлен 21.12.2013Общая характеристика и содержание, а также история развития российского законодательства об ответственности за мошенничество. Понятие и опасность мошенничества как формы хищения чужого имущества, его место в системе преступлений против собственности.
дипломная работа [69,6 K], добавлен 07.11.2014
