Особенности привлечения лица в качестве обвиняемого на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства
Законные основания для признания лица обвиняемым. Исследование акта привлечения лица в качестве обвиняемого как процессуальной процедуры и института уголовного судопроизводства. Порядок предъявления обвинения, задачи осуществления допроса обвиняемого.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.08.2011 |
| Размер файла | 49,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2
Размещено на http://www.allbest.ru/
План
Введение
Глава 1. Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого
1.1 Статус обвиняемого
1.2 Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
Глава 2. Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого
Глава 3. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
Глава 4. Иные процессуальные вопросы, связанные с привлечением лица в качестве обвиняемого
4.1 Допрос обвиняемого
4.2 Изменение и дополнение обвинения
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Конституция Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью См.: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета, №237. - 25.12.1993.. Идеи первоочередной защиты личности в уголовном процессе легли в основу концепции развития уголовно-процессуального законодательства, предполагающей создание уголовного процесса охранительного типа, являющегося по своему социальному предназначению гарантом прав и свобод гражданина, личности от произвола карательных органов государства.
Согласно ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства определено достижение двуединой цели: защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений и в равной мере охрана уголовно-преследуемой личности от незаконного и необоснованного обвинения. Между тем, социально-правовая дилемма: контроль над преступностью или охрана личности и ее прав, обусловлена сложившейся криминогенной ситуацией в стране, которая ухудшается в последнее время в том числе в связи с экономическими трудностями. Поэтому исследование комплекса вопросов, связанных с законностью и обоснованностью привлечения лица в качестве обвиняемого, приобретает важное теоретическое и не меньшее практическое значение.
Тема работы является актуальной ввиду меняющегося законодательства и несовершенства существующего правоприменительного механизма. Степень научной разработанности темы следует признать достаточно высокой. Весомый вклад в становление и развитие концепции привлечения в качестве обвиняемого внесли такие ученые-процессуалисты, как В.Ф. Антонов, В.П. Божьев, Л.Н. Викторова, Н.А. Громов, Б.Д. Завидов, И.А. Зайцева, П.Ю. Кобликов, О.П. Копылова, Л.Г. Липник, С.О. Макридин, В.И. Радченко, А.П. Рыжаков, С.Н. Сидорова, Ю.В. Францифоров, А.Д. Черкасов, А.С.Шаталов, Р.Х. Якупов и другие.
Целью данной работы является научный анализ института привлечения лица в качестве обвиняемого на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства.
Указанные цели достигаются посредством решения следующего комплекса задач:
- выделение и анализ оснований и условий привлечения лица в качестве обвиняемого;
- исследование акта привлечения лица в качестве обвиняемого как процессуальной процедуры и института уголовного судопроизводства;
- рассмотрение сущности привлечения лица в качестве обвиняемого, его места и роли в уголовном судопроизводстве;
- исследование правового регулирования обозначенной проблемы.
Объектом курсового исследования явились общественные отношения, проявляющиеся в процессе привлечения лица в качестве обвиняемого, а также комплекс теоретических и правовых вопросов, имеющих отношение к обеспечению законности и обоснованности в анализируемой сфере деятельности.
Предмет исследования составили закономерности деятельности по применению норм, регламентирующих обеспечение законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого; юридическая литература по исследуемым вопросам и законодательство.
Методологическая основа диссертационного исследования представлена общенаучным диалектико-материалистическим методом познания и рядом частных научных методов: формально-логическим, сравнительно-правовым, методами анализа и синтеза.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные разработки общей теории права, наук уголовно-процессуального, уголовного права, логики. Источниками теоретической информации явились монографии, учебные пособия, научные статьи и другие опубликованные материалы ученых и практикующих юристов по проблемам привлечения лица в качестве обвиняемого.
Глава 1. Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого
1.1 Статус обвиняемого
До привлечения в качестве обвиняемого лицо может фигурировать в уголовном деле в качестве подозреваемого (ст. 46 УПК) См.: Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - С. 367.. Закон содержит исчерпывающий перечень оснований признания лица обвиняемым: вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого или вынесение обвинительного акта. С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицо, в отношении которого постановление вынесено, обладает возможностью использовать все предоставляемые обвиняемому права (ст. 47 УПК).
Принятию решения о привлечении в качестве обвиняемого предшествуют исследование обстоятельств дела и получение достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления конкретным лицом. Совокупность имеющихся в деле доказательств должна подтверждать квалификацию преступления, за совершение которого лицо привлекается в качестве обвиняемого. В дальнейшем процессуальное положение обвиняемого трансформируется в зависимости от этапов уголовного судопроизводства: после назначения судебного разбирательства он именуется подсудимым, после вынесения обвинительного приговора - осужденным, а после оправдательного - оправданным.
Четкое определение момента возникновения процессуального статуса обвиняемого имеет большое значение для своевременной и полной реализации обвиняемым предусмотренных законом прав, одним из которых является право на защиту. Его следует рассматривать не только как право иметь защитника, но и как предоставленную законом возможность реализовывать иные права, а также защищаться всеми средствами и способами, не противоречащими закону См.: Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: Основные положения, проблемы и новации. - Система Консультант Плюс, 2007..
Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется должно быть реализовано следователем путем предъявления обвинения не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (за исключением случаев, когда обвиняемый скрылся или по иным причинам его местонахождение неизвестно). Когда дело расследовалось в форме дознания и составлен обвинительный акт, обвиняемый реализует указанное право путем ознакомления с обвинительным актом в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе. После предъявления обвинения обвиняемый имеет право на получение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копии обвинительного акта. Располагая указанными процессуальными документами, обвиняемый может реально подготовиться к дальнейшей защите от обвинения. Своевременно и в установленном законом порядке обвиняемый должен быть проинформирован и об изменении ранее предъявленного обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.
Обвиняемый вправе реализовывать свои права лично, с помощью защитника (несовершеннолетний обвиняемый наряду с защитником имеет законного представителя), а также совместно с указанными участниками. Такие права, как, например, дача показаний, возражение против предъявленного обвинения, обвиняемый реализует лично.
Заявленные обвиняемым ходатайства подлежат рассмотрению в обязательном порядке. Удовлетворяя то или иное ходатайство, следователь выполняет соответствующие действия. Отказывая в удовлетворении ходатайства - выносит мотивированное постановление, которое может быть обжаловано.
Обвиняемый имеет право участвовать в уголовном судопроизводстве на родном языке или на языке, которым он владеет. Закон предусматривает бесплатное предоставление услуг переводчика. Переводчика следует предоставлять в каждом случае, когда есть вероятность того, что обвиняемый, говорящий на русском языке, впоследствии, сославшись на национальную принадлежность, может отрицать понимание хода расследования.
Обвиняемый и его защитник могут с разрешения следователя (дознавателя) участвовать в следственных действиях, проводимых по их ходатайству. Такое участие сводится к присутствию и наблюдению без права вмешательства в ход следственного действия. Фиксируя результаты в протоколе, следователь (дознаватель) наряду с другими участниками знакомит с процессуальным документом обвиняемого и его защитника, которые вправе подавать на него замечания, подлежащие занесению в протокол См.: Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации - М.: Эксмо, 2008. - С. 379-380..
Важным правом обвиняемого является право знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. В случае прекращения уголовного дела обвиняемому должна быть вручена копия постановления о прекращении уголовного дела. По всей видимости, законодатель подразумевает под этим положением то, что обвиняемый может не согласиться с основанием прекращения уголовного дела либо настаивать на продолжении уголовного судопроизводства с целью полной реабилитации судом См.: Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории. / В.Ф. Антонов. // Российский следователь. - 2006. - №8. - С. 6..
Важной гарантией обеспечения законных интересов обвиняемого (подсудимого) является его право участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также при рассмотрении вопросов об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста; при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей; о помещении обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы и т.д.
1.2 Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
В истории российского уголовного процесса институт привлечения лица в качестве обвиняемого возник с принятием Устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864. Важной вехой в истории развития института обвинения стало принятие УПК РСФСР 1960 года. По данному закону вводился достаточно прогрессивный механизм привлечения лица в качестве обвиняемого, расширялись и усиливались процессуальные гарантии прав и законных интересов самого обвиняемого, в том числе с ограниченной процессуальной дееспособностью.
По действующему в настоящее время уголовно-процессуальному законодательству, акт привлечения в качестве обвиняемого должен быть законным и обоснованным. Законным он будет тогда, когда предписания уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены точно и неуклонно, а обоснованным - тогда, когда выводы следователя соответствуют установленным в деле фактическим обстоятельствам См.: Копылова О.П. Уголовный процесс: В 2 ч. / Ч. 2. Особенная часть уголовного процесса: Курс лекций. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та, 2008. - С. 29..
Для предъявления обвинения лица в совершении преступления расследованием по уголовному делу должно быть установлено, что:
а) само деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование, имело место в действительности;
б) это деяние совершено данным лицом;
в) в расследуемом деянии (действии или бездействии) содержится состав определенного преступления, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ См.: Липник Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории. / Л.Г. Липник. //Следователь. - 2006. - №9. - С. 33.. На этом основании тот, в чьем производстве находится уголовное дело, выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
Однако расследование с появлением обвиняемого не завершается. Оно лишь приобретает состязательный характер.
Привлечение лица в качестве обвиняемого имеет несколько значений, и может рассматриваться как:
1) решение следователя, которое оформлено как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого;
2) специальный этап стадии предварительного расследования - промежуток времени, в течение которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, а также объявляется ему об этом и производится допрос обвиняемого;
3) совокупность определенного рода уголовно-процессуальных действий и решений, осуществляемых и принимаемых на одноименном этапе;
4) процессуальный институт - совокупность норм, касающихся оснований, условий и процедуры наделения гражданина уголовно-процессуальным статусом обвиняемого См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / 3-е изд. испр. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2004. - С. 307-308..
Закон не содержит определения привлечения в качестве обвиняемого. В теории уголовного процесса данный вопрос относится к числу спорных и освещается различно См.: Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. - С. 354-355.. По мнению С.А. Шейфера привлечение в качестве обвиняемого «есть формулирование обвинения, вытекающего из совокупности собранных доказательств, вынесения постановления об этом, предъявления обвинения лицу с одновременным разъяснением принадлежащих ему прав». См.: Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. / Н.А. Громов, И.А. Зайцева, Н.В. Луговец, А.И. Ивенский. // Следователь. - 2003. - №10. - С. 11.
Словом, сущность правоотношения в момент привлечения лица в качестве обвиняемого может быть охарактеризована следующим образом: должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело в стадии предварительного расследования, оценив по отдельности в совокупности как обвинительные, так и оправдательные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью (ст. 17 УПК), констатирует: «Я (следователь) от имени государства утверждаю, что преступление такое-то (грабеж, разбой, получение взятки и т.п.) имело место; оно совершено данным лицом, в чем оно и обвиняется. На данный момент я не имею равных оснований для иного вывода. Защищайтесь...» См.: Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 6-е издание, переработанное и дополненное. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008. - С. 379..
Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в следующем: прежде чем привлечь кого-либо в качестве обвиняемого, следователь должен установить, доказать факт совершения лицом преступления, а также виновность последнего в его совершении и допустимость привлечения лица к уголовной ответственности (отсутствие неприкосновенности, к примеру у судьи). Вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление. Указанное обстоятельство находит свое выражение в уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого.См.: См.: Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» - М.: Спарк, 2007. - С. 360. Уголовно-правовая квалификация действий лица, совершившего, по мнению следователя, данное преступление, приводится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. С момента, когда следователь подпишет такое постановление, в уголовном процессе появляется новый субъект - обвиняемый (ст. 47 УПК РФ).
Следовательно, привлечение лица в качестве обвиняемого, с одной стороны, ведет к возникновению уголовно-процессуальных отношений между следователем и обвиняемым. С другой стороны, следователь, устанавливая факт совершения преступления и виновность лица, его совершившего, констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим, по мнению следователя, расследуемое преступление.
На юридический смысл и значение рассматриваемого этапа стадии предварительного расследования точки зрения многих ученых совпадают. В.П. Божьев считает, что именно на этой стадии:
1) происходит становление в уголовном деле обвиняемого - процессуального субъекта, в отношении которого осуществляется предварительное расследование;
2) формируется ключевые уголовно-процессуальные отношения между государством (в лице следователя) и обвиняемым; констатируются уголовно-правовые отношения, установленные к этому моменту следователем;
3) лицу (обвиняемому) объявляется о грозящей уголовной ответственности;
4) определяются основные направления в дальнейшем расследовании, которое, в свою очередь, знаменует момент начала уголовного преследования конкретного лица;
5) у следователя расширяется набор процессуальных ресурсов по части применения в отношении обвиняемого мер пресечения и других мер процессуального принуждения; создаются предпосылки для перехода в новую фазу процесса доказывания, вызванного расширением круга субъектов доказывания (обвиняемого, его защитника, законного представителя) См.: Божьев В.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. / В.П. Божьев. // Уголовное право. - 2001. - №2. - С. 56..
Общественно-политическое значение привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в том, что с этого момента преступление считается раскрытым (по этому вопросу имеются и другие точки зрения). Раскрытие преступления и привлечение лица в качестве обвиняемого свидетельствует об эффективной деятельности правоохранительных органов, на которое государство возложило функции охраны законных интересов и прав личности, общественного порядка, собственности граждан, предприятий и государства от преступных посягательств.
Процессуальное значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого слагается из ряда моментов:
- свидетельствует о возникновении уголовно-процессуальных отношений между обвиняемым и государством;
- определяет общее направление дальнейшего расследования по уголовному делу;
- является основой для составления обвинительного заключения.
В обвинительном заключении излагаются формулировка предъявленного обвинения, содержание и объем обвинения; устанавливаются рамки, в пределах которых суд имеет право вменить содеянное в вину подсудимому, т.к. рассмотрение дела в суде производится в пределах того обвинения, по которому подсудимый предан суду См.: Липник Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории. /Л.Г. Липник. //Следователь. - 2006. - №9. - С. 34.. Обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, сохраняет свое значение до вступления обвинительного приговора в законную силу.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого относится к разряду решений, во многом определяющих судьбу. Оно означает, что при последовательном прохождении ряда процессуальных состояний от обвиняемого, подсудимого к осужденному, лицо будет нести уголовную ответственность в соответствии в обвинением, изложенным в постановлении. Более того, без привлечения лица в качестве обвиняемого невозможно предание его суду и осуждение. Следовательно, с момента привлечения лица в качестве обвиняемого уголовный процесс приобретает определенную направленность, устанавливается объем расследования, предмет и пределы уголовного судопроизводства.
Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому назначено судебное разбирательство. Более тяжким считается обвинение, когда:
а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;
б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на другую, по которой закон предусматривает более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.
Под обвинением, существенно отличающимся от первоначального, понимается всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т. п.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту См.: Кобликов П.Ю. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в российском уголовном процессе. / П.Ю. Кобликов, Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Э.Х. Бабаев. // Следователь. - 2002. - №4. - С. 27..
Следователь, вынося постановление о привлечении в качестве обвиняемого, высказывает свое личное мнение о виновности лица, сложившееся на основе оценки имеющихся доказательств в момент принятия решения по делу. Это еще не означает официального признания лица виновным от имени государства. Факт квалификации деяний обвиняемого по определенной статье УК в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого так же, как и вывод о его виновности, является хотя и официальным, но всего лишь личным мнением следователя о наличии оснований для возложения на данное лицо уголовной ответственности согласно конкретной уголовно-правовой нормы См.: Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник - М.: Юристъ, 2007. - С 336.. Обвиняемый, в соответствии с принципом презумпции невиновности, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, которым производство по уголовному делу завершается. Акт привлечения в качестве обвиняемого нельзя считать началом реализации уголовной ответственности, как считают некоторые авторы См.: Сердюков С. Обвиняемому надо разъяснять возможность смягчения наказания. / С. Сердюков // Российская юстиция. - 2002. - №6. - С. 50-51..
Следовательно, привлечение лица в качестве обвиняемого предполагает не признание данного субъекта виновным, преступником, а нечто иное, а именно: постановку, предварительное формулирование основного вопроса уголовного дела, т.е. вопроса о виновности конкретного лица в совершении преступления См.: Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории. / В.Ф. Антонов // Российский следователь. - 2006. - №8. - С. 7.. В последнем случае сторона обвинения формулирует притязание государства на признание его права привлечь обвиняемого (если в суде в законном порядке удастся доказать его виновность в совершении преступления) к уголовной ответственности.
Связывая принятие следователем указанного постановления с наличием достаточных доказательств, законодатель не только ориентирует тем самым на своевременное обретение лицом правового статуса обвиняемого, реальное получение им предусмотренной законом возможности активно участвовать в уголовно-процессуальных действиях, но и предостерегает следователей от необоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого, вызывающего причинение ему морального, а нередко и материального вреда. Необоснованное привлечение лица к уголовной ответственности - это нередко следствие избрания следователем ошибочной версии, проявления односторонности в расследовании, неправильной оценки имеющихся доказательств См.: Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: Спарк, 2007. - С. 365..
Глава 2. Основания и условия привлечения лица в качестве
обвиняемого
Учитывая важное значение акта привлечения в качестве обвиняемого, закон связывает его осуществление с наличием необходимого для этого основания. А.П. Рыжаков утверждает, что основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является «такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя (дознавателя) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица» См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд. испр. и доп. - М.: НОРМА, 2004. -С. 312.. Но вера в виновность лица, какой бы твердой она ни была, даже если она строится «на доказанности и на соответствующей совокупности доказательств», является категорией субъективной и не может приниматься за основание привлечения в качестве обвиняемого. Таким основанием признаются лишь конкретные фактические данные, придающие этому понятию вполне определенное объективное (материальное) содержание.
М.С. Строгович и Д.А. Карницкий считают, что к моменту предъявления обвинения должны быть собраны «такие улики против привлекаемого в качестве обвиняемого лица, которые с точки зрения среднего человека давали бы основание думать, что исследуемое преступное деяние совершено этим лицом». См. Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. / Н.А. Громов, И.А. Зайцева, Н.В. Луговец, А.И. Ивенский. // Следователь. - 2003. - №10. - С. 12. Нельзя согласиться с утверждением, что для привлечения в качестве обвиняемого важно единственное основание - совершение лицом преступления, а достаточные доказательства служат основанием лишь для формулирования обвинения См.: Громов Н.А. Обеспечение прав и законных интересов лица привлекаемого в качестве обвиняемого. / Н.А. Громов, Ю.В. Францифоров. // Следователь. - 1997. - №5. - С. 44.. Факт совершения преступления определенным лицом требуется доказать. Доказанность этого факта и послужит основанием для привлечения данного лица в качестве обвиняемого. К моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть доказано, что:
1) деяние, по поводу которого ведется следствие, действительно оно имело место;
2) совершено оно лицом, о привлечении которого в качестве обвиняемого решается вопрос;
3) в деянии этого лица содержится состав конкретного преступления;
4) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу и уголовную ответственность этого лица.
В.Ф. Антонов См.: Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории. / В.Ф.Антонов. // Российский следователь. - 2006. - №8. - С. 7. полагает, что перечень устанавливаемых обстоятельств должен выглядеть так:
1) имело ли место событие преступления, по поводу которого возбуждено уголовное дело;
2) совершено ли оно лицом, которому предъявлено обвинение;
3) содержится ли в деянии, совершенном лицом, привлекаемым к ответственности, признаки состава преступления и какого именно.
Привлечение в качестве обвиняемого должно базироваться не на простой совокупности доказательств, а на их системе, под которой понимается внутреннее непротиворечие множества взаимосвязанных доказательств. Если нет системы доказательств, а есть лишь отдельные доказательства, не согласующиеся с другими, значит, нельзя принимать решение о привлечении лица в качестве обвиняемого. Важную роль в разрешении вопроса о достаточности доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого играет внутреннее убеждение следователя.
Внутреннее убеждение должно быть неотъемлемым условием принятия всех важнейших решений по уголовному делу, в противном случае возникает опасность механического, формального подхода к их принятию. Следователь должен быть убежден в достоверности вывода о совершении преступления лица, привлекаемого им в качестве обвиняемого, что подтверждают в своих работах исследователи. Это означает, что следователь должен иметь твердую уверенность в правильности своего вывода, решимость зафиксировать его в соответствующих процессуальных документах - постановлении и привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, готовность отстаивать его перед соответствующими инстанциями, нести за него ответственность.
Какое число доказательств и каких именно требуется для привлечения лица в качестве обвиняемого, заранее определить невозможно. Никакие доказательства для следователя не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК). По каждому конкретному делу вопрос о достаточной совокупности доказательств для достоверного вывода о совершении преступления лица следует решать, исходя из конкретных обстоятельств дела. Обвинение строится на достаточной совокупности доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, а не на признании обвиняемым своей вины См.: Студенецкий А. Статус обвиняемого как помеха для следователя. // «ЭЖ-ЮРИСТ». - №25. - 2006. - С. 39.. Под достаточными доказательствами применительно к акту привлечения в качестве обвиняемого понимаются «достоверные сведения, собранные, проверенные и оцененные следователем в установленном законе порядке, которые в своей совокупности приводят к единственному и правильному выводу на данный момент расследования о том, что определенное лицо совершило преступление, предусмотренное Уголовным кодексом, и не подлежит освобождению от ответственности за него». См.: Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров. // Российский судья. - 2002. - №5. - С. 25. Поскольку предварительное расследование не завершено, собирание и исследование доказательств продолжается. Показания обвиняемого еще не получены и не проверены. Вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления не является окончательным, однако, отсюда не следует, что решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого построено на шатких, непроверенных доказательствах.
Отсутствие ссылок на доказательства обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не только ущемляет право на защиту, но и противоречит международно-правовому праву обвиняемого «быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения» (п.п. «а» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года См.: Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001. - №2. - Ст. 163.) Подробное уведомление об основаниях обвинения означает ознакомление с доказательствами (подчеркнем, что именно их ч. 1 ст. 171 УПК считает основанием обвинения). Без уведомления об обосновывающих обвинение доказательствах сторона защиты не может полноценно выполнять свою функцию. Если лицо знает лишь то, в чем его обвиняют, но не знает на основании чего, оно не может полноценно оспаривать аргументы своего процессуального противника. Учитывая приоритет международно-правовых и конституционных норм перед отраслевым законодательством, следует, как считает А.В. Смирнов, признать обязанность следователя указывать основные доказательства обвинения в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. См.: Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: Питер, 2007. - С. 212.
Именно получение в ходе предварительного расследования доказательств, достаточных для того, чтобы предъявить конкретному лицу обвинение в совершении преступления, порождает у следователя обязанность вынести постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. Преждевременное же обвинение создает опасность привлечения к уголовной ответственности невиновного, в результате этого нарушаются конституционные права граждан. Анализ практики показывает, что данные ситуации возникают вследствие излишней доверчивости следователя (обвинение предъявляется на основании оперативной информации, непроверенных данных, версий и т.п.). См.: Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории. / В.Ф. Антонов. // Российский следователь. - 2006. - №8. - С. 7.
Привлечение в качестве обвиняемого возможно при соблюдении условий:
а) обвинение может быть выдвинуто только по событиям (фактам), тождественным с точки зрения своего фактического содержания тем, по которым возбуждалось данное уголовное дело. Например, в рамках уголовного дела, возбужденного лишь по факту незаконного ношения лицом оружия, нельзя привлечь его в качестве обвиняемого за убийство или незаконный сбыт наркотиков - для этого требуется возбуждение новых уголовных дел и соединение их с ранее возбужденным уголовным делом;
б) надлежащий субъект выдвижения обвинения. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого может быть вынесено не подлежащим отводу, принявшим дело к производству следователем (и дознавателем в случаях, предусмотренных УПК) См.: Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. / Н.А. Громов, И.А. Зайцева, Н.В. Луговец, А.И. Ивенский. // Следователь. - 2003. - №10. - С. 18.;
в) отсутствие служебного иммунитета у «потенциального» обвиняемого (ст. 447). Для выдвижения обвинения против таких лиц установлен особый порядок.
Готовясь к вынесению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователю необходимо учитывать особенности привлечения в качестве обвиняемых депутатов, судей, прокуроров и некоторых других лиц, указанных в федеральном законодательстве (ст. 448 УПК РФ). Для привлечения к уголовной ответственности недостаточно наличия в распоряжении следователя необходимой для предъявления обвинения совокупности доказательств См.: Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории. / В.Ф. Антонов. // Российский следователь. - 2006. - №8. - С. 8.. Для привлечения должностного лица (кандидата на вступление в должность) к ответственности необходимо еще иметь согласие определенного органа.
По делам частного обвинения правила статьи 171 УПК применяются только в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УПК. В этих случаях при наличии достаточных данных, указывающих на совершение преступления и отказ от примирения пострадавшего с лицом, в отношении которого подана жалоба, судья своим постановлением возбуждает уголовное дело, избирает подсудимому в необходимых случаях меру пресечения и рассматривает уголовное дело в судебном заседании. Это постановление одновременно, можно сказать, имеет юридическую силу акта привлечения лица в качестве обвиняемого.
Глава 3. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве
обвиняемого
Привлечение лица в качестве обвиняемого, является сложным процессуальным актом, состоящим в свою очередь из нескольких процессуальных действий, и в юридической литературе по этому поводу высказаны различные точки зрения. Р.Х. Якупов рассматривает акт привлечения в качестве обвиняемого в двух смыслах: как предъявление обвинения - в узком смысле, и как привлечение лица в качестве обвиняемого; допуск защитника; ознакомление обвиняемого с обвинением; разъяснение его сущности; разъяснение прав и обязанностей обвиняемого - в широком смысле. См.: Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. / Под ред. В.Н. Галузо. - М., 2004. - С. 256. Ю.В. Францифоров и Н.А. Громов считают, что в процессуальный акт привлечения в качестве обвиняемого должен в себя включать следующие действия: принятие мер по обеспечению явки обвиняемого, вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснение прав и обязанностей обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого, изменение и дополнение обвинения. См.: Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого / Ю.В. Францифоров. // Российский судья. - 2002. - №5. - С. 24.
Правовой же институт привлечения в качестве обвиняемого по своей сути и по объекту шире акта привлечения в качестве обвиняемого. В свое содержание институт включает группу взаимосвязанных между собой норм, регулирующих:
1. вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
2. принятие мер по обеспечению явки обвиняемого;
3. разъяснение права пригласить защитника или ходатайствовать о его назначении;
4. предъявление обвинения:
а) удостоверение в личности обвиняемого;
б) объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
в) разъяснение сущности обвинения;
г) разъяснение прав и обязанностей обвиняемого;
д) подписание обвиняемым, его защитником и следователем постановления;
е) вручение копии постановления обвиняемому, его защитнику, направление прокурору;
5. допрос обвиняемого;
6. изменение и дополнение обвинения.
Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявление лицу обвинения - это главные составляющие сложного и юридически важного процессуального этапа расследования, ибо если нет обвинения (а оно формулируется в указанном постановлении), то нечего лицу и предъявлять См.: Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. / Н.А. Громов, И.А. Зайцева, Н.В. Луговец, А.И. Ивенский. //Следователь. - 2003. - №10. - С. 11-23.. Итак: вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого - это первое процессуальное действие в указанной системе, а последующие процессуальные действия: вызов обвиняемого к следователю (при необходимости - и его привод); объявление и разъяснение ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого; разъяснение ему процессуальных прав.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого состоит из 3 частей: вводной, описательной, резолютивной. Во вводной части указывается: наименование документа, время и место составления, сведения о составителе документа, указание на уголовное дело, по которому составлен документ. В описательной части мотивированно излагаются фактические обстоятельства, вменяемые в вину конкретному лицу, так, чтобы ясно было, в совершении какого уголовно наказуемого деяния лицо обвиняется, и под действие какой статьи (части, пункта) УК РФ оно подпадает.
При вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует обратить внимание на необходимость соблюдения требования об индивидуализации обвинения См.: Сидорова С.Н. Сущность, значение и основания привлечения лица в качестве обвиняемого / С.Н. Сидорова // Современность в творчестве вузовской молодежи. - Иркутск, 2001. - №3 - С. 11-17., что означает, во-первых, если по делу привлекаются в качестве обвиняемых двое или более лиц, то каждому из них должно быть индивидуально сформулировано и предъявлено обвинение. Во-вторых, если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть отдельно описано и квалифицировано каждое преступление. С учетом предписаний ст. 171 УПК в описательной части постановления необходимо указать характер содеянного, место, время, способ совершения преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию и указанные в п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК, поскольку они должны быть установлены материалами дела на момент привлечения лица в качестве обвиняемого.
В резолютивной части постановления указывается решение о привлечении лица в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного конкретной статьей (частью, пунктом) или рядом статей УК РФ. При этом резолютивная часть должна находиться в логической связи с описательной частью постановления.
Разъяснение обвиняемому права самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем одновременно с извещением его (обвиняемого) о дне предъявления обвинения является новеллой УПК РФ (ч.2 ст. 172 УПК РФ). Данное право, как и другие права, должно обеспечиваться реально. Это предполагает, во-первых, своевременность объявления См.: Божьев В.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. / В.П. Божьев. // Уголовное право. - 2001. - №2. - С. 58.. Законодатель недвусмысленно говорит о том, что право пригласить защитника или ходатайствовать об обеспечении его участия разъясняется одновременно с извещением о дне предъявления обвинения.
Таким образом, поскольку обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения повесткой (ч.4 ст. 172, ст. 188 УПК РФ), в которой указывается, кто вызывается в качестве обвиняемого, по какому адресу, дата и время явки, а также последствия неявки без уважительных причин. Согласно действующему законодательству повестку следует вручать обвиняемому под расписку, которая с указанием времени вручения возвращается следователю и приобщается к материалам уголовного дела.
Согласно ч. 3 ст. 172 УПК РФ обвиняемый, находящийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей. Одновременно администрация принимает меры по доставлению лица к следователю для предъявления обвинения См.: Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ в ред. от 30.10.2007 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995. - №29. - Ст. 2759.. Следовательно, объявить лицу о его праве должна именно администрация. В отличие от взрослого несовершеннолетний обвиняемый приглашается через законных представителей (родителей или лиц, их заменяющих - опекунов или попечителей) или через администрацию по месту его учебы или работы. В случае необходимости, о приводе следователь составляет постановление, которое объявляется обвиняемому и исполняется по поручению следователя органом дознания. Закон запрещает производить привод в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. См.: Приказ МВД РФ №438 от 21 июня 2003г. «Об утверждении инструкции о порядке осуществления привода» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.07.2003 №4878) // Российская газета. ? №137 - 11.07.2003.
Право обвиняемого на защиту включает в себя и его право на юридическую помощь, оказываемую защитником. Согласно ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник допускается к участию в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения, или назначения в отношении этого лица судебно-психиатрической экспертизы. В случае если к лицу, подозреваемому в совершении преступления, применены иные меры процессуального принуждения или его права и свободы затронуты действиями, связанными с его уголовным преследованием, защитник допускается к участию в деле с начала осуществления этих мер или действий См.: Зайцева И.А. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом - защитником / И.А. Зайцева, Л.Н. Смирнов. // Следователь. - 2002. - №3. - С. 9..
Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, следователь обязан при предъявлении обвинения, так же как и при допросе обвиняемого, пригласить переводчика, который осуществит перевод постановления о привлечении в качестве обвиняемого на родной язык обвиняемого или на другой язык, которым последний владеет. Исходя из положений ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, содержание предъявленного обвинения должно быть не только переведено, но и сообщено обвиняемому на понятном ему языке. Следует помнить, что в данном случае на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого помимо подписей обвиняемого и следователя должна стоять подпись переводчика.
Постановление может быть зачитано обвиняемому следователем. В тоже время по просьбе обвиняемого ему может быть предоставлена возможность самостоятельно ознакомиться с данным документом. Представляется, что этот вариант является более удачным, нежели первый, так как личное ознакомление с постановлением позволяет глубже понять содержание документа и тем самым убедиться в его подлинности. В психологическом плане важно, чтобы разъяснение сущности обвинения и процессуальных прав обвиняемого было сделано простым, доступным языком. Необходимо получить подтверждение обвиняемого о том, что он понимает предъявленное ему обвинение. Обвиняемый имеет право не просто знать содержание обвинения, но и право получить разъяснение его сути. Оно гарантируется с одной стороны обязанностью следователя разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения, а с другой стороны требованием о его конкретизации. Обвиняемому важно и нужно знать какие конкретно действия (бездействия) вменяются ему в вину, какой статьей, частью, пунктом уголовного закона они предусмотрены.
Каждый инкриминируемый эпизод преступной деятельности должен быть в сжатой форме описан и квалифицирован в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Непременно должно соблюдаться требование об индивидуализации обвинения. Сущность обвинения разъясняется путем объяснения в доступной форме юридических и непонятных обвиняемому терминов, использованных в постановлении, оглашении, в случае необходимости, текста статей Уголовного кодекса, по которым квалифицируется деяние.
После разъяснения сущности обвинения и разъяснения прав и обязанностей следователь предлагает расписаться в том, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен, содержание предъявленного обвинения разъяснено и указать дату и время См.: Печников Н.П. Уголовный процесс (Особенная часть): конспект лекций / авт.-сост. Н.П. Печников. ? Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та, 2005. - С. 54.. В случае отказа обвиняемого от подписи, следователь должен разъяснить ему, что подпись не является свидетельством признания вины, а только означает, что он ознакомлен с данным процессуальным документом. Если и такое разъяснение не дало положительного результата, факт предъявления обвиняемому текста можно удостоверить подписью следователя (ч. 7 ст. 172 УПК РФ). После этого обвиняемому целесообразно предоставить возможность изложить письменно причину его отказа от подписи, обвиняемому можно предложить чистый лист бумаги и предоставить возможность написать на нем, почему он отказывается удостоверить своей подписью факт ознакомления с соответствующим постановлением.
Копии постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого вручаются обвиняемому, прокурору, защитнику, а само постановление приобщается к уголовному делу.
Глава 4. Иные процессуальные вопросы, связанные с
привлечением лица в качестве обвиняемого
4.1 Допрос обвиняемого
обвиняемый уголовный судопроизводство допрос
Неотъемлемой составной частью акта привлечения в качестве является допрос обвиняемого, который имеет большое значение, как для следователя, так и для самого обвиняемого См.: Викторова Л.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности. / Л.Н. Викторова, Е.Н. Викторова. // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2006. - №1. - С. 85.. Первому он дает возможность получить сведения об отношении обвиняемого к предъявленному обвинению, о степени его участия в совершении преступления и об участии в этом других лиц (в том числе и других обвиняемых), об обстоятельствах, опровергающих или подтверждающих версию обвинения. Для обвиняемого - это средство защиты, проявляющееся в том, что показания обвиняемого - это сделанные им на допросе сообщения по существу дела, т.е. изложение им фактов, рассказ об известных ему событиях.
Предъявление обвинения - это процессуальное действие, в ходе которого следователь объявляет обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого и разъясняет сущность сформулированного в отношении него обвинения. Допрос обвиняемого - это следственное действие, в ходе которого следователь устанавливает отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, получает сведения о других обстоятельствах, имеющих значение для дела, и фиксирует его показания в протоколе См.: Копылова О.П. Уголовный процесс: В 2 ч. / Ч. 2. Особенная часть уголовного процесса: Курс лекций. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та. 2008. ? С. 32..
УПК РФ развивает конституционное положение о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Согласно части 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса, являются недопустимыми. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств дела.
Процессуальное положение обвиняемого характеризуется тем, что он является субъектом процессуальной деятельности, обладающим правами, при помощи которых он может защищаться против предъявленного ему обвинения. Поэтому обвиняемый не только сообщает об известных ему фактах, но и делает выводы, приводит аргументы, соглашается с одними данными уголовного дела и оспаривает другие. Если обвиняемый признает себя виновным, он излагает обстоятельства совершенного им преступления и в то же время обычно приводит различные доводы и ссылается на обстоятельства, которые, по его мнению, могут облегчить его положение, смягчить его ответственность. Если не признает себя виновным, то излагает и освещает факты, устанавливающие, по мнению обвиняемого, его невиновность, ссылается на разные обстоятельства в свою защиту, критикует и опровергает доказательства, на которых основано обвинение.
Защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого, в том числе и в первом допросе, проводимом сразу же после предъявления обвинения (ст. 53 ч. 1 п. 5 УПК РФ). При этом, как указано в п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. Среди сотрудников правоохранительных органов есть противники того, чтобы защитник получал возможность свидания с обвиняемым наедине еще до первого его допроса. Дело в том, что защитники нередко советуют своим подзащитным сразу полностью отказаться от дачи показаний, что те и делают См.: Громов Н.А. О допросе обвиняемого по проекту УПК РФ в свете презумпции невиновности / Н.А. Громов, А.Н. Гущин, Т.Т. Алиев. // Следователь. - 2002. - №2. - С. 23.. Это зачастую идет во вред самим обвиняемым, так как следователь в значительной степени лишается возможности установить смягчающие их вину обстоятельства.
Подобные документы
Понятие и основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. Процесс привлечения обвиняемого. Вынесение постановления. Порядок предъявления обвинения. Допрос обвиняемого по предъявленному обвинению. Сущность, задачи и цель допроса.
курсовая работа [22,1 K], добавлен 02.05.2006Сущность, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого как один из наиболее важных и ответственных актов уголовного судопроизводства. Процессуальный порядок и процессуальное оформление предъявления обвинения и допроса обвиняемого.
лекция [45,3 K], добавлен 14.08.2010Участники уголовного процесса. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения. Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого.
курсовая работа [291,3 K], добавлен 22.04.2011Процессуальный статус обвиняемого как участника уголовного процесса. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Положения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого, изменение и дополнение обвинения.
реферат [80,7 K], добавлен 09.08.2010Понятие уголовного преследования. Лица, не наделяющиеся статусом обвиняемого. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, его правовое положение и презумпция невиновности. Значения привлечения в качестве обвиняемого для стороны обвинения и защиты.
реферат [35,7 K], добавлен 27.09.2013Права гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Понятие обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения. Реализация обвиняемым права на защиту.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 08.04.2011Обвиняемый как участник уголовного процесса. Процессуальный статус обвиняемого как участника уголовного процесса. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Исследование процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 04.10.2006Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Вызов обвиняемого. Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого. Изменение и дополнение в постановлении о привлечении лица.
курсовая работа [38,9 K], добавлен 20.02.2004Исследование общей характеристики оснований и процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого. Обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуальных норм привлечения обвиняемого и практики их применения.
дипломная работа [73,0 K], добавлен 03.01.2011Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства. Понятие обвиняемого. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальное положение обвиняемого. Процессуальные права обвиняемого. Процессуальные обязанности обвиняемого.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 30.03.2007
