Типология государства

право государство цивилизационный юридический

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении остановимся на основных выводах по результатам работы.

Типология исторически известных видов права и государства -- это их классификация по единому критерию, их деление на однородные (однотипные) группы. В литературе (прошлой и современной) имеются разные варианты такой классификации, при этом первые из них были созданы еще в античное время.

До последнего времени в теории государства и права вопросы типологии государств рассматривались преимущественно с позиции формационного подхода. Причем впервые он был разработан Гегелем, но стойность и четкость приобрел лишь в работах Маркса и Энгельса.

Формационный подход (в марксизме и позже) - это исследование состояния и развития общества, закономерностей смены исторических типов государств, с точки зрения качественных изменений в экономическом базисе общества, его производственных отношениях и классовой структуре.

Известно, что традиционное понимание теории формации предполагало выделение пяти общественно-экономических формаций: первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и коммунистической (социализм - первая фата коммунизма); с каждой из них, кроме первой, был связан определенный тип государства. В соответствии с современным прочтением формационного подхода, мировая история - это процесс смены общественных (но не общественно-экономических) формаций доэкономической, экономической и постэкономической.

Цивилизациоиный подход как основание для построения новой типологии государства находится в стадии формирования. Сегодня он, по-видимому, также не может в полной мере являться основанием для типологии государства. В его рамках следует выделять как минимум западные и восточные государства (или множество цивилизаций). К числу восточных можно отнести докапиталистические государства Азии. Тропической Африки, доколумбовой Америки и пр. Эта типология основывается на разделении обществ на европейские (западные) и неевропейские (восточные). Разница между Европой и неевропейским миром, а, следовательно, между европейским и неевропейскими государствами принципиальна и несводима лишь к простому опережению либо отставанию социумов, идущих по одному и тому же пути. Перед нами два самостоятельных, структурно непохожих пути развития общества и государства, предполагающие деление государств на Западные и Восточные.

В современном синтетическом представлении цивилизационный подход должен применяться в качестве дополнении к формационному. Позитивные стороны каждого подхода, взятые в единстве, дополняют друг друга, позволяют более глубоко и основательно решить проблемы типологии государства. В синтетическом подходе догосударственному уровню развития общества соответствует вождество - социальная организация первобытного общества. Первым типом государства было восточное государство (в различных концепциях этот щи государства имеет различные названия азиатское, раннее, политарное, восточное). В древности оно существовало практически повсеместно, было основано на азиатском способе производства, характеризовалось централизованной организацией производства и распределения. Данный тип государства возникает практически у всех народов, перерастающих стадию первобытного общества, и является закономерным для всех стран мира. Следующим чипом государства было античное, или рабовладельческое, государство. Этот тип возник и существовал в Европе в эпоху античности. В основе его находился античный способ производства. На смену античному в Европе пришло государство феодальное, а на смену феодальному - капиталистическое.

Современное понимание прогресса государственности выдвигает на первый план качество жизни, положение личности, которое обеспечивает государство. В связи с этим связано развитие либертарно-юридическом подходе и многих других современных типологий государств.

Изучение проблем типологии государства только в рамках теории государства и права может привести к формалистике и механицизму. С другой стороны исследование типов государства только с позиций философского, социологического или политологического подходов "уводит в сторону" от юридической проблематики, не позволяет увидеть юридической составляющей в типологии государства. Лишь комплексное исследование типологии государства на основе методов теории государства и права с привлечением данных других наук позволит широко и объективно подойти к рассмотрению данной проблемы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абрамова, Н.Т. Целостность и управление. / Н.Т. Абрамова - СПб: Лань, 2007.

Асмус, В.Ф. Античная философия. Учебное пособие. / В.Ф. Асмус - Изд. 2-е, доп. - М.: Высшая Школа, 2006.

Барг, М.А. О некоторых методах типологизации исторических явлений. / М.А. Барг. - М.: Форум, 2001.

Венгеров, А.В. Теория государства и права. / А.В. Венгеров - М.: Юриспруденция, 2002.

Вехорев, Ю.А. Типология государств. Цивилизационные типы государств. // Вестник Нижегородского Университета, 1999.

Гегель, Г. В. Ф. Философия права. Репринтное издание. / Г. В. Ф. Гегель - Санкт Петербург: Лань, 2006..

Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства, Учебник, М.: НОРМА - ИНФРА-М; 2000.

Гумплович Л. Общее учение о государстве. / Л. Гумплович - СПб.: Питер, 2005.

Диаконов, В.В. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. / В.В. Диаконов. - М.: Allpravo, 2004.

Еллинек, Г. Общее учение о государстве. / Г.Еллинек - М.: Тетис, 2007.

Иноземцев, В.Л. К теории постэкономической общественной формации. / В.Л. Иноземцев - М.: Прогресс, 2005.

История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. - М.: Юристъ, 2007.

Костюк, В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. / В.Н. Костюк - М.: Едиториал УРСС, 2004.

Маликов, А. В. Проблемы типологии государства. Монография. / А.В. Маликов. - М.: Изд. МГУ, 2009..

Маркс, К., Энгельс, Ф. Собрание сочинений в 46 т. Т. 13. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Хронос, 2005. - С.7. Гегель, Г. В. Ф. Философия права. Репринтное издание. / Г. В. Ф. Гегель - Санкт Петербург: Лань, 2006.

Новгородцев, П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. / П. И. Новгородцев. - Санкт-Петербург: Алетея, 2000.

Общая теория государства и права. Учебник. / Под. ред. Лазарева С.Н. - М.: Юрист, 2006.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. Т. 1. Теория государства. / Отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Прогресс, 2008.

Плетников, Ю. Цивилизационная и формационная триады. // Свободная мысль, 1999, № 3.

Проблемы теории государства и права Учебное пособие. / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Юристь, 2001.

Политические учения: история и современность. Учебник. / Под. ред. В.С. Нерсесянца. -- 2-е изд., перераб. и доп.-- М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2001.

Рожкова, Л.П. О принципах типологии государства и права. // Правоведение. 2005, № 2.

Сырых, В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. / В.М. Сырых - М.: Былина, 2005.

Тойнби, А.Дж. Постижение истории. / А.Дж. Тойнби - М.: Дашков и К, 2008..

Чанышев А.Н. Аристотель. / А.Н. Чанышев -- М.: Мысль, 2001.

Юнг, Р. Будущее уже началось // Курьер Юнеско, 2004, №3.

Размещено на Allbest.ru