Значение гражданского иска в уголовном процессе

Первоначальной редакцией нового УПК РФ возможность для данного лица предъявить гражданский иск в уголовном деле была существенно ограничена. Так в соответствии с частью 2 ст. 44 УПК РФ в изначальной редакции нового УПК РФ предъявление иска допускалось после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования. Таким образом, промежуток времени для предъявления гражданского иска по сравнению с УПК РСФСР был сокращен Федеральным законодателем до периода передачи дела на судебное разбирательство, в связи, с чем гражданский истец лишился возможности заявления иска непосредственно в суде. В связи с доработками УПК РФ в настоящее время гражданский иск подлежит предъявлению до окончания судебного следствия при разбирательстве дела судом первой инстанции. Тимошенко А.В. в своём диссертационном исследовании отмечает: - « таким образом, федеральный законодатель изменил своему первоначальному решению, сохранив апробированное временем положение, призванное содействовать доступу гражданского истца к правосудию» [76].

Грицай О.В. исследуя проблемы разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве, приходит к следующему выводу: - «Недостаточная регламентированность порядка предъявления гражданского иска в уголовном процессе предполагает использование правил, установленных гражданско-процессуальным законодательством (обязательные требования к форме и содержанию искового заявления - ст. 131 ГПК РФ, последствия несоблюдения данных требований - ст. 136 ГПК РФ), ограничивая тем самым возможность принесения заявления» [44 с.24].

Бобров К.О. под предъявлением гражданского иска в уголовном деле понимает само фактическое обращение юридически заинтересованного или иного управомоченного лица к судебно-следственным органам с просьбой о возмещении причиненного преступлением имущественного или морального вреда[40 с.23-24]. Представляется, по мнению Боброва К.О., что орган расследования не может оставить исковое заявление без рассмотрения на том основании, что оно не соответствует требованиям гражданско-процессуальных норм, не может ограничить тем самым гражданского истца в доступе к правосудию и соответственно судебной защите.

В силу части 2 статьи 44 УПК РФ, гражданский иск может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При этом иск может быть заявлен как самим лицом (физическим или юридическим), понесшим материальный ущерб от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, так и другими лицами, действующими в его интересах (законные представители, управомоченные государственные органы, общественные организации и др.). А в соответствии с частью 3 статьи 44 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного потерпевшим гражданского иска в интересах государственных или общественных организаций или в интересах отдельных граждан. Следуя содержанию уголовно-процессуального закона, в защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями.

Вместе с тем анализируя положения действующего УПК РФ, положения ранее действовавшего УПК РСФСР, представляется очевидным, что ранее действовавший уголовно-процессуальный закон представлял больше прав гражданским истцам, поэтому способствовал более высокому уровню реализации прав гражданских истцов в уголовном процессе.

Так в соответствии со статьёй 137 УПК РСФСР следователь, усмотрев из дела наличие материального ущерба, причиненного преступлением, обязан разъяснить лицу, понесшему этот ущерб, или его представителю право предъявления гражданского иска в уголовном процессе, признав его потерпевшим. Анализируя это предписание законодателя в системном единстве с другими уголовно-процессуальными нормами, закреплёнными в УПК РСФСР, мы можем сделать следующий вывод: - лица признанные потерпевшими вправе были по закону того времени заявить гражданский иск, как в письменной, так и в устной форме, о чем составляется соответствующая запись в протоколе следственного действия.

Этот вывод вполне очевиден, и актуален и до настоящего времени, поскольку ныне действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ (УПК РФ) до сих пор не содержит положений по форме и содержанию искового заявления как это установлено в гражданском процессе.

В силу того, что УПК РСФСР устанавливал право, а не обязанность предъявлять гражданский иск, на данной стадии потерпевшие могут и отказаться от иска, что не лишало их права предъявить иск в последующем в порядке гражданского судопроизводства.

Ныне действующий УПК РФ предоставляет возможность потерпевшим так же отказаться от иска на стадии предварительного следствия либо судебного следствия, однако несколько расширяет границы возможностей предъявления иска. А именно, этот отказ не лишает их возможности предъявления иска в стадиях назначения судебного заседания или судебного разбирательства вплоть до окончания судебного следствия, либо в порядке гражданского судопроизводства.

Как было отмечено ранее, основными условиями предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются процессуальная правоспособность и дееспособность истца, подсудность спора суду, отсутствие вынесенного судом решения по тому же предмету и основаниям иска, подача искового заявления. Отсутствие при возбуждении уголовного дела сведений о лице, совершившем преступление, не препятствует предъявлению иска. В случае предъявления лицом гражданского иска при наличии достаточных оснований следователь (дознаватель, прокурор, судья) выносит постановление (суд - определение) о признании его гражданским истцом. Отказ в признании гражданским истцом может иметь место лишь при отсутствии связи между предъявленным иском и преступлением.

Из буквального содержания УПК РСФСР, статьи 55 УПК РСФСР следует: При установлении лица, несущего ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь дознаватель, прокурор, судья выносят постановление, суд - определение о привлечении этого лица к участию в деле в качестве гражданского ответчика, о чем объявляется ему или его представителю.

А по смыслу статьи 54 УПК РСФСР, гражданский истец вправе просить следователя или орган дознания о принятии мер обеспечения гражданского иска. Закон обязывал орган расследования принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска (ст. 30 УПК РСФСР). Для этого следователь и лицо, производящее дознание, обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 175 УПК РСФСР). В случаях если такие меры не были приняты, прокурор обязан дать органу, ведущему расследование, соответствующие указания и при необходимости возвратить дело для производства дополнительного расследования.

По смыслу ныне действующего УПК РФ доказывание гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, производится по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом (глава 11 УПК РФ). Это означает, что обязанность доказывания характера и размера ущерба, причиненного преступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, лежит на органе, ведущем расследование. Данные о характере и размере ущерба, причиненного преступлением, могут быть получены лишь из указанных в уголовно-процессуальном законе источников (часть 2 статьи 74 УПК РФ).

В связи с тем, что УПК РСФСР содержал обязанности для гражданского истца, гражданский истец должен был способствовать органу, ведущему расследование, и суду в собирании доказательств, подтверждающих нанесение ущерба и его размер. Закон того времени (УПК РСФСР) устанавливал, что гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском (ст. 54 УПК РСФСР).

Ныне действующая редакция УПК РФ, в частности статья 44 УПК РФ содержит лишь одну обязанность для гражданского истца - разглашать данные предварительного расследования, а в остальном предоставляет лишь только право. Гражданский истец наделён собственными правами и выступает на стороне обвинения, а из этого можно сделать вывод, что при поддержании гражданского иска истцом, обязанность доказывания законности и обоснованности заявленных требований на стадии предварительного следствия ложится на следователя либо дознавателя, а в судебном процессе по смыслу закона ложится на государственного обвинителя - прокурора.

Как было отмечено ранее, в силу требований УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). В случаях, когда гражданский иск не был заявлен на предварительном расследовании, судья обязан проверить, разъяснил ли следователь или орган дознания лицам, которым причинен преступлением материальный ущерб, право предъявления гражданского иска.

Системный анализ статей 228 УПК РФ и 230 УПК РФ, позволяет придти к следующему выводу: Судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания должен также выяснить, собраны ли по делу доказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании, в том числе и для рассмотрения гражданского иска, поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением, входит в предмет доказывания. При этом суд также должен принять меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Это прямо вытекает из буквального содержания вышеназванных статей уголовно-процессуального закона.

Законом допускается предъявление гражданского иска и после назначения судебного заседания - до окончания судебного следствия и только при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Это следует из смысла части 2 статьи 44 УПК РФ. В подготовительной части судебного разбирательства суд вправе вынести определение (судья - постановление) о признании гражданина, предприятия, учреждения или организации гражданским истцом. Признав лицо в качестве гражданского истца, суд обязан разъяснить ему или его представителю права и обеспечить возможность осуществления этих прав. В то же время гражданин или юридическое лицо вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска полностью или частично.

Таким образом, согласно положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, а именно части 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Предъявление гражданского иска в суде второй инстанции уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Проанализировав положения УПК РСФСР, УПК РФ, мы вполне можем согласиться с выводом, сделанным А.Г.Дык, который в своём диссертационном исследовании отмечает следующее: - « следует обратить внимание на низкий уровень реализации прав гражданских истцов в уголовном процессе ввиду наличия несогласований и противоречий в положениях уголовно-процессуального закона. Более того, ряд норм УПК РФ существенно ограничивает права истцов даже по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР» [44 с.1].

Анализируя закон, полагаем, что для реального обеспечения защиты субъективных прав граждан в уголовном процессе, более полного доступа граждан, которые пострадали от преступлений к правосудию, законодателю следует закрепить нормами УПК РФ обязанность граждан по предъявлению гражданского иска в уголовном процессе. Следует закрепить обязанность государства предоставлять потерпевшим защитника по назначению, что в полной мере согласуется с текстом статьи 2 Конституции РФ.

2.2 Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе

Производство по гражданскому иску в уголовном деле, как и по всякому иному иску о присуждении, предполагает наличие противостоящих друг другу субъектов процессуальной деятельности - истца и ответчика. Первый из них осуществляет функцию поддержания гражданского иска, а второй - противоположную функцию: он оспаривает иск, возражает против его удовлетворения.

Эти лица в рамках производства по гражданскому иску занимают центральное положение. Их непосредственное участие в деле является гарантией наиболее полного, объективного и всестороннего рассмотрения обстоятельств, относящихся к гражданскому иску, и правильного разрешения его по существу заявленных исковых требований.

Согласно со статьёй 44 УПК РФ гражданским истцом в уголовном процессе может быть лишь то лицо - физическое или юридическое, которое понесло материальный ущерб от преступления. Понести материальный ущерб от преступления - значит, потерпеть от преступления. Понятия “гражданский истец” и “потерпевший” неравнозначны. В уголовно-процессуальном праве в отличие от уголовного, понятие потерпевшего употребляется в узком значении.

В уголовном праве потерпевшим считается всякое лицо (в том числе и юридическое), которому преступлением причинён тот или иной вред. В этом смысле гражданский истец всегда является потерпевшим от преступления.

В уголовном процессе понятие потерпевшего употребляется в значении участника процесса. В статье 42 УПК РФ потерпевшим признаётся лишь гражданин, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред.

Михайловская И.В., сопоставляя процессуальные определения «потерпевший» и «гражданский истец», отмечает, что нетрудно установить, что юридическое лицо может участвовать в деле только в качестве гражданского истца, тогда как гражданин может одновременно быть и гражданским истцом, и потерпевшим (потерпевший - гражданский истец). В последнем случае гражданин осуществляет не одну, а две процессуальные функции, выступая в двух ипостасях [26 с.65].

Рыжаков А.П., комментируя положения УПК РФ, отмечает, что объём процессуальных прав гражданского истца и потерпевшего неодинаков [69].

Жеребятьев И.В., исследуя личность потерпевшего, указывает, что гражданин, признанный потерпевшим от преступления, имеет право:

давать показания по делу;

представлять доказательства;

заявлять ходатайства

знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия;

участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии

заявлять отводы;

приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда [20с.41-42].

Гражданский истец имеет право:

представлять доказательства;

заявлять ходатайства;

участвовать в судебном разбирательстве;

поддерживать гражданский иск;

просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер по обеспечению заявленного им иска;

знакомится с материалами дела с момента окончания предварительного следствия;

заявлять отводы;

приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда в части, касающейся гражданского иска.

Приведённые статьи закона содержат неполные перечни прав, принадлежащих потерпевшему и гражданскому истцу.

Вместе с тем Алексеева Л.Б. указывает на тот факт, что сопоставление прав потерпевшего и гражданского истца, указанных в УПК РФ показывает, что права потерпевшего несколько шире, чем права гражданского истца. Последний, например, не имеет права давать показания по делу и не вправе обжаловать приговор суда в полном объёме. Потерпевший же такими правами пользуется, а по делам частного обвинения потерпевший должен поддерживать обвинение, причём его участие в деле в качестве обвинителя не лишает его прав потерпевшего и гражданского истца [13 с.107].

Таким образом, подытоживая сказанное, можем отметить, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По общему правилу, «вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению… лицом, причинившим вред» (ст. 1064 ГК РФ). Факт совершения лицом преступления служит основанием уголовной ответственности этого лица, а факт причинения преступлением имущественного вреда - основанием его гражданской ответственности.

Таким образом, в одном лице соединяются и обвиняемый по делу, и ответчик по гражданскому иску (обвиняемый - ответчик). Однако в ряде случаев закон возлагает имущественную ответственность не на обвиняемого, а на третьих лиц, которые занимают в уголовном процессе положение гражданских ответчиков.

Гражданским ответчиком в уголовном процессе может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением. При этом в силу статьи 54 УПК РФ, о привлечении лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд - определение.

Как указано в названной нами статье 54 УПК РФ в качестве гражданских ответчиков могут привлекаться родители, опекуны, попечители или другие лица, когда обвиняемый не обладает гражданской дееспособностью, а также учреждения, предприятия и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причинённый преступными действиями обвиняемого.

Тарасова Ю.Л. в учебнике по уголовно-процессуальному праву отмечает, что гражданскими ответчиками по иску в уголовном деле могут быть:

1) организации - в случае причинения вреда по вине их работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ);

2) соответствующие государственные органы - в случае причинения вреда неправильными служебными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1069 ГК РФ).

3)государственные учреждения - в случае причинения вреда неправильными служебными действиями их должностных лиц в области административного управления (ст. 1070 ГК РФ) [32 с.43].

Ответственность организации наступает в том случае, когда имеются оба предусмотренных законом условия: вред причинён по вине работника организации и при исполнении им своих служебных обязанностей. При этом вина работника может быть как умышленной, так и неосторожной, а вменяться ему должно либо должностное преступление, либо преступление, которое хотя и не относится к должностным преступлениям, но совершено в сфере служебных (трудовых) обязанностей данного лица.

Ответственность государственных учреждений за вред, причинённый неправильными действиями их должностных лиц в области административного управления, наступает:

на общих основаниях, если вред причинён гражданам (кроме случаев, когда иное предусмотрено специальным законом);

в порядке, установленном законом - при причинении вреда организации.

Следует иметь в виду, что государственные учреждения и их должностные лица помимо властно-организационной деятельности, составляющей сущность административного управления, осуществляют также материально-технические функции (приобретают имущество, эксплуатируют транспортные средства). Правоотношения, складывающиеся при осуществлении этих функций, не являются административно-правовыми. Специальным случаем ответственности государственных учреждений является предусмотренная ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причинённый незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Как следует из текста данной статьи, имеются в виду действия, совершавшиеся компетентными лицами с целью раскрытия преступления, изобличения виновных и их наказания, но с такими нарушениями процессуального закона, которые повлекли причинение вреда (незаконный арест, применение недозволенных мер при допросе обвиняемого, повлекших причинение вреда здоровью и т.п.).

Ответственность за вред такого рода органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда несут лишь в случаях и пределах, специально предусмотренных законом. Условия, при которых возможно привлечение к ответственности родителей и лиц, их заменяющих, за вред причинённый детьми различны. Эти условия зависят от возраста детей причинивших такой вред.

По смыслу статьи 20 УК РФ, если преступление, причинившее вред, совершено несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, то сам несовершеннолетний несет, лишь ответственность за преступление. А имущественную ответственность в этом случае полностью несут его родители, усыновители, опекуны, а также учебные заведения, воспитательные или лечебные учреждения, под надзором которых стоял несовершеннолетний в момент причинения вреда (ст. 1074 ГК РФ).

Если преступление совершено несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет, то имущественную ответственность несёт сам виновный, и лишь при отсутствии у него имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, этот вред возмещается его родителями, попечителями.

Имущественная ответственность родителей и лиц, их заменяющих, во всех перечисленных выше случаях наступает только при наличии их вины.

Ковалёв Е.Ю. исследовал становление гражданского процесса в России, и отмечает следующее: - «Владельцы источников повышенной опасности могут привлекаться в качестве гражданских ответчиков по уголовному делу только при наличии признаков преступления в действиях обвиняемого (тогда как в иных случаях они могут нести имущественную ответственность и при отсутствии вины, за случайное причинение)» [23 с.107].

Из буквального содержания статьи 44 УПК РФ следует: гражданский иск в уголовном деле может предъявить лишь то лицо - гражданин или организация, - которое понесло материальный ущерб от преступления (то есть понесло его лично и непосредственно); кроме того, иск может быть заявлен прокурором, а в качестве ответчиков могут привлекаться только обвиняемый или лицо, которое в силу закона несёт материальную ответственность за действия обвиняемого.

Бобров К.О. отмечает, что запреты в праве устанавливаются не только путём указания на запрещённые действия, но и путём закрепления, в законе точного перечня разрешённых действий, - а именно так сформулирована ст. 44 УПК РФ, - следует признать, что в уголовном процессе недопустимы:

-иск гражданского ответчика к обвиняемому о взыскании сумм, которые гражданский ответчик уже выплатил (регрессный иск) или должен выплатить потерпевшему;

-встречные иски обвиняемого - ответчика или гражданского ответчика к истцу, за исключением дел частного обвинения, где гражданские иски потерпевших друг к другу, как вытекающие из содержания взаимных обвинений, могут быть и встречными;

-иски, хотя и вытекающие из факта совершения преступления, но не являющиеся требованием о возмещении имущественного вреда (о лишении родительских прав лица, виновного в изнасиловании или совершении развратных действий, о признании недействительным ордера на квартиру, полученного путём дачи взятки, о взыскании алиментов на ребёнка, родившегося в результате изнасилования или полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, и т.п.);

-иски о возмещении вреда, причинённого преступлением, к лицам, которые к уголовной ответственности по делу не привлечены;

-исковые требования, не связанные с фактом совершения преступления.

Гражданский ответчик как участник уголовного процесса может появиться в деле не раньше, чем какое-то лицо будет признано по этому уголовному делу гражданским истцом. Когда такое признание состоялось, привлечение в качестве гражданского ответчика возможно до предъявления обвинения лицу, привлекаемому к уголовной ответственности [40 с.24].

Махов В.Н. полагает, что привлечение в качестве гражданского ответчика производится на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи либо по определению суда. Именно с этого момента привлекаемое лицо становится участником процесса, приобретает весь комплекс прав, предусмотренных законом [66 с.27].

Рыжаков А.П. ссылается на положения уголовно-процессуального закона, где согласно ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик имеет право:

отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, или своих близких родственников

знать сущность исковых требований и возражать против предъявленного иска.

представлять доказательства.

заявлять ходатайства и отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю и другим, указанным в законе участникам процесса.

участвовать в судебном разбирательстве, пользуясь правами стороны.

выступать в судебных прениях.

приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

обжаловать приговор, определение или постановление суда.

Указанные права гражданский ответчик осуществляет лично, или через своего представителя (ст. 54, 216, 227, 250 УПК РФ) [70].

В пользовании этими правами он вполне самостоятелен и не связан позицией обвиняемого и его защитника, хотя по характеру преследуемой им в процессе цели он примыкает к защищающей стороне.

Таким образом, гражданским истцом признается физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Соответственно гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением.

Подытоживая сказанное, можем отметить, что по делам частного обвинения (ст.115,116,129, 130 УК РФ) [11] уголовно-процессуальный закон предусматривает подать встречное заявление частного обвинения, которое рассматривается совместно с изначально поданным заявлением частного обвинителя. В случае если один частный обвинитель он же - потерпевший предъявил гражданский иск, то второй обвиняемый становится гражданским ответчиком. Вместе с тем, если гражданским ответчиком (обвиняемым) подано встречное заявление и предъявлен гражданский иск частному обвинителю (гражданскому истцу), этот гражданский ответчик становится, в том числе гражданским истцом (потерпевшим). Таким образом, в данном конкретном случае гражданский истец является и гражданским ответчиком.

2.3 Участие гражданского истца в судебном разбирательстве

Как было отмечено ранее, в перечень прав гражданского истца в уголовном процессе входит право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций.

Однако после провозглашения законодателем указанного права на страницах учебников уголовного процесса[31с.128;17с.76;27с.112], комментариев к Уголовно-процессуальному кодексу РФ состоялась оживленная дискуссия на тему значения термина «судебное разбирательство» [21с.102; 59; 30 с.155; 74 с.155], использованного в п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ. Были высказаны прямо противоположные точки зрения, тем самым, толкование данного термина оставалось под вопросом.

Большинство ученых-процессуалистов пришли к единому выводу, что термин «судебное разбирательство» употреблен несколько в не традиционном для законодателя значении. Так, в п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ под «судебным разбирательством» понимается «судебное заседание», которое имеет место не только при рассмотрении уголовного дела собственно на стадии судебного разбирательства, но равно, и на стадии апелляционного производства.

Если же содержание УПК РФ проанализировать с точки зрения предоставления гражданскому истцу права участвовать и в других судебных заседаниях, то можно заметить следующее:

На стадии подготовки дела к судебному заседанию гражданский истец вправе участвовать в предварительном слушании. Такое утверждение основывается на двух обстоятельствах. Предварительное слушание проводится судьей с участием сторон с соблюдением требований главы 35 УПК РФ (ч. 1 ст. 234 УПК РФ). В ст. 250 УПК РФ указанной главы прямо закреплено право гражданского истца на участие в «судебном разбирательстве», если он явился в судебное заседание.

Исходя из положений, закрепленных в ч. 5 ст. 354 УПК РФ, гражданский истец вправе принести кассационную жалобу на судебное решение в части, касающейся гражданского иска. А следуя содержанию ст. 377 УПК РФ, в заседании кассационного суда вправе участвовать стороны, а значит, и гражданский истец, подавшие кассационную жалобу.

Текст части 2 статьи 407 УПК РФ позволяет говорить о возможности участия гражданского истца также в рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции и в судебном заседании по рассмотрению заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В частности, в части 2 статьи 407 УПК РФ указано, что в судебном заседании суда надзорной инстанции принимают участие лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Таким лицом вполне может быть и гражданский истец.

Принимая за основу данные положения, которые позволяют при тех или иных обстоятельствах участвовать гражданскому истцу не только на стадии судебного разбирательства и (или) апелляционного производства, но и на других судебных стадиях (за исключением стадии исполнения приговора), мы можем придти к определённым выводам. В частности в этом случае использованное законодателем в п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ словосочетание «участвовать в судебном разбирательстве» может подлежать расширительному толкованию. В этом случае под таким «судебным разбирательством» следует понимать осуществляемое судом (судьей) рассмотрение и разрешение уголовного дела на любой из судебных стадий за исключением стадии исполнения приговора.

Енаева Л.К. отмечает, что такое судебное разбирательство осуществляется в судах. В данном случае под судом понимается не субъект уголовного процесса, а определенное помещение, где будет осуществлено судебное заседание [19 с.54]. Так как судебное заседание (действие) может быть произведено не только в здании суда, то термин «в судах» следует толковать расширительно. Суд (судья) как субъект уголовного процесса может проводить судебное заседание или же его часть, именуемую «судебное действие» в любом назначенном для этого месте.

Во всех этих случаях гражданский истец будет участвовать в судебном заседании «в суде» или же «в судах», если речь идёт о его праве участвовать не в одном каком-либо заседании, а в нескольких судебных заседаниях, по мнению Якимовича Ю.К.[35 с.102-103].

Судебное разбирательство состоит из пяти частей:

подготовительная часть судебного заседания;

судебное следствие;

судебные прения;

последнее слово подсудимого;

постановление и провозглашение судебного приговора.

В подготовительной части судебного заседания проверяется наличие необходимых условий ведения судебного разбирательства, принимаются меры для обеспечения законности состава суда и участия в судебном заседании на законных основаниях сторон, создаются предпосылки для полного, всестороннего, объективного исследования обстоятельств дела в ходе судебного следствия. Участвующим в деле лицам разъясняются их права и обязанности в судебном заседании.

При неявке гражданского истца или его представителя суд в силу части 3 статьи 250 УПК РФ вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Суд обязан рассмотреть гражданский иск независимо от явки гражданского истца, если иск поддерживает прокурор.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск, несмотря на неявку гражданского истца, если последний заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, а также, если суд признает это необходимым. При этом неявка гражданского ответчика или его представителя не служит препятствием к рассмотрению гражданского иска.

В случае, когда лицо, пострадавшее от нарушения закона, не может по тем или иным причинам (возраст, состояние здоровья и т. п.) защитить свои права, либо прокурор усматривает, что нарушены государственные или общественные интересы, прокурор вправе в соответствии с п. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ», предъявить иск. Вместе с тем прокурор может вступить в дело, в том числе и на основании данных, полученных в процессе общенадзорной проверки.

Председательствующий обязан разъяснить права на судебном разбирательстве подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу и другим участникам процесса.

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Гражданский истец, заявляющий ходатайство обязан указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

В ходе судебного следствия суд заслушивает показания гражданского истца. Его показания - это сообщение гражданином или представителем юридического лица, которым преступлением причинен вред, известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу.

Гражданский истец либо его представитель, принимает участие в доказывании обстоятельств дела, способствует установлению истины относительно характера и размера ущерба, причиненного преступлением.

Правом произнесения речей во время судебных прений, наряду с гражданским истцом, пользуются обвинители, гражданский ответчик или его представитель, представитель гражданского истца, защитники и подсудимый.

Последовательность судебных прений определяется законом с учетом необходимости обеспечить право на защиту. Защитник подсудимого или сам подсудимый пользуется правом произнести свою речь последним, после речей обвинителей и гражданского истца, а также гражданского ответчика.

В соответствии со ст. 310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается из совещательной комнаты в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор.

Башкирева Н., Воскобойник И. отмечают, что одним из вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, является вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены обязанности по удовлетворению гражданского иска, в пользу кого, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен [16с.17-25].

Гражданский истец наделен правом на участие во всех судебных заседаниях, любой из существующих в уголовном процессе инстанций, в том числе и в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции, которое проводится по правилам суда первой инстанции.

В данном случае апелляционную инстанцию следует рассматривать как осуществляемую на одноименной стадии уголовного процесса деятельность. Эта деятельность представляет собой пересмотр постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу по жалобам заинтересованных лиц: осужденного или оправданного, их защитников и законных представителей, частного обвинителя и его представителя, потерпевшего, его представителя и (или) законного представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, защитника, представляемого им лица либо по представлениям государственного обвинителя (вышестоящего прокурора), осуществляющего уголовно-процессуальную деятельность.

Порядок апелляционного судебного производства аналогичен порядку судебного разбирательства. Судебное решение принимается на основе сведений, полученных в ходе производства судебных (следственных) действий на данной стадии, оглашенных материалов уголовного дела, а также содержания апелляционных жалобы и (или) представления и возражений на них. Кроме того, стороны вправе ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей, экспертов (специалистов) и (или) представить в суд новые материалы (справки, акты, объяснения и др.). В необходимых случаях указанные документы может истребовать сам суд апелляционной инстанции.

В отличие от кассационной, апелляционная инстанция в случае, когда суд кассационной инстанции должен был бы принять решение о направлении дела на новое судебное разбирательство, вправе в пределах предъявленного обвинения постановить новый приговор или изменить приговор мирового судьи, ухудшив при этом положение подсудимого. Между тем суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного только в том случае, когда по этому основанию было принесено представление прокурором и (или) была подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем, их представителями.

Таким образом, законодатель закрепляет право за гражданским истцом участвовать не только на стадии судебного разбирательства и (или) апелляционного производства, но и на других судебных стадиях (за исключением стадии исполнения приговора) делая его фактически равноправным участником уголовного процесса наделив его соответствующими, присущими только ему правами и обязанностями.

Вместе с тем, анализ судебной практики в рамках дипломного исследования показал, что потерпевшие, которые выступают в уголовном процессе гражданскими истцами, зачастую не могут в полной мере воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами, поскольку, будучи не осведомлёнными в юридических знаниях попросту не понимают значения обычных слов, вполне понятных юристу. Когда суд разъясняет им их процессуальные права, в том числе что они имеют право заявлять ходатайства, а потом спрашивает, понятны ли права отвечают: - «понятны». Однако на заданный вопрос, что такое ходатайство не могут дать ответа. Это свидетельствует о низкой правовой культуре населения России, что повышает необходимость правового просвещения населения. Да, УПК РФ предусматривает для потерпевшего представителя, несовершеннолетнему потерпевшему положен законный представитель, но даже свобода усмотрения с отсутствием права на представителя по назначению не может гарантировать полной реализации прав потерпевшего наравне с подсудимым.

2.4 Отличительные черты заявления гражданского иска в уголовном процессе от порядка предъявления иска в гражданском судопроизводстве

Несмотря на имеющиеся особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном деле, гражданский иск как один из важнейших способов защиты субъективных прав является единым правовым понятием для гражданского и уголовного процессов.

Однако существует ряд отличий заявления гражданского иска в уголовном процессе от предъявления иска в гражданском судопроизводстве. Так, заявление гражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбуждения уголовного дела, тогда как предъявление иска в гражданском судопроизводстве (обращение гражданина или юридического лица в суд) является основанием возбуждения гражданского дела в суде.

Безлепкин Б.Т., Никитин А.Г. указывают, что в силу ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме. Более того, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, или не оплаченное государственной пошлиной, оставляется судом без движения[14с.49]. Гражданский же истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины (ст. 44 УПК РФ).

Божьев В. отмечает, что вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судьей единолично. Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия, следовательно, он может быть заявлен и в ходе дознания и предварительного расследования[38 с.24].

Весьма важно, что в основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе всегда лежит единый юридический факт - преступление, за совершение которого лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско-правовой ответственности. В основе же рассмотрения искового заявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершения преступления, для принятия искового заявления необходимо, чтобы:

заявление подлежало рассмотрению в судах;

заинтересованным лицом, обратившимся в суд, соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела;

не имелось вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

в производстве суда не имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

не состоялось решение суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

между сторонами не был заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;

заявление было подано дееспособным лицом;

дело было подсудно данному суду;

заявление от имени заинтересованного лица было подано лицом, имеющим полномочия на ведение дела.

Если по уголовному делу не будет установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, и поэтому выносится оправдательный приговор, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При этом истец лишается права впредь обращаться с этим требованием к данному лицу, как в уголовном, так и в гражданском процессе.

В гражданском процессе отказ в принятии искового заявления за отсутствием права на предъявление иска (ст. 134 ГПК РФ) препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу. Если же будет устранено допущенное нарушение порядка предъявления иска, то исковое заявление должно быть принято и иск рассмотрен. Например, если за недееспособное лицо будет действовать его законный представитель; если представителю, добровольно выбранному истцом, в рамках реализации своего конституционного права на защиту будет выдана доверенность.

Если в гражданском процессе основными условиями, при которых может быть осуществлено право на предъявление иска являются:

-подсудность дела;

-дееспособность истца;

-надлежащим образом оформленные полномочия представителя для ведения дела;

-соответствие формы и содержания заявления требованиям закона;

-оплата заявления государственной пошлиной,

то в уголовном процессе в отличие от гражданского процесса основания заявления гражданского иска заключаются в следующем:

-совершения преступления в отношении потерпевшего;

-наличия имущественного вреда на стороне истца;

-наличия причинной связи между преступлением и вредом.

В отличие от гражданского процесса, где каждая сторона должна сама доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и представить суду соответствующие доказательства (ст. 56 ГПК РФ), в уголовном процессе доказывание гражданского иска является обязанностью государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс. Доказывание гражданского иска осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, а согласно правилам ст. 85-88 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Кодекса. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Проверка всех доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В случае если гражданский иск предъявлен во время предварительного расследования, следователь, дознаватель и прокурор имеют возможность и обязаны в указанный период осуществить сбор, проверку и оценку доказательств, в том числе по гражданскому иску, в целях установления обстоятельств, указывающих на характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В гражданском процессе отказ истца от иска или заключение сторонами соглашения влекут за собой прекращение производства по делу, это прямо вытекает из буквального содержания статьи 173 ГПК РФ.

В уголовном процессе отказ истца от иска и мировое соглашение его с ответчиком, как правило, не освобождает должностных лиц от доказывания оснований, характера и размера вреда, подлежащего возмещению.

Инициатором признания лица гражданским истцом в уголовном процессе может быть следователь, который, усмотрев из дела, что совершенным преступлением причинен материальный ущерб гражданину, предприятию, учреждению или организации, разъясняет ему или его представителям право предъявить гражданский иск, о чем составляет протокол или делает письменное уведомление. Разъяснение этого права осуществляется путем направления указанным лицам письменного уведомления о том, что они вправе предъявить гражданский иск в уголовном деле, а они сообщают о том, желают ли воспользоваться этим правом или нет.

Протокол разъяснения права на предъявление гражданского иска составляется в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к протоколу, это закреплено в статье 166 УПК РФ. В данный протокол заносится содержание заявления лица, по существу разъясненного ему права.

Постановление о привлечении лица к участию в деле в качестве гражданского ответчика также выносится следователем по собственной инициативе при наличии достаточных к тому оснований после того, как в уголовном деле будет предъявлен гражданский иск, и соответствующее лицо будет признано гражданским истцом. Инициатором признания лица истцом в уголовном процессе может быть также прокурор и (или) судья.

Инициатором признания лица истцом в гражданском процессе может быть прокурор. Он не может оставаться безучастным, если возникает необходимость устранить нарушение закона, восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы государства, предприятий, организаций и граждан. Прокурор, возбудивший дело в гражданском процессе не несет судебных расходов по заявленному иску. Ему не может быть отказано в принятии искового заявления. Только в одном случае, когда у лица, в интересах которого предъявляется иск, нет права на обращение в суд, прокурору может быть отказано в принятии искового заявления.

Если должностные лица или граждане не используют свое право на заявление исков, а того требуют интересы обеспечения законности, прокурор доводит до сведения этих должностных лиц и граждан об их праве обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов и разъясняет как это сделать. Таким образом, несмотря на то, что гражданский иск является единым правовым понятием для гражданского и уголовного процессов, существуют особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном деле, обусловленные спецификой уголовного судопроизводства. При этом как в гражданском, так и уголовном судопроизводстве гражданский иск характеризуется особой процессуальной формой рассмотрения спора о праве гражданском с обеспечением процессуальных гарантий сторонам.

Глава 3. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе

Согласно положениям статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступления и злоупотребления властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства. Согласно ст. 44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный или моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Хотя «иск» традиционно является цивилистическим понятием, указанные процессуальные нормы являются основополагающими для предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

При разрешении гражданского иска важно не только выполнить требования процедуры, но и определиться со способом восстановления прав гражданского истца, нарушенных преступлением, и условиями принятия решения об этом в приговоре. Актуальность и практическая значимость этих вопросов заключаются в том, что содержание решения по гражданскому иску в части способа защиты нарушенного права истца предопределяет процессуальный порядок исполнения приговора и оказывает прямое влияние на эффективность защиты материальных прав лиц, потерпевших от преступного деяния, в исполнительном производстве и возможность реального исполнения таких приговоров.

Сарбаш С.В. указывает в своём диссертационном исследовании: - « В соответствии с основным гражданско-правовым принципом исполнения обязательств - принципом реального исполнения [73 с.117], разрешая требование о возмещении вреда, суд первоначально должен обсудить возможность возмещения вреда в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления поврежденной вещи и т.п. (ст. 1082 ГК РФ), подтверждая в своей работе позицию, высказанную Дегтяре С.Л.» [73 с.185].

Карапетов А.Г. исследовал проблемы иска о присуждении обязательства в натуре, и вполне справедливо и обоснованно по нашему мнению приходит к нижеследующему выводу: - « Принцип реального исполнения лишает виновное лицо возможности по собственному усмотрению отказаться от исполнения в натуре, предоставив потерпевшему суррогат исполнения - денежную компенсацию, до тех пор, пока сам кредитор либо не согласится на получение денежной замены исполнения вместо него, либо не истребует предмет исполнения путем применения методов прямого или косвенного принуждения» [22 с.71-72].

Таким образом, гражданское законодательство напрямую устанавливает положение, согласно которому главным, основным способом защиты нарушенных субъективных прав, в том числе при деликтах, является возмещение причиненного вреда в натуре, и только потом, при наличии ряда условий, возможно взыскание убытков в денежной форме. Необходимо отметить, что, по мнению Карапетова А.Г.,указанное положение в полной мере должно быть применимо и к разрешению гражданского иска в уголовном процессе.