Особенности апелляционного и кассационного обжалования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание 1. Определите, в чем отличие апелляционного и кассационного обжалования. Возможно ли апелляционное и кассационное обжалование по одному и тому же гражданскому делу

Ответ. Одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции.

В соответствии Гражданским процессуальным кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 23.12.2010):

в апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями (гл.39 «Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей»);

в кассационном порядке обжалуются также не вступившие в законную силу решения и определения всех судов принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей (гл.40 «Производство в суде кассационной инстанции»).

Какие же именно судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке?

При обжаловании решений мировых судей (апелляционное обжалование) следует подавать апелляционную жалобу на определенное решение мирового судьи в районный суд через суд, вынесший решение, т.е. адресовать жалобу необходимо в суд апелляционной инстанции, а направлять в мировой, суд который вынес решение. Также необходимо соблюдать строго установленный срок для обжалования, в противном случае такое решение вступит в законную силу и его можно будет обжаловать только в надзорной инстанции.

Пересмотр дела в апелляционном порядке производится по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. дело рассматривается заново. При этом закон не запрещает представлять новые доказательства и устанавливать новые факты.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора.

В кассационной инстанции обжалуются решения всех судов первой инстанции, кроме решений мировых судов. Участник процесса, не согласный с решением суда, вправе подать кассационную жалобу.

Кассационная жалоба подается в суд субъекта РФ через суд, вынесший решение.

Суд кассационной инстанции, как и апелляционный суд, при осуществлении проверки законности и обоснованности обжалуемого решения имеет право исследовать и давать собственную оценку имеющимся в деле доказательствам, дополнительно представленным доказательствам. На основе этих доказательств кассационный суд может вынести новое решение, а также изменить уже имеющееся решение суда первой инстанции.

В кассационной инстанции дело рассматривается тремя профессиональными судьями (судебной коллегией) где один из них - председательствующий - находится посередине и руководит процессом. В начале слушания лицам разъясняются их права и обязанности, и в это время можно заявить возражение на кассационную жалобу.

После этого один из судей (судья-докладчик) докладывает (читает) какое дело слушается, в чем заключается спор и какое решение было вынесено.

Дальше предоставляется слово участникам. Первым выступает тот кто подавал жалобу, если решение обжаловали обе стороны то первым выступает истец.

По общему правилу, изложенному в статье 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы или представления.

Иначе говоря, кассационный суд не пересматривает все дело по существу, как это делает апелляционный суд, а рассматривает только доводы жалобы или представления, а также возражения на них. Однако согласно ч. 2 ст. 247 ГПК РФ кассационный суд при пересмотре решений по делам, связанным с защитой частных граждан и организаций, вправе выйти за пределы жалобы или представления и возражений на них и проверить решение суда в полном объеме.

Еще одним отличием суда кассационной инстанции от суда апелляционной инстанции является отсутствие протокола, т.е. во время судебного слушания секретарем не ведется протоколирование слушания дела.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения дела выносит кассационное определение, которое принимается судьями в совещательной комнате и оглашается резолютивная часть сторонам. Определение вступает в силу с момента принятия и оглашения резолютивной части сторонам.

Отличие кассации от апелляции выражается также в следующем. Во-первых, суд кассационной инстанции может принять к исследованию вновь представленные доказательства только в том случае, если стороной, их представившей, будет доказана невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. А, как было указано выше, в апелляционную инстанцию новые доказательства могут быть представлены без каких-либо ограничений. Во-вторых, суд кассационной инстанции наделен полномочиями после отмены решения направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (в тот суд, который рассматривал дело по существу), если установит, что допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены при кассационном рассмотрении.

Таким образом, апелляционный порядок пересмотра предусмотрен исключительно для решений мировых судей, а для всех остальных судов установлен кассационный порядок обжалования. Суд не может направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (мировому судье), более того, решения и определения апелляционной инстанции вступают в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежат (ст. 330 ГПК РФ), т.е. апелляционное и кассационное обжалование по одному и тому же гражданскому делу невозможно.

Задание 2. В каких пределах рассматривается гражданское дело судом апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции? Могут ли на этих стадиях быть исследованы дополнительно представленные доказательства

Ответ. Суд второй (апелляционной или кассационной) инстанции призван проверять законность, обоснованность и справедливость приговоров и других судебных решений, не вступивших в законную силу. Пределы рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях различны.

В системе судов общей юрисдикции апелляционная инстанция -- это районный суд, где судья единолично осуществляет контроль за законностью и обоснованностью не вступивших в законную силу приговоров и решений по гражданским делам, вынесенным мировыми судьями. Кассационная инстанция - это вторая судебная инстанция; суд, рассматривающий дело по кассационной жалобе или протесту на решения, приговоры и частные жалобы (протесты) на определения суда первой инстанции и постановления судьи, не вступившие в законную силу. Кассационными инстанциями судов общей юрисдикции являются судебные коллегии судов среднего звена, Кассационная и Судебные коллегии Верховного суда РФ, на которые возлагается проверка законности, обоснованности и справедливости не вступивших в законную силу всех приговоров по уголовным делам и решений по гражданским делам, выносимых по первой и апелляционной инстанциям.

Под пределами рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (производство по обжалованию решений и определений мировых судей) понимается объем, границы, в которых происходит проверка (пересмотр) вышестоящим судом решения суда первой инстанции, степень вторжения в это решение, установленные законом возможности изменения (ухудшения) положения лица, подавшего жалобу.

Особенностью рассмотрения дел в апелляционной инстанции является то, что разбирательство представляет собой полное или частичное повторное рассмотрение дел с возможным непосредственным исследованием всех или части доказательств, которое может завершиться постановлением нового приговора либо решения по гражданским делам.

Статья 327 ГПК предусматривает, что в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции. Это означает, что рассмотрение дела в апелляционной инстанции проходит через три этапа:

1) подготовка жалобы, представления к рассмотрению;

2) рассмотрение апелляционной жалобы по существу;

3) вынесение и оглашение апелляционного постановления.

Таким образом, при апелляционном производстве происходит полный пересмотр всего дела, а судья районного суда должен проверить законность и обоснованность решения мирового судьи независимо от доводов апелляционной жалобы. С этой целью судья районного суда вправе устанавливать любые новые факты, имеющие значение для дела, и исследовать новые доказательства.

Новые факты могут быть установлены не только в связи с исследованием новых доказательств, но и вследствие несогласия с оценкой, которую мировой судья уже дал имевшимся в деле доказательствам. Функции апелляционного производства нельзя ограничить лишь повторным рассмотрением дела. Апелляционная инстанция, рассматривая дело по существу повторно, проверяет законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, при этом исправляются допущенные судом первой инстанции ошибки.

В кассационном порядке, как правило, законность и обоснованность обжалованного решения проверяется в пределах кассационной жалобы (ст.347 ГПК).

Производство в кассационной инстанции отличается от производства в апелляционной инстанции тем, что кассационная инстанция не может постановить новый приговор или вынести судебное решение по гражданским делам, а вправе только отменить или изменить приговор или иное судебное решение.

Кассационный суд от суда апелляционной инстанции отличается запретом ссылаться на новые доказательства, не рассматривавшиеся судом первой инстанции; возможностью возвращения дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения. Новые доказательства суд кассационной инстанции может исследовать лишь при условии, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции (ст.358 ГПК).

Задание 3. Какие судебные постановления, вступившие в законную силу, не могут быть пересмотрены в порядке надзора. Чем отличается данное производство от пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу

Ответ. Суд надзорной инстанции -- суд, рассматривающий в порядке надзора приговоры и судебные решения, вступившие в законную силу. Судами надзорной инстанции являются президиумы судов среднего звена, судебные коллегии Верховного суда РФ, Президиум Верховного суда РФ, а в системе арбитражных судов -- Президиум Высшего Арбитражного суда РФ. Важно отметить, что для проверки вступивших в законную силу приговоров и иных решений установлено две процедуры: производство в порядке надзора и производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Объектом права обжалования в порядке надзора согласно ч.1 ст. 376 ГПК являются вступившие в законную силу судебные решения и определения, за исключением судебных определений Президиума ВС РФ. Определения Президиума ВС РФ не подлежат обжалованию в порядке надзора и могут быть пересмотрены лишь по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалование решений суда, вступивших в законную силу производится в суде надзорной инстанции (в порядке надзора). Надзорное производство возбуждается путем подачи надзорной жалобы. Правом обратиться с надзорной жалобой обладают лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Рассмотрение дела президиумом аналогично рассмотрению дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.107, ст.108 ГПК РФ).

Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (п.3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ). Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, нельзя в полной мере раскрыть, если не обратиться к основаниям этого пересмотра. Они существенно отличаются от оснований проверки законности и обоснованности решений в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства. Именно они главным образом образуют те специфические особенности. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу являются (ст.392 ГПК РФ):

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.

апелляционный кассационный обжалование суд

Задание 4. Решением суда удовлетворено требование прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи имущества (в том числе и жилых домов), заключенный между двумя акционерными обществами. Президиум ВС субъекта РФ решение отклонил и производство по делу прекратил за неподведомственностью спора суду общей Юрисдикции. Прокурор субъекта РФ привнес надзорное представление на данное определение. Может ли прокурор РФ право привнести надзорное представление? Какой судебный орган должен в данном случае выступить в качестве надзорной инстанции? Каким должно быть определение суда надзорной инстанции по представлению прокурора

Ответ. Прокурор субъекта РФ имеет право на принесение надзорного представления, так как частью 3 ст. 376 ГПК РФ, право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в ст. 377 Кодекса, а именно:

Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;

Прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

В данном случае в качестве надзорной инстанции для обжалования определения Президиума ВС субъекта РФ по правилам п.п. 3 ч.1 .ст. 377 ГПК будет выступать Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд надзорной инстанции, получив надзорное представление прокурора и изучив его, должен в порядке ст. 381 ГПК РФ вынести одно из следующих определений:

об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Список используемой литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 23.12.2010).

2. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. Л.В.Тумановой. - М.: ТК «Велби», 2008. - 608 с.

3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А.Жилина. - М.: ТК «Велби, 2008. - 880 с.

4. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К.Толчеева. - М.: Проспект, 2008. - 656 с.

5. Татьянина Л. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи / Л.Татьянина, В.Головков // Законность. - 2004. - №6.

Размещено на Allbest.ru