Рационализация технологии процесса муниципального управления

Функции, методы муниципального управления. Основные направления управленческой деятельности, осуществляемые на муниципальном уровне. Администрирование и менеджмент в муниципальном управлении. Создание информационных баз декодифицированной информации.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 20.06.2011
Размер файла 49,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Органы муниципального образования осуществляют управление от имени населения территориального коллектива. Поскольку его решающие органы избираются (и могут быть только выборными), такая форма управления на местах называется местным самоуправлением.

В настоящее время в связи с развитием местного самоуправления все более возрастает роль муниципального управления, как особого типа управленческой деятельности, основанного на муниципальном праве и, в то же время, научной дисциплины, носящей междисциплинарный характер, поэтому изучение его основ актуально.

Понятие "муниципальное управление" появилось в российской науке сравнительно недавно и в настоящее время находится в стадии становления, поэтому часто в научной литературе в качестве синонима "муниципального управления" употребляется понятие "муниципальный менеджмент".

Назначение государственного и муниципального управления состоит в урегулировании и упорядочении жизнедеятельности общества (территориального коллектива), отношений личности, различных коллективов, государства и общества, установление их рациональных взаимосвязей путем применения государственной и муниципальной власти. Необходимость государственного управления в обществе и муниципального управления в территориальном коллективе вызвана теми же причинами, которые породили само государство и создание органов муниципального управления.

Наиболее общая причина возникновения государственного и муниципального управления -- необходимость регулирования отношений в коллективе: выполнение «общих дел» и преодоление конфликтов.

Актуальность курсовой работы очевидна, поскольку с деятельностью местных органов власти неизбежно сталкивается каждый гражданин и, разумеется, каждый специалист в области экономики и управления. Очевидно, что местное самоуправление -- один из важнейших институтов демократического общества. И потому, главной задачей специалиста в области государственного и муниципального управления является умение грамотно разбираться во всех тонкостях технологии данного процесса.

Объект исследования: муниципальное управление.

Предмет исследования: технологии муниципального управления.

Цель исследования: изучение основных технологий муниципального управления, с акцентом на его рационализации.

Задачи исследования:

1. В рамках изучения теоретических основ муниципального управления:

Изучить особенности муниципального управления.

Изучить функции и методы муниципального управления.

Представить особенности муниципального управления и муниципального хозяйствования.

2. В рамках изучения технологий муниципального управления:

Рассмотреть особенности администрирования и менеджмента в муниципальном управлении.

Представить информационное обеспечение процесса муниципального управления и его основные характеристики.

Обосновать выбор методов управления.

3. В рамках обоснования рационализации технологий муниципального управления:

Рассмотреть основные направления совершенствования взаимодействия органов МСУ с населением.

Рассмотреть основные направления совершенствования взаимодействия вышестоящих и нижестоящих органов местного самоуправления.

Рассмотреть основные направления развитие территориального общественного самоуправления.

1. Теоретические основы муниципального управления

1.1 Особенности муниципального управления

Муниципальное управление представляет собой основной элемент общей системы управления в государстве, для которого законодательно (в рамках конституции) определяются сферы деятельности, полномочия и ответственность. Для муниципального управления, так же как и для местного самоуправления в «чистом виде», характерно самостоятельное формирование целей и задач, органов власти и управления, бюджета, ресурсной базы и т. д., но в данном случае все это делается в рамках общей законодательной базы государства и общегосударственного устройства.

Характерными чертами муниципального управления как вида управленческой деятельности являются [18, с. 33]:

- опора концепции муниципального управления на философию и базовые принципы местного самоуправления;

- наличие в системе муниципального управления объектов управления в виде локальной территории и происходящих на ней социально-экономических процессов;

- наличие в системе муниципального управления двух субъектов управления: населения муниципального образования (местное сообщество) и органов местного самоуправления, действующих от имени местного сообщества.

Особенности муниципального управления, отличающие его от производственного (корпоративного) менеджмента, а также от менеджмента в сфере государственного управления, сводятся к следующему.

Во-первых, муниципалитет -- организация, преследующая социальные (некоммерческие) цели, поэтому критерием эффективности его деятельности не может быть максимум доходов бюджета или максимум прибыли.

Во-вторых, роль человека как участника процесса. Население в муниципальном управлении выступает одновременно в трех ролях: как цель управления, как объект управления и как субъект управления.

В-третьих, опора в системе управления на использование человеческого ресурса как главного местного ресурса, т. е. опора на желания, потребности, волю, интеллект, труд, а зачастую и денежные средства отдельных людей.

В-четвертых, муниципальное управление основано на ценностях, ресурсах, задачах и возможностях, связанных с местом проживания человека.

Процесс муниципального управления и принятие управленческих решений предполагает управляющее воздействие субъекта управления (населения и органов местного самоуправления) на объект управления (муниципальное образование).

Процесс муниципального управления, как и всякий управленческий процесс, включает изучение и анализ исходной ситуации, планирование, координацию, разработку, принятие и реализацию управленческих решений, контроль над их осуществлением.

Следует различать стратегическое и оперативное управление в системе местного самоуправления. Алгоритм построения стратегического плана можно представить как совокупность следующих трех этапов:

На первом этапе осуществляется анализ перспектив социально-экономического развития муниципального образования. Задача этого этапа -- выявление тех факторов политического, социального, экономического и экологического характера, которые могут изменить сложившиеся тенденции в социально-экономическом развитии муниципального образования.

На втором этапе осуществляется анализ стратегических преимуществ данного муниципального образования, которые могут иметь не только экономический, но и социальный, политический и экологический характер. Такого рода анализ необходим для того, чтобы повысить эффективность работы муниципального образования, в тех видах деятельности, которые были определены в качестве стратегических.

На третьем этапе осуществляется установление приоритетов в развитии муниципального образования и распределение ресурсов между различными видами деятельности для обеспечения будущей стратегии.

В соответствии с принципом многообразия форм местного самоуправления могут быть сформированы разнообразные органы и структуры муниципального управления. Их можно классифицировать по следующим признакам.

Во-первых, по целям и задачам: органы местной власти и органы местного (муниципального) управления (исполнительные и распорядительные органы). К первой группе относятся: представительные органы (совет, дума, муниципальное собрание и т. п.); глава представительного органа МСУ, собрания и сходы граждан, посредством которых население непосредственно осуществляет местное самоуправление в небольших населенных пунктах. Вторая группа органов представлена главой местной администрации (мэр, староста) и исполнительным органом -- администрацией муниципального образования.

Представительный орган муниципального образования может осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов. Представительный орган поселения состоит из депутатов, избираемых на муниципальных выборах.

Представительный орган поселения не формируется, если численность жителей поселения, обладающих избирательным правом, составляет менее 100 человек. В этом случае полномочия представительного органа осуществляются сходом граждан.

Глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия.

Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования.

Контрольный орган муниципального образования (контрольно-счетная палата, ревизионная комиссия и другие) образуется в целях контроля за исполнением местного бюджета, соблюдением установленного порядка подготовки и рассмотрения проекта местного бюджета, отчета о его исполнении, а также в целях контроля за соблюдением установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности. Контрольный орган муниципального образования формируется на муниципальных выборах или представительным органом муниципального образования в соответствии с уставом муниципального образования. Результаты проверок, осуществляемых контрольных органом муниципального образования, подлежат опубликованию (обнародованию).

Организация деятельности муниципальной администрации обеспечивается ее структурными подразделениями (комитетами, отделами, управлениями) в соответствии с их профилем. Важнейшими организационными мероприятиями муниципальной администрации выступают еженедельные совещания, коллегии, семинары и т. п.

Контроль за исполнением документов в администрации, ее структурных подразделениях осуществляет глава администрации, его заместители и контрольное подразделение. Кроме того, администрация осуществляет контроль за деятельностью подотчетных ей предприятий, организаций и учреждений, находящихся в муниципальной собственности.

Муниципальные администрации имеют как формальные, так и неформальные системы коммуникаций. Основу формальной коммуникации составляет регламентированная система документооборота, а в основе неформальной коммуникации лежат схемы межличностных отношений. Коммуникация -- это процесс, посредством которого некоторое сообщение передается от источника к получателю с целью изменить поведение этого получателя. Коммуникация пронизывает все виды деятельности в организации, это важный рабочий инструмент для обеспечения выполнения работниками администрации своих обязанностей, которые фиксируются в должностных инструкциях, и для интеграции структурных подразделений. Именно коммуникация представляет собой средство для выработки и реализации управленческих решений, осуществления обратной связи и корректировки целей деятельности администрации в целом и ее отдельных структурных подразделений в соответствии с требованиями конкретной ситуации.

1.2 Функции и методы муниципального управления

Функции муниципального управления -- понимаемые как основные направления управленческой деятельности, осуществляемые на муниципальном уровне [18, с. 37].

Состав и развитие функций муниципального управления определяются:

— типом модели государственного устройства (федеративное или унитарное);

— уровнем развития нормативно-правовой базы местного самоуправления;

— уровнем социально-экономического развития государства в целом и муниципального образования, в частности;

— характером политических процессов, протекающих в муниципальном управлении;

— степенью и темпом развития рыночных отношений в экономике муниципального образования.

Функции муниципального управления, как правило, отождествляются со следующими основными направлениями деятельности:

- обеспечение участия населения в решении вопросов местного значения;

- управление муниципальной собственностью, финансовыми средствами местного самоуправления;

- обеспечение комплексного развития территории местного самоуправления;

- обеспечение удовлетворения потребностей населения в социально-культурных, коммунально-бытовых и других жизненно важных услугах;

- охрана общественного порядка;

защита интересов и прав местного самоуправления, гарантированных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами.

В качестве критериев эффективности системы муниципального управления выступают степень достижения основных целей муниципального управления, сочетание потребностной, результативной и затратной эффективности. Эффективность каждой подсистемы, входящей в систему муниципального управления включает: методы муниципального управления и административный менеджмент в муниципальных органах власти.

Методы муниципального управления -- способы и приемы осуществления управленческой деятельности по постановке и реализации целей, в результате применения которых объект управления -- муниципальное образование переходит в новое состояние, диктуемое целями.

Методы муниципального управления -- это способы осуществления управленческой деятельное, применяемые для постановки и достижения целей управления.

Содержание методов сводится к ответам на вопросы: как (каким образом) достичь поставленных целей? Как (каким образом) осуществить управленческую деятельность?

Методы муниципального управления тесно связаны с его принципами: методы являются способами реализации принципов. По сравнению с принципами методы носят альтернативный характер; иначе говоря, возможен их выбор, замена одного другим и т. д.

Методы, применяемые в муниципальном управлении, характеризуются большим разнообразием, отражая множественность, различную сложность и состав задач муниципального управления.

Важнейшими документами оперативного планирования в органах муниципального управления являются план поселения, муниципального района, городского округа, внутригородских поселений и планы мероприятий, разрабатываемые на основе программ социально-экономического развития, планов структурных подразделений администрации, указаний главы администрации.

Измерителями эффективности муниципального управления могут быть: общая социальная эффективность, эффективность организации муниципального управления и эффективность системы муниципального управления. В качестве измерителя общей социальной эффективности муниципального управления выступает динамика уровня и качества жизни населения. Качество жизни населения измеряется не одним показателем, а их совокупностью. При этом отдельные показатели могут улучшиться, а другие за тот же период ухудшиться. Изменение качества жизни населения зависит не только от эффективности муниципального управления, но и от множества других факторов, в том числе от общей социально-экономической ситуации, от политики федеральных и региональных властей.

Эффективность организации муниципального управления определяют содержание и организация процесса управления, рациональность организационной структуры, организационно-технический уровень системы муниципального управления.

1.3 Муниципальное управление и муниципальное хозяйствование

Из определения муниципального хозяйства следует, что некоторое число предприятий и учреждений, выполняющих общественно значимые функции, нуждается в координации их деятельности. Именно эту функцию на практике и выполняют органы местного самоуправления.

По своему содержанию деятельность органов местного самоуправления распадается на два направления, поскольку методы деятельности органов местного самоуправления по реализации групповых интересов граждан напрямую связаны с формами организации субъектов хозяйственной деятельности, с которыми вынуждены контактировать в процессе своей деятельности органы местного самоуправления.

Сами же субъекты хозяйственной деятельности можно разделить на следующие основные группы [11, с. 16]:

— муниципальные предприятия и учреждения;

— предприятия и учреждения иных форм собственности.

Естественно, что права органов местного самоуправления в отношении этих групп и методы управления будут различными.

Так, права органов местного самоуправления в отношении муниципальных предприятий не должны отличаться от прав любого собственника в отношении принадлежащего ему предприятия. Права же на регулирование хозяйственной деятельности в отношении других собственников должны быть строго регламентированы законодательством, поскольку здесь речь идет о применении властных полномочий, а сами органы местного самоуправления выступают не как хозяйствующий субъект, а как власть.

В связи с этим и возникают сложности в определении понятия «муниципальное управление», поскольку оно, как и понятие «муниципальное хозяйство», имеет двойственную природу.

Управленческая деятельность органов местного самоуправления включает как вопросы общего взаимодействия органов местного самоуправления с хозяйствующими субъектами вне зависимости от формы собственности, так и вопросы более глубокого регулирования хозяйственных отношений для муниципальных предприятий и учреждений. В связи с этим в основу определения данного понятия должна быть положена цель управленческой деятельности органов местного самоуправления, а именно реализация общественных интересов, отнесенных к ведению местного самоуправления.

И в связи с этим основным видом деятельности органов местного самоуправления является подчинение деятельности предприятий и учреждений, расположенных на территории муниципального образования, удовлетворению общественных интересов граждан.

Понятие «муниципальное управление» должно в обязательном порядке включать в себя не только цель деятельности, но и ее формы, определяемые законом.

Таким образом, муниципальное управление - это деятельность местного самоуправления, направленная на удовлетворение интересов местного территориального сообщества, осуществляемая в определенных законом формах посредством муниципального хозяйства.

Очевидно, само муниципальное хозяйство имеет двойственную природу и эта двойственность отражается на выборе средств и методов муниципального управления. Исторически сложилось так, что термин управление применяется в отношении деятельности по использованию как своей, так и чужой собственности.

Управляющий всегда определялся как человек, осуществляющий целесообразное использование собственности. Однако функции собственника значительно шире и включают в себя всю триаду: владение, пользование и распоряжение собственностью. Не случайно в русском языке имеются слова, определяющие место и роль конкретного субъекта в отношениях собственности: «хозяин» и «управляющий», а также деятельность: «хозяйствование» и «управление».

Отметим основные отличия между этими видами деятельности:

- Хозяйствование предполагает использование всей полноты прав собственности. Управление же может осуществляться и в отношении чужой собственности, то есть выступать внешним воздействием.

- Управление всегда ограничено и регламентировано правами собственника по срокам, формам использования и др.

- Управление может выступать элементом хозяйствования. Вместе с тем хозяйствование может выступать элементом управленческой деятельности, если в ходе управления задействована наряду с другими формами собственности и собственность субъекта управленческой деятельности.

- Различное отношение субъекта хозяйствования и субъекта управления к результатам деятельности. В первом случае субъект хозяйствования обладает всем результатом, во втором - оговоренной частью результата или вообще имеет лишь опосредованное отношение к этим результатам.

Необходимо также отметить, что при рассмотрении сочетания хозяйствования и управления в деятельности органов местного самоуправления мы должны иметь в виду, что в отличие от органов государственной власти, доля хозяйствования в деятельности органов местного самоуправления значительно выше. В силу того, что местное самоуправление является публичной корпорацией самого нижнего базового уровня властной иерархии.

Не менее важно отметить тот факт, что на основе этого можно очень рельефно показать отличия муниципальной службы в органах государственной власти. Они также проистекают из двойственной природы муниципального хозяйства и муниципального управления, поскольку муниципальный служащий должен обладать знаниями, необходимыми для непосредственной хозяйственной деятельности.

С другой стороны, общественный характер распределения приобретенной в результате деятельности прибыли и задача регулирования хозяйственных интересов иных собственников, осуществляющих хозяйственную деятельность на территории муниципального образования, требуют знаний и навыков, больше присущих государственной службе.

Таким образом, главной целью муниципального управления является развитие территории муниципального образования, включающее изучение и анализ исходной ситуации, планирование, координацию, разработку, принятие и реализацию управленческих решений, контроль над их осуществлением.

В соответствии с принципом многообразия форм местного самоуправления могут быть сформированы разнообразные органы и структуры муниципального управления.

Эффективность организации муниципального управления определяется содержанием и организацией процесса управления, рациональностью организационной структуры, организационно-техническим уровнем системы муниципального управления.

2. Технологии муниципального управления

2.1 Администрирование и менеджмент в муниципальном управлении

В последнее время в ходе изучения основ муниципального управления особое значение приобретает муниципальный менеджмент - научная дисциплина в системе экономических знаний, изучающая управление региональных социально-экономических систем. Само понятие “менеджмент” рассматривается в современной экономической науке как наиболее эффективный тип управления, отвечающий задачам рыночной экономики.

Одними из важных вопросов, находящимися в ведении муниципального менеджмента местного самоуправления, являются вопросы управленческого характера, а именно построение системы управления, наиболее приемлемой и эффективной для каждого муниципального образования; разработку и принятие уставов муниципального образования и контроль за их соблюдением; финансово-экономическое обеспечение муниципального образования.

Для работы менеджера в государственном и муниципальном управлении важнейшее значение имеет общественная среда -- поддержка его деятельности партиями, общественными организациями, активность населения (в том числе политическая), степень партиципации населения в решении общественных и государственных дел. Отрицательное отношение коллектива может заставить менеджера отказаться от намеченного мероприятия [27, с. 38].

Политическая и правовая культура населения и соответствующего коллектива также является фактором (в основном идеологическим) прямого воздействия. Чтобы действия руководителя были правильно поняты в коллективе, он должен учитывать этот фактор.

Следующий фактор прямого воздействия -- это отношение к действиям менеджера со стороны вышестоящего органа, должностного лица, начальника. Менеджер, оценивая меры, которые он должен предпринять, заранее просчитывает возможное отношение к ним со стороны руководства. Иногда менеджер идет на риск. Предвидя отрицательную оценку, менеджер полагает, что если принятые им меры дадут значительный эффект, руководство их одобрит.

Факторы косвенного воздействия (уровень развития и состояние экономики в стране, уровень жизни населения, демографическое состояние общества, национальные отношения, роль средств массовой информации, международное окружение и др.) не оказывают такого влияния на конкретные операции менеджера, но их тоже нужно учитывать.

Сложившаяся управленческая и деловая культура органа, организации, а также культура ее персонала (в том числе и общая культура сотрудников) оказывает значительное влияние на методы управления, его стиль. Члены слаженного коллектива легко контактируют друг с другом по работе, оказывая взаимную помощь. Общая культура членов коллектива позволяет менеджеру использовать гибкие средства руководства, чаще прибегать к разъяснению заданий и просьбам вместо команд. С другой стороны, члены коллектива помогают менеджеру в постановке промежуточных задач, их решении.

Важное значение для оценки возможностей управления имеют ресурсы, находящиеся в распоряжении менеджера. С ограниченными людскими, финансовыми, техническими ресурсами нельзя ставить глобальные задачи, как бы привлекательны они ни были. Это уронит авторитет организации, ее руководства, может повлечь взыскания со стороны вышестоящих инстанций.

Наконец, степень оборудования, организации современной технологией хотя и не влияет на существо менеджмента, может оказывать воздействие на стиль руководства (например, указания по телефону или компьютерная информация). В то же время излишний акцент на технику может снижать значение необходимых личных контактов [27, с. 39].

Вся разноплановая работа менеджера может быть связана с тремя функциями, составляющими замкнутый цикл менеджмента, принятие управленческого решения, его осуществление и контроль, включающий оценку последствий решения. Сказанное не означает, что эти функции обязательно выполняются в такой последовательности. Напротив, в процессе решения возникают новые задачи, а контроль (в форме учета, оценки и т.д.) может присутствовать на любой стадии.

В сфере государственного и муниципального менеджмента решение оформляется актами, имеющими властное значение и особую юридическую форму (приказа или распоряжения органов исполнительной власти).

Ярким примером успешного использования в государственной службе приемов менеджмента коммерческих организаций в последнее время стало стратегическое управление. Методы стратегического управления начинают успешно использоваться при осуществлении антикризисных мер в регионах и муниципальных образованиях, при управлении инвестиционной деятельностью или масштабными инфраструктурными проектами. Однако в полной мере все конструктивные элементы стратегического управления еще предстоит внедрить в практику работы муниципальных органов управления.

Таким образом, административный менеджмент в муниципальных органах управления -- вид управления, необходимый экономически самостоятельному субъекту управления, представляющий собой гибкое, предприимчивое, экономическое и социальное управление, способное своевременно перестраиваться, реагировать на изменения ситуации, конъюнктуру рынка и социальные факторы развития. Административный менеджмент -- это реализация функций управления, возложенных на органы муниципального управления, а также круг вопросов, связанных с подготовкой и переподготовкой кадров муниципального управления.

2.2 Информационное обеспечение процесса муниципального управления и его основные характеристики

Информационное обеспечение управления осуществляется с помощью информационной системы. Информационная система -- это средство организации информационного обеспечения процесса муниципального управления, способствующее своевременному поступлению необходимой и достоверной информации во всех звенья системы управления, нуждающиеся в ней. Информационная система -- это совокупность звеньев сосредоточения носителей и технических средств обработки информации и каналов ее циркулирования.

Информационная система является частью системы управления. Информационные системы могут быть различными, и при их построении учитываются как цели муниципального управления, так и особенности процесса управления. Совершенствование информационной системы является важнейшим направлением совершенствования процесса муниципального управления.

Высокой значимостью информации, используемой для разработки управленческих решений, обусловлены предъявляемые к ней требования достоверности, полноты, своевременности, четкости, непротиворечивости и др.

Высказывание «информация -- это власть» правомерно хотя бы потому, что владение ею позволяет уменьшить вероятность принятия неверных управленческих решений [17, c. 137].

Требование полноты информации определяет различные обстоятельства разработки и типы принимаемых решений: в условиях определенности, неопределенности и риска. А это в свою очередь сопряжено с использованием различных подходов, методов разработки решений и их результатами.

Источники сбора информации могут быть самыми разнообразными: от средств массовой информации до проведения специальных социологических исследований. Затраты на получение Информации могут достигать значительных сумм, поэтому объем необходимой информации для управленческих решений должен оцениваться предварительно.

Методы сбора информации могут быть формальными и неформальными в зависимости от способов получения информации: путем непосредственного общения с населением, с подчиненными, коллегами, деловыми партнерами и т.д. Динамичность рыночных отношений и ситуаций требует создания новых информационных технологий.

Новые информационные технологии сглаживают интеллектуальное неравенство, создают относительно одинаковые информационные возможности. Компьютеризация процессов принятия управленческих решений - необходимость, обусловленная современными потребностями управленческой деятельности.

Одной из основных проблем технологии управления муниципальным образованием являются прямые и обратные связи между населением и органами местного самоуправления.

Продолжением проблемы информационного взаимодействия между населением и органами местного самоуправления является не только вопрос открытости власти, но и проблема гражданского участия в самоуправлении жителей территории, а значит, и вопрос возможностей социально-экономического развития всего государства в целом.

Органы местного самоуправления как субъекты управления определяют, разрабатывают и обеспечивают реализацию политики местного жизнеобеспечения и развития; население подчиняется решению властей, встраивается в систему определенных отношений, как-то к ней относится, реагирует и влияет (или не влияет).

Обратная связь -- это оформленная реакция населения на проводимую политику, действия или бездействие органа власти, доведенные до его (органа власти) сведения [27, c. 140].

Развитие механизмов прямой и обратной неинформационной связи необходимо также и для осуществления полноценного общественного контроля.

В развитом механизме прямой связи (от властных структур к народу) должны быть заинтересованы сами граждане, чтобы быть «в курсе всех дел» своей территории (ведь, в конечном счете, все это прямо или косвенно касается каждого гражданина лично). Если население проинформировано, то оно адекватно воспринимает политику администрации муниципальных образований, все ее управленческие решения и способы их реализации; понимает, что чиновники занимаются «делом», кроме того, просто видят, «куда уходят деньги налогоплательщиков». Причем, в адекватном восприятии политики администрации населением заинтересованы и сами органы власти.

Так называемая обратная связь (от населения к власти) позволяет населению информировать власть о своих проблемах, проблемах территории, реагировать на действия властей, давать оценку их деятельности и предлагать свои пути решений. Такая связь необходима властным органам для более точной оценки потребностей и настроений населения, разработки и принятия более адекватных местной территории и населению управленческих решений, полной и успешной их реализации на практике. Хорошо налаженная обратная связь позволяет также вовремя скорректировать политику уже в процессе ее реализации. Кроме того, этот механизм позволяет снизить уровень социального напряжения, избежать многих конфликтов между властью и населением, так как взаимопонимание и взаимоуважение в этом случае находятся на более высоком уровне.

Механизм прямой и обратной связи между органами власти и населением может осуществляться посредством:

- письменных обращений населения в органы местного самоуправления;

- личного приема населения во властных структурах;

- организации широкомасштабных встреч представителей власти с населением;

- проведения референдумов, социологических опросов по вопросам развития муниципального образования;

- периодической отчетности органов власти о проделанном и задуманном через СМИ;

- пропаганды гражданской активности, возможности участия каждого в управлении муниципалитетом, регионом, государством;

- паблик рилейшнз (связей с общественностью) и др.

Таким образом, ключевой особенностью деятельности муниципальных органов управления является их тесное взаимодействие непосредственно с населением. Более того, работа с населением -- одна из главных задач любого органа управления. Поэтому в зависимости от того, как организована эта работа, можно судить о результативности и перспективности деятельности органа власти. Организация же ее зависит от тех целей, которые поставлены и должны быть достигнуты в конкретном периоде.

Эффективность функционирования системы муниципального управления, а также успешность экономических и социальных реформ в значительной мере зависят от тесного взаимодействия руководства администрации района с его жителями, поэтому информированность населения является одним из приоритетных направлений деятельности администрации муниципальных образований. На практике используются различные методы информирования населения о деятельности администрации муниципальных образований (Приложение А).

2.3 Выбор методов управления

Как уже говорилось ранее, выбор методов управления обусловлен рядом факторов. Определяющими среди них являются [11, с. 159]:

— полномочия органа власти и управления и его место в иерархии органов власти. В основе наделения теми или иными полномочиями лежит принадлежность к одному из трех типов органов, характеристика которых дана нами в предыдущей главе;

— типом отношений, существующих между объектом и субъектом управления в данном секторе управления. Решающее значение имеют отношения собственности;

— совместимостью в рамках одной структуры различных управленческих воздействий.

На рис. 2.1 показано сочетание типов органов власти и управления с управленческими воздействиями и их структурная совместимость

Типы

органов власти и управления

Нормативное регулирование

Прямое администрирование

Секторальное регулирование

Хозяйственное секторальное управление

Выборные органы власти и управления

Органы общей компетенции

Отраслевые

органы

управления

Изображенная на рис. 2.1 матрица является упрощенной моделью соотношения вида органа власти и управления с методами управленческих воздействий, поскольку каждый из видов органов власти и управления может быть разбит на подвиды.

Методы управленческих воздействий также имеют свою внутреннюю структуру. Поэтому после первичного отбора методов управленческих воздействий должны быть определены органы и их функции, а затем этапы управленческих воздействий распределены по соответствующим подразделениям.

Так, например, отраслевые органы выполняют отдельные функции собственника и функции государственного заказчика, которые не могут быть совмещены в рамках одного структурного подразделения, поскольку в качестве учредителя хозяйствующего субъекта орган управления заинтересован в получении заказа именно его предприятием. Целью заказчика является нахождение наиболее приемлемых условий выполнения работ.

Подобная ситуация происходит и в других видах органов власти и управления. Поэтому на втором этапе взаимоувязки органов и методов управления необходимо совместить методы управления с этапами управленческих процессов и структурными подразделениями администрации.

Подобную работу невозможно проделать абстрактно, так как она привязана к конкретным условиям муниципального образования. В данной работе можно лишь привести несколько примеров подобной работы.

Например, большинство муниципальных образований имеют две основные модели построения выборных органов власти - либо прямым голосованием избирается представительный орган и высшее должностное лицо, либо избранный населением орган власти избирает высшее должностное лицо. Соответственно и распределение полномочий между выборным органом и должностным лицом будут резко отличаться.

Прежде всего, это коснется распорядительных полномочий, поскольку во втором варианте полномочия выборного должностного лица производны от полномочий выборного органа. Следовательно, его компетенция в нормативном регулировании будет резко ограничена. Также будут ограничены и распорядительные полномочия.

В целом исходя из мотивационного анализа предпочтительные утверждение руководителя исполнительной власти, а не выбора, поскольку в силу своей природы недопустимо совмещение популистских мотиваций с полномочиями по исполнению текущей деятельности органа управления. К сожалению, такая практика имеет место в современных органах власти и управления и, как правило, приводит к осуществлению «глобальных политических проектов» при полном развале текущей работы.

Аналогичный пример может быть приведен и в отношении смешения методов управления в отраслевых органах. Так, в большинстве территорий управление системой образования ограничивается задачей обеспечения муниципальных и государственных образовательных учреждений.

Можно предложить следующий вариант решения данной проблемы. Секторальное нормативное регулирование целесообразно отнести к компетенции выборного органа или должностного лица. Полномочия государственного заказчика закрепить за органом управления образованием, а функции собственника закрепить за соответствующим государственным или муниципальным агентством, либо за специальным органом, осуществляющим управление собственностью.

Любой вариант должен быть привязан к конкретному муниципальному образованию.

Подведем общий итог второй главы курсовой работы.

Вопросы управленческого характера в муниципальных образованиях решаются с помощью приемов административного муниципального менеджмента. Факторами прямого управленческого воздействия в муниципальном менеджменте являются состояние общественной среды, политическая и правовая культура населения, компетентность руководства.

Факторами косвенного воздействия - уровень развития и состояние экономики в стране, уровень жизни населения, демографическое состояние общества, национальные отношения, роль средств массовой информации, международное окружение.

Основой муниципального управления является информационное обеспечение, способствующее своевременному поступлению необходимой и достоверной информации во все звенья системы управления, где одной из основных проблем являются четкие прямые и обратные связи между населением и органами местного самоуправления.

Выбор методов управления обусловлен рядом факторов, среди которых можно назвать тип отношений, существующих между объектом и субъектом управления в данном секторе управления совместимостью в рамках одной структуры различных управленческих воздействий, полномочиями органов власти и управления и его место в иерархии органов власти.

3. Совершенствование муниципального управления

3.1 Совершенствование взаимодействия органов МСУ с населением

Одна из ведущих функций органов МСУ - быть прямым выразителем воли различных групп населения.

Совершенствование деятельности органов местной власти должно быть направлено на поиск новых и усовершенствование старых форм реализации населением реального, а не декларативного права на правление с представительной демократией на местном уровне. К таким формам относятся: участие в местных выборах (речь идет об осуществлении как активного, так и пассивного избирательного права); участие в местном референдуме, опросе, плебисците; участие в органах территориального общественного самоуправления; участие в собраниях, сходах граждан; участие в митингах, шествиях, демонстрациях, пикетировании; направление обращений в органы местного самоуправления; реализация нормотворческой инициативы; деятельность в представительных органах местного самоуправления; участие в публичных слушаниях, открытых сессиях представительного органа местного самоуправления; осуществление муниципальной службы.

Несмотря на то, что местная власть предоставляет своим избирателям достаточно каналов и вариантов сотрудничества, в этом направлении еще есть неиспользованные возможности.

Для их выявления необходимо регулярно проводить опросы общественного мнения с дальнейшей обработкой их результатов и внедрения наиболее интересных форм в ежедневную практику работы органов МСУ.

К примеру, к очевидным достоинствам взаимодействия органов власти и населения в г. Владивостоке можно отнести свободный доступ жителей края к информации об их текущей деятельности, который предусматривает наличие информационного сервера, регулярное освещение деятельности депутатов в СМИ. Однако есть и недоработки в этой области.

Но отталкиваясь от допустимых норм объемов информации и эффективной коммуникации, мы поймем, что в большом объеме информации очень сложно найти нужную. Если при размещении информации в печатных СМИ материал хотя бы частично декодифицируется (журналист должен говорить с читателем на одном языке), то Интернет-сайты муниципальных органов власти содержат сложные тексты «на языке документа», она может быть только предметом какого-либо исследователя (желательно специалиста с юридическим образованием), но не простого гражданина, желающего найти что-то конкретное [9].

Зачастую, разместив информацию на сайте в Интернет, любая государственная и муниципальная структура может просто переадресовать просителя на сайт (закон не предусматривает более точную адресацию (сайт, рубрика, подрубрика и т.д.). Если на сайте не предусмотрена система поиска (законодательно это не оговаривается), то у запрашивающего информацию гражданина очень мало шансов найти искомый документ.

С точки зрения практической представляется целесообразным создание информационных баз декодифицированной информации по административным регламентам и другой властной информации, где обязательства власти и порядок предоставления услуг власти будут изложены в доступном, с точки зрения понимания простым человеком, виде. Единая информационная база должна быть доступна гражданам тремя путями:

1. в сети Интернет (где можно увидеть как полные тексты регламентов и других актов власти, так и получить информацию в декодифицированном виде);

2. в электронных информационных киосках (некоторые муниципалитеты уже применяют в информировании граждан электронные терминалы (киоски) (Казань), которые можно назвать точками общественного доступа к базам данных);

3. посредством обращения в независимые информационные службы (кол-центры, которые, обладая декодифицированной базой данных, смогут информировать и разъяснять гражданам интересующие их темы по запросу граждан).

Следующим показателем эффективной работы органов МСУ с населением является возможность личного обращения к представителями власти как в письменной, так и в устной форме через приемные по избирательным округам по предварительной записи.

Наиболее результативным можно признать личный прием, поскольку в его ходе быстрее определяются точки соприкосновения интересов в решении конкретной проблемы. В качестве примера можно привести неоднократные обращения граждан Владивостока по вопросам ремонта внутридомовых территорий, которые привели к увеличению финансирования данного направления расходной части городского бюджета.

Мощными рычагами воздействия на органы МСУ со стороны населения тут могут быть такие формы работы как депутатский наказ, отчет депутата перед избирателями, отзыв депутата избирателями.

В последнее время, большую популярность приобрели интернет-приемные органов МСУ, которые являются достаточно удобной формой работы с обращениями граждан, однако активность населения в вопросах пользования такой формой обратной связи пока невелика.

Необходимо стимулировать граждан к выбору именно этого канала обратной связи, для чего необходимо шире освещать его возможности в средствах массовой информации, поскольку внедрение такой формы взаимодействия позволяет радикально уменьшить непроизводительные затраты времени граждан, вынужденных тратить его на личное посещение государственных учреждений, и времени самих чиновников.

Но самое главное, необходимо реально доказать эффективность данного способа размещения запроса. Не секрет, что основная часть инициативных граждан предпочитает личный прием у конкретного депутата как более результативную форму решения проблемы.

Еще одной важной формой повышения эффективности управленческой деятельности органов МСУ является проведение регулярных встреч с населением города или региона. Несмотря на то, что в настоящее время данной форме взаимодействия власти и общества стало уделяться заметно больше внимания, перспектив в данной области еще достаточно. Не секрет, что подобные встречи с населением проводятся, как правило, представителями органов власти только перед выборами. Однако имеет смысл сделать подобные встречи регулярными, организуя их в различных районах края и микрорайонах городов, на предприятиях, обсуждая актуальные проблемы развития социально-экономической сферы края.

Одной из перспективных форм взаимодействия населения с органами власти муниципальных образований являются публичные слушания (аналог парламентских слушаний).

В рамках прозрачности принятия тех иди иных законодательных актов стоит чаще использовать такую форму народовластия как референдум. Местный референдум или голосование граждан по вопросам местного значения - это, согласно закону, высшая форма народовластия в муниципальном образовании. Местный референдум - достаточно сложная и дорогостоящая процедура. Этим, видимо, объясняется то, что проводятся местные референдумы крайне редко. Тем не менее, необходимо проводить референдумы по наиболее важным для населения края вопросам, по которым среди граждан имеются разные точки зрения, или когда решение является настолько ответственным, что органы местного самоуправления нуждаются в прямой поддержке жителями.

Таким образом, организационные основы местного самоуправления и современные формы непосредственной демократии призваны обеспечить взаимодействие населения с представительными органами муниципальных образований, самостоятельность деятельности населения по управлению местными делами, создать условия для эффективного решения вопросов, возникающих на местном (публичном) уровне власти.

В заключение стоит отметить, что чем теснее взаимодействие власти с населением, тем лучше развивается муниципальное образование и тем эффективнее пройдет реформирование местного самоуправления в данном конкретном регионе.

3.2 Совершенствование взаимодействия вышестоящих и нижестоящих органов местного самоуправления

Cреди многих проблем, связанных со становлением и развитием власти на местах, особое место занимает проблема взаимодействия вышестоящих и нижестоящих органов власти. Причина ее возникновения - относительная самостоятельности органов МСУ, организационно обособленных от системы государственных органов [19, с. 89].

Перспективными формами постоянного взаимодействия двух уровней местной власти являются:

1) совместные рабочие органы - группы, комиссии, - как постоянно действующие, так и временные, сформированные для решения какого-либо частного вопроса;

2) проведение различных научно-практических конференций и семинаров по актуальным проблемам.

Желательно, чтобы сотрудничество властей, а особенно действия государственной власти в сфере местного самоуправления имело плановый и прогнозируемый характер.

Эффективной формой взаимодействия может стать сотрудничество представительной и местной властей через ассоциации муниципальных образований. В рамках ассоциации органы местного самоуправления могут более точно формулировать и доводить до сведения представительных органов их общие проблемы, для представительного органа власти ассоциация муниципальных образований - та организация, через которую можно обращаться одновременно ко всем ее членам и вырабатывать согласованную политику в отношении местного самоуправления [15, с. 11].

На практике органы представительной власти должны работать в тесной взаимосвязи со всеми органами местной власти различных уровней.

С целью совершенствования и повышения эффективности контроля вышестоящих над нижестоящими органами власти предлагается применение следующих конкретных форм:

1. организация и проведение расследований представительным органом муниципального образования, депутатских расследований;

2. заслушивание отчетов, сообщений и информаций главы муниципального образования, главы местной администрации, руководителей иных органов и должностных лиц муниципального образования, руководителей муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений по различным вопросам осуществления местного самоуправления;

3. направление депутатских запросов органам и должностным лицам муниципального образования, руководителям муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений, при этом орган или должностное лицо, к которому обращен запрос, обязаны дать на него ответ в установленные законодательством сроки;

4. затребование необходимых документов и материалов по готовящимся и рассматриваемым вопросам в представительном органе, его комиссиях, рабочих группах и фракциях депутатов.

В качестве меры ответственности за допущенное при осуществлении отдельных государственных полномочий за счет предоставления субвенций местным бюджетам нецелевое расходование бюджетных средств либо за нарушение Конституции РФ, федерального закона, иных нормативных правовых актов, установленные полномочия органов местного самоуправления могут временно осуществляться краевым представительным органом государственной власти.

Отмечая ответственность органов местного самоуправления перед органами государственной власти, следует отметить, что возможно заключение договоров с этими органами. На возможность существования договорных отношений между органами государственной власти и органами местного самоуправления указывает и Конституционный Суд РФ.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.