Спорные вопросы квалификации статьи 175 и 175 УК РК

Размещено на http://www.allbest.ru/

10

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Согласно статье 26 Конституции Республики Казахстан граждане Казахстана могут иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.

В настоящей работе я хотела бы рассмотреть спорные вопросы квалификаций статьи 175 (кража) и 176 (присвоение или растрата вверенного чужого имущества) УК РК, а именно заострить наше внимание на тех отрицательных моментах, с которыми мы сталкиваемся при их квалификаций.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что в краже и присвоении или растрате вверенного чужого имущества схожи, рассматривается хищение чужого имущества, но в то же время они различны содержанием их состава. Моя цель дать правильную квалификацию этим двум видам преступлении против собственности.

Понятие и общая характеристика кражи и присвоения или растраты вверенного чужого имущества

Статья 175 УК РК в п. 1 определяет кражу следующим образом: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Закон определят кражу как «тайное хищение». Основное отличие кражи от других форм хищения состоит в способе изъятия и завладения имуществом. Этот способ характеризуется как тайный, что соответствует общепринятому представлению о краже. Глагол «красть» означает действовать «скрытно», «крадучись» (слова, однокоренные с «кражей»). Например, выражение «открытая кража» противоречит нормам русского языка.

Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Примером может служить обычная квартирная кража или кража, сопряжённая с противоправным проникновением в производственное помещение, офис или иное хранилище имущества. Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража. Кражей является также изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в обморочном состоянии либо даже открытое изъятие имущества у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни.

Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц, если преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают неправомерности его действий. Это возможно, когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создаёт у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему либо он уполномочен распорядиться этим имуществом.

Теперь рассмотрим, что же такое хищение. Под хищением в статьях УК РК понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного.

Действующее уголовное законодательство признает присвоение и растрату формами хищения чужого имущества. Подавляющее большинство ученых-правоведов справедливо полагает, что в ст. 176 УК РК предусмотрена ответственность за хищение, совершение которого возможно в двух формах: присвоения и растраты.

Понятия «присвоение» и «растрата» раскрываются через родовое понятие «хищение», под которым понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК РК). Поскольку такой признак как «чужое имущество» в качестве предмета преступления уже заложен в общее понятие хищения, постольку нет никакой необходимости напоминать о нем при описании конкретных форм хищения. Следовательно, кражу можно определить просто как тайное хищение, присвоение и растрату - как хищение путем злоупотребления доверием, мошенничество - как хищение или приобретение правоустанавливающих документов на чужое имущество путем обмана, грабеж - как открытое хищение, а разбой - как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия с целью хищения. Возвращаясь к понятию «вверенное» имущество, следует отметить, что ни в научной литературе, ни в судебной практике нет единого мнения по вопросу: какое имущество считается вверенным виновному? По мнению одних авторов, имущество следует считать вверенным лицу, если оно находилось под материальной ответственностью виновного. Другие полагают, что понятие «вверенное имущество» предполагает осуществление правомочий при фактическом господстве над вещью. Имущество вверено, считают третьи, когда «оно вручено с одновременным наделением определенными правомочиями и возложением обязанностей в отношении вверенного имущества; это должно быть надлежащим образом юридически оформлено путем приказа, заключения договора и т.д.».

Судебная практика предлагает считать имущество вверенным при обстоятельствах, когда: 1. Такое имущество находится в правомерном владении субъекта преступления; 2. Владение связано с осуществлением виновным в отношении имущества правомочий по управлению, распоряжению, доставке или хранению; 3. Правомочия в отношении похищаемого имущества возникают у лица в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения со стороны собственника или владельца имущества.

Таким образом, понятие «вверенное имущество» раскрывается исходя не из особенностей или специфических признаков какого-либо имущества, хищение которого должно квалифицироваться по ст. 176 УК, а по существу, характеризует положение субъекта данного посягательства по отношению к этому имуществу. «Чтобы признать имущество вверенным, - справедливо замечает Б.В. Волженкин, - мало установить, что он является его фактическим обладателем, «держателем». Необходимо, чтобы субъект на определенном правовом основании владел этим имуществом, осуществлял в отношении его соответствующие правомочия».

Итак, понятие «хищение вверенного имущества» означает следующее: во-первых, похищается имущество, в отношении которого лицо наделено определенными правомочиями; во-вторых, именно это лицо совершает хищение такого имущества; в-третьих, виновное лицо использует свои правомочия в отношении имущества для его присвоения или растраты, т.е. злоупотребляет оказанным ему доверием со стороны собственника (владельца) имущества.

Состав кражи и присвоения или растраты вверенного чужого имущества

Статья 175 УК РК предусматривает три вида краж: простая (основной состав) - ч. 1 ст. 175 УК РК; квалифицированная (ч. 2 ст. 175) и особо квалифицированная (ч. 3 ст. 175).

Общественная опасность кражи заключается в том, что виновный, изымая чужое имущество, причиняет материальный ущерб как собственнику имущества, так и иному владельцу, у которого это имущество находилось.

Объектом кражи является собственность.

Объективная сторона анализируемого деяния выражается в совершении активных действий. Характерным признаком кражи является тайный способ хищения чужого имущества. Представляется, что при определении тайного характера хищения центр тяжести следует переносить на умысел виновного, то есть на субъективное восприятие им хищения. При этом для признания наличия кражи требуется, чтобы виновный стремился совершить хищение тайно и в его умысел входил именно тайный характер завладения чужим имуществом.

С субъективной стороны кража совершается только с прямым умыслом и корыстной целью, то сеть виновный осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствии, и желает их наступления; понимает, что тайно, без всякого на то право, изымает чужое имущество, нанося тем самым материальный ущерб собственнику в целях получения незаконной выгоды для себя или третьих лиц.

Субъектом кражи является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В статье 176 УК РК предусмотрена ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному

Общественная опасность этого преступления выражается в том, что виновный, используя имеющиеся у него правомочия, незаконно и безвозмездно и безвозмездно удерживает или обращает в свою пользу чужое имущество, причиняя тем самым материальный ущерб собственнику этого имущества.

Объектом преступления является собственность, то есть совокупность общественных отношении, по поводу владения, пользования или распоряжения имуществом.

Объективную сторону данного преступления составляют такие формы хищения чужого имущества, как присвоение или растрата.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью: лицо осознает, что неправомерно удерживает у себя либо, отчуждает вверенное ему имущество, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику материальный вред и, руководствуясь корыстными побуждениями, желает этого.

Субъект преступления специальный - осуществляющий те или иные правомочия в отношении вверенного ему имущества в связи с занимаемой им должностью, присваивая переданные ему ценности, всегда использует свое служебное поведение уже в силу того простого факта, что они не оказались бы в его владении и распоряжении без занимаемой им должности. Ответственность за присвоение или растрату наступает с 16 лет.

Анализ по спорным вопросам квалификации кражи и присвоения или растраты вверенного чужого имущества

кража имущество присвоение растрата

При краже виновный не имеет никакого отношения к объекту кражи, в крайнем случае он получает доступ лишь для выполнения чисто технических, производственных функций, а при присвоении или растрате вверенного чужого имущества виновный имеет прямое отношение к объекту преступления, в силу своего служебного положения. При присвоении или растрате имущество находится во владении виновного лица, то есть у него есть правомочия по владению и пользованию им.

Совершая кражу виновный может воспользоваться действиями других лиц, на которых не распространяется действие уголовного закона, а при присвоении или растрате виновный непосредственно сам проявляет активные действия.

Присвоение или растрата предусматривает посягательство на вверенное виновному имущество. Имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно расходуется, продается, передается третьим лицам, потребляется самим субъектом.

Мотивом в обоих преступлениях является корысть.

Заключение

Таким образом, в данной работе я постаралась осветить тему таких преступлений против собственности как кража и присвоение или растрата чужого вверенного имущества. Естественно, что сделать это в полной мере в объёме реферата представляется мало возможным, тем более что каждый из пунктов плана может являть собой тему для отдельного исследования.

В изучении данной темы в отношении многих вопросов не существует единого мнения. Это обстоятельство обусловлено в первую очередь несовершенством действующего законодательства. Причём не только Уголовного Кодекса. Постановления Пленума Верховного Суда также зачастую не вносят полной ясности.

Конечно же, ныне действующий Уголовный Кодекс не совершенен, и в нём можно выявить массу противоречий, нестыковок и неясностей, однако я не ставил целью работы выявить его недостатки, а напротив - попыталась представить информацию касающуюся кражи и присвоения или растраты в виде более или менее упорядоченной системы.

В своей работе я осветила основные моменты, касающиеся конкретных формы хищений, такие, как присвоение и растрата.

Как уже говорилось в введении, проблема преступлений против собственности была актуальна всегда, с момента появления у людей собственности. Данное обстоятельство обусловлено человеческой природой, человеческой сущностью, а значит, до тех пор, пока существует человечество, и до тех пор, пока существует собственность, данная проблема будет оставаться актуальной, а значит и изучение касающихся её вопросов не бессмысленным.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года. С изменениями и дополнениями, внесенными Законами Республики Казахстан №284-I от 7 октября 1998 г.; №254-III от 21 мая 2007 г.

2. Уголовный кодекс республики Казахстан от 16 июля 1997 года №167-1.

3. Комментарии к уголовному кодексу Республики Казахстан / под редакцией И.Ш. Борчашвили. - Алматы «Жетi жаргы» 2007 г.

4. Нормативное постановление Верховного суда РК от 11.07.2003 г. №8 «О судебной практике по делам о хищениях» // Законодательная база «Юрист» на 01 февраля 2008 года.

5. Аллабергенов А.П. Ответственность за хищение социалистического имущества, совершенное путём злоупотребления служебным положением, по законодательству Узб.ССР: Дис…. канд. юрид. наук. - Ташкент, 1982.

6. Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением // Социалистическая законность. - 1983. - №3.

7. Уголовное право: Особенная часть: Учебник. Часть 1 - Алматы «Данекер», 2002.

Размещено на Allbest.ru