Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ ОТМЕНЫ

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Смертная казнь как уголовно-правовой институт

1.1 Генезис института смертной казни в России

1.2 Понятие и цели смертной казни

2. Перспективы смертной казни как уголовного наказания

2.1 Смертная казнь в законодательстве России и зарубежных стран

2.2 Смертная казнь: за и против

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложение А

Приложение Б

Введение

Выбор темы «Смертная казнь и перспективы её отмены» не случаен, так как автора всегда интересовали вопросы уголовного права.

Несмотря на многочисленные публикации по данной тематике, продолжает оставаться необходимость в комплексном исследовании института смертной казни как исторического, политического, правового, морально-этического феномена, присущего многим национально государственным системам мира.

Актуальность проблемы исследования заключается в следующем. Смертная казнь как институт, свойственный историко-правовому развитию всех стран и народов, всегда представляла интерес с научной точки зрения.

Особую актуальность исследование смертной казни приобретает на фоне развернувшейся кампании европейских стран по повсеместному устранению этого института из правовых систем мира, как несоответствующего основным ценностям цивилизованного общества и нарушающего основополагающие права человека. Многими странами мира, в том числе и Россией, был подписан Протокол № 6 от 28 апреля 1983 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, от 4 ноября 1950 года, касающегося смертной казни и закрепляющего ее полную отмену, а также введение моратория на ее применение в Российской Федерации придает особое значение комплексным исследованиям этого феномена, с точки зрения оценки его роли и места в национально-правовых системах, а также определению необходимых предпосылок для принятия позиции европейских стран по этому вопросу.

Законодательство разных стран мира относится к смертной казни также по-разному. В одних государствах смертная казнь запрещена, в других она может применяться только при чрезвычайных обстоятельствах, в третьих сохранена в законе, но фактически не назначается уже многие годы. Но есть немало стран, широко применяющих это наказание.

В настоящее время в мире наблюдается устойчивая тенденция к отказу от применения смертной казни отражающая приверженность многих государств демократическим традициям и гуманистическим ценностям.

Так, по состоянию на декабрь 2009 г. смертную казнь де-юре отменили уже 102 государства (92 - за все преступления, 10 - в мирное время), 36 государств отменили это наказание де-факто, в 59 странах смертная казнь применялась. В 2009 г. смертные приговоры были приведены в исполнение только в 25 странах. Смертные приговоры и казни в 2009 году // http://www.amnesty.org/en/library/asset/ACT50/003/2010/ru.html.

В последние десятилетия против смертной казни все громче звучат голоса различных международных организаций, как общественных («Международная амнистия»), так и официальных (Совет Европы). Под их влиянием число стран, юридически или фактически отказавшихся от смертной казни, постоянно растет.

В России также ширятся ряды противников исключительной меры наказания. Многое сделано для ограничения ее применения. Конституция Российской Федерации вновь подтвердила, что смертная казнь является исключительной и временной мерой наказания, действующей впредь до ее отмены.

Объектом исследования является институт смертной казни в современном мире как уголовно-правовой феномен, а предметом исследования выступают нормы уголовного права, содержащие понятие смертной казни.

Цель и задачи исследования. Целью выпускной квалификационной работы является анализ института смертной казни в процессе генезиса государственно-правовой системы России, а также определение его сущности и роли с учетом национальных особенностей. Эта цель будет достигнута посредством решения следующих задач:

1) рассмотрение института смертной казни в историко-правовом аспекте;

2) определение понятия исследуемого явления на основе выявления его сущности и основных признаков;

3) сравнительное исследование данного института в России и зарубежных странах.

Нормативно-правовой базой исследования послужило как современное законодательство России, в том числе Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство, так и ранее действовавшие нормативные акты, начиная, с законодательства Древней Руси, а также нормативные акты в области международного права. Теоретической базой исследования выступили труды Г.З. Анашкина, В.Н. Андреевой, М.Н. Гернета, Н.П. Загоскина, В. Квашиса, А.Ф. Кистяковского, О.И. Лепешкиной, А.С. Михлина, Н.Д. Сергеевского, В.С. Соловьева, Н.С. Таганцева, О.Ф. Шишова и др.

1. Смертная казнь как уголовно-правовой институт

1.1 Генезис института смертной казни в России

Институт смертной казни возник в системе обеспечения безопасности коллективных идентичностей и социальных сообществ вне рамок уго-ловной системы наказаний и собственно уголовного права в современном смысле этого понятия. Прообразом смертной казни, как и многих других наказаний, являлась кровная месть, применяемая на всех стадиях развития общества, начиная от образования первобытных племен и кончая по-явлением государства, которое постепенно монополизировало право на смертную казнь и наказание в общем, хотя и после образования госу-дарственных институтов в древнерусском обществе еще долго наблю-дались случаи возмездия со стороны потерпевших.

В России смертная казнь как мера наказания упоминалась в ряде древних памятников, например, в Краткой Русской Правде (XI в.) В летописях сохранились сведения о казне разбойников по указанию Владимира Мономаха. Приселков М.Д. Троицкая летопись. - М.: Госюриздат, 1959. С. 119. В 1069 г. Изяслав казнил 70 человек в поверженном Киеве. Были случаи казней в 1071 и 1157 гг. за «порицание веры», за «причинение мятежа и разделение в народе». Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. - Тула: Автограф, 2001. С. 543.
В качестве наиболее сурового наказания за совершение убийства по обычаю допускалась кровная месть, т. е. некая разновидность смертной казни, приводимая в исполнение не представителями власти, а родственниками убитого. Вместе с тем кровная месть могла быть заменена вирой (штрафом) в 40 гривен. Таким образом, штраф являлся альтернативой смертной казни. Кровная месть либо штраф в 3 гривны предусматривались за нанесение телесных повреждений, причем преступник обязан был уплатить лекарю за оказанную потерпевшему медицинскую помощь. Весьма сурово относился законодатель к воровству. Так, любому предоставлялось право убить застигнутого на месте преступления ночно-го вора (ст. 88 Краткой Русской Правды).

В Двинской уставной грамоте 1397 г. смертная казнь предусматривалась лишь за кражу, совершенную в третий раз. Можно предположить, что уже в то время кража была наиболее рецидиво опасным преступлением и совершение его в третий раз давало основание опасаться повторения содеянного и в будущем.

Правовые нормы в отношении уголовных наказаний и их исполнения получили дальнейшее развитие в период образования и укрепления русского централизованного государства.

Важными источниками рассматриваемых норм стали общероссийские Судебники 1497 и 1550 гг., в которых были объединены предписания Русской Правды, обычного права и судебно прецедентной практики. Исаев И.А. Теория государства и права России.
Курс лекций. - М.: БЕК, 1993. С. 9.

Как отмечают А.С. Михлин и П.Г. Пономарёв, в сравнении с Русской Правдой наказания и процесс их исполнения по Судебникам 1497 и 1550 гг. приобрели более суровый характер, направленные на максимальное устрашение преступников и населения. Михлин А.С., Пономарёв П.Г. Применение смертной казни в истории Российского государства. - М.:БЕК, 1995. С. 78. В этой связи значительная часть применявшихся ранее в виде основного наказания штрафов была вытеснена смертной казнью, телесными наказаниями и лишением свободы. Смертная казнь для лихого человека (признанного таковым на основании специальной процедуры причисления к социально опасным людям) могла быть применена, например, за душегубство, разбой, кражу или ябедничество, т. е. ложный донос (ст. 8 Судебника 1497 г.)

Сохранилась традиция Русской Правды, которая предписывала сурово относиться к ворам. Особенно нетерпим был законодатель к ворам - рецидивистам. Так, за любой вид повторной кражи могла быть применена смертная казнь. Назначалась она также за убийство своего господина (государское убийство), крамолу (государственную измену, заговор, восстание и иные действия против власти), церковное преступление (святотатство, посягающее на интересы и права церкви) и уголовное преступление (похищение людей, воровство, поджог). Прoцecс исполнения смертной казни представлял собой жестокий публичный спектакль, призванный оказать психологическое воздействие на присутствующих, вызвать у них устойчивый страх, препятствующий совершению новых преступлений.

Следующим этапом в формировании предписаний об уголовных наказаниях и их исполнении было Соборное уложение 1694 г. для которого характерно дальнейшее наращивание устрашающего начала наказания и процесса его исполнения, ярко выраженной мести преступнику за совершенное деяние. Одной из ведущих мер наказания стала смертная казнь. Акты земских соборов // Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 т. Т. 3. - М.: Юридическая литература, 1985. С. 88.

По Соборному уложению более 60 разновидностей преступных деяний могли быть наказаны смертной казнью. Чтобы усилить устрашающий эффект смертной казни, предусматривались не только простые ее виды (повешение, отсечение головы), но и квалифицированные (сожжение, заливание горла расплавленным металлом, закапывание в землю до наступления смерти и т. д.), причинявшие особые мучения преступнику. Смертная казнь применялась за третью и последующие кражи, за повторный разбой. При применении наказаний широко действовал принцип талиона: «око за око, зуб за зуб». Так, за умышленное убийство подлежало казнить «смертью же того, кто убил, и того, по чьему научению сие убийство было совершено».

Помимо принципа талиона в Соборном уложении закреплялся принцип неопределенности наказания. Так, за убийство сыном или дочерью своих родителей их надлежало «казнить смертью безо всякой пощады», т. е. можно было назначить любой вид смертной казни. Если бояре и воеводы без государева указа за взятку отпускали со службы ратных людей, то их ожидало «жестокое наказание, что государь укажет» (выбор видов наказания не был ограничен). Аналогичные приведенным выше формулировки встречались в Соборном уложении довольно часто. Принцип неопределенности наказания, с одной стороны, создавал благоприятную почву для его индивидуализации, но, с другой - открывал широкие возможности для судебного произвола.

Важным источником предписаний, касающихся системы наказаний и их исполнения, стали Воинские артикулы 1715 г.- произведенная Петром I при его непосредственном участии первая систематизация уголовно правовых норм России. Артикулы предусматривали более суровые наказания и способы их исполнения, развивая идеи Соборного уложения о мести преступнику и об устрашении населения. Расширилось применение смертной казни и других наказаний.

Более ста видов преступных деяний влекли смертную казнь, которая могла быть простой (повешение, отсечение головы, аркебузирование - расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование, четвертование и др. Простые виды смертной казни следовали, к примеру, за отказ защищать свои знамена и штандарты от неприятеля до последней капли крови (повешение), в качестве мести преступнику, совершившему умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (отсечение головы), за нападение или попытки нападения на часового либо на караул (аркебузирование).

Квалифицированные виды смертной казни применялись за наиболее опасные преступления. Например, за нарушение христианской заповеди «не сотвори себе кумира», выразившееся в идолопоклонстве, чародействе (чернокнижии), могла быть назначена смертная казнь в виде сожжения, а за поношение имени Божьего и Божьей службы надлежало преступнику сначала язык раскаленным железом прожечь, а затем голову отсечь. За измену России следовало четвертование - поочередное отсечение рук, ног и головы, а если изменой был причинен «великий вред», то вдобавок предписывалось еще и «рвание конечностей клещами». За корыстное убийство, убийство путем отравления, убийство своего отца, матери либо дитя во младенчестве применялась смертная казнь колесованием - дробление тела окованным колесом.

На практике смертная казнь в те годы применялась весьма широко. Число казненных измерялось тысячами, а позже - в период Ивана Грозного - десятками тысяч.

Применение смертной казни в Российской империи заметно сократилось с середины XVIII в. Елизавета Петровна заявила, что во время ее правления это наказание назначаться не будет. Однако она не решилась отменить смертную казнь, а приостановила ее применение. В 1753 г. Сенат решил таких осужденных наказывать кнутом, вырывать ноздри и ссылать на каторжные работы. Однако наказание кнутом выдерживали не все. Но умерших во время экзекуции казненными не считали.

Екатерина II, испытывавшая влияние Монтескье и Беккариа, в своем Наказе (1767) призывала ограничить применение смертной казни. Высказывая соображения против смертной казни, Екатерина II в то же время заявляла, что «смертная казнь есть некоторое лекарство больного общества». Внешне прогрессивные идеи Наказа никак не повлияли на законодательство. Смертная казнь не только не была запрещена, а в целом ряде случаев применялась по специальным указам (манифестам) императрицы. Идеи Наказа не помешали казнить и свыше 20 тыс. участников восстания Пугачева. Трупы казненных для устрашения долго не снимали с виселиц. В ряде случаев виселицы устраивали на плотах и затем пускали по течению по Волге и Каме, чтобы их видело как можно больше людей.

Свод законов 1832 г. предусматривал смертную казнь за тяжкие виды государственных и некоторых других преступлений. В то же время за ряд общеуголовных преступлений применялись такие меры, как наказание кнутом и шпицрутенами, которые хотя и не считались смертной казнью, но часто заканчивались смертью осужденного. Тенденция к ограничению смертной казни наметилась в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. был предусмотрен порядок обжалования приговоров к смертной казни, помилования осужденных и исполнения приговоров. Казнь приводилась в исполнение как правило, непублично, но могла быть и публичной, если это признавалось необходимым. Способом казни было повешение, а по военно-уголовным законам - повешение или расстрел. Регламентировалось присутствие при казни ряда должностных лиц и нескольких граждан. По данным М.Н. Гернета и Н.С. Таганцева, в ХVШ - XIX вв. ежегодно казнили от 10 до 50 человек. Н.С. Таганцев приводит сведения о числе осужденных (в скобках указано число казненных) по пятилетиям: 1866 - 1870 гг. - 2 (1), 1871 - 1875 гг. -- нет, 1876 - 1880 гг. - 37 (22), 1881 - 1885 гг. - 44 (10), 1886 - 1890 гг. - 51 (11). Кроме того, по приговорам военных судов казнено: в 1876 - 1880 гг. 104 человека, в 1881 - 1885 гг. - 67, в 1886 - 1890 гг. - 79, в 1891 - 1895 гг. - 48, в 1896 - 1900 гг. - 78 человек. Таганцев Н.С. Смертная казнь. Сборник статей. - Тула: Автограф, 2001. С. 89 - 90.

Развитием идей демократии и гуманизма стало Уголовное уложение, принятое 22 марта 1903 г. Смертная казнь сохранялась для достаточно узкого круга политических преступлений. Но это наказание не применялось к лицам моложе 21 года и старше 70 лет, а женщинам могло назначаться только за посягательство на императора, его семью и его власть. В то же время военные суды (а в ряде случаев им были подсудны и дела гражданских лиц) могли применять смертную казнь за широкий круг преступлений, включая умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабеж, умышленный поджог и т. п. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. - Тула: Автограф, 2001. С. 91. Смертная казнь приводилась в исполнение путем непубличного повешения. Такой порядок свидетельствовал об изъятии цели публичного устрашения процессом казни.

Применение смертной казни возросло во время революции 1905 - 1906 гг. Хотя по разным источникам оно и было различным, но исчислялось сотнями и тысячами казней ежегодно. Так, М.Н. Гернет приводит следующие данные о числе казненных в России: 1906 г. - 574, 1907 г. - 1139, 1908 г. - 1340, 1909 г.- 717, 1910 г. - 129, 1911 г. - 73, 1912 г. - 126. Гернет М.Н. Смертная казнь. - СПб.: Альфа, 1999. С. 98-99.

Н.С. Таганцев публикует данные, полученные им из шести официальных и неофициальных источников, в соответствии с которыми в 1905 г. приговорено к смертной казни от 10 до 26 человек. Таганцев Н.С. Смертная казнь. Сборник статей. - Тула: Автограф, 2001. С. 98.

Вторая попытка отмены смертной казни была предпринята 17 января 1920 г. в постановлении ВЦИК и СНК РСФСР «Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)». СУ РСФСР, 1920, № 4-5. Ст. 411.

Однако в РСФСР смертная казнь была восстановлена очень быстро - буквально через несколько месяцев - постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 11 мая 1920 г. «Об объявлении некоторых губерний на воен-ном положении» и декретом от 28 мая 1920 г. СУ РСФСР, 1920, № 9-10. Ст. 1054.

Необходимо отметить декрет ЦИК от 22 мая 1920 г. «О порядке приведения в исполнение губернскими революционными трибуналами приговоров к высшей мере наказания в местностях, объявленных на военном положении, а также в местностях, на кои распространяется власть революционных военных советов фронтов». Этот документ давал право губернским революционным трибуналам «входить с представлением в местный губернский революционный комитет или его президиум или в местный революционный комитет в течение 24 часов с момента получения трибуналом кассационной жалобы или ходатайства о помиловании о непропуске таковых и обращении приговора к немедленному исполнению». Для этого требовалось лишь, чтобы трибунал признал, что в «силу безусловной ясности дела, тяжести совершенного деяния и политической обстановки, в коей находится данная губерния, приговор требует немедленного исполнения». Таким образом, достаточно было решения губернского исполкома, чтобы лишить осужденного права и на обжалование, и на помилование и привести приговор в исполнение немедленно.

Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг. хотя и не включили смертную казнь в систему наказаний, но предусмотрели ее в отдельных статьях. В санкциях Особенной части кодексов она была представлена весьма широко. Вместе с тем характерно, что если в УК РСФСР 1922 г. смертная казнь была предусмотрена в санкциях 7,6% статей, то в УК РСФСР 1926 г. их доля уменьшилась до 3,4%.

Нельзя не сказать о том, что в 30-е годы широкое применение получили внесудебные расстрелы. Таким правом пользовалась Чрезвычайная комиссия (ЧК) еще в первые годы советской власти. Но в то время власти оправдывали это условиями гражданской войны, иностранной военной интервенцией и другими обстоятельствами, которые объявлялись чрезвычайными.

В 30-е годы уже не было гражданской войны. Тем не менее 5 ноября 1934 г. постановлением ЦИК и СНК СССР было создано Особое совещание при НКВД СССР. СЗ СССР, 1935, №11. Ст. 84. Формально этот орган мог применять ссылку, высылку и заключение в лагерь. Однако фактически Особое совещание, образованные на местах «тройки», «пятерки» и т. п. приговаривали к расстрелу тысячи людей без какого бы то ни было судебного разбирательства, без рассмотрения и оценки доказательств их вины и даже без вызова обвиняемого. Этот террор особенно усилился после убийства С.М. Кирова 1 декабря 1934 г. Ряд законодательных актов, принятых после убийства, внесли изменения в процедуру расследования и рассмотрения дел о так называемых контрреволюционных преступлениях, отменили обжалование приговоров, в том числе приговоров к смертной казни, установили судебное рассмотрение дел без сторон, т. е. без участия защитника, ввели исполнение приговора к высшей мере наказания немедленно по его провозглашении.

Как подчеркивает О.Ф. Шишов, разгул террора в 30-е и последующие годы привел к гибели миллионов людей; точное количество расстрелянных и погибших в лагерях не установлено до сих пор, называют цифры 20, 30 млн. человек и более. Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории России // Смертная казнь: за и против. - М.: Наука, 1989. С. 98.

Террор и массовые репрессии обосновывались сталинской теорией усиления сопротивления свергнутых классов, хотя на самом деле к тому времени ни сопротивления, ни самих этих классов уже не было и в помине.

Наряду с этим расширилась возможность и судебного применения смертной казни. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» предусмотрело право применения расстрела к так называемым расхитителям социалистической собственности, которых предписывалось приравнивать к врагам народа (этот термин получил в те годы весьма широкое распространение). СЗ СССР. 1932, №62. Ст. 360

Третья попытка отказаться от смертной казни была предпринята Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об от-мене смертной казни», который упразднил эту меру наказания в мирное время, предложив вместо нее применять лишение свободы сроком на 25 лет. Вскоре после этого, в 1949 г., Советский Союз внес на сессии Генеральной Ассамблеи ООН предложение об отмене смертной казни во всех государствах. Однако в то время оно поддержано не было.

Характерно, что и в те годы, когда смертная казнь была формально отменена, действовала секретная директива о возможности применения этого наказания специальными судами МГБ по делам о так называемых контрреволюционных преступлениях. Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства // Смертная казнь: за и против. - М.: Наука, 1989. С. 124 Но и формально действующий запрет был отменен в 1950 г., когда высшую меру наказания было разрешено применять к изменникам Родины, шпионам, диверсантам-подрывникам, а с 1954 г. - и за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. сохранил применение смертной казни. Смертная казнь предусматривалась в основном за особо опасные государственные преступления, различные виды убийств, экономические преступления, причинившие ущерб в особо крупных размерах. Она предусматривалась за 17 преступлений в мирное и за 16 - в военное время и в боевой обстановке. Однако применялась смертная казнь, как правило, за убийства при отягчающих обстоятельствах. По данным за 1987 г., 96% приговоров к смертной казни было вынесено именно за эти деяния. В общей структуре наказаний, назначенных в течение 1985- 1989 гг., смертная казнь составила менее 0, 05%.

В начале 90-х годов начался обратный процесс, направленный на исключение наказания в виде смертной казни из санкций статей, предусматривавших ответственность за экономические и другие ненасильственные преступления. Тем не менее к концу срока действия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., как отмечает А.С. Михлин, в нем насчитывалось 24 санкции с исключительной мерой наказания. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее: - М.: Дело, 2000. С. 28. Сложилось своеобразное положение, при котором Уголовный кодекс предусматривал достаточно широкое применение смертной казни, а Конституция страны разрешала ее назначение только за особо тяжкие преступления против жизни.

Положения Конституции не нарушались, хотя нельзя с уверенносстью сказать, что дело было в Конституции: уже в течение ряда лет и до ее принятия смертная казнь применялась только за убийства и за некоторые другие особо тяжкие преступления, связанные с посягательством на жизнь человека (бандитизм, посягательство на жизнь работника милиции).

Новый Уголовный кодекс Российской Федерации устранил противоречие с Конституцией. Таким образом, институт смертной казни имеет длительную историю становления.

1.2 Понятие и цели смертной казни

Смертная казнь - одно из древнейших наказаний, известных человечеству. Смертная казнь применялась еще до того, как возникло уголовное право в современном смысле этого понятия. «Лишение жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось несравненно ранее», - писал один из виднейших российских ученых Н.С. Таганцев. Таганцев Н.С. Смертная казнь. Сборник статей. - Тула: Автограф, 2001. С. 57.

Долгие годы среди ученых и общественных деятелей не прекращаются споры в отношении того, имеет ли право на существование такое наказание, как смертная казнь. Несмотря на то, что по поводу смертной казни написано уже много, в теоретической разработке этой проблемы еще немало белых пятен. В частности, как нам представляется, не рассмотрен вопрос о понятии смертной казни.

На первый взгляд кажется ясным, что такое смертная казнь. Это лишение человека жизни. Между тем человек может быть лишен жизни по разным причинам. Даже если оставить в стороне случаи естественной смерти (от болезни, от старости), можно назвать немало причин и насильственной смерти. Много людей гибнет в результате действия сил природы (наводнения, землетрясения, оползни, грозы и т. п.), от голода, холода, несчастных случаев в быту и на производстве, в силу собственной неосторожности. Много жизней уносят самоубийства.

Люди погибают в результате совершения различных преступлений, от умышленных убийств до неосторожных действий, приводящих к смерти человека, таких, как нарушение правил техники безопасности, дорожного движения, обращения с различными опасными веществами и предметами (например, взрывчатыми, радиоактивными, легковоспламеняющимися веществами, оружием, боеприпасами и т. п.). Люди беспощадно убивают друг друга во время войн, межнациональных конфликтов, на почве кровной мести. Но все эти случаи лишения жизни в социальном и юридическом отношении не имеют ничего общего со смертной казнью.

А.С. Михлин указал на четырнадцать признаков, характеризующих наказание в виде смертной казни. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право, 1995, №10. С. 111; Высшая мера наказания: История, современность, будущее. - М.: Дело, 2000. С. 16. Они приведены в Приложении А.

Первый, наиболее существенный признак смертной казни заключа-ется в том, что она представляет собой наказание. Это значит, что ей присущи те черты, которые характеризуют именно эту меру государственного принуждения.

Сущность любого наказания - кара, представляющая собой лишение человека его прав или интере-сов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены наказанием и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь.

Второй признак смертной казни заключается в том, что это наказа-ние вызывает страдания. Это, бесспорно, является признаком любого наказания, но применительно к смертной казни нельзя не отметить весьма существенную особенность. Осужденный к смертной казни ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании. У большинства осужденных это сочетается со страхом смерти, нередко с пониманием безысходности своего положения, иногда с осознанием вины, угрызениями совести и т.п.

Говоря о страданиях, которые вызывает осуждение к смертной казни, следует иметь в виду также страдания родных и близких приговоренного. Данное обстоятельство можно рассматривать как третий признак смертной казни.

Изложенное позволяет сформулировать четвертый признак смертной казни: она представляет собой самое суровое наказание. Это предопределяется в первую очередь тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека - жизни.

Пятый признак смертной казни заключается в том, что она, как и всякое наказание, являясь принуждением, применяется независимо от желания осужденного и, как правило, вопреки ему.

Шестой признак смертной казни заключается в том, что она применяется от имени государства. Любой приговор, в том числе и смертный, всегда начинается словами «именем Российской Федерации». Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор, выно-симый от его имени надлежаще уполномоченным судом.

Седьмой важный признак смертной казни - применение ее только по приговору суда.

Восьмой признак смертной казни заключается в том, что она мо-жет быть назначена только за преступление, т.е. за деяние, предус-мотренное в Уголовном кодексе.

Девятый признак смертной казни связан с тем, что она может назначаться только лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Конституция Российской Федерации установила, что смертная казнь может применяться «впредь до ее отмены». Это дает основание сформулировать десятый признак смертной казни в виде утверждения о том, что данное наказание в нашем законодательстве - временная мера.

Одиннадцатый признак смертной казни как меры наказания - достаточно редкое ее применение, особенно в последнее десятилетие. Среди всех наказаний это единственная столь редко применяемая мера.

А.С. Михлин указывает и двенадцатый признак смертной казни, проявивший себя в России главным образом в последние годы, - широкое применение помилования осужденных к этой мере наказания.

Тринадцатый признак смертной казни связан с целями, которые она преследует. Как и любое другое наказание, смертная казнь имеет своей целью достижение частной превенции. Она должна не допустить совершения новых преступлений осужденным.

Наконец, А.С. Михлин указывает последний, четырнадцатый признак смертной казни. Статья 59 УК РФ называет ее исключительной мерой наказания. Такая характеристика представляется обоснованной всеми теми признаками, о которых речь шла выше. Исключительность смертной казни определяется тем, что она является временной мерой, но самым суровым наказанием, назначается за очень узкий круг наиболее тяжких умышленных преступлений, применяется достаточно редко и еще реже приводится в исполнение вследствие помилования весьма значительной части осужденных.

Смертная казнь заключается в лишении жизни осужденного по вступившему в законную силу приговору суда. В этой связи лишение жизни на основании решений государственных органов, вынесенных во внесудебном порядке, имевшее место в массовом масштабе в 20-50-е гг., не относится к применению смертной казни. Признаки, присущие смертной казни как виду уголовного наказания, позволяют отграничить ее от лишения жизни в других случаях - противоправных (убийство) и правомерных (в состоянии необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление). Назначение смертной казни сопряжено, как заметил А.С. Михлин, со страданиями, несравнимыми со страданиями осужденных к иным мерам наказания, однако, нельзя согласиться с ним и тем, что страдания родных и близких приговоренного также являются признаком смертной казни. На наш взгляд, не относятся к признакам смертной казни и такие обстоятельства, как достаточно редкое ее применение и широкое применение помилования осужденных, поскольку таковые характеризуют практику применения смертной казни, а не существенные черты, отличающие ее от других видов наказаний.

Ввиду суровости смертной казни законодатель устанавливает ее в качестве исключительной меры наказания, пределы применения которой ограничены кругом преступлений и лиц, которым она может быть назначена. Смертная казнь применяется судом только в качестве основного вида наказания, на что теперь прямо указано в УК РФ (ч. 1 ст. 45). Правовое состояние судимости при применении смертной казни сохраняется пожизненно.

Таким образом, все вышеизложенное позволяет дать следующее определение смертной казни: смертная казнь - это исключительная мера наказания, применяемая от имени государства по приговору суда, сос-тоящая в правомерном причинении смерти лицу в качестве наказания за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь другого человека.

Считается, что поставленные законодателем перед уголовным наказанием цели едины для всех видов наказаний. Смертная казнь по своей природе не соответствует цели исправления осужденного и тем самым имеет нравственно отрицательную оценку. Норма о смертной казни, как указывали С.Г. Келина и В.Н. Кудрявцев, являет собой пример внутреннего противоречия уголовного права, которое законодатель попытался снять тем, что «вынес эту меру за пределы системы наказаний, предусмотренной ст. 21 Основ, и назвал эту меру «исключительной» и временной...». Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. - М.: Наука, 1988. С. 20. Однако в общей теории права в настоящее время признается, что право должно отвечать общепринятым, общечеловеческим, элементарным этическим требованиям, соответствующим основным началам христианской культуры или культуры, однопорядковой с ней по моральным ценностям. Представляется, что данное требование должно распространяться и на институты уголовного права, несмотря на его публично-правовую природу.

Смертная казнь может служить реализации лишь целей восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. Смертная казнь является надежным средством воздающей справедливости. Приведение в исполнение приговора о смертной казни физически исключает возможность совершения осужденным новых преступлений, тем самым достигается цель специального предупреждения. Однако эффективна ли смертная казнь в качестве средства общего предупреждения? Данная проблема поднималась в ряде отечественных и зарубежных криминологических исследований.

В России специальное исследование проводилось В.А. Никоновым, который при сопоставлении показателей удельного веса смертной казни и уровня убийств за период 1986 - 1992 гг. пришел к выводу об отсутствии корреляции между переменными, из чего следует, что в числе факторов, обусловливающих уровень убийств, смертная казнь не играет никакой роли. Более того, полученный результат, по мнению В.А. Никонова, «практически исключает статистически значимый обще предупредительный эффект смертной казни, но позволяет создать теоретико-вероятностную математическую модель зависимости уровня убийств от удельного веса смертной казни, демонстрирующую... негативное влияние последней». Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания:
теоретико-методологическое исследование. - М. -Тюмень, 1994. С. 1118-119.

Большинство эмпирических исследований, проведенных в США в конце ХХ в., не выявили статичтически значимого общепредупредитель-ного эффекта смертной казни на уровень убийств, как не было уста-новлено существенного различия в воздействии смертной казни по сравнению с пожизненным лишением свободы. Худ Р. Смертная казнь: перспективы отмены. - М.: Юристъ, 1998. С. 79.

Ввиду нравственно отрицательной оценки смертной казни, законодательная угроза таковой, направленная на защиту неприкосновенности жизни путем отнятия ее у преступника, по-видимому, не может оказывать воспитательного воздействия в механизме общего предупреждения преступлений.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что, пройдя длительный эволюционный период, сформировавшись в самостоятельное уголовно-правовое явление, смертная казнь, при её реальном применении на современном этапе не имеет статистически значимого обще предупредительного эффекта и не оказывает большого мотивирующего воздействия, но способна служить обеспечению частно предупредительного воздействия на общество.

2. Перспективы смертной казни как уголовного наказания

2.1 Смертная казнь в законодательстве России и зарубежных стран

Согласно Конституции РФ 1993 г. смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 20). Таким образом, в Конституции РФ определен временный характер применения смертной казни.

В УК РФ 1996 г. предусматривается, что смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59). Всего в УК РФ смертная казнь альтернативно пожизненному и срочному (от 8 до 20 лет) лишению свободы установлена в санкциях норм об ответственности за пять составов преступлений: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317); геноцид (ст. 357).

Пределы применения смертной казни по УК РФ ограничены и по кругу лиц. Смертная казнь не назначается женщинам, лицам моложе 18 лет и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста (ч. 2 ст. 59 УК РФ). Кроме того, согласно УК РФ смертная казнь не назначается при вердикте присяжных о снисхождении (ч. 1 ст. 65), за неоконченное преступление (ч. 4 ст. 66) (в отличие от УК РСФСР), а также не применяется или подлежит замене срочным лишением свободы, если суд не сочтет возможным применить сроки давности (ч. 4 ст. 78, ч. 3 ст. 83). В порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ смертная казнь не применяется при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. ч. 3 и 4).

Однако, как известно, Конституционным Судом РФ в Постановлении от 2 февраля 1999 г. № 3-П был установлен запрет на назначение смертной казни «до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» (п. 5). СЗ РФ, 1999, № 6, ст. 867.

В УК смертная казнь сохранена исключительно за особо опасные посягательства на жизнь другого человека. Позиция России в отношении смертной казни соответствует международно-правовым стандартам. Так, в соответствии с принятым OOН 15 декабря 1989 г. Вторым факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленным на отмену смертной казни, каждое государство должно принять все меры для отме-ны смертной казни в рамках своей юрисдикции. Международные акты о правах человека: сборник документов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. С. 74. В связи с вхождением Российской Федерации в Совет Европы, она приняла на себя обязательства о поэтапной отмене смертной казни. В Указе Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» подробно изложены основные меры, принимаемые в этом направлении. Международные акты о правах человека: сборник документов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. С. 75.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» отмечается, что смертная казнь как исключительная мера наказания может применяться за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, лишь тогда, когда необходимость ее назначения вызывается особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и наряду с этим крайне отрицательными данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества. Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации, 1999, №3. С. 6.

Уже более десяти лет Россия живет без смертной казни. Однако сказалось ли это позитивно на количестве совершаемых убийств? Вовсе нет. До 2005 г. включительно, согласно статистике МВД, в России за год официально
регистрировалось более 30 тыс. убийств. За три последних года эти показатели несколько снизились: в 2007 г. - 27462; в 2008 г. - 22227; в 2009 г. - 20056. Общие сведения о состоянии преступности в Российской Федерации //
http://www.mvd.ru/files/PUeh34ZSL9gjacp.pdf (2010, 18 февраля). Однако статистические данные даже «относительно» благополучного (на общем фоне) 2009 года оптимизма и уверенности в завтрашнем дне не внушают. Для сравнения: за 10 лет войны в Афганистане боевые потери советских войск составили почти 15 тыс., а здесь в мирное время за один только год почти в 1,5 раза больше. Фактически это означает, что в среднем каждые четыре часа в стране совершается более 10 убийств. Этот показатель в несколько раз выше, чем в конце 80-х гг. ушедшего века, когда смертные приговоры выносились и приводились в исполнение.

Запрет на вынесение смертных приговоров до введения судов при-сяжных на всей территории России был подтвержден Конституционным Судом РФ в Постановлении от 6 апреля 2006 г. № З-П. СЗ РФ, 2006, № 16, ст. 1775.

Таким образом, применение смертной казни в настоящее время приостановлено. Кроме того, приговоры к смертной казни в России не приводятся в исполнение уже более десяти лет. С 1 января 2010 г. суды с участием присяжных заседателей действуют во всех субъектах Российской Федерации. Вопрос же об исключении из законодательства России упоминания о смертной казни в силу целого ряда причин утратил свою актуальность, следовательно, у общества, а вместе с ним и у правоприменителя может возникнуть соблазн применения смертной казни.

В условиях, когда правовая неопределенность усиливается неопределенностью политической, Пленум Верховного Суда РФ, опасаясь возникновения противоречивой судебной практики, обратился в высший орган конституционного контроля с просьбой дать официальное толкование по вопросу, внезапно достигшему уровня высшей актуальности.

Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344 О-Р о разъяснении п. 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений ст. 41 и ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР, п. п. 1 и 2 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, УК РСФСР и КоАП РСФСР» (далее - Постановление № 3) - классический образец аутентического толкования, в рамках которого одно основание - временное неприменение смертной казни подменяется другим - отменой смертной казни вообще.

Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Как видим, народ России на уровне Основного Закона признал важными по крайней мере два обстоятельства. Во-первых, неизбежность отмены смертной казни. Во вторых, право лица, которому она грозит, на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

Позиция народа России, закрепленная в Конституции РФ, в рамках мировой тенденции: борьба за отмену смертной казни вплоть до ее полного и безусловного запрета, предусмотренного вступившим в силу в 2003 г. Протоколом № 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Об устойчивости этой тенденции в международном нормотворчестве свидетельствуют: Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (далее Протокол № 6); Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни; Протокол к Американской конвенции о правах человека об отмене смертной казни, принятые Генеральной Ассамблеей ООН Резолюции 62/149 от 18 декабря 2007 г. Международное право в документах. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. С. 41 и 63/168 от 18 декабря 2008 г., призывающие государства - члены ООН ограничивать применение смертной казни и сокращать число преступлений, за совершение которых она может назначаться, а также ввести мораторий на приведение смертных приговоров в исполнение.

Правовая позиция, рассматривающая Протокол № 6 наряду с Постановлением № 3 в качестве оснований недопустимости применения наказания в виде смертной казни, предусмотренного уголовным законодательством, содержится в Определениях Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 434-О, от 15 мая 2007 г. № 380-О-О, от 16 октября 2007 г. № 682-О-О, № 684-О-О, № 686-О-О, № 689-О-О, № 692-О-О и № 712 О-О, от 18 декабря 2007 г. № 935-О-О и № 943-О-О, от 24 января 2008 г. № 54-О-О. Указанные решения Конституционного Суда РФ, учитывая неоднозначное понимание в судебной практике юридической силы подпи-санного, но не ратифицированного Протокола № 6, по мнению А.Н. Колоколова, предотвратили возможность назначения судами смертной казни. Колоколов А.Н. Смертная казнь: Конституционный Суд РФ даёт новое толкование проблемы // Российский судья, 2010, №1. С. 7.

Конституционный Суд РФ в резолютивной части определения сделал следующие выводы:

- положения п. 5 резолютивной части Постановления № 3 - составной элемент системы действующего правового регулирования;

- в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни;

- сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого с учетом: 1) международно-правовой тенденции; 2) обязательств, взятых на себя Россией, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни;

- смертная казнь носит временный характер;

- применение смертной казни допускается лишь в течение определенного переходного периода;

- реализация цели - введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории России - не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

О значимости и месте актов аутентического толкования Конституционного Суда РФ в правовой системе государства свидетельствует тот факт, что спустя всего две недели после опубликования анализируемого Определения от 19 ноября 2009 г. Пленум Верховного Суда РФ 3 декабря 2009 г. принял Постановление, которым п. 20 из текста Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» исключен.

Учитывая современную тенденцию к смягчению позиции в отношении к смертной казни предлагаем ратифицировать Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, а также Протоколы №6 и 13 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни.

Что касается применения смертной казни в зарубежных странах, то прежде всего следует выделить следующие их группы. Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. - М.: Спарк, 1997. С. 25.

1. Страны, законодательство которых не предусматривает применения смертной казни ни за какие преступления. К этой группе относятся около 60 государств, в том числе некоторые европейские страны (Авст-рия, Германия, Дания, Исландия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Франция, Чехия, Швеция), а также Австралия, ряд латиноамериканских стран. В 1989 году эта группа включала 35 государств. За истекшие годы список стран, отказавшихся от этого наказания, пополнился в первую очередь рядом Европейских стран - Бельгией, Венгрией, Ирландией, Испанией, Италией, Македонией, Молдовой, Словакией, Словенией, а также и другими государствами, в частности, Ангола, Маврикий, Мозамбик, Намибия, Южно Африканская республика и другие.

2. Вторую группу составляют 14 стран, в которых смертная казнь может быть применена лишь за особо тяжкие преступления или при особых обстоятельствах, например, в военное время. К их числу относятся такие европейские страны как Великобритания, Греция, Кипр, Мальта, Непал, а также Аргентина, Бразилия, Израиль, Канада, Мексика.

3. Около 30 стран сохранили смертную казнь в законодательстве, но не применяют её на практике в течение последних 10 и более лет (Чили, Конго, Гватемала, Турция и другие).

4. Наконец, 90 стран применяют смертную казнь за обще уголовные преступления. К их числу относятся Вьетнам, Куба, Монголия, а также ряд азиатских стран (Афганистан, Бангладеш, Индия, Индонезия, Китай, Южная Корея, Северная Корея, Кувейт, Пакистан, Япония и др.), целая группа африканских государств ( Замбия, Зимбабве, Кения, Руанда, Ниге-рия и др.), все арабские государства (Египет, Ливия, Иордания, Ирак и др.).

По законодательству Японии смертная казнь может быть назначена за тринадцать преступлений, в их числе: за посягательство на государство; за государственную измену; за поджог жилья и его порчу; взрыв взрывоопасного предмета; за действия, вызвавшую железнодорожную катастрофу (со смертельным исходом для людей); за убийство; разбойное нападение, повлекшее смерть или сопряженное с изнасилованием. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как её альтернатива. - Краснодар: Юриздат, 2000. С. 18.

По Уголовному кодексу Социалистической Республики Вьетнам 1985 года смертная казнь предусмотрена за такие преступления, как измена Родине; бандитизм; террористический акт; действия, дезорганизующие работу исправительно трудовых учреждений; незаконное изготовление, хранение, использование военного оружия или военных техни-ческих средств; убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей; изнасилование несовершеннолетней, совершенное при отягчающих обстоятельствах; разбой, совершенный при отягчающих обстоятельствах. Всего по УК СРВ смертная казнь предусмотрена за 42 преступления.