Система римского права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Римское право

I. Система римского права, не будучи разработанной и установленной единовременно, а сложившаяся в ходе длительной традиции юридической практики и разработок юриспруденции, отличается от отраслевого (или иного) подразделения правовых систем современности. Главным квалифицирующим признаком классификации институтов и в целом системы римского права явилось деление на право публичное и право частное (ius publicum - ius privatum). Согласно основополагающему определению, «публичное право есть то, которое рассматривает состояние римского государства, частное - то, которое посвящено интересам отдельных лиц». Подробной и законченной дифференциации этих двух областей права в римской юридической культуре не сложилось, и подразделение носило условно-категориальный характер. Так, римский юрист-классик Ульпиан в качестве поясняющего примера отмечал, что» публичное право есть то, что обращено к положению Рима, к святыням, жрецам, магистратам…частное же право относится к пользе отдельных лиц».

Спецификация сформировалась только в области правозащиты и источников права, признаваемых для данной сферы допустимым. Публичное право, отражая интересы римского народа, подлежало правовой охране от имени римского народа и исключительно с его санкции. Традиционно поэтому в эту область включались принципы и институты, которые современная правовая культура относит к государственному, административному, уголовному, финансовому праву, регулированию священно-культовых вопросов, общим началам судебного процесса (с существенными изъятиями), наконец, международному праву.

В область римского частного права вошли такие институты и принципы, которые позднее стали относится к гражданскому материальному и процессуальному праву, частично к сфере уголовного права и процесса (поскольку там шла речь об охране личности гражданина от личностных же посягательств). Частное право, подразумевалось, отражало интересы индивидуума и не могло охраняться помимо желания и интересов отдельного лица. Свои источники право черпало не только в общегосударственных установлениях, но и в воле частных лиц; в традиции римского права сформировалось признание поэтому частных соглашений в этой области как имеющих силу общеправовых установлений права. Взаимоотношения требований публичного и частного права также были отрегулированы условно.

Категорично признавалось, что «публичное право нельзя менять частными соглашениями», однако в строгом смысле это означало лишь, что вопросы, признанные предметом регулирования публичного права, не могут регулироваться соглашениями частных лиц, и вовсе не требовало, чтобы сделки частного характера следовали установлениям государства (например, соглашение двух лицо порядке деятельности судебных органов или форме сбора налогов в городе изначально не могло иметь никаких юридических последствий, в том числе и для самих этих двух лиц, будучи примитивной тратой времени и юридических навыков).

Вместе с тем подразумевалось, что требования публичного права не вмешиваются в установления, традиционно считающиеся сферой частного права, и что публичное право только создаёт правовые условия и должные гарантии реализации индивидуально-свободного поведения. Основными постулатами всех требований частного права полагались такие, что «никто не понуждается действовать против своих желаний» и что «кто пользуется своим правом, никому не вредит».

Соответственно, индивидуальная автономия составляла признанный предел вмешательству публичного права в эту область. Учёт, реализация и защита интересов и потребностей римских граждан, их объём и количество являются основной движущей силой в развитии всего римского права. В этом плане римское право различало: 1. Состояние и интересы римлян в целом. Они составили предмет ведения римского публичного права. Омельченко О.А. Римское право: учебник. - М.: ЭКСМО, 2007. - с.20. 2. Состояние и частные интересы каждого римлянина. Относящиеся к ним нормы составили содержание римского частного права. Частное право регулировало гораздо больший круг правоотношений, чем публичное право. Сюда относились: гражданско-правовое и семейное состояние частных лиц, отношения, возникающие в процессе наследования, право собственности и обязательственное право, способы и формы судебной защиты лиц.

Отличие ius publicum от ius privatum не только в круге вопросов, подлежащих регулированию. Главное отличие, пожалуй, состояло в том, что частное право было полностью институировано и функционировало в форме статусов или состояний:состояние свободы (statuis libertatus), гражданства (status civitatus), семейное состояние (status familiae). Поэтому в случае нарушения норм частного права возбудить иск о нарушенных правах мог только сам пострадавший, в то время как в публичном праве процесс возбуждался третьим лицом.

Публичное право системы статусов не имело, наоборот, в нём наблюдается индифферентное отношение к субъектам правоотношений, главное - это их (то есть субъектов) отношение к объектам публичного права, а к ним римляне относили: «святыни, служение жрецов, положение магистратов». Римское право не было знакомо с современным отраслевым делением. Однако учёные-правоведы того времени первыми в истории человечества обнаружили, что все правовые нормы можно объединить в две большие группы - право публичное и право частное. Критерием разграничения был избран характер защищаемого интереса. Римское публичное право включало в себя нормы государственного и уголовного права (согласно современным представлениям), тогда как частное право охватывало имущественные и обязательственные (то есть гражданско-правовые), а также семейные правоотношения.

Публичное право римлян не оказало такого глубокого влияния на развитие мировой юриспруденции, как римское частное право. Оно не было столь совершенным по форме выражения норм, не отличалось особой оригинальностью институтов права и в целом развивалось менее успешно, чем частное право. Но два института римского публичного права оказали серьёзное влияние на последующую историю права в Европе. Первый - это закон диктатора Суллы (I век до н.э.) об «оскорблении величества римского народа».

Отличавшийся крайней неопределённостью, этот состав преступления оказался очень удобен для массовых преследований политических врагов. Истоки этого закона видны в последующих законодательствах монархической Европы. Ещё более важную роль сыграло государственное право аристократической римской республики, ибо учёные-современники прославили его как образец смешанного государственного устройства, сочетающего в себе элементы монархической, аристократической и демократической форм правления. Таким образом авторитарная и крайне недемократичная государственная система Древнего Рима парадоксальным образом проложила дорогу будущей идее разделения властей XVII - XVIII веков.

Деление права на публичное и частное, отразило присущее любому цивилизованному обществу противоречие между частным и общественным интересом, оставило глубокий след в последующей истории права. Это деление в произведениях римских юристов объяснялось чисто логически и в отрыве от социального содержания права, имело под собой объективные различия в методах правового регулирования. Римские юристы утверждали, что публичное право как выражение «общественного интереса» стоит выше частного. Но, в связи с кризисом республиканских порядков, а затем и утверждением монархического строя «общественный интерес», лежащий в основе публичного права, в римской юриспруденции всё более откровенно связывался с интересами императоров.

В период империи верноподданнически настроенными юристами по существу было создано новое публичное право, которое порывало с республиканскими и демократическими традициями, обосновывало произвол римских императоров. Частное право отражало объективные потребности развитого торгово-денежного оборота, оно преодолело былой формализм и охватило более широкий круг отношений, связанных с товарным производством. Римское частное право в классическую эпоху достигло высокого для своего времени уровня юридической техники. Именно частное право Рима оказало большое влияние на последующую историю права, было воспринято многими правовыми системами в эпоху средневековья и нового времени. Достижения римской юриспруденции используются также в праве и юридической науке даже тех стран мира, где не существует деления права на публичное и частное.

римское право юриспруденция

Литература

История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.:НОРМА, 1997. - с.171,172.

Размещено на Allbest.ru