Размещено на http://www.allbest.ru/

28

ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ

План

Понятие судебного доказывания и доказательств. Классификация доказательств в хозяйственном процессе

Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания

Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств хозяйственным судом

Отдельные средства доказывания. Общая характеристика

1. Понятие судебного доказывания и доказательств. Классификация доказательств в хозяйственном процессе

Правовые нормы, регулирующие процесс судебного познания, имеют особое значение. Это объясняется тем, что установление действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон является одним из необходимых условий, обеспечивающих вынесение судом законного, обоснованного решения и осуществление задач хозяйственного судопроизводства.

Доказывание - преобладающая форма судебного познания. Доказывание в хозяйственном судопроизводстве - это:

урегулированная законом активная деятельность лиц, участвующих в деле по установлению с помощью судебных доказательств тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений с целью убедить хозяйственный суд в своей правоте. Инициатива хозяйственного суда по собиранию доказательств ограничена;

деятельность суда в регулировании процесса представления, истребования, исследования и оценки доказательств, т. е. суд лишь руководит всем ходом процесса доказывания: определяет предмет доказывания (этот элемент выделяется не всеми учеными), обеспечивает исследование, проверку и оценку доказательств.

Таким образом, доказывание - это урегулированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по установлению с помощью судебных доказательств фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении каждого дела хозяйственный суд выясняет фактические обстоятельства, необходимые для вынесения законного и обоснованного решения. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств. Доказательства - это сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Раскрыть содержание понятия «доказательства» можно, если выделить существенные его признаки:

доказательства - это не факты, а сведения о фактах, с помощью которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела;

доказательства могут быть получены из установленных законом средств доказывания (перечислены в ст. 60 ХПК). Их всего шесть:

письменные и вещественные доказательства;

звуко- и видеозапись;

заключение специалиста;

заключение экспертов;

показания свидетелей;

объяснения лиц, участвующих в деле;

установленный законом порядок представления, истребования, исследования и оценки доказательств является гарантией достоверности фактических данных.

Полученные с нарушением данного порядка фактические данные не являются доказательствами и поэтому не могут быть положены в основу судебного решения. Например, не имеют доказательственного значения письменные объяснения, полученные судом (судьей) в порядке выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств и не оглашенные в судебном заседании (принцип устности). В основу судебного решения могут быть положены лишь те доказательства, которые были предметом исследования и оценки суда.

В хозяйственном процессе доказательственное значение имеют не любые фактические данные, а лишь та информация об обстоятельствах дела, которая получена в предусмотренном законодательными актами порядке.

Судебные доказательства можно классифицировать по следующим признакам.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии данного факта. Например, товарно-транспортные накладные (ТТН) с соответствующей отметкой являются прямым доказательством перевозки грузов. Косвенные доказательства имеют с доказываемым фактом многозначную связь, что позволяет подойти при доказывании к нескольким вероятным выводам. Оценка косвенного доказательства лишь в совокупности с другими доказательствами может дать достоверные сведения об искомых сведениях.

По способу формирования доказательства могут быть первоначальные (оригинал документа) и производные (копия документа).

Между производным доказательством и искомым фактом всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев. В зависимости от источника получения сведений можно выделить три вида доказательств: личные, предметные (вещественные), смешанные.

Личные доказательства - это всегда сведения, исходящие от людей и являющиеся результатом мысленного отображения запечатленной информации в сознании человека (объяснения сторон, показания свидетелей). Источником вещественных доказательств выступают различные объекты материального лица. Содержащаяся в них информация является результатом механического, физического или химического взаимодействия материальных объектов (вещественные доказательства, аудио-видеозапись).

Доказательства, которые передают информацию условными обозначениями (буквами, иероглифами, рисунками) - относят к предметным и выделяют в отдельную группу письменных доказательств.

В группу смешанных доказательств выделяют заключения экспертов. Эти доказательства характеризуются тем, что, с одной стороны, источником получения сведений здесь выступает личность (эксперт), с другой - материальные объекты, подвергающиеся специальному исследованию.

Деление доказательств на прямые и косвенные, первоначальные и производные, личные, предметные и смешанные не означает, что какие-либо доказательства имеют преимущество перед другими. Вместе с тем данная классификация помогает суду проверить достоверность доказательств и правильно их оценить.

2. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания

Определение предмета доказывания по делу или, иными словами, круга фактов, подлежащих доказыванию, имеет важное значение. Правильное решение данного вопроса способствует целенаправленности процесса, обеспечивает полноту исследования фактических обстоятельств дела, предупреждает загромождение процесса ненужными материалами.

Предметом доказывания являются все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Это факты материально-правового значения или юридические факты (в узком смысле, см. ниже). Данное понятие нельзя путать с понятием «пределы доказывания». Пределы доказывания - это круг доказательств по делу, являющихся необходимыми и достаточными для подтверждения каждого искомого факта в отдельности и всех фактов вместе, т. е. судебное доказывание осуществляется до тех пор, пока не наступит такой этап в познании, когда все факты, имеющие значение для разрешения дела по существу, будут признаны судом установленными. Границы доказательственной деятельности определяются наличием у суда такого объема доказательственного материала, который позволяет с достоверностью установить искомые факты.

Предмет доказывания - это совокупность фактов, подлежащих доказыванию. Существует два основных подхода к определению предмета доказывания, которые соответствуют его пониманию в узком и широком смысле слова.

В узком смысле слова предмет доказывания - это совокупность юридических фактов материально-правового характера, т. е. фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений между сторонами и на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В последнее время все более преобладает широкий подход к определению предмета доказывания, при котором в него включаются не только юридические факты, обосновывающие требования сторон, но и другие обстоятельства, без установления которых невозможно правильное разрешение дела и выполнение судом задач хозяйственного процесса.

К предмету доказывания в широком смысле слова можно отнести следующие группы фактов:

Юридические факты материально-правового характера (например, по делу о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств суд, прежде чем принять решение о присуждении денежной суммы по договору займа, должен установить, имел ли место такой договор, в чем состоит предмет договора и каковы сроки исполнения обязательств по договору).

Доказательственные факты (при разрешении споров по расчетам стороны должны представить соответствующие платежные документы или копии, заверенные нотариусом).

Юридические факты процессуально-правового характера (определяющие наличие у лица права на предъявление иска и совершение иных процессуальных действий).

Факты, способствующие правильной оценке доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности (например, чтобы суд мог взыскать с поставщика стоимость недостающего или некачественного товара, истец должен представить не произвольно составленный акт, а акт, составленный с условиями, установленными Положением о приемке товаров по количеству и качеству).

Факты, установление которых необходимо суду для выполнения предупредительных и воспитательных задач хозяйственного судопроизводства, принципа законности (обнаруженные при рассмотрении дела факты нарушения законности должностными лицами, гражданами являются основанием для вынесения судом частного определения в порядке, установленном ст. 169 ХПК).

Определение круга фактов, входящих в предмет доказывания по конкретному хозяйственному спору, - процесс сложный, не одномоментный. Необходимость доказывания отдельных фактов может возникнуть уже в ходе процесса (например, факта подложности доказательств). Однако суд должен всегда иметь четкое представление о предмете доказывания в узком смысле слова, т. е. о юридических фактах, с которыми закон связывает существование, развитие спорного правоотношения, без выяснения которых невозможно разрешение дела.

При определении предмета доказывания суд не связан юридическими фактами, указанными сторонами. Если стороны в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассматриваемого дела, суд не включает их в предмет доказывания. И наоборот, юридические факты, не указанные сторонами, но имеющие значение для разрешения дела, включаются в предмет доказывания по инициативе суда.

В процессе рассмотрения дела круг фактов, входящих в предмет доказывания, в силу различных причин может изменяться. В частности, это может быть вызвано такими обстоятельствами, как отказ истца от части своих исковых требований, изменение им предмета или основания иска, предъявления им встречного иска, вступление в процесс третьих лиц и соучастников.

Хозяйственный суд рассматривает дело на основании доказательств, представленных сторонами или истребованных по их инициативе хозяйственным судом. Обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила, содержащегося в ч. 1 ст. 61ХПК, который устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Это общее правило. Истец должен доказать факты основания иска, а ответчик - факты, на которые он ссылается как на основание возражений против иска. Доказательства обязаны представлять не только стороны, но и другие лица, участвующие в деле. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, пользующееся всеми правами и несущее все обязанности истца, должно доказать основательность своих требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, должно доказать факты, определяющие его отношения с той или иной стороной в споре. Прокурор, государственные и иные органы, обратившиеся в суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, обязаны доказать обстоятельства, лежащие в основании их иска.

Исключение из общего правила распределения бремени доказывания установлено при рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных актов государственных или иных органов.

Установленная ХПК доказательственная презумпция (предположение об истинности одних фактов при доказанности других, связанных с ними, фактов) освобождает истца от обязанности доказывания неосновательности оспариваемых актов. Это ответчик должен доказать соответствие оспариваемого акта законодательству.

Существуют особенности в распределении бремени доказывания по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и по делам о банкротстве (несостоятельности) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При установлении фактов, имеющих юридическое значение, заявитель не находится в споре с кем-либо, так как не является истцом. Он доказывает обстоятельства не в состязании с ответчиком, а только перед хозяйственным судом. В заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 162 ХПК), должны быть указаны доказательства, подтверждающие невозможность получения или восстановления документов, удостоверяющих этот факт.

В соответствии с Законом «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» осуществляется распределение бремени доказывания по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан. При этом доказательственная деятельность участников процесса определяется их положением в деле по отношению друг к другу и в зависимости от стадии процесса.

Суд при рассмотрении дела исследует доказательства, представленные сторонами или истребованные по их инициативе (ст. 61 ХПК). Суд не обязан собирать доказательства самостоятельно, а требует их представления от лиц, участвующих в деле.

Если имеющихся материалов для разрешения спора недостаточно, хозяйственный суд вправе потребовать от лица, обязанного доказывать определенное обстоятельство, представления дополнительных доказательств, а в исключительных случаях - истребовать их сам, если придет к выводу о невозможности рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств. Поскольку суд сам доказательств не собирает, это обстоятельство существенно повышает ответственность лиц, участвующих в деле, за представление доказательств.

На практике имеют место случаи, когда представление необходимых доказательств становится невозможным или затруднительным по объективным причинам. Лица, участвующие в деле, могут просить хозяйственный суд, в который они обращаются с иском, об обеспечении этих доказательств как до возбуждения производства по делу, так и после.

Доказательства обеспечиваются хозяйственным судом. Судебный исполнитель исполняет определение суда об изъятии доказательств и составляет акт, который подписывается лицом, поставившим вопрос об обеспечении доказательств, а также лицом, у которого они находятся.

Обеспечение доказательств до возбуждения дела в хозяйственном суде производится нотариусами или должностными лицами консульских учреждений в порядке, предусмотренном законодательством (ст. 79, 80 ХПК).

Кроме того, если в процессе разрешения спора у суда возникает необходимость получить доказательства, находящиеся на территории другой административно-территориальной единицы Республики Беларусь, и эти доказательства стороны не могут представить суду, суд вправе поручить хозяйственному суду той области, на территории которой находятся эти доказательства, произвести определенные действия (в частности, получить объяснения от третьих лиц, исследовать письменные и вещественные доказательства, которые невозможно представить суду, рассматривающему дело, и др.).

Хозяйственный суд, выполняющий поручение, производит указанные в нем процессуальные действия в судебном заседании в соответствии с ХПК, то есть происходит обычное судебное заседание. Существо дела затрагивается лишь в пределах, абсолютно необходимых для реализации поручения. Суд окончательных оценок и выводов не формирует. Информация в чистом виде, закрепленная документами, протоколом или иным способом, направляется заказчику.

Следует отметить, что не все факты, имеющие значение для дела, нуждаются в установлении в процессе судебного доказывания. В изъятие из общего правила закон предусматривает случаи, когда юридические факты не нуждаются в доказывании и считаются установленными без подтверждения их доказательствами.

В соответствии со ст. 66 ХПК основанием освобождения от доказывания является признание судом определенного факта общеизвестным или наличие преюдиции. Общественные и преюдициальные факты, в отличие от презюмируемых, не только не нуждаются в доказывании, но не могут опровергаться.

Хозяйственный суд вправе признать своим решением тот или иной факт, имеющий значение для дела, общеизвестным, т. е. известным достаточно широкому кругу лиц, в том числе лицам, участвующим в деле, и суду, рассматривающему дело.

Если известность факта носит ограниченный характер, суд в мотивировочной части решения должен указать, на какой территории (Республика Беларусь, область, район), на какой момент времени и для какого круга лиц данное обстоятельство может рассматриваться как общеизвестное. Такая запись необходима, так как иначе вышестоящему суду, проверяющему дело в кассационном или надзорном порядке, не будут ясны основания освобождения указанного факта от доказывания.

Таким образом, общеизвестность факта может быть признана хозяйственным судом при наличии двух условий: во-первых, данный факт должен быть известен широкому кругу лиц; во-вторых, факт обязательно должен быть известен всему составу суда, рассматривающему дело. К таким фактам можно отнести землетрясения, наводнения, катастрофы, стихийные бедствия, события общественной жизни (перевороты, инфляционные тенденции и т. д.).

Преюдициальные факты - это обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или приговором по ранее рассмотренному делу.

Преюдициальные факты обязательны для суда и повторному доказыванию не подлежат. Суд ограничивается в этом случае лишь истребованием и приобщением к делу копии судебного акта, которым был установлен преюдициальный факт.

Лицам, участвующим в деле, а также их правопреемникам запрещается оспаривать преюдициальные факты в другом процессе, в котором участвуют те же лица. Однако для лиц, не привлеченных в данный процесс, такие факты не имеют преюдициального значения, а значит, эти лица могут в новом процессе опровергать юридические факты, установленные судом по ранее рассматриваемому делу.

Факты сохраняют преюдициальное значение и в случае, если, например, процессуальное положение лица изменяется (ответчик по уже разрешенному спору становится истцом в другом деле). При этом не имеет значения, каким именно хозяйственным судом рассматривается спор, тем же самым или иным (например, изменение территориальной подсудности спора).

Преюдициальная связь может существовать между хозяйственными делами и делами, рассмотренными общими судами.

Если к моменту рассмотрения дела хозяйственным судом будет иметь место вступившее в законную силу решение общего суда по гражданскому делу, то оно обязательно для хозяйственного суда по вопросам об обстоятельствах, установленных данным решением, и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в отношении совершения определенных деяний и лиц, их совершивших, т.е. приговор по уголовному делу обязателен для хозяйственного суда только по двум фактам:

имели ли место определенные действия;

кем они совершены.

Другие факты, установленные общими судами по гражданским и уголовным делам, не имеют для хозяйственного суда преюдициального значения.

3. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств хозяйственным судом

Определяя доказательства как сведения, закон предусматривает ряд условий, которым они должны отвечать, чтобы служить доказательствами в хозяйственном процессе. Важнейшее правило - это правило об относимости доказательств. Хозяйственный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Это правило поведения суда, в силу которого он принимает, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения.

В исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие требования истца, перечень прилагаемых к заявлению документов в обоснование обстоятельств, на которые ссылается истец. В отзыве на исковое заявление ответчик должен указать доказательства, обосновывающие возражения против иска. Так, лица, ходатайствующие о вызове свидетеля, обязаны указать, какие обстоятельства может подтвердить свидетель.

Норма об относимости доказательств адресована хозяйственному суду, т. е. стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их отношения к делу либо могут сознательно уводить суд в сторону от объекта познания.

Суд же, в соответствии с правилом относимости доказательств, обязан регулировать процесс в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствами. Этим правилом суд руководствуется не только при разрешении вопроса о принятии либо непринятии доказательств, представляемых участвующими в деле лицами, но и при рассмотрении заявлений и ходатайств об их истребовании. Одним из условий истребования доказательства по ходатайству является указание в самом ходатайстве, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (ч. 2 ст. 62 ХПК).

Правило об относимости доказательств направлено на обеспечение принципа процессуальной экономии. Оно позволяет избежать загромождения процесса излишним, не имеющим значения для разрешения дела материалом, пресечь действия лиц, злоупотребляющих своим правом представления доказательств с целью отложения дела и затягивания процесса по делу.

Наряду с правилом об относимости доказательств суд в процессе доказательственной деятельности должен руководствоваться также правилом о допустимости средств доказывания. Это означает, что обстоятельства дела, которые, согласно законодательным актам, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами, т.е. законом устанавливаются некоторые ограничения по использованию определенных доказательств для подтверждения отдельных обстоятельств дела.

Особенность правовой нормы ХПК о допустимости доказательств заключается в том, что она является отсылочной и полностью зависит от тех законодательных актов, которые разрешают, запрещают или ограничивают использование тех или иных доказательств. В связи с этим правила допустимости могут быть различными. Есть правовые нормы, прямо запрещающие использовать конкретные средства доказывания при определенных обстоятельствах. Например, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, которые не являются свидетельскими показаниями (п. 1 ст. 163 ГК). Имеются нормы права, наоборот, предписывающие возможность использования только определенных в них средств доказывания.

Общее правило о допустимости доказательств означает также, что закон содержит исчерпывающий перечень средств доказывания, которые могут использоваться при доказывании (ст. 60 ХПК): письменные и вещественные доказательства, звуко- и видеозапись, заключение специалиста, заключение эксперта, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле. Правило допустимости доказательств направлено на использование в процессе лишь тех средств доказывания, которые могут обеспечить правильность выводов суда по делу. Несоблюдение судом данного правила в процессе доказывания может привести к вынесению незаконного и необоснованного решения по делу.

Немаловажное значение для вынесения законного и обоснованного решения имеет оценка судом имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательств - определение судом достоверности изученных в ходе судебного заседания сведений о фактах. Установление этих обстоятельств и есть конечная цель оценки доказательств.

Действующее хозяйственное процессуальное доказательство Республики Беларусь исходит из принципа свободной оценки доказательств судом. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Это означает, что закон не содержит норм, устанавливающих преимущество одних доказательств перед другими или определяющих их достоверность и доказательственное значение в зависимости от каких-либо формальных признаков (например, особенностей средства доказывания, источников получения сведений, механизма их образования, характера связи с искомым фактом и т. д.). Достоверность и доказательственная сила собранных по делу сведений в каждом конкретном случае определяется судом.

Согласно ст. 67 ХПК хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств, имеющихся в деле. Внутреннее убеждение представляет собой глубокую уверенность, твердую убежденность в правильности сделанных выводов. Важным принципом оценки доказательств выступает правило, что внутреннее убеждение должно быть не безотчетной уверенностью в своей правоте, а являться результатом тщательного, всестороннего анализа и осмысления всех собранных по делу данных. Иными словами, внутреннее убеждение должно быть обоснованным.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает не допустить внешнего принуждения, вмешательства в этот процесс посторонних лиц. Оценивая доказательства, суд независим и руководствуется только законом. Каждое доказательство оценивается с точки зрения полноты, относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения спора. Полнота доказательств - это создание условий для всестороннего изучения всех обстоятельств дела. Действия по обеспечению полноты доказательств обычно осуществляются судьей единолично при подготовке дела к судебному разбирательству.

Достоверность доказательств связана с источником доказательственной информации. Она может подвергаться сомнению не только в связи с «дефектами» источника информации, но и в случае существования двух или более доказательств с противным содержанием. Достоверность в данном случае устанавливается путем их сопоставления с иными докозательствами или путем истребования дополнительных доказательств. Так, достоверность заключения эксперта зависит прежде всего от правильного выбора лица, назначенного в качестве эксперта.

Обеспечить достаточность доказательств - значит произвести их отбор, на основании которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность доказательств - означает признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Вывод о достаточности - итог исследования и окончательной оценки доказательств.

Напомним, относящимися к делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.

Допустимыми признаются доказательства, полученные судом в установленном Хозяйственным процессуальным кодексом порядке и из предусмотренных законом источников. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут использоваться для доказывания обстоятельств.

Итак, оценивая доказательства, суд независим и руководствуется только законом. В силу этого принципа вышестоящий суд, рассматривающий дело в кассационном или надзорном порядке, не вправе, передавая дело на новое рассмотрение, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими. Указания вышестоящего суда по этим вопросам не являются обязательными для суда первой инстанции, вновь рассматривающего дело.

4. Отдельные средства доказывания. Общая характеристика

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы, в т. ч. полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа (ст. 68 ХПК). Следует отметить, что указанный в законе перечень письменных доказательств не носит исчерпывающего характера.

Образно говоря, письменные доказательства - это предметы с нанесенными на них цифрами, буквами и другими знаками, выражающими мысли, содержащие сведения о фактах, которые нужно доказать. Если говорить о видах письменных доказательств, то их достаточно много. Основания для классификации следующие:

по предмету происхождения письменного доказательства: официальные - исходящие от государственных органов в пределах их компетенции в соблюдением установленных правил; неофициальные - исходящие от граждан, руководителя юридического лица;

по содержанию: распорядительные - содержащие волеизъявление лица, государственного органа власти или управления, направленные на возникновение, изменение или прекращение правоотношений - приказы, договоры; осведомительные - сведения о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела: справки, докладные записки, отчеты и т. д.;

по форме: простые и нотариально удостоверенные;

по способу формирования: подлинные и копии (воспроизведение подписанного документа).

Письменные доказательства - это наиболее часто используемые доказательства при разрешении хозяйственных споров. Письменные доказательства представляются суду исходя из характера правоотношений. Так, предъявляя иск об ответственности должника за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств по поставке товаров, истец должен представить суду договор, товарно-транспортные документы, свидетельствующие об отгрузке товаров.

По делам, связанным с перевозкой грузов транспортными организациями, должны быть предъявлены письменные доказательства, свидетельствующие о наличии неисправной перевозки, - накладные, коммерческие акты, акты общей формы. По делам о перевозке документы представляются только в подлиннике.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение часть документа, может представляться заверенная выписка из него.

Подлинники представляются, когда обстоятельства дела, согласно законодательству, подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию суда.

Надлежаще заверенная копия - документ, заверенный надлежащим органом: нотариальными органами, органами государственного управления, местными органами и т. д., а в случаях, предусмотренных нормативными актами, руководителем организации.

Фотокопии документов могут быть письменными доказательствами только после предъявления суду подлинника этих документов.

Телеграммы могут быть доказательствами по делам, если в них указана дата отсылки телеграммы и каким почтовым отделением она принята.

Письмо может быть доказательством, если к нему приобщены конверт или квитанция об отправлении, или в случае, когда противная сторона дала ответ на это письмо.

Письменные доказательства могут быть вещественными доказательствами по делу, если в них стороной допущены подделки, подчистки и другие исправления, не согласованные с другой стороной и не заверенные в устном порядке.

Осмотр и исследование письменных доказательств производится в суде, в ходе судебного разбирательства или при подготовке дела к судебному разбирательству.

Подлинные документы возвращаются судом лицу, их предоставившему только по письменному ходатайству этого лица. Если на основании этого документа вынесено решение суда или этот документ опровергает договоры одной из сторон, то суд обязывает сторону, которой этот документ возвращается, представить копию этого документа. Письменные документы с подделками, подчистками не возвращаются. Не могут быть возвращены сторонам подлинные документы, истребованные судом у третьих лиц, которые легли в основу вынесенного решения, а также акты, взаимные сверки и другие документы, составленные по требованию суда. Стороны вправе снимать копии с письменных документов, за исключением тех, которые содержат государственный секрет или коммерческую тайну.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При рассмотрении хозяйственных споров вещественные доказательства представляются не так часто, как другие, в основном - по делам, вытекающим из причинения вреда, поставки недоброкачественных товаров и в нестандартной таре.

Хранение вещественных доказательств, осмотр и исследование, а также распоряжение ими осуществляется по нормам ст. 71, 72, 73 ХПК. Одним из видов личных доказательств являются объяснения сторон и иных лиц, участвующих в деле. Как средства доказывания они обязательно используются в любом деле, поскольку являются тем первоначальным, исходным доказательсвенным материалом, на котором основываются требования истца и возражения ответчика.

Средством доказывания наличия или отсутствия того или иного обстоятельства являются не все объяснения сторон, третьих лиц и других лиц, участвующих в деле, а только те, в которых содержатся данные, поясняющие обстоятельства дела, а также разъясняющие факты, необходимые для объективного разрешения спора. Хозяйственный суд не может выносить решение только на основании пояснений - утверждений сторон и третьих лиц, которые не подтверждаются другими доказательствами или противоречат им.

В судебном заседании наряду с объяснениями по делу стороны и другие юридически заинтересованные лица могут приводить различные доводы и соображения, высказывать свое мнение по поводу достоверности тех или иных доказательств и т. д. В этой части их пояснения не имеют доказательственного значения и не рассматриваются судом как доказательства. Поскольку объяснения сторон и других юридически заинтересованных лиц в исходе дела являются одним из видов личных доказательств, при их проверке и оценке следует учитывать, что эти показания дают лица, заинтересованные в исходе дела. Суд должен оценивать объяснения сторон в совокупности с другими доказательствами, имея в виду, что ни одно из них не имеет для суда заранее установленной силы.

Одним из видов объяснений является признание стороной фактов, представляемых другой стороной (ч. 2 ст. 78 ХПК), однако признание иска не является доказыванием.

При признании иска суд должен проверить полномочие представителя ответчика на признание иска, а также то обстоятельство, что признание иска не ущемляет чьи-либо права и не противоречит интересам государства. При установлении таких фактов суд разрешает спор на основании других доказательств по делу. Следует иметь в виду, что признание иска может быть использовано в суде в качестве основания для вынесения решения независимо от доказанности основания иска. Так, должник может признать иск о взыскании с него денежной суммы, которая могла быть взыскана только при наличии письменного доказательства (расписки). Внесудебное признание фактов может быть положено в основу решения, если оно будет доказано в суде.

Наряду с другими участниками процесса в судебном процессе хозяйственного суда могут участвовать свидетели. Поскольку ранее в хозяйственном процессе свидетели не могли принимать участие, то при разрешении споров возникает вопрос, все ли факты, которые рассматриваются хозяйственным судом, могут доказываться свидетельскими показаниями.

Существует мнение, что показания свидетелей в хозяйственном процессе, как один из видов доказательства, должны носить ограниченный характер. Согласно ст. 51 ХПК не являются доказательствами сообщения свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности, то есть он не может ссылаться на факты, которые ему стали известны от третьих лиц или от сторон по делу. Свидетельскими показаниями могут устанавливаться факты подложности письменных либо вещественных доказательств, неправомерность заключенных сделок, например, совершения сделок под влиянием обмана, насилия, угрозы и злонамеренного соглашения представителей сторон и т. д.

В Гражданском кодексе имеется несколько статей, которые прямо указывают, что нельзя ссылаться на свидетельские показания. Эти же статьи указывают и на обстоятельства, при наличии которых нельзя ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим судья, которому поступило ходатайство одной из сторон о вызове свидетеля, должен установить, для подтверждения какого факта необходимо показание свидетеля. Если этот факт не может быть доказан свидетельскими показаниями, то в ходатайстве стороне следует отказать.

Соответствующие статьи (ст. 75 - 77) ХПК довольно подробно регламентируют вопрос о назначении и порядке проведения экспертизы судом при разрешении хозяйственного спора. Суд по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области экономики, науки, техники и других областях, на любой стадии процесса до вынесения решения. Есть случаи, когда экспертиза может назначаться по инициативе одной из сторон. Сторона в своем заявлении о назначении экспертизы указывает конкретное лицо или конкретную организацию, которая (по ее мнению) может объективно провести экспертизу.

В этом случае суд до вынесения определения о назначении экспертизы обязан направить другой стороне копию заявления стороны о назначении экспертизы. Если вторая сторона выразит свое несогласие с указанным в заявлении экспертом либо организацией, то суд решает вопрос о назначении экспертизы, об эксперте или организации, которые должны проводить экспертизу. Окончательное содержание вопросов, которые необходимо осветить при проведении экспертизы, определяет хозяйственный суд. При этом отклонение вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано.

Одним из видов доказательств является внесудебное заключение эксперта либо организации, проводивших экспертизу, до подачи иска в хозяйственный суд. Многие хозяйственные споры, как правило, разрешаются на основании заключений экспертов, данных ими до подачи иска в хозяйственный суд. По некоторым делам заключение эксперта может быть одним из немногих доказательств наличия или отсутствия вины ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств по договору либо при причинении ими вреда. Например, по делам о поставке некачественных товаров, о поставке товаров в ненадлежащей таре, о причинах падежа скота, при установлении причин повреждения грузов и в других случаях.

Большую роль играет своевременность проведения экспертизы. В частности, экспертиза качества товара, особенно скоропортящегося, должна производиться в сроки, установленные Положением о приемке товаров по количеству и качеству. Согласно параграфу 25 раздела 4 Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом в случае необходимости установить размер или причину недостачи, порчи и повреждения груза и сумму, на которую понизилась его стоимость, железная дорога по своей инициативе или по требованию грузополучателя приглашает эксперта. Экспертиза должна производиться в момент приемки груза от органа транспорта.

В необходимых случаях хозяйственный суд вправе вызвать в судебное заседание для дачи пояснений экспертов, производивших внесудебную защиту. Стороны в судебном заседании вправе оспорить заключение эксперта, проводившего экспертизу, по инициативе одной из сторон. В этом случае суд может решить вопрос о проведении повторной экспертизы.

При ее проведении, как правило, в определении следует указывать о том, что в проведении повторной экспертизы должен участвовать первоначальный эксперт.

О назначении экспертизы хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются основания проведения экспертизы, фамилия эксперта или наименование экспертного учреждения, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта. Если сторона отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т. п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без представленных ею предметов экспертизу провести невозможно, хозяйственный суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы, а также какое значение для нее она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или отвергнутым.

Экспертизу могут проводить:

эксперты, персонально назначенные судом по своей инициативе либо по ходатайству сторон;

экспертные учреждения.

Если эксперты назначаются судом, то суд в своем определении наряду с вопросами, поставленными эксперту для дачи заключения, должен указать права и обязанности эксперта, а также его ответственность за отказ от проведения экспертизы и за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт может отказаться от проведения экспертизы по тем мотивам, что вопросы, поставленные судом, выходят за пределы его познаний в тех или иных вопросах. Хозяйственный суд направляет эксперту или экспертному учреждению свое определение о назначении экспертизы и необходимые материалы. доказывание доказательство

Если проведение экспертизы поручено экспертному учреждению, то экспертное учреждение несет ответственность за дачу экспертного заключения. Руководитель экспертного учреждения вправе поручить одному или нескольким сотрудникам этого учреждения производство экспертизы. В этом случае он должен разъяснить этим сотрудникам их права и обязанности, а также их ответственность за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты, проводившие экспертизу по инициативе субъектов хозяйствования во внесудебном порядке, несут ответственность за дачу заведомо ложного заключения в таком же порядке, как и эксперты, назначенные судом или руководителем экспертного учреждения. При проведении экспертизы вне экспертного учреждения эксперт приглашается в хозяйственный суд, который удостоверяется в его личности, специальности, выясняет, нет ли оснований для отвода эксперта, а также разъясняет эксперту его права и обязанности и под расписку предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта - это представленные в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний. В качестве специалиста в хозяйственном суде может выступить лицо, обладающее познаниями эксперта. Вызов хозяйственным судом специалиста налагает на руководителя организации, где он работает, обязанность обеспечить ему возможность явиться в хозяйственный суд для выполнения своего долга.

Специалист, в отличие от эксперта, может привлекаться для установления существования и содержания норм иностранного права (ст. 16 ХПК), а также для обеспечения эффективного осмотра или иного процессуального действия.

Звуко- и видеозапись в качестве средств доказывания были впервые введены на законодательном уровне в ХПК 1998 г. Любое лицо, участвующее в деле может в качестве доказательства представить звуко- и видеозапись. Кроме того, лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности представить звуко- и видеозапись в качестве доказательств, вправе ходатайствовать перед хозяйственным судом об их истребовании. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, а также место его нахождения.

В качестве доказательств не могут применяться звуко- и видеозапись, произведенные с нарушением законодательства. В противном случае, доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательства - носители звуко-и видеозаписи, доставляемые в помещение суда, хранятся при деле. Возвращение указанных доказательств возможно после вступления решения хозяйственного суда в законную силу лишь в исключительных случаях.

Литература

1. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1997. № 9.

2. Безбородова О. Понятие предмета и пределов доказывания // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2003. №1.

3. Безбородова О. Факты, познаваемые судом без доказывания // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2003. №4.

4. Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

5. Каменков В. С., Жандаров В. В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. Мн.: Амалфея, 1999.

6. Козлов А. С. Понятие доказательств в арбитражном процессе. Иркутск, 1980.

7. Левинчук Л. Доказательства в хозяйственном процессе // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2001. № 3.

8. Мадудин Н. Судебная экспертиза в судебном производстве // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. №4.

9. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

10. Россинская Е. Г. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

11. Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

12. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997.

13. Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

14. Чирков О. Свидетель в арбитражном процессе// Хозяйство и право. 1996. № 9.

Размещено на Allbest.ru