Привлечение лица в качестве обвиняемого

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

« ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО»

План

Введение

1. Правовая природа и значение привлечение лица в качестве обвиняемого

2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

3. Допрос обвиняемого

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого.

Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и в частности, обвиняемых. Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствование деятельности органов уголовного преследования, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе. Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения. Реальное обеспечение прав обвиняемого, является критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса. Таким образом, вопрос о гарантиях прав обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение.

Данная тема курсовой работы также имеет большую актуальность, и потому что при предъявлении обвинения допускается огромное количество нарушений, связанных с недостаточным знанием уголовно-процессуального закона и желанием повысить процент раскрываемых преступлений. При допросах зачастую также не соблюдаются установленные правила проведения допроса, и в суде выясняется о нарушениях, допущенных при допросе.

В данной работе будут рассмотрены основные положения, касающиеся предъявления обвинения и допроса обвиняемого, изучены некоторые точки зрения, сделаны выводы.

Работа основана на анализе уголовно-процессуального закона, практике его применения и специальной литературе, посвящённой процессуальному положению. А именно проанализированы и изучены вопросы, касающиеся правовой природы, значения привлечения лица в качестве обвиняемого, процессуальный порядок привлечение, допрос обвиняемого.

При изучении представленной темы курсовой работы использовались: Конституция РФ; Уголовно - процессуальный кодекс РФ; учебные пособия; федеральные законы.

1. Правовая природа и значение привлечение лица в качестве обвиняемого

Привлечение в качестве обвиняемого - это урегулированная УПК РФ деятельность лица, в производстве которого находится уголовное дело, по осуществлению констатации совершения преступления определенным лицом и совокупности строго следующих друг за другом процессуальных действий. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого.- Киев, 1989.

Понятие «привлечение лица в качестве обвиняемого» процессуалистами используется в четырех значениях.

1. Решение следователя, оформляемое постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого.

2. Специальный этап стадии предварительного расследования - промежуток времени, в пределах которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, объявляется ему об этом и производится его допрос.

3. Совокупность определенного рода уголовно-процессуальных действий и решений, осуществляемых и принимаемых на одноименном этапе.

4. Процессуальный институт - совокупность норм, касающихся оснований, условий и процедуры наделения гражданина уголовно-процессуальным статусом обвиняемого.

В каком бы значении ни употреблялось названное понятие, сущность его предопределена, прежде всего, назначением и местом данного этапа в уголовном процессе - решить вопрос о привлечении лица в качестве обвиняемого и оформить это постановлением См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. - М., 2004. - С.246..

Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в следующем: Прежде чем привлечь кого-либо в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) должен установить, доказать факт совершения лицом преступления, а также виновность последнего в его совершении и допустимость привлечения лица к уголовной ответственности (отсутствие неприкосновенности, к примеру, у судьи).

Вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление. Указанное обстоятельство находит свое выражение в уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого.

Уголовно-правовая квалификация действий лица, совершившего, по мнению следователя (органа дознания), данное преступление, приводится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. С момента, когда следователь подпишет такое постановление, в уголовном процессе появляется новый субъект - обвиняемый (ст. 47 УПК РФ).

Таким образом, с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, с одной стороны, возникают уголовно-процессуальные отношения между следователем (дознавателем) и обвиняемым, а с другой - констатируется наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим, по мнению следователя (дознавателя), расследуемое преступление См.: Лукашевич В. 3. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. - Л., 1985. - С. 50..

Основания привлечения лица в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Между тем не только УПК содержит правила, которыми следует руководствоваться при решении вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого. К таким правилам относятся также предусмотренные законом запреты на привлечение к уголовной ответственности отдельных категорий граждан без получения согласия на то уполномоченного давать такое согласие государственного органа (должностного лица). Данные запреты содержатся в:

1. - п. 4 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»;

2. - ст. 15 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»;

3. - ст. 37 Федерального закона РФ «О выборах Президента Российской Федерации»;

4. - ст. 26 Федерального закона РФ «О выборах главы администрации»;

5. - ст. 18, 20 Федерального закона РФ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»;

6. - п. 7 ст. 18 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

7. - ст. 22, 44 федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»;

8. - ст. 12, 24 Временного положения о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления;

9. - ст. 22 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации»;

10. - ст. 29 Федерального закона РФ «О Счетной палате Российской Федерации»;

11. - ст. 20 Федерального конституционного закона РФ «О референдуме Российской Федерации» и др.

В различные периоды истории по-разному трактовалось понятие оснований привлечения лица к уголовной ответственности.

Одним из основных спорных вопросов в науке уголовного процесса был вопрос о том, что следует понимать под основаниями привлечения к уголовной ответственности. Объясняется это тем, что ст. 129 первого УПК требовала приведения в постановлении о привлечении к уголовной ответственности оснований привлечения лица в качестве обвиняемого, но не указывала на то, что же следует понимать под этими основаниями. В законе, действующем в настоящее время, нет прямого указания на необходимость отражения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого оснований для принятия этого решения.

Основание к вынесению постановления о привлечении в качестве обвиняемого - это наличие достаточных доказательств, относящиеся к событию преступления, подтверждающие виновность лица в совершении преступлении, определяющие форму его вины и мотивы, характер и размер причиненного преступлением ущерба. Должны быть также установлены обстоятельства, исключающие преступность деяния, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказание. Установление всех указанных обстоятельств может продолжаться и после вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Это же касается и выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления. См.: Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2004. - С. 348.

Деятельность, направленная на привлечение лица в качестве обвиняемого, складывается из пяти последовательных этапов:

1) вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) вызов обвиняемого;

3) разъяснение обвиняемому прав и обязанностей;

4) предъявление обвинения;

5) допрос обвиняемого.

На основании сказанного можно сделать следующие выводы:

1)Основание привлечения лица в качестве обвиняемого - это уверенность следователя (лица, производящего дознание) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица.

2)Нельзя признать незаконным и необоснованным привлечение лица к уголовной ответственности исходя только из того, что в последующем деяние было переквалифицировано. Прекращение в отношении лица уголовного преследования по реабилитирующим основаниям после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого свидетельствует о нарушении закона при привлечении к уголовной ответственности.

2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

«При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого».

Для предъявления обвинения собранные доказательства должны устанавливать событие преступления, его квалификацию, виновное совершение деяния данным лицом и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ/ Науч. ред. д. ю. н. проф. Божьев В. П. - М.: Издательство «Спарк», 1999, с. 213..

Совокупность отягчающих и смягчающих обстоятельств, не охватываемых признаками состава преступления, точный размер ущерба, если это не влияет на квалификацию, обстоятельства, способствующие совершению преступления, и т. п., могут быть выяснены и после предъявления обвинения.

Сказанное относительно круга фактических данных, которые должны быть обязательно установлены к моменту предъявления обвинения, нельзя рассматривать как стандарт на все случаи. В реальной практике имеют место ситуации, когда в формулу обвинения необходимо включить ссылку на нормы не только Особенной, но и Общей частей УК. Например, если необходимо указать на стадию совершения преступления, на которой оно было пресечено и не доведено поэтому до конца. Аналогичным образом следователь поступает, если необходимо указать:

а) на роль обвиняемого в групповом преступлении;

б) на совершение преступления в составе организованной преступной группы;

в) на руководство ею.

Если доказательства достаточны для предъявления обвинения, но имеется версия о том, что лицо совершило и другие преступления, обвинение предъявляется по тем эпизодам и фактам, в отношении которых собраны достаточные доказательства. Вопрос об изменении обвинения решается по мере проверки этой версии. Аналогично решается вопрос при наличии версии о квалифицирующих признаках.

К моменту предъявления обвинения собирание доказательств не закончено. Поэтому вывод о достаточности доказательств для предъявления обвинения не рассматривается как окончательный. В зависимости от материалов расследования (в том числе от результатов проверки объяснений обвиняемого) обвинение может быть изменено.

Данные не процессуального характера не могут служить основанием для предъявления обвинения.

Это не относится, однако, к материалам, обнаруженным не процессуальным путем (предмет, случайно найденный прохожим вблизи места происшествия, документированные в соответствии с законом результаты прослушивания телефонных переговоров и т. д.), но допущенным затем в качестве доказательств в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Привлечение в качестве обвиняемого должно производиться сразу, как только собраны достаточные доказательства для этого. Привлечение в качестве обвиняемого непосредственно перед окончанием предварительного следствия (дознания) не позволяет всесторонне проверить объяснения обвиняемого. В этих случаях он лишается также возможности своевременно и в полной мере использовать процессуальные права.

До предъявления обвинения лицо может быть допрошено в качестве подозреваемого, но если этого не произошло, то лицо допрашивается (после предъявления обвинения) сразу в качестве обвиняемого.

При несогласии с указанием прокурора по поводу предъявления обвинения следователь использует права, предусмотренные ст. 127. Речь идет, однако, только об указаниях по существу обвинения либо о предъявлении обвинения определенному лицу. Указания по поводу конкретизации обвинения, усиления мотивировки, устранения нарушений ст. ст. 143- 154 и т. д. следователь вправе лишь обжаловать, не приостанавливая исполнения.

Если орган дознания предъявил обвинение по делу, подлежащему передаче следователю (ст. ст. 119, 126), то это не порождает правовых последствий. Сказанное относится также к случаям предъявления органом дознания обвинения по поручению следователя (ст. 126) и предъявления следователем обвинения по делу, не принятому к производству.

По делам, передаваемым от одного следователя к другому в пределах компетенции (в том числе и при передаче в другой орган), постановление о привлечении в качестве обвиняемого сохраняет силу. В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 416 и ч. 1 ст. 417, применяются правила ст. 143.

Если в ходе производства по делу произошло изменение уголовного закона, коснувшееся норм, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, оно должно быть предъявлено вновь, в том числе и в случаях, когда смягчаются санкции или норма переносится в другую главу УК при сохранении описания признаков состава. Это решение диктуется необходимостью сохранить четкие ориентиры для обвинения и защиты. См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. - М., 2004. - С.249.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

Постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит указание на день, месяц, год его составления, населенный пункт, где постановление составлено; указываются также должность и фамилия лица, составившего постановление, и дело, по которому оно вынесено.

Описательная часть постановления должна содержать изложение обстоятельств совершенного преступного деяния, признанного доказанным, с указанием времени, места, способа преступления, мотива и цели деяния, характера и размера ущерба, причиненного преступлением, и других обстоятельств содеянного. После описания содеянного дается квалификация преступления по соответствующей статье уголовного закона.

В резолютивной части формулируется решение следователя о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого с указанием его фамилии, имени и отчества, а также статьи уголовного закона, по которой квалифицировано совершенное им преступление.

Требование мотивировки означает, что описательная часть постановления должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств, обосновывающих вывод о наличии преступления и квалификацию его (всех существенных признаков данного состава преступления).

Если преступление состоит из нескольких эпизодов, даже охватываемых общей квалификацией, отдельно излагаются обстоятельства каждого эпизода

Обязательно указывается статья, часть, пункт уголовного закона, по которому квалифицированы действия обвиняемого. Неуказание в резолютивной части постановления, по какому уголовному закону лицо привлекается к ответственности, является существенным нарушением процессуального закона (ст. 345), поскольку лицо фактически не привлечено в качестве обвиняемого в конкретном преступлении. См.: Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. - М., 2002. - С. 18.

При вменении обвиняемому нескольких преступлений обстоятельства каждого из них излагаются отдельно и указывается, по какому закону квалифицируется каждое из преступлений. Если деяние представляет совокупность нескольких составов преступлений, указываются все статьи уголовного закона, которыми оно предусмотрено

Если преступление совершено группой лиц, в постановлении указывается, какие именно действия совершены каждым. Повторение одного и того же текста в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых лиц, игравших различную роль в подготовке, совершении, сокрытии преступления, противоречит ст. 144.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по делу о преступлении, связанном с нарушением должностных или профессиональных обязанностей, необходимо указать, какие именно нормативные акты, регулирующие соответствующую деятельность, нарушены.

При наличии необходимых, подтвержденных доказательствами фактов, указывается, что обвиняемый - особо опасный рецидивист.

Закон не требует обязательного изложения в постановлении доказательств обвинения. Необходимо и достаточно изложить фактические обстоятельства деяния, поскольку они установлены, и его квалификацию. Однако все утверждения в постановлении должны основываться на имеющихся в деле доказательствах, а не на предположениях.

Момент предъявления обвиняемому доказательств и получения показаний относительно них определяет следователь. Не обязательно предъявлять доказательства одновременно с предъявлением обвинения или в начале допроса.

По делам частного обвинения правила ст. 144, как и других статей настоящей главы, применяются только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 27 и ч.2 ст. 126. В остальных случаях применяются правила ст. 109.

Привлекаемое лицо рассматривается как обвиняемый с момента вынесения постановления

Датой привлечения к уголовной ответственности считается дата вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а не дата постановления приговора.

УПК не требует приводить в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления, поскольку к моменту его вынесения предварительное расследование еще не закончено. Однако многие ученые считают, что требование закона о мотивировке данного постановления нельзя выполнить иначе как посредством приведения в данном процессуальном акте собранных доказательств.

На практике в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательства, подтверждающие обстоятельства преступления и совершения его обвиняемым, не приводятся.

3.Допрос обвиняемого:

Допрос обвиняемого - это регламентированный законом диалог между лицом, в производстве которого находится уголовное дело и обвиняемым, который ведется в целях получения показаний, то есть устных сведений, имеющих значение для дела.

Закон обязывает следователя допросить обвиняемого немедленно после привлечения его в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Уголовно - процессуальный кодекс РФ

Допрос также может проводить прокурор, осуществляющий надзор за деятельностью данного органа, и начальник следственного отдела.

До начала допроса обвиняемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения продолжительности (п.9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

При неявке приглашенного защитника в течение 5 суток, следователь вправе произвести данное действие без его участия, за исключением случаев обязательного участия защитника, предусмотренных ст. 51 УПК РФ.

Перед началом допроса у обвиняемого выясняют, признает ли он себя виновным, желает ли давать показания и на каком языке. При отказе обвиняемого от дачи показаний, делается соответствующая отметка в протоколе допроса (ч. 3 ст. 173 УПК РФ).

Процедура допроса включает в себя вводную часть, непосредственно допрос и составление протокола допроса.

Во вводной части допрашивающий удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему обязанности и права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен в ст. 5 УПК РФ, а также право давать показания на родном языке, предусмотренное ст. 18 УПК РФ См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак; под ред. Е.Б. Мизулиной. - М., 2004. - С. 360..

Описательная часть протокола содержит показания обвиняемого по существу предъявленного обвинения от первого лица и по возможности дословно.

Обвиняемый - это лицо, наиболее заинтересованное в исходе дела, а потому склонное к утаиванию или искажению обстоятельств, связанных с преступлением. Уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний он не несет. Для него дача показаний - законное право и средство защиты от обвинения. Показания обвиняемого - обычное рядовое доказательство, имеющее такую же доказательственную силу, как и другие. Законом установлено, что признание обвиняемого, не подтвержденное другими доказательствами, не может быть положено в основу обвинения. Поэтому следователю нужно получить не признание, а правдивые показания, то есть выяснить фактические данные, полно и объективно отражающие действительные обстоятельства дела. Нельзя вместе с тем не видеть, что обвиняемый, обоснованно привлеченный к уголовной ответственности, лучше многих других осведомлен в обстоятельствах преступления, а потому способен сообщить весьма ценную информацию.

Заявление обвиняемого о том, что он себя виновным признает или не

признает, в отрыве от его показаний по существу или в противоречии с ними лишено доказательственной силы, так как не содержит сведений о самих обстоятельствах, подлежащих доказывайте. Оно выражает лишь субъективное отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению. Доказательственное значение имеют факты, сообщаемые обвиняемым, признавшим или отрицающим свою вину. Признание обвиняемым своей вины, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Закон, таким образом, предостерегает от переоценки значения этого доказательства. Практике известны неединичные случаи ошибочного или ложного признания обвиняемым своей вины в преступлении, которое или вообще не было совершено или было совершено другими лицами. Ложные показания обвиняемого о виновности в преступлении могут быть обусловлены желанием избавить близкого человека от уголовной ответственности, взяв его вину на себя; они могут быть вызваны угрозами со стороны действительных преступников, а также желанием охранить интересы или репутацию других лиц. Ложное признание вины иногда делается с целью получения какой-либо выгоды (надежда избавиться в месте заключения от алкоголизма, желание быть этапированным из места отбывания наказания и т. п.). Оно может быть обусловлено незаконным, неправильным ведением следствия, нераспознанной душевной болезнью обвиняемого и другими причинами. В случаях, когда совершение преступления группой карается более строго, а изобличенным оказался лишь один соучастник, возможны ложные показания о признании вины в действиях, которые сам обвиняемый не совершал. См.: Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Предварительное следствие по УПК РФ. - Томск, 2002. - С. 62.

Получение правдивых показаний обвиняемого, совершившего преступление, желательно, так как помогает глубже и объективнее исследовать обстоятельства дела, способствует поискам других доказательств. Но ведение расследования с основной целью получить признание обвиняемого (от которого он в любой момент в последующем может отказаться) ведет к серьезным ошибкам и заведомо ставит под угрозу всю систему собранных по делу доказательств, если в ней доминирующее значение займут показания обвиняемого. Отрицание обвиняемым своей вины и сопровождающие его показания об обстоятельствах дела требуют тщательной проверки. Обвиняемый может отрицать свою вину, будучи невиновным. И в этом случае показания лица, необоснованно привлекаемого к уголовной ответственности, служат более оперативному устранению допущенной ошибки, предотвращению возможного осуждения невиновного.

Нередко отрицает свою вину и обвиняемый, в действительности совершивший преступление, рассчитывая уйти от ответственности или смягчить ее, движимый чувством стыда, боязни наказания и т. д. Общее заявление обвиняемого в том, что он невиновен, само по себе не является оправдательным доказательством, так как не содержит конкретных данных, опровергающих обвинение. Но в пользу обвиняемого говорит презумпция невиновности, и пока его заявление о своей невиновности не опровергнуто, обвиняемый не может быть признан виновным. А с этим связана и обязанность органов расследования и суда выяснить мотивы отрицания обвиняемым своей вины, тщательно проверить его доводы в свою защиту, а также версии, выдвигаемые обвиняемым. Лишь после их проверки и опровержения достаточными доказательствами возможно окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения, а в суде - постановление обвинительного приговора.

Так называемый обвинительный уклон, при котором показания обвиняемого заранее встречаются с недоверием, не проверяются все объективно возможные по обстоятельствам дела версии, расследование ведется предвзято и односторонне, является нарушением процессуального закона и ведет к грубым ошибкам и незаконным решениям.

Своеобразную процессуальную природу имеют показания обвиняемого, изобличающего других лиц в совершении преступления. Хотя обвиняемый дает показания не о своих действиях, а о действиях других лиц, по процессуальному режиму их получения они остаются показаниями обвиняемого. Используя право на защиту по своему делу, при отсутствии ответственности за ложные показания, обвиняемый изобличает другое лицо в совершении преступления. При этом он может дать и показания о том, что преступление, в котором он сам обвиняется, совершило другое лицо.

Заинтересованность обвиняемого в исходе дела при отсутствии ответственности за заведомо ложные показания обязывает особо критически проверять и оценивать показания обвиняемого против других лиц. Ложные показания обвиняемого, изобличающего другое лицо в совершении преступления, принято называть оговором, что соответствует смыслу этого термина. Иногда оговором называют вообще любые показания обвиняемого, изобличающего другое лицо в преступлении, независимо от их правдивости или ложности, что является менее точным.

Обвиняемый может быть допрошен о преступлении не связанного с ним по делу лица, о котором ведется другое уголовное дело. В этом случае он дает показания в качестве свидетеля Особенности показаний обвиняемого не дают оснований рассматривать их заранее, как какой-то особо надежный или сомнительный источник доказательств. Если в ходе предварительного и судебного следствия собраны доказательства, совокупность которых позволяет сделать достоверные выводы по делу даже при условии, что обвиняемый изменит свои показания, или откажется от них, то тем самым обеспечивается надежность всей системы доказательств.

Заключительная часть протокола состоит из заявлений и замечаний (а при их отсутствии) подписей участвующих в следственном действии лиц, констатирующих, что содержание протокола соответствует ходу и результатам проведенного следственного действия.

Заключение

В ст. 4 УПК установлено принципиальное положение, в соответствии с которым никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

После привлечения лица в качестве обвиняемого в деле появляется участник уголовного процесса - обвиняемый, имеющий широкий комплекс процессуальных прав, главным содержанием которого является право на защиту.

С этого момента следователь получает право на применение к обвиняемому мер уголовно-процессуального принуждения, включая меры пресечения.

Согласно ст. 143 УПК следователь вправе привлечь лицо в качестве обвиняемого только при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления.

На момент привлечения лица в качестве обвиняемого следователь должен располагать такой совокупностью доказательств, оценивая которую по своему внутреннему убеждению он приходит к выводу о том, что преступное деяние имело место в действительности и его совершило конкретное лицо. Предположительные выводы следователя о совершении преступления определенным лицом, в деянии которого имеются признаки состава преступления, не могут быть положены в основу решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого на предварительном следствии не означает признания этого лица виновным в совершении преступления. К моменту привлечения лица в качестве обвиняемого расследование еще не заканчивается и вполне возможно, что в дальнейшем будут установлены обстоятельства, которые повлекут прекращение уголовного дела.

Выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого зависит от конкретных обстоятельств дела. При этом недопустимо как преждевременное, не основанное на достаточных доказательствах привлечение лица в качестве обвиняемого, так и необоснованное перенесение принятия этого решения на момент окончания предварительного расследования.

Конституция Российской Федерации в п. 1 ст. 51 устанавливает важное положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Допрос же лица в качестве свидетеля с постановкой вопросов, изобличающих его в совершении преступления, является по существу принуждением к самоизобличению.

В соответствии с действующим законодательством следователь обязан вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого сразу же после того, как по делу будут собраны доказательства, достаточные для предъявления Лицу обвинения в совершении преступления.

Список использованных источников

Литература

Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. -Киев, 1989.

Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ/ Отв. ред. Д.Н. Козак; под ред. Е.Б. Мизулиной. - М., 2004. - С. 360

Уголовный процесс: учебник /отв. Редактор А.В. Гриненко - 2-е изд - М: Норма, 2009. - 496с.

Уголовный процесс: учеб. Пособие под ред. А.В. Ендольцева. - 3-е изд. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 431 с.

Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988.

Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984.

Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юристъ, 1998. - 696 с.

Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. - М., 2004. - С.246.

Учебник уголовного процесса / Отв. ред. Кобриков А. С. - М.: «Спарк», 1998. - 382 с.

обвиняемый допрос следователь показание

Задача

В процессе предварительного следствия по делу о кражи из квартиры Егорова, совершенной Иволгиным, подозреваемый признал себя виновным в совершении кражи, но пояснить, когда, при каких обстоятельствах Иволгин совершил кражу, где похищенные вещи и деньги, а также дать показания о мотивах своих действий отказался. Похищенные вещи и ценности следствием обнаружены не были. Никто не видел, как Иволгин совершал кражу, следов, оставленных им в квартире не обнаружено.

Следователь допросил соседку Егорова гражданку Иванову, которая в дверной глазок видела, как Иволгин в день совершения преступления выходил из квартиры с большой сумкой. Впоследствии следователь произвел опознание Иволгина, в ходе которого Иванова опознала Иволгина.

1. Оцените правильность принятого решения.

2. Каково значение признательных показаний подозреваемого, обвиняемого.

Практическое задание

От имени следователя составьте постановление о привлечении Иволгина в качестве обвиняемого.

Решение задачи

Признательные показания подозреваемого не являются достоверными доказательствами. Все показания подозреваемого по уголовному делу должны быть сопоставлены между собой и другими доказательствами. Выявленные противоречия должны быть устранены, в противном случаи, такие показания подозреваемого не могут иметь доказательственного значения. Поэтому, признание подозреваемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств ч. 2 ст. 77 УПК РФ.

По моему мнению, собранные доказательства не соответствуют главному критерию обвинения - достаточности. Согласно ст.171 УПК РФ только при наличии достаточных доказательств дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Но, закон не раскрывает, какие именно доказательства должны быть собраны, а только указывает, что их должно быть достаточно. Достаточность собранных доказательств, следователь оценивает сам, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, этот принцип свободы оценки доказательств закреплен в УПК РФ ст. 17.

Для того, что бы привлечь к уголовной ответственности Иволгина, следователю необходимо собрать больше доказательств, чем имеется, а именно: чтобы исключить самооговор, необходимо провести проверку показаний на месте; для отыскания похищенных вещей произвести обыск в жилище Иволгина. После чего следователь мог привлечь Иволгина в качестве обвиняемого.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

г.Красноярск «10» декабря 2009 года

Следователь отдела по расследованию преступления на обслуживаемой территории Ом№5 СУ при УВД по г Красноярску, лейтенант юстиции Кривоногова О.В., рассмотрев материалы уголовного дела №19001577,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время 14 ноября 2009 года, Иволгин А. И., 1980 года рождения, путем подбора ключа, незаконно проник в квартиру №2 по ул.Байкальская,Х г.Красноярска, откуда тайно похитил имущество Егорова: сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта, стоимостью 100 рублей; ДиВиДи-плеер, стоимостью 1200 рублей, в котором находился диск, стоимостью 100 рублей; рацию, стоимостью 3500 рублей; денежные средства в сумме 700 рублей; мужскую ветровку, стоимостью 200 рублей; флакон туалетной воды, не представляющий материальной ценности; банку с кофе, не представляющую материальной ценности; портативный ДиВиДи-проигрыватель, стоимостью 3000 рублей; монету, достоинством 1 Евро (по курсу, установленному Центральным Банком РФ на 14 ноября 2009 года 43 рубля за 1 Евро), на общую сумму 10843 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Осуществляя свой умысел, в те же сутки, то есть 14 ноября 2009 года, в ночное время, Иволгин А.И. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Иволгин А. И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Иволгина А. И., 1980 года рождения, гражданина РФ, уроженца Богучанского района Красноярского края, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь ___________О.В. Кривоногова

Настоящее постановление мне объявлено « » июня 2009 года в___ ч. ___ мин., его текст_________________________________________________

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:

1) знать, в чем я обвиняюсь;

2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний при согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч.2 ст. 75 настоящего кодекса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п.п. 1-3 и 10 части второй ст. 29 УПК РФ;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый _______________ С.Г.Грачев

Защитник _______________ Е.Ф.Шалдакова

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемой и защитнику вручил "29" июня 2009 года.

следователь СО ОМ-5 СУ при УВД

по г Красноярску О.В.Кривоногова

Копия настоящего постановления направлена прокурору Центрального района г. Красноярска "29" июня 2009 года.

следователь СО ОМ-5 СУ при УВД

по г Красноярску О.В.Кривоногова

Размещено на Allbest.ru