Криминология, ее содержание и принципы

Размещено на http://www.allbest.ru/

32

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Почему нельзя отождествлять причины и условия совершения преступления и существования преступности? Каково их соотношение?

Особое значение в науке криминологии уделяется исследованию причин и условий конкретного преступления.

Ученые отмечают, что одной из составных частей общего причинного комплекса преступности являются причины и условия индивидуального преступного поведения. Изучение существующей между ними взаимосвязи является важной криминологической задачей.

Причины и условия конкретного преступления подвержены в большей степени влиянию непосредственного окружения человека и той микросреды, в которой происходит его формирование. В конкретном преступлении и его причинах в большей степени проявляется взаимосвязь с личностными особенностями индивида. Учитывая индивидуальность каждого преступления и его причин, необходимо выделить механизмы, которые являются едиными для всех преступлений.

Причинами конкретного преступления является криминогенная мотивация. Она складывается у лица постепенно под влиянием двух групп условий. К первой можно отнести те из них, которые формируют потребности, интересы, ценностные ориентации. Искажения и реформации в них образуют основу криминогенной мотивации и ее внутреннюю содержательную сторону. Условия второй группы
непосредственно относятся к процессу совершения преступления, создают криминогенную ситуацию. Взаимодействуя с личностными особенностями, они вызывают намерение и решимость совершить преступление.

Таким образом, можно сделать вывод, что совершение конкретного преступления является результатом взаимодействия образовавшихся под воздействием неблагоприятных жизненных условий негативных нравственно-психологических свойств личности и внешних объективных обстоятельств, образующих криминогенную ситуацию.

Преступление - всегда проявление в поведении особенностей мотивации, свойств личности, связанных с дисгармонией или деформацией потребностей, интересов, ценностных ориентации. Во взаимодействии с особенностями среды, в которой функционирует личность, эти особенности определяют мотивы и мотивацию преступного поведения, выбор и реализацию его целей и способов.

Криминогенные особенности личности не появляются в готовом виде, а представляют собой результат, как правило, длительного процесса ее искаженного развития в неблагоприятной среде. По мере формирования личности с социально негативной позицией она все активнее осуществляет присвоение криминогенных ценностей, ускоряя тем самым и углубляя социальную дезадаптацию.

На уровне неблагоприятных условий нравственного формирования личности создаются предпосылки, рассматриваемые как возможность совершения преступления конкретным лицом. На уровне конкретной ситуации сложившаяся у лица криминогенная мотивация реализуется в действительность.

Важно отметить, что с точки зрения причинности преступление необходимо рассматривать как результат взаимодействия личности и внешней конкретной ситуации. Помимо этого необходимо учитывать, что личность развивается на основе взаимодействия психофизических данных индивида, а также наследственных задатков во взаимодействии с внешней средой.

С учетом изложенного, причины и условия конкретного преступления - это: среда, формирующая дисгармонию или деформацию потребностей, интересов, ценностных ориентации конкретной личности, которые становятся основой криминогенной мотивации; сама криминогенная мотивация, ситуации, в которых находится личность в процессе формирования, жизнедеятельности и непосредственно в процесс совершения преступления и которые способствуют возникновению и реализации криминогенной мотивации в поведении (условия, способствующие
конкретному преступлению); психофизиологические и психологические особенности личности, усиливающие ее чувствительность к криминогенным влияниям извне и стимулирующие превращение их во внутреннюю позицию.

Исследователи конкретизируют выше перечисленное через понятие механизма преступного поведения. Они имеют в виду взаимодействие психических процессов и состояний личности с внешней средой, детерминирующее выбор и реализацию преступного варианта поведения.

Например, существует специфика объяснения умышленного и неосторожного преступного поведения. В первом случае наиболее типичной является деформация у личности смыслообразующих ценностей (например, уважения к чужой жизни, здоровью, достоинству, к собственности и т.д.), во втором случае - наличие «облегченного» отношения к ролевым функциям при признании базовых ценностей общества.

В механизме преступного поведения эти различия искажений личностной позиции выступают как основа развития криминогенной мотивации. Признак социальной дезадаптации, о котором речь шла выше, присущ при этом преимущественно механизму умышленных преступлений, более того, предумышленных.

Характеристика различий в содержании искажений личностной позиции в структуре механизма умышленных и неосторожных преступлений не имеет абсолютно жесткого характера. В конкретных случаях возможно сочетание двух типов искажений.

При этом анализируя один из такого элементов механизма конкретного преступного поведения - криминогенную мотивацию, исследователи отмечают:

круг мотивов, по которым совершаются неосторожные преступления, более узок, нежели тот, который присущ умышленным преступлениям.
Преимущественно это мотивация легкомыслия, безответственности и т.п.;

некоторые эмоциональные состояния могут играть роль мотива как
умышленного, так и неосторожного преступления (гнев, страх и т.д.);

в некоторых случаях цель лица, совершающего умышленное или неосторожное преступление, может быть одинаковой, например, получить деньги или ценности.

Но мотивация и способ действий будут существенно разлиться. Дифференциация механизма умышленного и неосторожного преступления прослеживается не только в типичных различиях искажений личностной позиции и содержания мотивации, но и применительно к такому элементу этого механизма, как принятие решения о преступном поведении и его реализация. Механизму умышленного преступления решение принимается с осознанием преступного характера действий и их последствий. Правда, при аффективных и некоторых других преступлениях с преимущественным влиянием ситуации это осознание свернуто и не детализировано. В связи с чем, полностью нельзя утверждать, что механизму преступления всегда свойственно планирование.

Еще один специфический случай-нарушение субъектом неизвестного ему уголовно-правового запрета специального характера. Представляется, что в этих случаях нельзя говорить о преступлении, так как нет вины в уголовно-правовом смысле.

В механизме неосторожного преступления цель также намечается и осознается; ей соответствует принимаемое решение о характере и способе действий. При этом субъект осознает и то, что он нарушает установленные правила, запреты. Но он не идентифицирует это нарушение с преступным, в частности надеется избежать возможных общественно опасных последствий либо не осознает саму возможность их наступления, хотя мог и должен был это осознавать.

Именно дифференцированный подход к механизму умышленного и неосторожного преступления позволяет правильно подойти к содержательному программированию их профилактики и к уголовно-правовой классификации и определению санкций.

2. Назовите и прокомментируйте формы официальной статистической отчетности по уголовным делам: а) органов внутренних дел; б) прокуратуры; в) судов

преступление уголовный криминогенный детерминанта

Назовите и прокомментируйте формы официальной статистической отчетности по уголовным делам: а) органов внутренних дел; б) прокуратуры; в) судов.

Покажите на примерах применения в криминологической науке следующего принципа научного познания: принцип историзма.

Дайте классификацию мотивов конкретного преступления.

Как Вы понимаете систему криминогенных детерминант? Их уровни.

Определите свое отношение к следующему дискуссионному вопросу: преступность - статистическая совокупность преступлений или их система?

Вам необходимо провести изучение мнения работников 2000 трудового коллектива о причинах и условиях распространенности хищения продукции на данном предприятия и возможных мерах предупреждения таких хищений. Каким видом опроса лучше воспользоваться: анкетированием или интервьюированием? В чем недостатки и преимущества каждого из них?

Раскройте содержание таких статистических показателей преступности как зарегистрированные преступления, расследования, нераскрытые дела о которых прекращены по нереабилитирующим основаниям, направленные в суд, судимость.

Что такое «часы преступности»?

Какова доминирующая мотивация умышленных убийств?

Вся отчетность о преступности (государственная и ведомственная) базируется на системе уголовной регистрации, то есть на первичном статистическом учете преступлений и лиц, их совершивших. Порядок учета преступлений и формы документов первичного учета (статистических карточек) утверждаются Генеральным прокурором российской Федерации.

Учет преступлений начинается на стадии рассмотрения дознавателем или следователем заявления или сообщения о происшествии с признаками преступления. В случае вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в его возбуждении по нереабилитирующим основаниям они обязаны в суточный срок заполнить статистическую карточку на преступление и направить ее в соответствующий информационный центр МВД, ГУВД, УВД субъекта Российской Федерации или УВДТ. Об окончании расследования преступления или приостановлении уголовного дела также составляются статкарточки, которые подписываются прокурором и направляются в информационный центр.

Такой порядок учета распространяется на дознавателей и следователей органов внутренних дел, прокуратуры (за исключением военной прокуратуры), органов налоговой полиции и таможенных органов и охватывает 97% всех зарегистрированных криминальных проявлений. Учет статкарточек осуществляется и информационных центрах МВД, ГУВД, УВД, УВДТ, где на их основе по единым алгоритмам подготавливается государственная и ведомственная статистическая отчетность. Формы отчетности МВД, ГУВД, УВД, УВДТ направляются в ГИЦ по ведомственной сети передачи данных и проходят многоуровневый контроль. Причем подразделения, представившие отчетность с ошибками, получают во время сеанса связи соответствующее уведомление.

На основе полученных отчетов ГИЦ выпускает 1.500 статистических сборников общим объемом 40 тысяч листов, которые направляются 48 адресатам, включая 23 потребителя вне МВД России. Обрабатываемая отчетность позволяет на регулярной основе изучать динамику противоправной деятельности, структуру преступности и ее изменение во времени, распределение преступности по регионам, исследовать в динамике социально-демографические характеристики лиц, совершивших преступления, рецидивную преступность, преступность несовершеннолетних, незаконный оборот наркотиков, преступность экономической направленности и т.д.

Объективное отражение в статистике процессов, происходящих в криминальной среде, позволяет вырабатывать эффективные меры по профилактике преступности, а также готовить межведомственные программы, предусматривающие правовое, финансовое и техническое обеспечение деятельности, направленной на борьбу с преступностью.

Одним из факторов укрепления учетно-регистрационной дисциплины должен стать переход к новой системе оценки органов внутренних дел, из которой исключен такой критикуемый показатель как «процент раскрываемости преступлений», а рост количества выявленных преступлений расценивается позитивно.

Государственная статистическая отчетность правоохранительных органов состоит из пяти форм

Отчет о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях (Ф. №1, полугодовая, представляемая в МВД и Госкомстат РФ), в котором, кроме сведений о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых в отчетном периоде преступлениях (по главам, наиболее распространенным статьям УК и категориям тяжести), приводятся данные о расследованных преступлениях, совершенных отдельными категориями лиц, о нераскрытых преступлениях прошлых лет и др. (Здесь и далее полугодовая форма отчета представляется за первое полугодие - за полгода, за второе - за год.)

Единый отчет о преступности (Ф. №1-Г, годовая, представляемая в МВД и Госкомстат РФ), в котором приводятся сведения по перечню всех видов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ (ст. 105-360) в соотношении с характеристиками преступлений и выявленных лиц.

Отчет о лицах, совершивших преступления (Ф. №2, полугодовая, представляемая в МВД и Госкомстат РФ), в котором эти лица распределяются по полу, возрасту, образованию, месту жительства, социальному и должностному положению, категории тяжести совершенного деяния, состоянию (алкогольное, наркотическое опьянение), характеристике групповых преступлений (организованных групп) и другим уголовно-правовым, социально-демографическим признакам, соотнесенным с различными группами и видами преступлений.

Отчет о следственной работе (Ф. 1-Е, полугодовая, представляемая в Генеральную прокуратуру и Госкомстат РФ), в котором отражаются общие сведения по оконченным делам и по наиболее опасным и распространенным видам преступлений, по делам, оконченным следователями и органами дознания прокуратуры, внутренних дел, налоговой полиции, срокам расследования, по делам о преступлениях несовершеннолетних, дополнительным расследованиям, задержаниям подозреваемых, прекращенным делам, об обеспечении возмещения причиненного ущерба и другим признакам.

Отчет о работе прокурора (Ф. П, полугодовая, представляемая в Генеральную прокуратуру и Госкомстат РФ), содержание которого выходит за пределы сведений о состоянии преступности и борьбе с ней к более общим сведениям о правопорядке в стране. В нем находят отражение результаты надзора за исполнением законов и за законностью правовых актов, издаваемых на различных уровнях власти и в различных министерствах (ведомствах), за законностью предварительного следствия и дознания, за исполнением законов в местах лишения свободы и предварительного заключения, а также сведения об участии прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел и др.

Отчет о незаконном обороте, производстве и использовании наркотиков (для Интерпола) (Ф. 1-НОН).

Отчет о результатах деятельности органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью (Ф. 1-ОП).

Отчет о преступлениях, совершенных с помощью оружия (Ф. 1-ОР).

Отчет о состоянии преступности на транспорте (Ф. 1-ТР).

Отчет о результатах работы органов дознания (Ф. 3-Е).

Отчет о преступлениях, связанных с незаконным оборотом радиоактивных материалов (Ф. 235).

Отчет о преступлениях, связанных с незаконным оборотом стратегического сырья (Ф. 135).

Отчет о преступлениях, лица по которым установлены (Ф. 4-2).

Отчет о розыске лиц, скрывшихся от дознания, следствия, суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших, а также об установлении личности граждан и неопознанных трупов (Ф. 3)

Отчет о работе органов внутренних дел по раскрытию преступлений (Ф. 4-1) и многие другие.

Документы первичного учёта в органах МВД, прокуратуре и судах

Исходным моментом всякой законченной статистической работы, как известно, является статистическое наблюдение, стоящее в характеристике каждой единицы совокупности (преступник, преступление, истец, ответчик и др.) заранее разработанными по научной программе признаками. Поэтому правильная организация первичного учёта, обеспечивающая точную и своевременную регистрацию каждой единицы совокупности, - необходимое условие для составления высококачественных и научно обоснованных статистических отчётов о преступности, судимости, административных правонарушениях, деятельности органов внутренних дел, прокуратуры, юстиции и судов по поддержанию в стране режима законности. Источниками информации о преступлении и преступности являются: само лицо, совершившее преступление; члены его семьи, другие родственники, знакомые, лица ближайшего окружения; очевидцы; потерпевшие; материалы уголовных дел и другие документы содержащие сведения о преступлении и преступнике, - это источники, по мнению немецких исследователей, так называемой первичной статистики, данные которой очень важны для криминологов. Документы первичного учёта и, наконец, статистические отчёты как важнейший источник информации о преступности - это, по мнению тех же исследователей, вторичная статистика.

Сбор полноценной, высококачественной информации о преступности невозможен без научно организованного первичного учёта - основы единого учёта преступлений. Первичный учёт преступлений - это упорядоченная система сбора, регистрации и обобщения информации о преступности и государственных мерах социального контроля над ней и их движения путём сплошного, непрерывного и документального учёта преступлений, лиц, их совершивших, и процессуальной деятельности органов уголовной юстиции на этом направлении.

Осуществляемая в органах уголовной юстиции система единого учёта преступлений в ведомственных документах иногда именуется централизованным учётом. Централизованная система учёта предполагает, во-первых, собственно единый учёт всех без исключения преступлений и лиц, их совершивших, независимо от ведомственной подчинённости органов, производящих обнаружение, раскрытие преступлений, дознание и расследование уголовных дел.

Отсюда главное требование: в едином учёте должны быть едиными все показатели, предусматривающие сведения о преступлениях и преступниках, и различными - показатели, отражающие особенности оперативно-служебной деятельности того или иного органа уголовной юстиции. Единый учёт преступлений состоит из первичного учёта, регистрации и включения в статистическую отчётность предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний (преступлений), лиц, их совершивших, потерпевших от преступлений лиц, а также уголовных дел, материалов о преступлениях, разрешённых в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Первичный учёт преступлений заключается в фиксировании прокурором, следователем или работником дознания основных сведений о преступлениях, об обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступлений лицах, а также о потерпевших от преступлений лицах, об уголовных делах (материалах) на учётных карточках (документах первичного учёта) по утверждённой форме - единой для органов прокуратуры и внутренних дел и их регистрации в установленном порядке.

В настоящее время все объекты уголовно-правовой статистики
(преступление, лицо, виновное в его совершении, и избранная мера
наказания) учитываются в соответствующих документах первичного учёта по карточной или списочной форме. С вступлением в действие нового уголовного законодательства статистическими подразделениями правоохранительных органов и судов проводится большая работа по приведению в соответствие с ним документов первичного учёта и статистической отчетности.

В документах первичного учёта содержится обширная информация по разнообразным признакам, характеризующая в большей или меньшей мере, с одной стороны, все элементы состава преступления: субъект преступления, объект посягательства, объективную и субъективную стороны преступления, с другой - процессуальные, криминалистические аспекты деятельности органов уголовной юстиции по обнаружению, раскрытию и расследованию преступлений.

Вместо составления статистических карточек допускается перенос аналогичной информации по ним на магнитные носители с обязательной регистрацией преступления. Регистрация преступлений - фиксация основных сведений о преступлениях, лицах, их совершивших, об уголовных делах, внесённых прокурором, следователем или работником дознания в документы первичного учёта, а также выдача регистрационного номера уголовного дела и передача карточек на централизованный учёт.

Централизованным учётом преступлений признаётся обработка учётно-регистрационными подразделениями органов внутренних дел всех поступающих к ним статистических карточек с целью первичного
формирования статистической отчётности по преступности.

Преступление, лицо, его совершившее, и уголовное дело считаются учтёнными, когда они внесены в соответствующие статистические карточки первичного учёта, зарегистрированы в журнале учёта преступлений и поставлены на централизованный учёт в информационном центре. Система единого учёта преступлений основывается на следующих принципах: первичном учёте и регистрации преступлений по моменту возбуждения уголовного дела либо отказа в возбуждении уголовного дела, направления в суд материалов с протоколами; первичном учёте лиц, совершивших преступления, по моменту утверждения прокурором обвинительного заключения. Учёт преступлений ведётся путём заполнения прокурором, следователем или работником органа дознания карточек на выявленные преступления по каждому ставшему им известным преступлению, независимо от того, когда эти преступления имели место и установлены или не установлены совершившие их лица.

Указанная карточка заполняется немедленно после возбуждения уголовного дела.

Заполненная и подписанная следователем карточка направляется в учётно-регистрационные подразделения органов внутренних дел.

Учёт уголовных дел, необходимый для отслеживания их движения в процессе расследования, осуществляется на основании карточек на выявленное преступление и карточки о движении уголовного дела, заполняемых прокурором, следователем или органом дознания немедленно после принятия по делу одного из следующих процессуальных решений: возбуждения уголовного дела; соединения уголовного дела; утверждения прокурором обвинительного акта или заключения; передачи дела по подследственности; прекращения дела; приостановления дела; изъятия прокурором дела и передачи его для расследования другому органу; возвращения дела на дополнительное расследование прокурором; продления срока расследования; предъявления для ознакомления материалов дела обвиняемому и его защитнику.

В районных судах документы первичного учёта карточной формы ведутся на подсудимых, уголовные и гражданские дела, на исполнительные производства. Очень важным документом первичного учёта является карточка по учёту сумм ущерба, причинённого преступлением имуществу различных форм собственности. При рассмотрении судебных дел в кассационной и надзорной инстанциях дела регистрируются также в учётно-статистических карточках (формы №7, 10, 33, 34). По некоторым направлениям работы народных судов (рассмотрению материалов в порядке исполнения приговоров, дел об административных правонарушениях и др.) ведутся специальные журналы. Так, для учёта материалов об административных правонарушениях в районных судах ведутся два журнала: один - для регистрации материалов о мелком хулиганстве, другой - для всех остальных материалов об административных правонарушениях. Регистрационные журналы, как и карточки, являются документами первичного учёта. Учёт административных правонарушений, рассмотрение которых отнесено к компетенции органов МВД, ведётся как в журналах, так и в карточках.

В учреждениях, исполняющие уголовные наказания, документами первичного учёта являются: личное дело осуждённого, учётная карточка на осуждённого, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы и вновь поступившего в данное учреждение, и др.

Наряду с отчетностью судов Министерство юстиции РФ располагает отчетностью о работе нотариальных контор (заверение договоров, доверенностей, завещаний, свидетельств верности копий документов, выдача документов на право наследования и т.д.); органов записи актов гражданского состояния (рождения, смерти, браки, разводы, усыновления, установления отцовства, перемена фамилий, имен и отчеств и т.д.); о работе коллегии адвокатов (оказание юридической помощи, защита прав и законных интересов граждан, предприятий и учреждений); о работе судебно-экспертных учреждений системы юстиции (виды судебных экспертиз, сроки их проведения и другие показатели).

3. Покажите на примерах применения в криминологической науке следующего принципа научного познания: принцип историзма

Принцип историзма, один из важнейших принципов познания, криминология исследует обстоятельства, повлекшие за собой возникновение преступности как социального явления, изменения, которые претерпевает преступность на различных этапах общественного развития.

Криминология, описывая преступность, использует такие философские категории как общее, особенное и единичное. Преступность как относительно массовое явление представляет собой то, что на языке философии именуется общим.

Образующие его подвиды преступности (групповая преступность, преступность, связанная с незаконным оборотом наркотиков, насильственная преступность и др.) характеризуются своими, специфическими для подвида или группы преступлений, чертами. Подвиды преступности объясняются как особенное. Как преступность, так и ее виды реально существуют в виде совокупности уголовно-противоправных деяний, т.е. в массе своих единичных проявлений.

4. Дайте классификацию мотивов конкретного преступления

Классификация мотивов преступлений сексуальной направленности

Устранение сексуального напряжения.

Достижение оргазма.

Подчинение, желание унизить жертву.

Познавательный мотив.

Развлекательный.

Сексуальное самоутверждение.

Подражание.

Способ компенсации.

Самоактуализация.

Способ решения межличностного или внутри-личностного
конфликтов.

По содержанию мотивов умышленных преступлений выделяют следующие виды побуждений, реализуемых преступным путем:

корыстные, т.е. побуждающие к личному обогащению;

стремление поддержать уровень комфорта, обладание вещами и
потребление, соответствующее требованиям престижа в
служебной или бытовой среде, к которой принадлежит лицо;

стремление к поддержанию минимального жизненного уровня
своего и близких;

поддержание элементарных жизнеобеспечивающих потребностей
лица как биологического существа (удовлетворении в потребности
в пище, защите от холода и т.д.);

пренебрежительное отношение к требованиям общества и нормам
социального поведения, мешающим в осуществлении личных
планов, стремлений, желаний, амбиции;

враждебное отношение к окружающему миру, людям под
влиянием личных неудач, зависти, социального дискомфорта и т.
д., в результате чего возникает стремление причинить зло
окружающим, даже лично не знакомым;

межличностные конфликты (неприязнь, обида, месть, ревность, зависть);

агрессивность или жестокость как самоцель, проявление
извращенной потребности в самоутверждении, самореализации;

националистический экстремизм, религиозный фанатик иные
формы групповой солидарности, основанные на осознании себя
членом привилегированной группы, имеющем право на
подавление в различных формах «чужаков»;

подчинение давлению авторитета, приказа, угрозы;

враждебность к государственному или общественному строю и
стремление насильственно изменить его.

ВОПРОС 5. Как Вы понимаете систему криминогенных детерминант? Их уровни.

«Криминогенные детерминанты» - от латинского «determinate», обозначает обусловливать существование и развитие другого явления. Преступность и ее причины могут быть изучены на индивидуальном, групповом и нравственно-психологическом уровнях. «Криминогенные детерминанты» представляют собой совокупность социально-негативных экономических, демографических, организационно-управленческих явлений, которые порождают и обусловливают преступность как свое следствие.

Безусловное влияние на преступность оказывают «фоновые» явления преступности, т.е. допреступные формы социально-отклоняющегося поведения (пьянство (болезнь - алкоголизм), наркотизм (наркомания), проституция, суицид, бродяжничество, беспризорность, попрошайничество, тунеядство). Такие явления тесно связаны с преступностью, создают общий негативный «фон» для ее существования или имеют прямые криминальные проявления.

Выделяется несколько видов детерминант и детерминации. Причины (причинение), условия (обусловливание), коррелянты (корреляционная связь).

Причинность - это такой вид детерминации, который состоит в генетической, продуцирующей связи одного явления (причины) с другим (следствием).

Опосредование - это условия данные не непосредственно, а посредством других условий.

Обусловливание - это такой вид детерминации, который состоит в создании возможности (вероятности) наступления следствия двумя путями: способствованием формированию причины и способствованием ее реализации. Появление следствия есть результат взаимодействия причины и условий, т.е. причины и условия преступлений, складываясь в систему, образуют причины и условия преступности в целом.

Причины преступности представляют собой явление, порождающее преступность как свое следствие.

Явление (процесс, событие) выступает в качестве причины другого явления, если: а) первое во времени предшествует второму; б) первое является необходимым условием (предпосылкой, основой) возникновения второго; в) первое неслучайно, а закономерно продуцирует второе.

Субъективные причины преступности - определенные элементы социальной психологии, характеризующиеся деформацией нравственных ценностей и искаженным правосознанием личности, совершающей правонарушения. Мотивация как побуждение (личное или групповое), направленное на достижение определенной цели посредством конкретной деятельности, является собственно причиной последней. Мотивы несут в себе содержательную характеристику потребности. В них определен предмет потребности, цели деятельности и средства их достижения. Вся деятельность людей имеет мотив, но в некоторых случаях он может быть субъективно и объективно скрытым. Система мотивов составляет мотивацию, содержащую иерархическую совокупность мотивов, где представлены доминирующие, смыслообразующие, мотивы, отражающие сущность личности, и мотивы-стимулы. Объективные причины преступности - социальные преступности социальные противоречия и экономические кризисы, политическая не стабильность в обществе, образующие трудности и недостатки для людей тем самым, порождая антиобщественную мотивацию и преступное поведение.

Условие (условия) преступности - явление (совокупность явлений), не порождающих, но способствующих либо препятствующих порождению преступности. Объективные условия преступности - недостатки организационного, правового, технического порядка, поддерживающие, а иногда и оживляющие действие субъективных и объективных причин преступлений. Субъективные условия преступности - это демографические, социально-ролевые и психологические особенности населения.

Деление причин и условий преступности на объективные и субъективные, позволяет выявить возможность воздействия внешних факторов на человеческое поведение и влияние внутренних, личностных особенностей индивида на его поступки.

Фактор преступности - явление воздействующее на преступность.

Коррелянты - представляют собой многофакторную детерминацию в массовидных системах (преступности и ее детерминантах), при которой изменения в одном ряду факторов в сторону возрастания или уменьшения вызывают соответствующие изменения в другом ряду факторов. Это связь соответствия, более или менее полной синхронной взаимозависимости нескольких явлений друг от друга. Корреляция еще не причинная детерминация.

Классификация причин и условий преступности

Классификации можно проводить: по механизму действия (характеру детерминации), по уровню функционирования, содержанию, природе.

а) по механизму действия негативные социальные явления и процессы, детерминирующие преступность, разделяются на причины и условия;

б) по уровню функционирования криминогенной системы:

детерминация (связь причинения, опосредования и
обусловливания);

корреляционно-функциональные зависимости (пр. зависимость
преступности и ряда социально-демографических факторов. Так,
изменения в половозрастной структуре населения вызывают
определения изменения в преступности. Преступность среди
женщин в 6 раз ниже мужской. Поэтому преобладание женщин
или, наоборот, снижение их доли в населении сказывается на
уровне преступности. Аналогичная коррелляционная зависимость
существует между возрастными свойствами населения и
преступностью. Преступность лиц пожилого возраста ниже уровня
преступности лиц в молодом и зрелом возрасте.

в) по уровню (иерархии, субординации) функционирования криминогенные детерминанты классифицируются: на общие причины и условия преступности; причины и условия групп преступлений (рецидивных, преступлений несовершеннолетних, корыстных), причины и условия отдельных конкретных преступлений.

г) по содержанию криминогенные детерминанты подразделяются на:

социально-психологические (негативные явления и процессы в
сфере социальной психологии общества, общностей и
индивидуумов);

социально-экономические (обеспеченность товарами);

идеологические;

политические;

организационно-управленческие (бесхозяйственность);

правовые;

д) по природе криминогенные детерминанты подразделяются на:

- объективные;

- объективно-субъективные;

субъективные.

Абсолютно объективных или абсолютно субъективных явлений в обществе не существует. Большинство криминогенных детерминант носит объективно-субъективный характер с преобладанием объективного либо субъективного.

е) по глубине (и силе действия) причины и условия преступности делятся на:

- коренные и некоренные;

- основные и неосновные;

- главные и неглавные.

6. Определите свое отношение к следующему дискуссионному вопросу: преступность - статистическая совокупность преступлений или их система?

В последние десятилетия в криминологической науке все более широкое распространение получает направление, характеризующее преступность как систему. Зародившееся в семидесятых годах, основанное на теоретических и методологических разработках системного анализа любых явлений, данное направление приковывает все большее внимание как отечественных, так и зарубежных криминологов.

Вопрос о том, является ли преступность системой, дискутируется в отечественной криминологии достаточно давно. Так, многие авторы отмечали, что преступность с точки зрения системного подхода представляет собой сложную социальную, диалектическую систему, которая может быть достаточно адекватно охарактеризована определенными параметрами и изучена как определенный процесс. Дальнейшую разработку методологии и методики системного подхода следует расценивать как новую, более совершенную ступень познания преступности и применение методов моделирования для исследования преступности как сложной, диалектической, социальной системы.

Следует также отметить, что в литературе не дается четкого разграничения понятий «преступность как система», «системный подход в изучении преступности». Кроме того, с позиций системного подхода в криминологии некоторые авторы в качестве единого системного объекта рассматривают комплекс «причины преступности - преступность». Так, В.Н. Кудрявцев отмечал, что преступность во взаимодействии с влияющими на нее факторами можно рассматривать как сложную систему, статистические процессы в которой образуются на основе разнообразных закономерностей.

Противники концепции «преступность - система» считают, что признавать преступность системой нет достаточных оснований. Преступность, по их мнению, не лишена элементов стихийности, связь между преступлениями в большинстве случаев отсутствует, отдельные компоненты преступности не представляют собой взаимосвязанных звеньев целостной системы. Преступность в обществе сохраняется, существует не вследствие саморазвития, что свойственно системам, а в силу действия внешних для нее обстоятельств - причин и условий, вытекающих из конкретно-исторических особенностей жизни обществ.

В то же время они, во-первых, признают, что преступность обладает определенными признаками системы. Нельзя, - говорят они, - отрицать статистическую устойчивость, повторяемость свойственные преступности, которые объясняются тем, что акты преступного поведения порождаются в своей массе сходными причинами. Более или менее длительное сохранение этих причин ведет к сохранению типа распределения статистических показателей, характеризующих преступность. Их недостаточно для того, чтобы признать преступность целостной системой, но вполне достаточно для того, например, чтобы серьезно рассматривать вопрос о прогнозировании преступности. Во-вторых, по их мнению, хотя цифра преступности складывается стихийно, тем не менее, она не механическая сумма отдельных преступных деяний, а их органическая совокупность, составные элементы которой взаимосвязаны и взаимообусловлены. Между всеми признаками преступности как социального явления существует диалектическое единство.

Подобные расхождения во мнениях можно объяснить следующим.

Если раньше вели речь о преступности как о социальном явлении (точнее - целостном единстве), которое определенным образом коррелирует с другими социальными позитивными и негативными явлениями, имеет общие и частные закономерности проявляться во времени и пространстве (динамика и география преступности), то с возникновением системного подхода объект познания приобрел у некоторых исследователей «стихийно-стохастический» и «случайно-неинституализированный» характер.

Представляется целесообразным, во-первых, четко определить понятия «преступность - система», избрав его в качестве предмета исследования, и «системный подход в изучении преступности» как методологии исследования. Во-вторых, думается, что причинный комплекс преступности и сама преступность не образуют единого системного объекта, а выступают самостоятельными системами, являясь при этом элементами более общей по отношению к ним системы. В ходе дальнейшего рассуждения автор попытается доказать данные утверждения.

Преступность по происхождению следует отнести к объективным социальным системам, а по содержанию - к материальным. В то же время по своему поведению она ближе стоит к системам вероятностным. Вероятно, преступность обладает всеми признаками, характеризующими то или иное явление (объект) именно как систему. Во-первых, преступность обладает одним из наиболее важных признаков системы - наличием большей системы по отношению к данной, в которую она включена. Во взаимодействии со средой преступность рассматривается как подсистема высшей по отношению к ней, более широкой системы (социальной системы общества). Но поскольку объектом изучения криминологии (как и всех остальных общественных наук) является в конечном итоге человеческое поведение, т.е. деятельность членов общества, наделенных сознанием, волей, потребностями, эмоциями, ценностными ориентациями, то эта деятельность представляет собой один из классических примеров того, что на языке кибернетики именуется «очень большая система», по отношению к которой преступность является подсистемой. При еще большей конкретизации преступность (как поведение) выступает подсистемой системы «правонарушающее поведение». Данную систему можно рассматривать как составную часть системы «негативное социальное отклоняющееся поведение». Последняя, опять же, выступает подсистемой указанной выше системы «поведение» в целом. И в конечном итоге система «поведение» выступает составной частью макросистемы «социальная система общества».

Во-вторых, преступность, как система обладает целостностью взаимосвязанных, образующих ее элементов (преступлений, видов преступности). Некоторые авторы, говоря о признаке целостности, выделяют и сравнивают два типа систем. Это, во-первых, четко отграниченные от среды, наличие которых специально обосновывать нет нужды (живые существа, организации). Уже в начале исследования эти системы выглядят как некий целостный объект во множестве своих проявлений. Во-вторых, существуют системы, требующие построения определенной их модели на основе постулирования и последующего исследования определенной совокупности связей выделенных элементов. Преступность следует относить ко второму типу систем, так как целостный характер преступности не очевиден. Преступность не может быть представлена как простая сумма преступлений, суммативное множество. Как таковая преступность системой не является. Для признания преступности системным объектом необходимо наличие существенного признака такого объекта как эмерджентность. Представляется, что эмерджентность - это свойство объекта быть одновременно и множеством и целостностью, что достаточно ярко проявляется на примере преступности. Для обозначения социального явления как преступности нужна относительная массовость преступлений. То есть преступность является определенным статистическим множеством, а не механической суммой преступлений. Отсюда, степень ее общественной опасности не есть сумма общественной опасности составляющих ее единичных преступных актов. Преступность, в отличие от иных видов негативного отклоняющегося поведения, есть поведение, характеризующееся общественной опасностью определенной интенсивности, предусмотренной уголовным законом. Целостность системы «преступность» определяется двумя основными системообразующими свойствами - общественной опасностью и запрещенностью уголовным законом. Преступность является статистической совокупностью преступлений и лиц их совершивших, или интегральным, целостным образованием составляющих ее компонентов. Именно интегральная целостность или интегральное единство является одним из базовых признаков системы.

Преступление, являясь основным элементом системы «преступность», в свою очередь является системой. Данная система также характеризуется определенной структурой, элементным составом (состав преступления), столь тщательно изученным наукой уголовного права. Преступление - система целостная, не суммативная. Каждый ее элемент выступает именно как специфическая часть данной системы (субъект и объект преступления, объективная и субъективная его сторона и т.д.).

В-третьих, криминологами отмечается эффект самовоспроизводства преступности за счет сохранения, приспособления к изменившимся обстоятельствам, наступления на общество путем непосредственного, так называемого «криминального заражения» части населения, использования преступных механизмов прямого инструктирования, внушения, подражания (уголовная романтика). Преступность адаптируется к условиям среды, готова к изменениям. В целом преступность саморазвивается и самодетерминируется как самоуправляющаяся система.

В-четвертых, все элементы преступности как системы (преступления, виды преступности) взаимосвязаны, то есть преступность обладает структурой.

Говоря о преступности как о системе, необходимо подчеркнуть, что выделение структурных компонентов преступности возможно по разным основаниям. Традиционна уголовно-правовая классификация видов преступлений в соответствии с классификацией, принятой законодателем и находящей свое выражение в главах Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Возможны классификации преступлений по их субъектам: преступность мужская и женская, молодежная и взрослая, первичная и рецидивная, одиночная и групповая; по формам вины - умышленная и неосторожная; по ведущему мотиву - насильственная, корыстная, корыстно-насильственная. Все большее криминологическое значение (в том числе и в целях профилактики) приобретает классификация преступлений в зависимости от сферы их проявлений: в сфере труда, производства, профессиональной деятельности, в сфере досуга и быта и т.д.

Признавая преступность социальной системой, можно предположить, что преступность и общество, являясь элементами более широкой по отношению к ним системы - природы, обладают определенной системой взаимосвязи. Рассматриваемая система связи между обществом и преступностью не является однонаправленной, а характеризуется как взаимодействие. То есть помимо основного, порождающего преступность воздействия со стороны общества, есть другое, противоположное, берущее начало в системе - преступность. И хотя последнее воздействие производно не так ярко выражено как первое, не учитывать влияние преступности на общество никак нельзя. Это влияние, например, выражено в таком интегративном признаке преступности как системы, как общественная опасность этого социального явления.

Преступность, являясь сложной социальной системой, обладает как внутриструктурными, так и внешнеструктурными связями. Внешнеструктурные проявления преступности характеризуются многочисленностью и многообразием связей с различными социальными сферами. Если все процессы и явления, ее детерминирующие, представить в виде факторов, то последние, с некоторой потерей информационных данных, можно классифицировать на четыре группы: 1) факторы демографического характера, к которым можно отнести урбанизационные и миграционные процессы, повышение или снижение мобильности населения, изменения его половозрастной структуры и другие; 2) факторы экономического характера, связанные с уровнем жизнеобеспечения и благосостояния населения; 3) факторы социального и социально-психологического характера, которые включают в себя характеристики культурного и образовательного уровня населения, социальную активность общества, общественное мнение, уровень социального контроля и другие; 4) организационно-правовые факторы, характеризующие сферу управления социальными процессами, протекающими в обществе. Характеристики содержания вышеперечисленных факторов (перечень их далеко не полон) так же, как и преступность, являются предметом изучения различных научных дисциплин: криминологии, экономики, социологии, демографии, социальной психологии, теории управления, теории права и многих других. Каждая из названных наук исследует социальные явления и процессы лишь в том аспекте, который специфичен именно для нее, ее методологии и задач.

Признавая преступность сложной социальной системой, ученые должны пользоваться и соответствующим методологическим инструментарием в познании данного явления. Таким методом выступает системный подход в изучении преступности. Системный подход предполагает, что человеческое общество является целостной, самоорганизующейся системой, подчиняющейся общесистемным закономерностям. Избрав системный подход, ученые должны рассматривать изучаемое явление (преступность) в качестве целостной системы, рассматривать все элементы, составляющие данную систему. «Прежде всего, мы не должны обращать внимание на человека взятого отдельно. Лишая его индивидуальности, мы исключим этим все, что есть в нем случайного; тогда индивидуальные особенности очень мало или даже вовсе не оказывающие действие на массу, сгладятся сами собой и позволят нам уловить общие выводы». И преступность надо рассматривать во всех ее взаимодействиях внутренних и внешних (как элемента более широких систем), рассматривать все ее элементы (преступления, лиц, их совершающих и т.д.). Только тогда появляется возможность, во-первых, получения объективной информации о ней, во-вторых, извлечения выводов для успешного ее контроля.

Таким образом, преступность, отвечая всем признакам, характеризующим тот или иной объект как систему, является сложной социальной, оптимально функционирующей системой. И, соответственно, требует разработки специальных методов ее изучения и оценки, одним из которых является системный подход.

7. Вам необходимо провести изучение мнения работников 2000 трудового коллектива о причинах и условиях распространенности хищения продукции на данном предприятии и возможных мерах предупреждения таких хищений. Каким видом опроса лучше воспользоваться: анкетированием или интервьюированием? В чем недостатки и преимущества каждого из них?

Социологические методы включают опрос, анкетирование и интервьюирование. Это метод сбора данных об объективных фактах, мнениях, знаниях и т.д., основанный на непосредственном (очный опрос - интервью) и опосредованном (заочный опрос - анкетирование) взаимодействии между исследователем (интервьюером) и опрашиваемым (респондентом).

Интервьюирование позволяет собирать информацию о фактах, субъективных суждениях, мотивах поведения, установках и т.д. Поэтому личностный характер отношений между интервьюером и респондентом, субъективность оценок, предъявляют жесткие требования к подготовке и проведению опроса, невыполнение которых ведет к искажению результата. Интервьюирование используется реже, чем анкетирование, так как более трудоемко.

Выделяют три типа интервьюирования;

формализованное - по вопроснику;

фокусированное - изучается конкретный объект;

неформализованное (свободное), без вопросника; при этом необходимо определиться с перечнем информации по конкретной задаче.

Анкетный опрос (анкетирование) - один из эффективных и широко используемых в криминологии методов получения сведений о мнениях и настроениях лиц; уровнях знания ими требований права и следования им; их склонностях, симпатиях и антипатиях; оценки своих действий и поведения других в одних и тех же ситуациях, не зафиксированных в документах.

Анкетный опрос (анкетирование) может быть групповым или индивидуальным.

Процесс применения метода анкетного опроса состоит из следующих этапов:

- формулировка вопросов, вытекающих из программы исследования;

расстановка вопросов в анкете;

обсуждение и рецензирование анкеты;

пробный опрос;

учет замечаний и подготовка окончательного варианта анкеты;

размножение анкеты;

распространение и сбор анкет;

логический анализ анкет;

кодировка анкет и составление таблиц;

статистическая обработка информации, собранной в результате анкетного опроса.

Преимущества анкетного метода по сравнению с очным опросом заключаются в том, что он дает возможность:

в короткий срок и при небольших материальных затратах охватить представительную группу изучаемых лиц, получить сведения «из первых рук»;

быстро провести повторные опросы через определенный промежуток времени в целях выявления происшедших изменений;

путем тщательной разработки, получения квалифицированных консультаций подготовить вопросы анкеты на высоком качественном уровне по содержанию и форме;

при необходимости обеспечить эффект анонимности опрашиваемых.

8. Раскройте содержание таких статистических показателей преступности как зарегистрированные преступления, расследования, нераскрытые дела о которых прекращены по нереабилитирующим основаниям, направленные в суд, судимость.