Принципы в уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Принципом обычно называют основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, мировоззрения, теоретической программы. Соблюдение определенных принципов, строгое следование им позитивно характеризуют и отдельного человека, и государство, и общество.

Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что работе принципы уголовного права, как и принципы права вообще - это основополагающее утверждение, закрепленное в правовой науке или вытекающее из толкования совокупности норм (институтов) права. Каждой исторической эпохе, любому общественно-политическому строю присущи свои правовые принципы, отражающие существующие реалии общественного развития. Отрасли права, включая уголовное, выражают и закрепляют как общие правовые принципы данного общества, так и свои отраслевые принципы. При этом право основывается не на каком-нибудь одном принципе, а на их совокупности - на системе принципов, тесно связанных между собой.

Общие правовые принципы отражаются в первую очередь в конституции государства. Отраслевые принципы содержатся в соответствующих кодексах и законах. (ст. 1 Гражданского кодекса РФ, Гл. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и др.)

Несмотря на то, что имеется множество работ, таких ученых как А.В. Арендаренко, О.Ю. Бунин, А.А. Куприянов, В.Д. Филимонов, Е.Е. Чередниченко и многих других, посвященных проблемам принципов в уголовном праве, эта тема еще не до конца исследована.

Целью данной работы является юридическая оценка анализируемых понятий.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- сформировать собственные понятия:

- проанализировать значение и содержание принципов в уголовном праве;

- классифицировать принципы уголовного права РФ;

- проанализировать принципы, содержащиеся в Уголовном кодексе РФ;

- проанализировать принципы уголовного права, разработанные учеными-теоретиками.

Объектом исследования являются принципы уголовного права как основополагающие положения данной науки. Предметом исследования являются понятие и значение принципов в уголовном праве, а также виды и содержание данных принципов.

При написании работы были проанализированы различные нормативно-правовые акт, учебная и специальная литература, материалы судебной практики и периодических изданий.

уголовный принцип кодекс право

1. Принципы в уголовном праве

Принципы права не только отражают господствующие в нашем обществе взгляды по вопросам права, но и формируют определенные требования, адресованные участникам правовых отношений, как законодателям, так и правоприменителям - судьям, прокурорам, следователям и адвокатам, обвиняемым и потерпевшим, всем гражданам. Поэтому правовые принципы - не пассивное отображение действительности и не абстрактные пожелания, а важный инструмент регулирования правовых отношений. Принципы права воздействуют на граждан тем, что способствуют формированию их правового сознания, приучают к соблюдению норм права.

Естественно, что принципы права воздействуют и на должностных лиц правоприменительных органов, побуждая их к более глубокому восприятию совершенствованию и осознанному применению конкретных норм, опирающихся на эти принципы. Кроме того, надо подчеркнуть, что уголовно-правовые принципы обращены и к законодателю, поскольку при издании новых норм он не может не считаться с теми фундаментальными положениями, которые уже заложены в действующем законодательстве в виде правовых принципов.

Впервые, да и то не как принципы уголовного права, а как принципы уголовного законодательства, принципы были обозначены в ст. 3 проекта Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1988 г.

Как нормативные положения принципы уголовного законодательства нашли свое отражение только в ст. 2 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. Статья 2 этих Основ так и была озаглавлена «Принципы уголовного законодательства». При этом, как и в проекте Основ, законодатель дал лишь перечень этих принципов и не раскрывал в полном объеме, да еще в отдельной статье их содержание.

В качестве принципов уголовного законодательства указывались принципы законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости, демократизма и гуманизма.

Проект уголовного кодекса, подготовленный Минюстом России и Государственно-правовым управлением Президента РФ и опубликованный в 1994 г., С одной стороны-возвращается к положениям Основ 1991 г. и главу 1 называет «Задачи и принципы уголовного законодательства Российской Федерации», а с другой - идет дальше их и дает не просто перечень принципов, а посвящает каждому из пяти принципов отдельную статью опубликованный проект депутатов Госдумы, членов комитета по законодательству и судебной реформе и Комитета по безопасности главу 1 назвал «Задачи и принципы уголовного кодекса» и воспринял идею своего предшественника-не только по числу принципов, но и в их постатейном изложении. Действующий УК, с небольшим уточнением, принял в целом редакцию последнего проекта. Глава 1 Кодекса называется «Задачи и принципы Уголовного Кодекса Российской Федерации».

«Беда» российского законодателя не только в том, что он отошел от традиционного понятия «Принципы уголовного права» и ввел в оборот новые понятия «Принципы уголовного законодательства Российской Федерации», «Принципы уголовного Кодекса», «Принципы уголовного Кодекса Российской Федерации», но и в том, что это общее название принципов в тексте закона изменяется.

Действительно, вновь принятый УК РФ в ч. 2 ст. 2 почти слово в слово повторяет редакцию ч. 2 ст. 2 двух последних УК. Она гласит: «Для осуществления этих задач (уголовное законодательство РФ-проект 1994., Уголовный Кодекс РФ-проект 1995 г., Кодекс РФ - действующий закон) устанавливает основание и принципы уголовной ответственности…». Появляется новое понятие в уголовном законодательстве - принцип уголовной ответственности.

Такое юридическое жонглирование законодателем приведенными терминами свидетельствует, что слово «принцип» в законе имеет различную интерпретацию. Между тем, указав на то, что кодекс определяет «принципы уголовной ответственности», законодатель сузил сферу проявления принципов. Правильно отмечается, что»… нормативный материал Кодекса не исчерпывается тем, который касается собственно ответственности»^. Помимо этого, есть и другие понятия (меры уголовно-правового характера: принудительные меры медицинского и воспитательного характера и др. Получается, что положение о принципах на них не распространяется).

Неоднозначная позиция законодателя в отношении понимания и трактовки принципов уголовного права привела к неоднозначному пониманию и трактовке их в науке уголовного права. Это подтверждает даже беглый анализ того, как рассматриваются и понимаются принципы в учебниках по уголовному праву России, изданных уже после вступления УК РФ 1996 г. в силу.

Так, одни ученые рассматривают этот институт в отдельной главе и называют его «принципы уголовного права». Другие в рамках первой главы «Уголовное право: понятие, предмет, метод» выделяют лишь параграф «Принципы уголовного права». Третьи именуют их «Принципами уголовно-правового регулирования»^. У четвертых это принципы уголовно-правовой политики и уголовного права^. Пятые рассматривают их как «принципы уголовного законодательства». Шестые их называют «Принципы уголовного права и уголовной ответственности». У седьмых они предстают «Принципами уголовного закона».

Таким образом, вопрос о принципах уголовного закона до настоящего времени вызывает споры в научных кругах.

Поскольку принципы уголовного права (имеется в виду вся их система) раскрывает сущностные моменты закономерностей проявления норм права, поскольку велико и их практическое значение. Но практическое значение принципов определяется не только этим, но и тем, что принципы, являясь первой правовой категорий в системе категорий права, предопределяют саму эту систему. А.М. Васильев полагал, что можно выделить три основные стадии, а отсюда сферы проявления, осуществления идей-принципов: правовая теория, система правовых норм, правопорядок.

Если раскрыть этот тезис, то следует констатировать, что одно из основных предназначений принципов как основополагающих идей состоит в том, что на их основе должна формироваться уголовно-правовая доктрина. Это тем более так, потому что принципы являются первыми компонентами понятийного ряда правовых категорий. Они - начало и исходный пункт права как явления.

Значение принципов уголовного права при формировании уголовно-правовой доктрины состоит прежде всего в том, что на их основе должны формироваться и определяться задачи и цели уголовного права, вырабатываться основные направления уголовно-правовой политики, намечаться формы и методы ее реализации. С их учетом должны формироваться институты уголовного права, характер их взаимодействия и т.п.

Значение принципов не исчерпывается тем, что на их основе формируется уголовно-правовая доктрина. Они играют и другую роль. Принципы необходимо учитывать, руководствоваться ими в процессе нормотворческой, законодательной и правоприменительной деятельности. Это означает, что принятие кодифицированных актов, изменений и дополнений к ним, принятие отдельных законодательных законов должно базироваться на принципах, должно исходить из них. При этом важно, чтобы ни закон в целом, ни отдельные его нормы не противоречили бы принципам права (правовым принципам). В литературе правильно отмечается, что правотворческая деятельность современного государства должна исходить из определенных принципов, основных идей, организационных начал. При этом сами принципы могут получить законодательное закрепление и выражение, то есть из принципов идей (правовых принципов) превратиться в принципы права. Это очень важный этап. Если принципы-идеи получают к тому же статус принципов-норм, то, как правило, исключается неоднозначное понимание на практике^. К сожалению, в действующем УК РФ и многочисленных дополнениях и поправках к нему эти требования не учитываются.

Исключительно большое значение принципы уголовного права имеют для правоприменительной деятельности. Именно в обеспечении правопорядка принципы уголовного права проявляют себя наиболее часто. И это не случайно.

Правовые принципы (принципы права) выступают непосредственными регуляторами общественных отношений. Правильно подчеркивается, что принципы»… могут и должны непосредственно применяться при разрешении конкретных дел всеми общими и специальными судами».

Значение принципов в процессе правоприменительной деятельности состоит в том, что с их помощью разрешаются вопросы конкуренции и коллизии в уголовном праве. В тех случаях, когда правоприменитель признает, что норма закона или нормативный акт не соответствует принципу права, он обязан решать дело на основе принципа.

И хотя прямого указания в законе о подобном соотношении норм и принципов уголовного права нет, но специалисты все же делает его, опираясь на положения Конституции России, в ст. 15 которой подчеркивается: «Общепризнанные принципы и нормы международного и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».

Любой принцип уголовного права имеет двустороннюю направленность, в рамках правоприменительной деятельности, они адресованы, с одной стороны - гражданам, а с другой - соответствующим органам правоприменения.

Государство, адресуя правовые принципы гражданам, дает им гарантию в том, что никто не привлечет их к ретроспективной уголовной ответственности иначе как на основании уголовного закона, с соблюдением иных принципов: виновного отношения к совершаемому, субъективного вменения, гуманизма и экономии мер государственной репрессии во благо восстановления социальной справедливости.

Аксиологическая значимость принципов уголовного права состоит не только в том, что они выступают гарантами граждан от необоснованного применения к ним мер уголовно-правового характера, но и в том, что они формируют и укрепляют позитивные начала личности: ее ответственное отношение к обществу, природе и самой себе, взвешенность при принятии решений.

Следовательно, чем лучше разработаны принципы права, тем скорее будет достигнуто сочетание стабильности и мобильности при проявлении юридических институтов в уголовном праве. Из этого следует, что предназначение принципов многофункционально.

2. Виды и содержание принципов уголовного права

2.1 Принципы уголовного права указанные в Уголовном кодексе России

Принцип законности является общеправовым универсальным принципом. В юридической литературе иногда его понимают как обобщающий принцип, которому присущи свои принципы. Начиная с Великой Французской революции, его провозглашают в своем законодательстве большинство государств. Суть этого принципа состоит в том, чтобы все субъекты социальной действительности действовали на основании закона. В уголовном праве принцип законности означает, с одной стороны, то, что к уголовной ответственности можно привлекать только в тех случаях, когда совершается запрещенное законом общественно опасное деяние, а с другой - правоприменитель может к виновному применить только ту норму предписания, которую лицо нарушило и которая предусмотрено законом.

Принцип законности закреплен в ст. 3 УК, которая гласит:

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается».

Содержание принципа законности вытекает не только из редакции ст. 3 УК, но и из Конституции РФ, федеральных конституционных и федеральных законов.

К первой группе требований, определяющих содержание принципа законности можно отнести, можно отнести:

правило, согласно которому в случае расхождение норм УК с нормами международного права, приоритет отдается нормам международного уголовного права. Это вытекает из соотношения ст. 3 УК РФ с ч. 3 и ч. 4 ст. 11 УК и с ч. 3 ст. 13 УК. Это прямо подчеркивается в ч. 2 ст. 1 УК и ч. 4 ст. 15 Конституции РФ.

Второе требование принципа законности заключается в подконституционности уголовного закона. Это требование состоит в том, что:

а) издание уголовных законов должно осуществляться на основе и в соответствии с Конституцией России.

б) в случае расхождения норм УК с нормами Конституции приоритет отдается последним.

Третье правило принципа законности состоит в точном и неуклонном соблюдении уголовных законов гражданами и правоприменительными органами

Четвертое правило, определяющее содержание принципа законности, состоит в том, что не только граждане и субъекты правоприменения должны соблюдать уголовный закон, но и законодатель. Принимаемые законы не должны противоречить принципу законности.

Пятое правило, определяющее содержание принципа законности, проявляется и в том, что самим законом определены пределы судейского усмотрения при применении или норм уголовного права.

Шестое правило, определяющее содержание принципа законности и входящую в эту группу, состоит в том, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 10 УК РФ).

Ко второй группе правил, вытекающих уже собственно из редакции ст. 3 УК и определяющих содержание принципа законности, относятся:

Первое правило, которое закрепляет в УК выработанное человечеством положение о том, что «нет преступления, нет наказания без прямого указания на то закона», звучащее по латыни как: «nullum crimen, nullum poena sine lege». Из этого следует, что преступлением будет только то общественно опасное деяние, которое предусмотрено в уголовном законе, и можно применить только то наказание, которое в этом же законе предусмотрено.

Второе правило принципа законности гласит, что уголовным законом определяются не только преступления и наказания за них, но и иные уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, например, основания и условия применения условного осуждения, принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, освобождения от уголовной ответственности и наказания, погашения и снятия судимости и т.д.

Третье требование принципа законности, относящееся к этой группе и раскрывающее его содержание, состоит в том, что преступлением может признано только деяние-общественно опасное действие или бездействие, причинившее или создавшее реальную угрозу причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества или государства. Из этого следует, что мысли и убеждения, независимо от их несоответствия законам, не должны рассматриваться как преступления и не влекут за собой наказания.

Четвертое правило принципа законности, определяющее его содержание, состоит в том, что запрещается применять уголовный закон по аналогии.

Принцип равенства граждан перед законом нашел отражение в ст. 4 УК, которая подчеркивает: «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Этот принцип, отраженный в ст. 4 УК, представляет собой конкретизацию в уголовном праве конституционного принципа равенства всех перед законом (ст. 19 Конституции России).

Следует отметить неудачную редакцию ст. 4 УК РФ. Во-первых, в УК, в названии принципа. Если в Конституции говорится о равенстве всех, то есть и граждан России, и апатридов, и иностранных граждан, это же сказано и в ч. 1 ст. 11, и в ч. 1 ст. 20 УК РФ, то в названии ст. 4 УК говорится только о гражданах России. Кроме того, и в тексте ст. 4 УК необоснованно сужен субъектный состав. По тексту принцип равенства касается тех, кто виновен, но ведь он применим и к потерпевшим, и к правоприменителям. Этот принцип в уголовном праве необходимо трактовать расширительно-исходя не только из его названия и текстуального содержания.

Перед законом равны не только лица, совершившие преступления, но и иные субъекты социальной действительности, имеющие отношение к делу.

Во-вторых, законодатель неудачно соединил в одной статье два принципа: общеправовой принцип равенства всех перед уголовным законом, неудачно конкретизированный в первой строчке ст. 4 УК (нужно было отменить, что равны не только перед законом, но и судом), и принцип института уголовного права - института уголовной ответственности, ее неотвратимости, независимо от перечисленных и иных обстоятельств.

Однако, даже провозгласив в законе данный принцип института уголовной ответственности, сам законодатель фактически превратил его декларацию, поскольку как в УК РФ, так и в других законов отходит от его требований.

Принцип равенства лиц, совершивших преступление, перед уголовным законом нарушается самим УК не всегда в сторону послабления карательного воздействия на них. Порой наблюдается и обратные ситуации. Так, провозгласив тезис, что приоритетом объектов уголовно-правовой охраны является личность, законодатель подтверждает это последовательностью размещения в УК соответствующих глав. Однако эта логика резко нарушается, когда речь заходит о защите обычного человека и должностного лица. Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105, наказывается лишением свободы от 6 до 15 лет, а посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) - от двенадцати до двадцати лет лишения свободы либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Однако приведенные примеры нарушения принципа равенства меркнут по сравнению с тем, как нарушается этот принцип при решении вопроса об уголовной ответственности в отношении президента страны. Чтобы привлечь его к уголовной ответственности, например, за совершение тяжкого преступления против личности (за все иные преступления, кроме государственной измены, он вообще не может быть привлечен к уголовной ответственности), необходимо пройти девять барьеров. Понятно, что их преодолеть практически невозможно.

Принцип равенства перед законом имеет определенные ограничения, которые вытекают и из других норм уголовного права или норм уголовного и других отраслей права одновременно. Наглядным примером такого «изъятия» из принципа равенства являются положения ч. 4 ст. 11 УК РФ. В ней подчеркивается: «Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и других граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права».

Таким образом, принцип равенства перед законом в уголовном праве, если опустить все редакционные упущения ст. 4 УК, означает, что любое лицо, независимо от его социально-демографических характеристик, равным образом подлежит уголовно-правовому воздействию. Подлежит, поскольку каждый совершивший преступление имеет равную для всех физических лиц обязанность на уголовно-правовую оценку содеянного и применение мер уголовно-правового характера. Исходя из обратной связи, принцип равенства выражает правило, согласно которому «всякое право есть применение одинакового масштаба к различным людям».

Принцип вины является одним из классических принципов уголовного права, который нашел свое законодательное воплощение еще в кодексе Наполеона 1810 г. Принцип вины предполагает только личную ответственность. Он означает, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина» (ч. 1 ст. 5 УК РФ). Понятие вины в уголовном законе не дается, а раскрываются две формы вины: умысел и неосторожность.

Принцип вины также означает недопустимость объективного вменения, т.е. уголовной ответственности за невиновное причинения вреда. Понятие невиновного причинения вреда дается в ст. 28 УК РФ. Российское уголовное право разделяет положения так называемого субъективного вменения. Субъективное вменение предполагает, что при решении вопроса об уголовной ответственности лица учитываются не только формы вины, но и другие признаки субъективной стороны преступления: мотивы, цели, эмоции.

Субъективное вменение является главным условием правильной социально-правовой оценки деяния лица.

Содержание принципа справедливости раскрывается в ст. 6 УК РФ:

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Положение ч. 2 ст. 6 УК РФ о том, что никто не должен нести уголовную ответственность за одно и то же преступление, является воспроизведением нормы конституционного права, выраженного в ст. 50 Конституции РФ: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», что делает этот принцип конституционным.

Справедливость в уголовном праве в известном смысле аккумулирует в себе и другие важнейшие его принципы, и в первую очередь принципы законности, равенства граждан перед законом и гуманизма. Каждый из указанных принципов имеет, как отмечалось, свое специфическое содержание. Вместе с тем каждый из них характеризует определенную качественную сторону (или аспект) справедливости в уголовном праве, без которой нет и не может быть справедливости в целом. Так, нет справедливости, если при отправлении правосудия по уголовному делу нарушается законность, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом, справедливость можно рассматривать и как обобщающий принцип или обобщающее начало уголовного права.

Данный принцип есть проявление в уголовном праве этической категории справедливости.

Уголовно-правовое содержание принципа справедливости заключается в том, что наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать тяжести преступления, конкретным обстоятельствам совершения преступления и особенностям личности преступника. Этот принцип означает максимальную индивидуализацию ответственности и наказания. Возможность реализации этого принципа заключается в самом содержании уголовного закона. Так, санкции статей Особенной части УК носят относительно-определенный (предусматривают наказание в определенных пределах) или альтернативный (предусматривают не одно, а несколько видов наказания) характер. Еще более широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены в статьях Общей части УК (например, в ст. 61, 62, 64, 73-85), которые позволяют при наличии определенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности и наказания.

Одним из важных условий назначения справедливого наказания является правильная юридическая оценка содеянного виновным. Вмененное подсудимому преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии со статьей (частью статьи) УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение этого деяния. Назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Однако это не означает, что только в нормах УК РФ о назначении наказаний в полной мере реализуется принцип справедливости. Вовсе нет. В силу своего предельно абстрактного значения, принцип справедливости, как уже отмечалось, имеет для уголовного права общее значение, то есть, по сути, должен пронизывать любые нормы уголовного закона, как Общей, так и Особенной частей. Разве нормы о вине, субъекте, или, допустим, применении уголовного закона, не должны соответствовать принципу справедливости? Конечно, должны.

Однако в силу традиций теории уголовного права в нашей стране именно правила уголовного законодательства о назначении наказаний прямо ассоциируются с принципом справедливости.

Одной из таких гарантий является право, закрепленное в статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Это право в силу своей конституционно-правовой природы не подлежит ограничению. По смыслу статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, выражающей общий принцип права «non bis in idem», в системном единстве со статьей 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, запрет повторного возложения на виновное лицо уголовной ответственности и наказания обращен не только к законодательной власти, но и к правоприменителю, который на основании законодательных актов осуществляет привлечение виновных к уголовной ответственности и определяет для них вид и меру наказания.

Таким образом, подводя краткие итоги, можно сказать следующее: справедливость как принцип уголовного права не является чем-то застывшим, определенным. То, что сегодня считается соответствующим этому принципу, завтра может быть отвергнуто. Реализация этого принципа в нормах уголовного законодательства должна идти в ногу со временем, соответствовать реалиям жизни. Конечно, сделан большой шаг вперед в разрешении противоречий, которые назрели с момента принятия нового УК РФ, когда законодатель и общество еще совсем по-другому оценивали категорию справедливости в рамках уголовного права, что и породило изначальную противоречивость и несовершенство норм УК РФ на предмет их соответствия принципу справедливости.

Однако, остаются и сейчас многочисленные пробелы и противоречия в УК РФ, многие нормы которого не соответствуют принципу справедливости, не позволяют реализовать этот принцип на практике.

Гуманизм-высоконравственное требование, идея выработанная в процессе развития человеческого общества, суть которой заключается в признании личности, ее интересов, достоинства и чести высшей ценностью, охраняемой и защищаемой государством и обществом. Слово «гуманизм» происходит от латинского слова humanus, что означает «человечный». Даже тогда, когда личность «оступается», совершает преступление, общество и государство помнят о том, что этот человек-отец семейства, сын матери, брат сестры, бывший защитник Родины, верный друг и любимый муж. Поэтому наказание ему должно быть не только справедливым, но и гуманным, то есть, как минимум, человекотерпимым, относительно-снисходительным и даже порой великодушным^.

Но принцип гуманизма касается не только тех лиц, которые совершили преступление, а всех граждан. Поэтому принцип гуманизма имеет две стороны - отношение ко всем гражданам, в том числе и к потерпевшим, и отношение к преступникам. Первая сторона выражается в следующем положении принципа гуманизма: «уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека» (ч. 2 ст. 7 УК РФ). Приоритет охраны прав личности соответствует конституционному принципу правового государства, закрепленному в ст. 2 Конституции РФ. Этот принцип находит свое воплощение при построении системы Особенной части УК РФ, первый раздел которой включает составы преступлений против личности.

В отношении лицам, совершившим преступления, принцип гуманизма проявляется и том, что наказание и меры уголовно-правового характера, применяемые к такому лицу, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК РФ). Это положение коррелирует с международно-правовыми нормами. Так, ст. 5 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. гласит, что «никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию». В 1984 г. была принята Конвенция ООН против пыток и других жестоких бесчеловечным или унижающим его достоинство видов обращения и наказания. Такие наказания не предусматриваются в современном уголовном законодательстве не только России, но и многих других стран. Однако мусульманское уголовное право характеризуется применением жестоких наказаний. Так, по законам Ирана за убийство и телесные повреждения предусматривается не только смертная казнь, но и принцип «ока за ока, зуб за зуб», за прелюбодеяние-забивание камнями до смерти; в Саудовской Аравии за кражу полагается отрубание руки и т.д.

Принцип гуманизма не должен трактоваться как необоснованный либерализм в отношении лиц, совершивших преступления. Недопустимо чрезмерно широкое освобождение от уголовной ответственности и наказания виновных лиц, не вызванное объективной необходимостью. Принцип гуманизма предполагает, с одной стороны, обеспечение неотвратимости уголовной ответственности, а с другой - допустимость освобождения от уголовной ответственности в определенных законом случаях. Таким образом, будут реализоваться два аспекта принципа гуманизма: гуманизм в отношении всех членов общества и гуманизм в отношении тех лиц, которые нарушили уголовный закон.

Внедрение принципов в правоприменительную практику представляет определенную сложность, в частности, потому что они сформулированы широко и выглядят скорее как лозунги или пожелания, а не как конкретные предписания. Поэтому основной задачей является конкретизация их содержания.

2.2 Иные принципы уголовного законодательства

В юридической литературе выделяют различное число принципов. На сегодняшний день больше всего тех ученых, кто выделяет такие же принципы, как и УК РФ.

Так, к принципу гуманизма примыкает принцип экономии уголовных репрессий. Этот принцип учитывается при разработке Особенной части УК, решении вопроса о криминализации и декриминализации деяний. Часть деяний, представляющая, по мнению законодателя, меньшую общественную опасность, в УК РФ 1996 г. декриминализирована и некоторые из этих деяний отнесены к административным правонарушениям. Действие данного принципа проявляется и в структуре санкций норм Особенной части УК РФ. Перечень видов наказания начинается с наиболее мягкого и заканчивается наиболее строгим. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дискуссионным является вопрос о таком принципе права, как неотвратимость ответственности. В Основах 1991 г. этот принцип был отнесен к принципам уголовного законодательства. В то же время некоторые криминалисты рассматривают его в качестве не уголовно-правового, а уголовно-процессуального принципа. Следует отметить, что ни в УК РФ 1996 г., ни в УПК РФ 2007 г. этот принцип не нашел закрепления. Видимо, следует говорить о межотраслевом характере данного принципа. Принцип неотвратимости ответственности имеет значение и для законодателя, и для правоприменителя. Для законодателя этот принцип имеет значение при конструировании уголовно-правовых норм. Язык закона должен исключать двусмысленность, неясность, нечеткость формулировок, которые приводят к практике неполного применения закона во всех случаях его нарушения.

Говоря о принципе неотвратимости уголовной ответственности, надо иметь в виду, что закон предусматривает в строго определенных случаях возможность отхода от этого принципа в процессе правоприменения. Путем широкого использования поощрительных норм законодатель предоставил лицу возможность для отказа от преступного поведения либо смягчение его отрицательных последствий. Уголовно-правовое поощрение представляет собой специфический метод уголовно-правового регулирования и в целом соответствует принципам уголовного права.

В законах, регулирующих смежные с уголовно-правовыми отношения, выделены и иные принципы. Так, в УПК РФ 2007 г. и в КоАП РФ 2007 г. к разряду принципов отнесено положение о презумпции невиновности. Вряд ли следует поддержать позицию тех криминалистов, которые рассматривают презумпции невиновности в качестве уголовно-правового принципа. Законодатель верно отмечает процессуальный аспект этого положения. В Уголовно-исполнительном кодексе РФ 1996 г. названы принципы уголовно-исполнительного законодательства РФ, которые наиболее и к уголовно-правовым принципам, т.е. носят межотраслевой или общеправовой характер (например, законность, гуманизм, равенство осужденных перед законом). Такие уголовно-исполнительные принципы, как дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний, рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирование их правопослушного поведения, основаны на уголовно - правовом принципе справедливости.

Однако некоторые в перечень принципов, помимо тех, которые указываются в уголовном кодексе России, включают и другие. У И.Я. Козаченко их не пять, как в УК, а восемь. К принципам уголовно правового регулирования он, дополнительно к указанным в УК, относит: а) принцип неотвратимости уголовной ответственность; б) принцип личной ответственности; в) принцип демократизма. В.П. Малков считает, что к указанным в законе принципам уголовного права и уголовной ответственности следует добавить лишь принцип демократизма. А.И. Коробеев полагает, что к принципам уголовно-правовой политики можно отнести принципы: экономии репрессии, целесообразности, неотвратимости, дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания и справедливости.

При этом А.И. Коробеев - один из немногих исследователей, который подчеркивает специфику, особенность принципов уголовно-правовой политики в отличии от принципов правовой политики и тем более от принципов уголовного права. Но, к сожалению, подчеркнув эту разницу между различными группами принципов, он не указывает нам, какие принципы образуют группу принципов уголовной политики, а какие - группу принципов уголовного права и т.д. Лишь из одной его фразы можно предположить, указанные в уголовном законе принципы следует понимать как принципы уголовного права. Он пишет: «Принцип справедливости лишь в последнее время стал называться в числе принципов уголовного права. Представляется, что с большим основанием его можно отнести к принципам уголовно-правовой политики».

Таким образом, даже беглый анализ литературы, связанной с понятием, числом, содержанием и соотношением принципов в уголовном праве, показывает, что это сложная и многоаспектная проблема и что:

1) нет устоявшегося, всеми принятого представления о понятии принципа как правовой категории и о его месте в системе других правовых категорий;

2) нет единства мнений о том, как соотносятся с категорией «принцип» другие правовые категории;

3) среди ученых нет единства мнения о том, можно ли говорить о иерархии принципов.

В рамках первой проблемы хотелось бы отметить, что категория «принцип» в ряду других категорий «задача», «цель», «функции» является первым компонентом понятийного ряда правовых категорий.

В этой связи вряд ли можно согласиться с мнением о том, что на более высоком уровне (чем принципы) в иерархии правовых понятий следовало бы поместить цели (задачи) данной правовой системы или отрасли права, поскольку именно цели и задачи определяют предназначение данной правовой отрасли или системы в целом. Сами цели и задачи отрасли или системы права в целом должны исходить из каких-то основ, руководящих начал, основных положений, то есть исходить из принципов права. Такая «субординация» правовых категорий подтверждается и этимологией слова «принцип». В словаре русского языка принцип определяется как основная идея какой-нибудь теории, науки. Эта же приоритетность категории «принцип» отмечается значительным числом ученых.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что принцип в праве есть руководящая идея, основополагающее начало, отражающее сущность социально-правовой действительности и закрепляющее основные философское, нравственно-этические и социально правовые положения, на основе которых строятся и формируются правовая доктрина, законотворчество, правоприменительная практика и поведение людей.

Заключение

Принципы уголовного права - нормативно закрепленные основные идеи, положения, отражающие основные закономерности развития общества.

Правовые принципы (принципы права) выступают непосредственными регуляторами общественных отношений. Принципы могут и должны непосредственно применяться при разрешении конкретных дел всеми общими и специальными судами. Значение принципов в процессе правоприменительной деятельности состоит в том, что с их помощью разрешаются вопросы конкуренции и коллизии в уголовном праве. В тех случаях, когда правоприменитель признает, что норма закона или нормативный акт не соответствует принципу права, он обязан решать дело на основе принципа.

И хотя прямого указания в законе о подобном соотношении норм и принципов уголовного права нет, но специалисты все же делает его, опираясь на положения Конституции России, в ст. 15 которой подчеркивается: «Общепризнанные принципы и нормы международного и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Значение принципов уголовного права в рамках правоприменительной деятельности состоит также и в том, что они адресованы, с одной стороны - гражданам, а с другой - соответствующим органам правоприменения. Таким образом, в конкретных ситуациях, событиях или действиях любой принцип уголовного права имеет двустороннюю направленность. Государство, адресуя правовые принципы гражданам, дает им гарантию в том, что никто не привлечет их к ретроспективной уголовной ответственности иначе как на основании уголовного закона, с соблюдением иных принципов: виновного отношения к совершаемому, субъективного вменения, гуманизма и экономии мер репрессии во благо восстановления социальной справедливости.

Литература

1. Васильев А.М. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. - 1975. - №3.-С. 15.

2. Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации.-Тольятти, 2007. - 240 С.

3. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. - СПб.: Юридический центр Пресс., 2007. - 341 С.

4. Квашис В.Е. Принципы советской уголовной политики // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 35.-М., 1981.-С. 29

5. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. - М.: Наука, 1988. - 362 с.;

6. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм.-Самара: Изд-во Самарск. ун-та, 2007. - 259 С.

7. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2008.

8. Краткий толковый словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1985.-С. 153.

9. Калинкин С.В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // «Журнал российского права», 2008, №1.

10. Клебанов Л. Соблюдение принципа вины при квалификации преступлений, посягающих на культурные ценности // «Уголовное право», 2009, №1

11. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. - Воронеж, 1985. - 255 С.

12. Кругликов Л.Л. Уголовные дела // Юридический Вестник. - 1992. - №20. - С. 1.

13. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория уголовного права. М., 1988. - 45 с.

14. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. - М.: Издательство Юридический центр Пресс, 2008

15. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. - 1996. - №6.-С. 13.

16. Малиновский А.А. Принципы уголовного права (сравнительно-правовой анализ) // «Международное уголовное право и международная юстиция», 2008, №4

17. Материалы сайта www.allpravo.ru/law_dictionars/dictionary

18. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. Санкт-Петербург. 2007. - 279 С.

19. Мининчук В.В. Взаимная правовая помощь по уголовным делам: Действующая практика и перспективы развития. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 352 С.

20. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности.-Тольятти, 2007. - 317 С.

21. Петин И.А. Системообразующий принцип уголовного права // «Российский следователь», 2007, №12

Размещено на Allbest.ru