Институт соучастия в преступлении. Квалификация деяний, совершённых в соучастии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Формы и виды соучастия

1.1 Понятие соучастия в преступлении, его признаки и формы

1.2 Понятие вида соучастников в преступлении; виды соучастников

Глава 2. Квалификация деяний, совершённых в соучастии

2.1 Ответственность соучастников

2.2 Пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя

Заключение

Список нормативно - правовых актов и литературы

Введение

Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права. История его развития в России берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси. Однако теоретические исследования этого института стали проводиться значительно позднее, начиная с XVIII в., - именно тогда стала формироваться наука уголовного права в России. В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из самых важных и привлекала к себе повышенное внимание ученых. Теоретики исследовали понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения их функций, ответственности за совершенное преступление.

В 1941 году появились фундаментальная работа А.Н. Трайнина "Учение о соучастии", ряд статей этого же автора: "Понятие и виды соучастия", "Соучастие и уголовная ответственность". В этот же период были опубликованы труды В. Гольдинера, А. Лаптева, В. Меньшагина и др. ¹¹ Прохоров. С.А. Соучастие в преступлении. Курс уголовного права. - М., 2008. с. 43.

В середине 50-х М.Д. Шаргородский предпринял попытку обобщить уголовное законодательство и судебную практику по вопросу соучастия. Он подчеркнул необходимость установления принципа коллективной ответственности при соучастии, в то время как уголовное право и суды отстаивали принцип индивидуальной ответственности. Исследовал ученый и вопрос о разграничении исполнителя и пособника.²² Там же. С. 44.

Большим шагом вперед для развития теории соучастия стало принятие Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик в 1958 году , а затем и Уголовного кодекса РСФСР в 1960 году, благодаря чему в России впервые появился институт соучастия.

Однако, несмотря на то, что Основы, а затем и УК РСФСР впервые дали определение соучастия, перечислили лиц, подлежащих ответственности за соучастие (ст.17), все же нерешенными оставались многие вопросы, которые в последующем широко обсуждались в литературе. Например, не был решен вопрос о четких признаках соучастия, о его видах и формах. А между тем организованные формы совершения преступления группами после принятия нового Уголовного кодекса РСФСР стали все чаще проявлять себя в реальной жизни.¹¹ Прохоров С.А. Соучастие в преступлении. Курс уголовного права. - М., 2008. с. 44.

Таким образом, к концу 60-х годов появилось четкое понимание института соучастия и его границ, был разрешен ряд вопросов об объективных и субъективных признаках соучастия, появились предложения по выявлению его форм, обсуждались проблемы группового преступления, проблемы пределов ответственности за соучастие, соотношения норм Общей части об институте соучастия и необходимого соучастия Особенной части. Было также достигнуто понимание особенностей организации преступления, совершённого соучастниками, сделаны определенные шаги, связанные с разграничением группы по предварительному сговору и преступного сообщества, появились решения о регламентации добровольного отказа соучастников, нарабатывался опыт по разграничению соучастия с другими проявлениями, в которых участвует несколько лиц.

С принятием в 1996 году нового Уголовного кодекса РФ нормы института соучастия были значительно усовершенствованы, нашло место выделение форм соучастия, раскрываются понятия объединений преступников, что играет не последнюю роль в квалификации совершенных деяний для назначения наказания.

Однако и с принятием нового уголовного закона интерес со стороны юристов к институту соучастия не пропал. Совместное совершение преступления представляет, по сравнению с иными случаями, повышенную общественную опасность. В преступную деятельность оказываются втянутыми не один, а несколько виновных, что существенным образом повышает вредоносность совершаемого деяния. Участие в преступлении нескольких лиц позволяет тщательнее маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. Соответственно, чем продуманнее преступление, тем более совершенное с участием нескольких лиц, тем сложнее его правильно квалифицировать. Поэтому проблемы соучастия в преступлении, классификации его видов и форм, квалификации деяний, совершённых в соучастии, остаётся актуальной.

Объект исследования: институт соучастия в преступлении.

Предмет: виды и формы соучастия; особенности квалификации деяний, совершённых в соучастии.

Цель: выявить виды и формы соучастия и определить особенности квалификации деяний, совершённых в соучастии.

Задачи:

1) дать определение соучастия и показать его признаки;

2) выявить формы и виды соучастия;

3) показать особенности юридической квалификации деяний, совершённых в соучастии.

Глава 1. Формы и виды соучастия

1.1 Понятие соучастия в преступлении, его признаки и формы

Совершение преступления совместными действиями двух или более лиц называется соучастием в преступлении. В ст. 32 УК соучастие определяется как "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления".¹¹Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) в ред. от 27.07.2010 // www.consultant.ru

Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Объективные признаки соучастия:

а) участие в совершении преступления двух или более лиц;

б) совместность как объективный признак соучастия означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение общего для них преступления. Объединив усилия для достижения единого преступного результата, лица, участвующие в совершении преступления, могут внести в него различный вклад;

в) наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием, - необходимо, чтобы преступное поведение любого сообщника находилось в закономерной связи с наступившим последствием;

г) соучастие возможно только на стадии неоконченного преступления - совместная деятельность соучастников возможна, пока преступление еще совершается, но еще не закончено.

Субъективные признаки соучастия:

а) умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления;

б) взаимная осведомленность о совместном совершении преступления;

в) наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками, т.е. сознание исполнителем общественной опасности собственных действий, общественной опасности действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместной деятельности. ²² Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права: учеб. пособие для вузов. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. - М, 2007. С. 214.

Совместная преступная деятельность соучастников, в зависимости от характера этой деятельности, может иметь различные формы.

Формы соучастия "выражают формы связи между действиями соучастников, типовые особенности выполнения соучастниками состава того или иного преступления. Основанием деления соучастия на формы является не характер субъективной связи между соучастниками, а связи между их действиями"¹¹ Печников Н. П. Соучастие в преступлении: теория и проблемы практики. - Тамбов, 2008. С. 14.. Формы соучастия определяются исходя из того, какими совместными действиями соучастников совершается преступление.

Основными критериями, по которым можно классифицировать соучастие, являются:

а) наличие соглашения между участниками преступления;

б) способ совместного совершения преступления.

Первый из этих критериев отражает степень согласованности действий лиц, совместно совершающих преступление. Согласованность же непосредственно зависит от наличия договоренности (сговора) участников преступления. Сговор, таким образом, выступает как самостоятельный критерий классификации соучастия. Исходя из этого выделяется:

а) соучастие без предварительного сговора;

б) соучастие с предварительным сговором.²² Там же.

В свою очередь, на основе критерия способа совместного совершения преступления, выделяются следующие формы соучастия:

а) Простое соучастие (соисполнительство и совиновничество).

Оно характеризуется тем, что все соучастники совершают действия, образующие объективную сторону состава преступления, например, грабежа. В других случаях возможно разделение ролей, например, один осуществляет подготовку к совершению преступления, другой - исполняет, причем такое разделение ролей не изменяет существа простого соучастия - оно остается соисполнительством. Каждый соучастник отвечает по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК РФ.

б) Сложное соучастие, или соучастие в узком смысле слова, характеризуется распределением ролей между соучастниками, которые совершают внешне разные действия, а преступный результат достигается их совместными усилиями. "Сложна" эта форма потому, что отличается сравнительно сложной, многоуровневой структурой взаимоотношений между соучастниками, особым способом их объединения: один является организатором преступления, другой - исполнителем, третий - склоняет исполнителя к общественно опасным действиям, содействует их совершению. При этом действия соучастников не только различны по содержанию и форме, но и не совпадают по времени и месту совершения, хотя объединены единством умысла.

Соучастие в зависимости от наличия предварительного сговора и степени согласованности действий соучастников разделяется на формы:

а) без предварительного соглашения;

б) с предварительным соглашением;

в) соучастие особого рода (преступная организация или преступное сообщество).¹¹ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева. - М. , 2006. С. 196.

Перечисленные формы соучастия отличаются один от другого по характеру и устойчивости связей, степени организованности объединения лиц для совершения преступлений. В ст. 35 УК названы четыре формы:

а) группа лиц без предварительного сговора;

б) группа лиц с предварительным сговором;

в) организованная группа;

г) преступное сообщество (преступная организация).

Преступление признается совершенным группой лиц без предварительного сговора, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. При этом каждый из них в полном объеме или хотя бы частично должен совершить действия, составляющие объективную сторону конкретного преступления.

Группа лиц без предварительного сговора - наименее опасная форма соучастия в преступлении, так как ее участники специально не оговаривают время начала совершения преступления, способ, который облегчит им доведение преступления до конца и позволит достичь желаемого результата. Они лишь помогают друг другу в процессе преступного посягательства.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Сговор признается предварительным, если участники преступления договорились о совместном его совершении хотя бы незадолго до его начала, т.е. на стадии приготовления к преступлению. Он возможен в устной (реже - письменной форме), с помощью жестов, мимики, условных знаков. При недоказанности факта предварительного сговора между виновными лицами каждый из них несет самостоятельную ответственность.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа является одной из наиболее опасных форм соучастия, так как представляет собой слаженное, объединенное образование, специально ориентированное на совершение преступных деяний.

Признаки организованной группы:¹¹ Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. - 2007. - № 11. - С. 49.

- устойчивость - наличие между участниками группы крепких, устоявшихся связей, стабильность состава - группа не распадается от воздействия случайных, незначительных факторов;

- объединенность - члены группы сознают себя единым образованием, решающим общие цели;

- наличие материально-технической базы - группа обладает собственными средствами транспорта, связи, орудиями преступления;

- направленность на совершение одного или нескольких преступлений.

Организованная группа может состоять из двух человек и создаваться для совершения одного преступления. В этих случаях требуется длительность ее существования, наличие между соучастниками устоявшихся связей (например, когда двое сообщников в течение полугода совместно и целенаправленно готовятся к совершению вооруженного нападения на отделение сбербанка).

Все участники организованной группы признаются соисполнителями всех совершенных группой преступлений, о которых они были осведомлены, независимо от фактически исполняемой ими роли (в том числе лица выполняющие в группе функции, например, наводчика). Распределение ролей между участниками группы не влияет на юридическую оценку их действий.

Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной, организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

Указанная форма соучастия является наиболее опасной по сравнению с предыдущими, характеризуясь наличием наиболее сложных форм совместной деятельности его участников.

Следует учитывать, что согласно закону можно выделить два вида преступного сообщества: организация и объединение организованных групп.

Организация представляет собой сплоченную организованную группу, имеющую развитую внутреннюю вертикальную и горизонтальную структуру, а также характеризуется наличием устойчивых связей между ее членами.

Преступное сообщество характеризуется более широким кругом вовлеченных в него участников - не менее восьми-десяти человек (как правило, гораздо больше).

Объединение организованных групп включает в себя несколько ранее самостоятельных организованных преступных групп, объединившихся в единое целое. Признаки преступного сообщества:

- сплоченность группы - наличие между членами группы стойких сформировавшихся связей, постоянство форм и методов преступной деятельности;

- развитая внутренняя иерархия группы - вертикальное разделение внутри группы. Как правило, преступное сообщество характеризуется наличием нескольких горизонталей: руководство, руководители отдельных звеньев, рядовые участники и т.п.;

- наличие разветвленной структуры - внутреннее деление организации на различные подразделения, решающие разные задачи (руководящий штаб группы, отдел контрразведки, подразделение, занимающееся сбытом наркотиков и т.п.);

- специальная цель - совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Участники преступного сообщества, как и члены организованной группы, признаются соисполнителями всех совершенных группой (сообществом) преступлений, о которых они были осведомлены, независимо от фактически исполняемой ими роли.

Отличие организованной группы от преступного сообщества состоит в том, что:

- во-первых, преступное сообщество характеризуется наличием более крепких и устойчивых связей между сообщниками, нежели организованная группа;

- во-вторых, организованная группа создается для совершения любых преступлений, в то время, как преступное сообщество создается с целью совершения тяжких и особо тяжких;

- в-третьих, организованная группа может состоять из двух или более человек, преступное сообщество характеризуется гораздо более широким кругом участников;

- в-четвертых, для преступного сообщества обязательным является наличие развитой внутренней структуры, в том время как в организованной группе указанный признак может отсутствовать.

Таким образом, соучастие в преступлении представляет собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

На основе критерия способа совместного совершения преступления выделяются простое и сложное соучастие. Соучастие в зависимости от наличия предварительного сговора и степени согласованности действий соучастников разделяется на формы: без предварительного соглашения; с предварительным соглашением; соучастие особого рода (преступная организация или преступное сообщество).

В ст. 35 УК названы четыре формы: группа лиц без предварительного сговора; группа лиц с предварительным сговором; организованная группа; преступное сообщество (преступная организация). Перечисленные формы соучастия отличаются один от другого по характеру и устойчивости связей, степени организованности объединения лиц для совершения преступлений, степени общественной опасности. Выделение форм соучастия имеет значение при квалификации преступления, совершенного в соучастии.

соучастие преступление эксцесс сообщество

1.2 Понятие вида соучастников в преступлении; виды соучастников

Согласно ст. 33 УК РФ соучастниками преступления, наряду с исполнителем, признаются организатор, подстрекатель и пособник. ¹¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) в ред. от 27.07.2010 // www.consultant.ru Основной критерий подразделения соучастников на виды - это объективный показатель: характер действий соучастников и степень и участия в совершении преступления. Особенности деятельности каждого из виновных в ходе совершения преступления позволяют дать точную юридическую оценку каждой фигуре в соучастии, а в последующем правильно решить вопросы уголовной ответственности в ходе разрешения конкретного уголовного дела. Кроме того в уголовном праве принято подразделять виды соучастников и по степени участия в совершении преступления. В зависимости от этого критерия выделяют главных и второстепенных участников; руководителей, активных и рядовых участников преступления. На квалификацию преступления это подразделение на виды соучастников не влияет, но учитывается при назначении наказания. ²² Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления. - М.: Вестник Московского ун-та. - 1998. - № 5. - С. 105.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом.

Из законодательного определения исполнителя следует, что таковым признаются три категории субъектов:

а) Лицо, которое непосредственно совершает преступление либо участвует в его непосредственном совершении совместно с другими лицами. Следовательно, данное лицо должно обладать как общими признаками субъекта преступления (быть вменяемым и достигнуть возраста уголовной ответственности), так и специальными признаками в тех случаях, когда конкретная статья, предусматривающая ответственность за совершенное им преступление, содержит указание на специальный субъект.

б) Соисполнительство означает, что два или более лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Соисполнительством должны признаваться как случаи, когда это простое соучастие, так и случаи, когда у каждого соисполнителя или одного из них есть иные соучастники. Однако при этом не требуется, чтобы каждый из них полностью от начала до конца выполнял объективную сторону преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы действия выполняемые лицом были юридически однородными - непосредственно образовывали объективную сторону преступления.

в) Третий вид исполнителя связан с посредственным причинением. Посредственный исполнитель - лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным кодексом. Несовершеннолетний или невменяемое лицо в таких случаях являются орудием совершения преступления в руках организатора или подстрекателя. В этом случае действия организатора и подстрекателя дополнительно надлежит квалифицировать по статьям УК за вовлечение несовершеннолетних или невменяемых в преступную деятельность. ¹¹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным комментарием и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. - М. , 2002. С. 216.

Таким образом, исполнитель является обязательной фигурой при совершении преступления в соучастии. Без любого другого соучастника преступление может быть совершено; физическое же отсутствие исполнителя означает невозможность совершения преступления. По его действиям определяется степень завершенности преступления, совершаемого в соучастии. Не может быть оконченного преступления у соучастников, если исполнитель не довел преступление до конца. С субъективной стороны действия исполнителя могут характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом.

Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).

Организатор преступления является самой опасной фигурой среди соучастников. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя.

Законодатель выделяет четыре вида организационной деятельности:

а) организацию совершения преступления;

б) руководство совершением преступления;

в) создание организованной группы или преступного сообщества;

г) руководство организованной группой или преступным сообществом.

Первый и частично третий вид характеризуют этап подготовки к совершению преступления. Второй и четвертый вид организационных действий выполняются непосредственно во время совершения преступления и могут включать в себя распределение обязанностей между членами группы, расстановку людей, определение последовательности совершения действий, обеспечение прикрытия и т.п. При недоведении преступного умысла до конца по причинам, не зависящим от воли организатора, содеянное квалифицируется как приготовление или покушение.

Наиболее опасной является фигура организатора, который создает организованные группы или преступные сообщества либо руководит ими.

Организатор не обязательно должен выполнять всю совокупность действий, указанных в ст. 33 УК. Главное, на что делается упор - это объединение лицом усилий других соучастников в направлении совместного совершения преступления.

В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом.¹¹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным комментарием и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. - М. , 2002. С. 218.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст. 33 УК).

Сущность подстрекательства проявляется в том, что он воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Особенностью данного воздействия является то обстоятельство, что оно не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выбора своего последующего поведения. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления.

По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками. Оно может носить открытый или завуалированный характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например к убийству, краже и т.д.

Уголовный кодекс содержит примерный перечень способов склонения к совершению преступления. В их числе называются уговор:

- уговор - длительное воздействие на психику человека, вызывающее у него намерение совершить преступное деяние;

- подкуп - обещание материального вознаграждения ;

- угрозы - обещание применить в случае отказа насилие по отношению к сообщнику или его близким.

Иной способ включает в себя другие пути оказания воздействия на человека (использование личной зависимости, обещания, обман и т.п.).

Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер.¹¹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным комментарием и судебной практикой / Под ред. С. И. Никулина. - М. ,2002. С. 221.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

Пособником является субъект, который содействует подготовке или совершению преступления, не принимая личного участия в действиях, охватываемых объективными признаками состава преступления. В этом главное отличие пособника от соисполнителя.

При характеристике пособничества принципиальное значение имеет время совершения пособником своих общественно опасных действий. Пособничество может совершаться до начала действий исполнителя, в момент совершения преступления исполнителем, но во всех случаях до юридического окончания преступления.

По объему пособничество должно быть существенным. Не признается пособничеством незначительная помощь или оказание услуг, которыми исполнитель не воспользовался.

Пособничество может быть интеллектуальным и физическим. Физическое пособничество состоит в содействии преступлению путем:

а) предоставления орудий и средств для совершения преступления;

б) устранения препятствий к его совершению.

Интеллектуальное пособничество в соответствии с указанием закона состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления и т.п. Интеллектуальное пособничество - это всегда активные, умышленные действия, выражающиеся в воздействии на сознание и волю исполнителя для укрепления решимости совершить преступление.

Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя.

С субъективной стороны пособничество, как и другие виды соучастия, может совершаться только с умыслом.¹¹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным комментарием и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. - М. , 2002. С. 222 - 223.

Таким образом, уголовное законодательство выделяет следующие виды соучастников: исполнитель; организатор; подстрекатель; пособник. Основной критерий подразделения соучастников на виды - это объективный показатель: характер действий соучастников и степень и участия в совершении преступления. Выделение видов соучастия имеет значение при квалификации преступления, совершенного в соучастии.

Глава 2. Квалификация деяний, совершённых в соучастии

2.1 Ответственность соучастников

Специфика состава преступления, выполняемого в соучастии, обусловлена тем, что к деятельности исполнителя примыкает деятельность иных лиц (организаторов, подстрекателей, пособников). В связи с этим структура умысла соучастников имеет усложненный характер, а квалификация деяний, совершённых соучастниками преступления, соответственно, имеет свои особенности.

Учитывая, что каждый из соучастников совершил преступление, суд при назначении ему наказания обязан определить роль в совершенном преступлении и степень общественной властности содеянного каждым.

Поскольку соучастники совместно совершают единое преступление, то и ответственности они подлежат на едином основании и в одинаковых пределах - в рамках санкции той статьи Особенной части УК, которая вменяется исполнителю. Юридически это выражается в применении к действиям всех соучастников одной и той же статьи Особенной части УК. Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, кроме того, учитываются значение действий участника для достижения преступной цели и их влияние на характер и размер причиненного вреда. ¹¹ Прохоров С.А. Соучастие в преступлении. Курс уголовного права. - М., 2008. с. 117.

Юридическая оценка (квалификация) действий соучастников зависит как от вида и формы соучастия, так и от того, какую конкретно роль каждый из них выполнял в процессе посягательства.

Действия исполнителя (соисполнителей) влекут ответственность только по статье Особенной части УК, охватывающей состав совместно совершенного преступления без ссылки на ст.33 УК.

Поскольку организатор, подстрекатель и пособник непосредственно не совершают деяние, образующее объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, то они несут ответственность по статье, вменяемой исполнителю, со ссылкой на ст.33 УК.

Если организатор, подстрекатель или пособник одновременно являлись исполнителем преступления, то содеянное ими квалифицируется без ссылки на ст.33 УК - только по статье Особенной части Кодекса, предусматривающей наказание за совершенное преступление.

Определенные особенности присущи уголовной ответственности соучастников в случае совершения так называемого преступления со специальным субъектом (исполнителем) (например, должностных, воинских преступлений).

Согласно ч. 4 ст. 34 УК действия специального субъекта как исполнителя преступления следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК, а общего субъекта - по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК (как организатора, подстрекателя, пособника).

Данное положение предполагает, что, с одной стороны, в обычной ситуации сложного соучастия, когда исполнителем преступления является специальный субъект, квалификация действий организатора, подстрекателя, пособника подчиняется общим правилам квалификации действий соучастников. Признанным исключением из действия правила ч. 4 ст. 34 УК здесь является соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка, при котором действия иных лиц независимо от выполняемой ими роли в преступлении квалифицируются по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК со ссылкой на ст. 33 УК или без таковой (в зависимости от обстоятельств дела).

С другой стороны, при совместном совершении объективной стороны преступления специальным субъектом и неспециальным субъектом действия последнего квалифицируются с учетом правила, установленного в ч. 4 ст. 34 УК. Подобного рода ситуации возможны крайне редко. ¹¹ Кубов Р.Х. Особенности квалификации сложных форм соучастия. - Саратов, 2007. С.27.

При описании ряда преступлений законодатель использует такой квалифицирующий признак, как совершение преступления лицом с использованием его служебного положения (например, ч. 3 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 226 УК). Данный квалифицирующий признак характеризует не столько специального субъекта преступления, сколько способ его совершения, и потому на него действие ч. 4 ст. 34 УК не распространяется. Иными словами, совместное совершение соответствующего преступления в соучастии с лицом, использующим свое служебное положение, при условии осознания данного обстоятельства образует соисполнительство в том числе и для лица, не занимающего данного служебного положения. Исключением здесь являются только ст. ст. 149, 169, 170 УК и п. "б" ч. 3 ст. 188 УК, где прямо указано на должностное лицо, использующее свое служебное положение, как на специального субъекта совершения преступления.

Особенности ответственности участников организованной группы и преступного сообщества установлены в ч. 5 ст. 35 УК.

Участники преступного сообщества (преступной организации), которые принимали участие в подготовке или совершении тяжких или особо тяжких преступлений в его составе, несут ответственность не только по ст.210 УК, но и дополнительно по соответствующим статьям Особенной части УК (например, за убийство, похищение человека, терроризм).¹¹ Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. - 2007. - № 11. - С. 51.

Соучастникам вменяются объективные обстоятельства совершенного деяния, являющиеся квалифицирующим признаком соответствующего состава преступления, при условии их осознания ими. В частности, пособник вооруженному разбою будет нести ответственность по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК при условии осознания им факта применения при разбойном нападении оружия и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК в случае неизвестности ему такового обстоятельства.

На квалификацию действий соучастников также могут влиять личностные признаки исполнителя преступления (его социальное, служебное положение и т.п.). Если эти признаки связаны с объектом и объективной стороной преступления, т.е. прямо влияют на степень его общественной опасности (например, служебное положение исполнителя), то они должны вменяться иным соучастникам при условии их осознания. Если же такие признаки относятся исключительно к личности одного из соучастников (состояние аффекта в ст. ст. 107, 113 УК, родственные отношения в ст. 106 УК, но, к примеру, не в ч. 2 ст. 150 УК, поскольку в отличие от ст. 106 УК, где родственное отношение не имеет прямой связи с объектом посягательства, а характеризует исключительно субъекта преступления, родственные отношения в ч. 2 ст. 150 УК прямо влияют на степень общественной опасности деяния), то они не должны подлежать вменению соучастникам.

При назначении наказания смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, предусмотренные п. п. "б" - "г" ч. 1 ст. 61, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК).

Вменению соучастникам подлежат также мотивы и цели совершения преступления, которые являются конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, при условии, что они ими осознавались (хотя и не обязательно разделялись). Так, исполнитель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, действующий по найму и осознающий, что нанявшее его лицо (организатор) действует по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды в отношении потерпевшего, будет нести ответственность по п. "е" ч. 2 ст. 111 УК, хотя мотив совершения преступления им и не разделялся и основным мотивом его действий была корысть; в отсутствие осознания специального мотива совершения преступления исполнитель будет нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК. ¹¹ Уголовное право России. Практический курс / Под ред. А.И. Бастрыкина. - М. , 2007. С.138.

Таким образом, юридическая квалификация действий соучастников зависит как от формы соучастия, так и от того, какую конкретно роль каждый из них выполнял в процессе посягательства, от вида соучастия.

2.2 Пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК).

Вместе с тем в некоторых случаях пределы ответственности исполнителя предопределяют также пределы ответственности соучастников. В частности, признание совершенного деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК) исключает уголовную ответственность и исполнителя, и иных соучастников. Положения об обратной силе уголовного закона (ч. 1 ст. 10 УК), в том числе положения о смягчении ранее назначенного наказания (ч. 2 ст. 10 УК), в равной мере распространяются на исполнителя преступления и иных соучастников.

В ч. 5 ст. 34 УК сформулированы особенности ответственности соучастников при неоконченном преступлении и так называемом неудавшемся соучастии.

В тех случаях, когда исполнитель не доводит преступление до конца по независящим от него обстоятельствам (вынужденно), остальные соучастники несут ответственность в зависимости от того, на какой стадии было прекращено совершение преступления, т.е. за приготовление к преступлению или за покушение на преступление. Например, организатору и пособнику кражи с проникновением в жилище, покушение на которую совершил исполнитель, вменяются ч.3 ст.30, ст.33 и п. "в" ч.1 ст.158 УК.

В случае, когда организатору или подстрекателю по не зависящим от них обстоятельствам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, их ответственность наступает за приготовление к преступлению, т.е. по ст.33 и статье Особенной части УК, предусматривающей преступление, к совершению которого они склоняли исполнителя Такое соучастие квалифицируют как неудавшееся соучастие. Кроме того, неудавшееся соучастие имеет место при добровольном отказе исполнителя от замышляемого преступления, с учетом чего остальные соучастники также несут ответственность за приготовление к преступлению.¹¹ Прохоров С.А. Соучастие в преступлении. Курс уголовного права. - М., 2008. с.121.

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца В этом случае имеет место добровольный отказ соучастников (ч.4 ст.31 УК). В случае безуспешности действий организатора и подстрекателя по предотвращению совершения преступления исполнителем они в соответствии с ч.5 ст.31 УК подлежат ответственности, а предпринятые ими меры при назначении наказания могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Пособник не подлежит уголовной ответственности в случае, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Фактически это могут быть как действия (изъятие у исполнителя предоставленного орудия или средства совершения преступления, своевременное сообщение органам власти о готовящемся преступлении и др.), так и бездействие (непередача исполнителю орудия преступления).

Особое место в процессе квалификации деяний, совершённых соучастниками преступления, занимает эксцесс исполнителя преступления.

В соответствии со ст. 36 УК эксцессом исполнителя признаются случаи "совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников".²² Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) вред. от 27.07.2010 // www.consultant.ru

Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление.

При эксцессе самостоятельные действия исполнителя должны иметь юридическое значение (совершение иного преступления). Не будет эксцессом в смысле рассматриваемого института кража, совершенная не днем, а вечером; убийство не с помощью пистолета, а ножа, поскольку эти обстоятельства не меняют характера содеянного - убийства, согласованного с другими соучастниками. Совершая эксцесс, исполнитель либо причиняет иной вред, чем было оговорено, либо совершает деяние при таких обстоятельствах, которые существенно изменяют юридическую природу деяния (например, не просто убийство, а квалифицированное убийство). При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками. Поэтому законодатель и формулирует в законе положение о том, что "за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат".¹¹ Кубов Р.Х. Особенности квалификации сложных форм соучастия. - Саратов, 2007. С.42.

Эксцесс исполнителя подразделяют на два вида - количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства - и тогда совершает однородное с задуманным преступление (вместо кражи - грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства - и тогда совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью). Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотиков), либо в совершении наряду с задуманным и другого, не охватываемое умыслом соучастников, преступления (например, разбой и вместе с ним изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

От соучастия следует отличать прикосновенность к преступлению.

Прикосновенность к преступлению - не являющаяся соучастием деятельность лица, способствующая совершению преступления либо сокрытию его следов.²² Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М. , 2006. С. 203.

Несмотря на то, что прикосновенность создает условия для совершения преступления, оно не является соучастием, так как отсутствует признак совместности действий сообщников, а попустительство в виде укрывательства совершается после совершения преступления.

Выделяются три вида прикосновенности:

Попустительство - халатное отношение виновным к своим обязанностям, способствующее совершению преступления (сторож засыпает на посту, в силу чего похитителям удается совершить хищение с охраняемого им объекта). Уголовная ответственность за попустительство может наступать по ст. 293 УК - халатность.

Укрывательство - заранее необещанное сокрытие преступника, следов преступления, либо предметов, добытых преступным путем (лицо помогает скрыть следы совершенного убийства). Уголовная ответственность за укрывательство особо тяжких преступлений наступает по ст.316 УК.

Недонесение - несообщение лицом об известном ему факте готовящегося или совершенного преступления. Самостоятельного уголовного значения не имеет.¹¹ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева. - М. , 2006. С. 203.

Следует отметить тот факт, что несмотря на то, что прикосновенность создает условия для совершения преступления, оно не является соучастием, так как отсутствует признак совместности действий сообщников, а попустительство в виде укрывательства совершается после совершения преступления.

Таким образом, в некоторых случаях пределы ответственности исполнителя предопределяют также пределы ответственности соучастников. В уголовном законодательстве сформулированы особенности ответственности соучастников при неоконченном преступлении и так называемом неудавшемся соучастии. Особое место в процессе квалификации деяний, совершённых соучастниками преступления, занимает эксцесс исполнителя преступления.

От соучастия следует отличать прикосновенность к преступлению.

Заключение

Современная преступность характеризуется ростом числа преступлений, совершаемых в соучастии. Особую опасность для общества представляет организованная преступность, поскольку в структуре общества действуют организованно, сплоченно и целенаправленно криминальные объединения, которые препятствуют осуществлению не только уголовно-правовой, но и социально-экономической политики государства.

Соучастие в преступлении представляет собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Формы соучастия выражают формы связи между действиями соучастников, типовые особенности выполнения соучастниками состава того или иного преступления.

На основе критерия способа совместного совершения преступления выделяются простое и сложное соучастие. Соучастие в зависимости от наличия предварительного сговора и степени согласованности действий соучастников разделяется на формы: без предварительного соглашения; с предварительным соглашением; соучастие особого рода (преступная организация или преступное сообщество).

В ст. 35 УК названы четыре формы: группа лиц без предварительного сговора; группа лиц с предварительным сговором; организованная группа; преступное сообщество (преступная организация). Перечисленные формы соучастия отличаются один от другого по характеру и устойчивости связей, степени организованности объединения лиц для совершения преступлений, степени общественной опасности.

Уголовное законодательство выделяет следующие виды соучастников: исполнитель; организатор; подстрекатель; пособник. Основной критерий подразделения соучастников на виды - это объективный показатель: характер действий соучастников и степень и участия в совершении преступления.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Вместе с тем в некоторых случаях пределы ответственности исполнителя предопределяют также пределы ответственности соучастников.

Установление форм и видов позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению; позволяет определить правила квалификации действий соучастников. Выработанные институтом соучастия критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования.

Список нормативных актов и литературы

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газ. - 2009. - 21.01.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) в ред. от 27.07.2010 // www.consultant.ru

Литература

3. Кубов Р.Х. Особенности квалификации сложных форм соучастия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. Х. Кубов. - Саратов: Изд - во. Саратовского ун-та, 2007. - 58 с.

4. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права: учеб. пособие для вузов. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2007. - 469 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным комментарием и судебной практикой / С. И. Никулин [и др.]; под ред. С. И. Никулина. - М.: Менеджер, 2002. - 511 с.

6. Печников Н.П. Соучастие в преступлении: теория и проблемы практики / Н. П.Печников. - Тамбов: Изд - во Тамбовского гос. тех. ун - та , 2008. - 56 с.

7. Прохоров С.А. Соучастие в преступлении. Курс уголовного права / С. А. Прохоров. - М.: Юридическая литература, 2008. - 352 с.

8. Уголовное право России / В.Н. Кудрявцев [и др.]; под ред. В. Н. Кудрявцева. - М.: Юрайт, 2006. - 439 с.

9. Уголовное право России. Практический курс / А. И. Бастрыкин [и др.] ; под ред. А.И. Бастрыкина. - М.: Зерцало, 2007. - 372 с.

10. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве / Н.Г. Иванов // Государство и право. - 2007. - № 11. - С. 47 - 54.

11. Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления / А.В. Успенский. - М. : Вестник Московского ун-та. - 1998. - № 5. - С. 105 - 112.

Размещено на Allbest.ru